Потенційні замовники та використані технології інформаційної атаки, Основною тезою інформаційної атаки на голову правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна 10-18.04.2017 було твердження про надмірні заробітки цієї організації. Разом з реакцією у відповідь, сумарно складалися зі 188 повідомлень, що мали ~469 тис контактів з аудиторією. Атака стартувала в інформаційному просторі нетипово: з тез атакованого. 10 квітня В.Шабунін заявив про пікет під його будинком. Інших джерел інформації про цю акцію не було. «Автомайдан» заявив про причетність СБУ до пікету. Всі подальші обвинувачення на адресу голови ЦПК розповсюджувалися вже після пікету.

1. 117,218,
25%
351,703,
75%
Пояснення В.Шабуніна
щодо конфлікту
Тези критики на адресу
В.Шабуніна
ЯК ПРОХОДИЛА АТАКА КОНТЕКСТ (потенційні замовники)
ЗАХИСТ В.ШАБУНІНА СЛАБКО ЦІКАВИВ МЕДІА
Водночас слід розуміти, що в інформпросторі були присутні
інші тези від ЦПК, тобто, загальний інформаційний баланс
був набагато позитивніший
Кількість контактів з
аудиторією зазначених
тез в українських медіа та
Facebook-акаунтах лідерів
думок, 09-18.04.2017
- В.Шабунін у Facebook та коментарях для медіа пов’язує
атаку з очільниками СБУ, яких Центр протидії корупції
критикував за засекречення декларацій.
- Упродовж останніх місяців провадилися і інші атаки на
антикорупціонерів: зокрема, пов’язані з прийняттям норми про
обов’язкове електронне декларування антикорупціонерів.
Ініціатором законопроекту була Т.Чорновол (НФ).
- 2016 року найбільше критики на адресу ЦПК лунало від
Генеральної прокуратури: у відповідь на заяви про відсутність
прогресу у реформуванні відомства.
Основною тезою інформаційної атаки на голову правління
Центру протидії корупції Віталія Шабуніна 10-18.04.2017
було твердження про надмірні заробітки цієї організації.
Разом з реакцією у відповідь, сумарно складалися зі 188
повідомлень, що мали ~469 тис контактів з аудиторією.
Атака стартувала в інформаційному просторі нетипово: з
тез атакованого. 10 квітня В.Шабунін заявив про пікет під
його будинком. Інших джерел інформації про цю акцію не
було. «Автомайдан» заявив про причетність СБУ до пікету.
Всі подальші обвинувачення на адресу голови ЦПК
розповсюджувалися вже після пікету.
Інформаційна атака на В.Шабуніна
Потенційні замовники та використані технології
70
14
18
46
44
13
29
2
1
0 50 100 150 200
Негативні
дописи
Позитивні
дописи
Нейтральні
дописи
Позитивні оцінки Негативні оцінки
Оцінки-констатації
МІЖ ТОНАЛЬНІСТЮ ПОСТІВ І КОМЕНТАРІВ –
ЗВОРОТНА КОРЕЛЯЦІЯ: НЕГАТИВНІ ПОСТИ
ВИКИКАЛИ БІЛЬШЕ КОМЕНТІВ З ПОЗИТИВОМ
Тональність 745
коментарів під 23
найпопулярнішими
постами різної
спрямованості з вибірки
лідерів думок у Facebook.

2. 115,958
1,260
189,069
65,937
41,524
14,744 11,176
Замовники тиску -
СБУ і влада
Інший позитив Шабунін розбагатів
на боротьбі з
корупцією
СБУ не причетне до
мітингів у Шабуніна
Організація
Шабуніна отримує
великі суми
Шабунін веде
розгульний спосіб
життя
ЦПК тисне на
українську владу за
гроші США
31
5 1 2 1
12
53
28
16 14 11 1 11
2
10.04.2017 11.04.2017 12.04.2017 13.04.2017 14.04.2017 15.04.2017 16.04.2017 17.04.2017 18.04.2017
Пояснення В.Шабуніна щодо конфлікту
Тези критики на адресу В.Шабуніна
Коментар Центру контент-аналізу: Критика В,Шабуніна поширювалася за двома основними сценаріями. Основні тези
поширювалися через медіа зі слабкою репутацією (зокрема, через «Обозреватель»), і інколи підхоплювалися також
проросійськими медіа (РІА Новини тощо). Деякі інші – малопотужні – тези розповсюджувалися перш за все через
проросійські медіа. Однак близькість у часі дає підстави стверджувати, що вони все ж є частиною однієї кампанії. Або
організатори мають вплив на проросійські медіа, або ж вони просто створили цікаві для цих видань меседжі.
Помітно, що у організаторів швидко вичерпалися меседжі для критики В,Шабуніна: коли аудиторія перестала реагувати
на вкид про «багатство» голови ЦПК, почали використовуватися дедалі менш адекватні і результативні тези атаки.
Хронологія атаки і тези
10.04:
«Розслідування»
відеоблогера
В.Філімоненка
промаєток Шабуніна,
128К переглядів на
Youtube. Низькоякісні і
проросійські медіа.
15.04:
«Вкид» про
«розпусту»
на FB-
сторінці
А.Богдана.
12.04: Вкид
інформації про
суми грантів.
Тільки медіа зі
слабкою
репутацією,
першоджерело
- 368.media
Кількість контактів з аудиторією зазначених тез у тій самій медіа-вибірці
Кількість публікацій за тональністю у тій самій медіа-вибірці
11.04: Заява
О.Гітлянської (СБУ)
у FB. Єдина теза
атаки, що потрапила
до «Якісних» медіа,
адже містила заяву
офіційних осіб.
12.04:
Проросійські
сайти - інфа
про зовнішнє
управління
країною
через
Шабуніна
ОДИН ЗА ОДНИМ БУЛИ ЗАПУЩЕНІ
КІЛЬКА МАЛОПОТУЖНИХ МЕСЕДЖІВ

3. 21
2
1
1
1
1
84
16
6
4
3
Слабка
репутація
та місцеві
Проросійськ
і та екс-ПР
"Якісні" та
спеціалізов
ані
"Приват"
Провладні
Масові
розважальні
Тези захисту
Тези атаки
КАНАЛИ АТАКИ НА В.ШАБУНІНА
КЛЮЧОВІ МЕДІА, які поширювали тези атаки (кількість
новин): Nagg (7), Компромат1 (4), Корреспондент (3),
Обозреватель (3), From-UA (3), Українські реалії (3),
Gazeta.ua (2), Интерфакс-Украина (2), NewsMir (2),
Политрада (2), Grom (2), Ukranews (2), Народный
Корреспондент (2), Антикоррупционный портал (2),
NewsNetwork (2), 368.media (2), PRпортал Украины (2),
Волинські Новини (2), Страна (1), РИА Новости Украина (1),
Вести (1).
Цікаво, що меседж «СБУ заперечує причетність до мітингу
під будинком Шабуніна» не поширювався через ті медіа зі
слабкою репутацією, що використовувалися для
поширення решти тез.
КЛЮЧОВІ МЕДІА, які поширювали тези захисту
В.Шабуніна (кількість новин): Четверта влада (4), Politeka
(2), Українська правда, Цензор.нет, Ukranews, Страна, 24
канал, Info Resist.
НЕЗАДІЯНІСТЬ ВПЛИВОВИХ МЕДІА
Кількість негативних
та позитивних
повідомлень за
типом медіа
Канали кризових повідомлень
Коментар Центру контент-аналізу: Попри те, що всі потенційні замовники, визначені у слайді 1, можуть вважатися
близькими до влади, в атаці фактично не було задіяно провладних медіа, і не було застосовано вплив влади на «якісні»
та масові розважальні видання – як це спостерігалося, скажімо, в умовах дискусії щодо блокади ОРДЛО у лютому 2017.
Натомість до критики долучилися проросійські медіа, та деякі топ-блогери, що вже фігурували у проросійських
кампаніях.
Потенційно могли би вивести критику на вищий рівень заяви посадовців про В,Шабуніна або дії, спрямовані на нього.
Проте наразі мало хто з посадовців ризикне тиснути на голову ЦПК, оскільки рік тому новина про дозвіл Генпрокуратури
проводити виїмку документів у цій організації викликала безпрецедентний шквал обурення в активній частині
суспільства. Відтак, наразі можна констатувати, що опоненти В,Шабуніна не мали або не захотіли задіяти дійсно значних
ресурсів на інформаційну кампанію з псування іміджу цього діяча.
КАНАЛИ ЗАХИСТУ В.ШАБУНІНА

4. 6
18
12
22
19
24
25
7
4
4
8
8
4
22
10
8
2
2
6
6
1
4
17
1
3
1
0 10 20 30 40 50 60
Шабунін заробив усе чесною працею
Будинок - без надмірностей
Образа на адресу В.Шабуніна
Виправдання Шабуніна
Засудження Шабуніна
Підтримка Шабуніна
Оцінка критики В.Шабуніна як замовної
Звинувачення Шабуніна
Влада займається "переведенням стрілок"
Шабунін займається самопіаром
Недовіра до Шабуніна
Негативний допис Позитивний допис Нейтральний допис
ОЦІНКА FB-КОМЕНТАТОРАМИ
В.ШАБУНІНА І СИТУАЦІЇ
Аналіз коментарів
Коментар Центру контент-аналізу: Реакція Facebook-аудиторії на пости була достатньо суперечливою, і користувачі
досить чітко поділилися на його прихильників та критиків. Проте позитив, як бачимо, значно переважав. Можна
стверджувати, що в умовах недовіри до більшості політиків, такий показник схвалення є одним із найпотужніших.
Відтак, можна констатувати, що суттєвої шкоди репутації В.Шабуніна нинішня атака не завдала, оскільки дійсно
впливові інтернет-медіа у ній фактично не були задіяні. Окрім того, малоймовірним є початок атак на антикорупціонера у
потужніших медіа. Хіба що вдасться залучити до атак «Інтер» та інші масові телеканали. Однак поки що цього не
сталося. Іншим небезпечним для ЦПК варіантом є поступова, тривала інформаційна кампанія проти нього,
призвичаєння аудиторії до негативних відгуків щодо нього. Однак, зважаючи на те, що на нинішню кампанію було
витрачено, вочевидь, мало ресурсів, поки що очорнення В.Шабуніна не є для його опонентів надто важливою метою.
у Facebook-постах, присвячених темі, що привернули найбільше уваги
Тональність 745
коментарів під 23
найпопулярнішими
постами різної
спрямованості з вибірки
лідерів думок у Facebook.