Педагогічна рада

1. Умови успішного
функціонування
навчального закладу

2. Підсумки роботи закладу за 2015 –
2016 навчальний рік. Завдання
педагогічного колективу на 2016 –
2017 навчальний рік.
Галагуза О.В., директор закладу

3. Мережа класів
Класи
2013 – 2014 н.р. 2014 – 2015 н.р. 2015 – 2016 н.р.
класів учнів класів учнів класів учнів
1-4 15 463 15 471 16 486
5-9 15 446 16 484 16 493
10-11 4 101 4 90 4 77
Всього
(1-11):
34 1010 35 1045 36 1056

4. Аналіз кадрового складу
2015 – 2016 2014 – 2015 2013 – 2014
Кількість педагогічних працівників: 67 68 67
Освітній рівень
 з вищою освітою: 61 61 60
 незакінченою вищою: –
 з середньою спеціальною: 6 6 7
Кваліфікаційний рівень:
 вища категорія: 43 44 45
 І категорія: 10 9 7
 ІІ категорія: 2 2 2
 спеціаліст: 12 13 13
 учитель-методист: 20 21 21
 старший учитель: 11 11 6
Сумісники: 3 2 2
Пенсіонери: 19 16 15
Стаж роботи:
 до 3 років: 1 3 3
 від 3 до 10: 3 2 4
 від 10 до 20: 22 16 21
 понад 20: 39 47 39

5. Моніторинг якості навчальних досягнень учнів
навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний
заклад – дошкільний навчальний заклад» № 36
у 2015 – 2016 навчальному році
(у таблиці не враховуються учні 1 класу, НД яких у балах не
оцінюються)
Класи
Кількість
учнів
Рівень навчальних досягнень учнів
Середній
бал
1 – 3 бали % 7 – 12 балів %
10 – 12
балів
%
2 – 4 370 1 0,2 229 61,9 21 5,7
5 – 9 489 14 2,9 150 30,7 7 1,4 7,7
9 84 7 8,3 26 4 – – 7,3
10 – 11 76 – – 28 36,8 3 3,9 8,3
11 35 – – 17 48,6 – – 8,8
2 – 11 935 15 1,6 407 43,5 31 3,3

6. Результати ДПА учнів 4-х класів
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська мова Літературне
читання
Математика Загальна якість
86%
93%
75%
85%
76%
90%
76%
80%
78%
93%
78%
83%
71%
89%
78% 79%
4 - А клас
4 - Б клас
4 - В клас
4 - Г клас

7. Результати ДПА учнів 9-х класів
Результати річного оцінювання
учнів
9-х класів
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська
мова
Математика Англійська
мова
69%
32%
62%
54%
36%
89%
68%
56%
76%
9 - А клас
9 - Б клас
9 - В клас
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська
мова
Математика Англійська
мова
52%
31%
53%
46%
36%
71%
40%
56%
68%
9 - А клас
9 - Б клас
9 - В клас

8. Результати ДПА учнів 11-х класів
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська мова Математика Історія України Англійська мова
83%
25%
79%
100%
65%
40% 42%
100%
11 - А клас
11 - Б клас
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Українська мова Математика Історія України Англійська мова
89%
75%
93%
78%
59%
40%
83%
59%
11 - А клас
11 - Б клас
Результати річного оцінювання учнів
11-х класів

9. Результати ЗНО з української мови
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
35 0.00
14.29
(5 учнів)
14.29
(5 учнів)
22.86
(8 учнів)
40.00
(14 учнів)
8.57
(3 учні)

10. Результати ЗНО з історії України
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
33
6.06
(2 учні)
12.12
(4 учні)
39.39
(13 учнів)
24.24
(8 учнів)
15.15
(5 учнів)
3.03
(1 учень)

11. Результати ЗНО з математики
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
20 5.00 (1) 15.00 (3) 55.00 (11) 15.00 (3) 10.00 (2) 0.00

12. Результати ЗНО з фізики
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
6 16.67 (1) 50.00 (3) 16.67 (1) 16.67 (1) 0.00 0.00

13. Результати ЗНО з хімії
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
2 0 0 0 0
100
(2 учні)
0

14. Результати ЗНО з біології
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
7
28.57
(2 учні)
14.29
(1 учень)
28.57
(2 учні)
0 0
28.57
(2 учні)

15. Результати ЗНО з географії
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
10 0
50
(5 учнів)
30
(3 учні)
10.00
(1 учень)
10.00
(1 учень)
0

16. Результати ЗНО з англійської мови
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
19
5.26
(1 учень)
5.26
(1 учень)
36.84
(7 учнів)
31.58
(6 учнів)
21.05
(4 учні)
0

17. Результати ЗНО з російської мови
Усього
% учасників, які отримали відповідний результат за шкалою 100-200
балів
Взяли
участь
не
подолали
поріг
100 – 120 120– 140 140 – 160 160 – 180 180 – 200
1 0 0 0 0 0
100
(1 учень)

18. Результати навчальних досягнень
учнів 2 – 4-х класів
№ Клас П.І.Б. вчителя
К-
сть
учні
в
Рівень навчальних досягнень
Поч.
рівень1-3
б.
%
4-6
б.
%
7-9
б.
%
10-
12
б.
%
7-12
б.
% Усп. Якість
1 2-А Давиденко Ю.А. 34 - - 13 38 21 62 - - 21 62 100 62 -
2 2-Б Кучер О.М. 30 - - 12 40 15 50 3 10 18 60 100 60 -
3 2-В Некраса В.І. 31 - - 10 32 18 58 3 10 21 68 100 68 -
4 2-Г Терентьєва І.М. 32 - - 13 41 17 53 2 6 19 59 100 59 -
5 3-А Пузенко Н.М. 29 - - 12 41 16 55 1 3 17 59 100 59 -
6 3-Б Мельник О.Г. 33 - - 16 48 17 52 - - 17 52 100 52 -
7 3-В Коломоєць В.С. 34 - - 10 29 23 68 1 3 24 71 100 71 -
8 3-Г Тищенко В.О. 32 1 3 8 25 20 63 3 9 23 72 97 72 1
9 4-А Ковалевська Н.О. 28 - - 12 43 14 50 2 7 16 57 100 57 -
10 4-Б Сич С.Д. 30 - - 13 43 16 53 1 3 17 57 100 57 -
11 4-В Махно А.А. 28 - - 9 32 16 57 3 11 19 68 100 68 -
12 4-Г Зайцева О.В. 29 - - 12 41 15 52 2 7 17 59 100 59 -
Разом 370 1 0,3 140 37,8 208 55,9 21 6 229 61,9 100 62 1

19. Аналіз ДПА за 2014 - 2015 н.р.
Клас, П.І.Б. вчителя Всього учнів
Кількість
учнів, що
виконували
контрольну
роботу
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
Якісний
показник
навчальних
досягнень
(%)
Результати підсумкової контрольної роботи з української мови в 4 кл.
4 – А клас
Давиденко
Ю. А.
33 32 10-31% 16-50% 6-19% - 81%
4 – Б клас
Мороз І. І.
29 29 7 - 24% 17-59% 5 - 17% - 83%
4 – В клас
Некраса В. І.
32 32 12-38% 10-31% 10-31% - 69%
Всього 94 93 29-31% 43 - 46% 21 -23% - 77%
Результати підсумкової контрольної роботи з українського читання в 4 кл.
4 – А клас
Давиденко
Ю. А.
33 33 21 -64% 11 -33% 1 - 3% - 97%
4 – Б клас
Мороз І. І.
29 29 10-34% 19-66% - - 100%
4 – В клас
Некраса В. І.
32 32 18-56% 14 -44% - - 100%
Всього
94 94 49 - 52% 44 - 47% 1-1% - 99%
Результати підсумкової контрольної роботи з українського читання в 4 кл.
4 – А клас
Давиденко
Ю. А.
33 33 13-39% 12-36% 8 - 25% - 76%
4 – Б клас
Мороз І. І.
29 27 6-22% 13-48% 8 - 30% - 70%
4 – В клас
Некраса В. І.
32 32 8 - 25% 16-50% 8 - 25% - 75%
Всього 94 92 27 - 29% 41 -45% 24 - 26% - 74%

20. Аналіз ДПА за 2015 - 2016 н.р.
Клас, П.І.Б.
вчителя
Всього учнів
Кількість
учнів, що
виконували
контрольну
роботу
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Початковий
рівень
Якісний показник
навчальних
досягнень (%)
Результати підсумкової контрольної роботи з української мови в 4 кл.
4 – А клас
Ковалевська Н.О.
28 28 6 – 21,4% 18 – 64,3% 4 – 14,3% - 86%
4 – Б клас
Сич С.Д.
30 29 5 – 17% 17 – 59% 7 – 24% - 76%
4 – В клас
Махно А.А.
28 27 5 – 19% 16 – 59% 6 – 22% - 78%
4 – Г клас
Зайцева О.В.
29 28 5 – 18% 15 – 53% 8 – 29% - 71%
Всього 115 112 21 – 19% 66 – 59% 25 – 22% - 78%
Результати підсумкової контрольної роботи з літературного читання в 4 кл.
4 – А клас
Ковалевська Н.О.
28 28 12 – 43% 14 – 50% 2 – 7% - 93%
4 – Б клас
Сич С.Д.
30 29 12 – 41% 14 – 49% 3 – 10% - 90%
4 – В клас
Махно А.А.
28 28 11 – 39% 15 – 54% 2 – 7% - 93%
4 – Г клас
Зайцева О.В.
29 28 15 – 53% 10 – 36% 3 – 11% - 89%
Всього 115 113 50 – 44% 53 – 47% 10 – 9% - 91%
Результати підсумкової контрольної роботи з математики в 4 кл.
4 – А клас
Ковалевська Н.О.
28 28 8 – 29% 13 – 46% 7 – 25% - 75%
4 – Б клас
Сич С.Д.
30 29 9 – 31% 13 – 45% 7 – 24% - 76%
4 – В клас
Махно А.А.
28 28 14 – 50% 8 – 28% 6 – 22% - 78%
4 – Г клас
Зайцева О.В.
29 27 12 – 45% 9 – 33% 6 – 22% - 78%
Всього 115 112 43 – 38% 43 – 38% 26 – 23% - 77%

21. Стимулювання творчої
активності учнів на уроках
фізики та астрономії.
Бондарь Н.П., вчитель фізики

22. Здоров’я вихованців як умова
успішного функціонування
навчального закладу.
Солод Д.В., вчитель плавання

23. Розвиток критичного мислення
учнів на уроках географії як
умова успішного навчання.
Бурковська Н.В., вчитель географії

24. Розвиток творчої особистості
молодшого школяра засобами
інноваційних технологій як
умова успішного
функціонування навчального
закладу.
Мельник О.Г., вчитель початкових класів

25. Створення розвивального
освітнього середовища в
початковій школі для
становлення успішної
особистості.
Коломоєць В.С., вчитель початкових класів