Uploaded bycacds-info
198 views

ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 15 (102)

Документ представляет собой аналитический обзор Центра исследований армии, конверсии и разоружения (ЦДАКР), в котором рассматриваются основные вызовы и риски для Украины в августе 2018 года. Авторы подчеркивают активизацию вооруженных конфликтов на востоке Украины, усиление российской агрессии и наличие современной техники на оккупированных территориях. Также анализируются внутренние политические и экономические риски, с призывом к усилению оборонных мер и международному сотрудничеству.

Embed presentation

Download to read offline
Безпековий огляд ЦДАКР № 15 (102) 15 серпня 2018 Редакційна колегія Зміст
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ / 15 серпня 2018 2 Безпековий огляд «ВИКЛИКИ і РИЗИКИ» Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння (ЦДАКР, www.cacds.org.ua ) здійснюється аналітиками ЦДАКР за підтримки банку «Аркада». Для підготовки оглядів залучаються відомі експерти, дипломати, військові фахівці та спеціалісти усіх відомств, що працюють у безпековому середовищі України. Метою публікацій Безпекового огляду «ВИКЛИКИ і РИЗИКИ» є оперативне та аналітичне інформування зацікавлених профільних структур, ЗМІ та громадян, що цікавляться актуальними проблемами безпеки України. Кожний огляд присвячений короткому періоду (1 – 2 тижні), та містить експертні думки, які можуть не збігатися з офіційною позицією української влади. @2014 Центр досліджень армії, конверсії та роззброєння У разі цитування обов’язкове посилання на ЦДАКР Редакційна колегія: Бадрак В.В. – головний редактор, директор ЦДАКР Копчак В.І. – відповідальний секретар, заступник директора ЦДАКР Самусь М.М. — заступник директора ЦДАКР з міжнародних питань Члени Редакційної колегії: Бондарчук С.В. – член Експертної Ради у галузі національної безпеки, генеральний директор ДК «Укрспецекспорт» (2005-2010 рр.) Згурець С.Г. – головний редактор журналу «Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины», директор інформаційно- консалтингової компанії (ІКК) Defense Express Кабаненко І.В. – заступник міністра оборони (2014 р.), перший заступник начальника Генерального штабу ЗСУ (2012 – 2013 рр.), член Експертної Ради у галузі національної безпеки Конопльов С.Л. – директор Гарвардської програми з чорноморської безпеки та програми з безпеки США-Росія і США-Південна Азія, член Експертної Ради у галузі національної безпеки Литвиненко О.В. – заступник секретаря Ради національної безпеки і оборони України Міхненко А.В. – головний редактор журналу «Ukrainian Defense Review» Паливода К.В. – голова правління банку «Аркада», член Експертної Ради у галузі національної безпеки Поляков Л.І. – голова Експертної Ради ЦДАКР, перший заступник міністра оборони України (2005 – 2007 рр.), заступник міністра оборони України (2014 р.) Рябих В.О. – член Експертної Ради у галузі національної безпеки, директор з розвитку інформаційно-консалтингової компанії (ІКК) Defense Express Щербак Ю.М. – письменник та громадський діяч, Надзвичайний і Повноважний Посол України в США (1994 - 1998 рр.), міністр охорони навколишнього середовища (1991 - 1992)
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ / 15 серпня 2018 3 ЗМІСТ Загальні оцінки У дзеркалі експертноі думки Аналітичні розробки Основні виклики та ризики для України у першій половині серпня 2018 року Воздушно-десантные войска России: Этап перевооружения. Части 2-3 Яка армія потрібна Україні Перспективы создания нового европейского танка
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ / 15 серпня 2018 4 Фахівці Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння (ЦДАКР) пропонують свій аналіз ключових тенденцій у сфері безпеки і оборони першої половини серпня 2018 року. За оцінкою фахівців ЦДАКР, по- чаток серпня ц.р. відзначився напру- женою обстановкою в зоні ООС та сприятливими зовнішньополітични- ми умовами для протидії російській агресії. Загалом, ситуація навколо та все- редині України характеризувалася такими аспектами: Відбувається посилення військо- вого компоненту так званих «ДНР» та «ЛНР» шляхом збільшення угру- повання важкої бронетехніки та ар- тилерії на Донбасі та застосування заборонених Мінськими домовле- ностями озброєнь. Росія продовжує використовувати українську терито- рію для випробування своєї новіт- ньої техніки. Цього разу на окупова- ній території «засвітилися» ряд новітніх засобів РЕБ російського ви- робництва. Такому стану справ сприяє по- стійне блокування Росією роботи СММ ОБСЄ, внаслідок чого міжна- родна організація не може отримати доступ до українсько-російського кордону, через який з РФ продовжу- ються неконтрольовані поставки зброї та боєприпасів. Водночас, за словами українських військових, си- туація в зоні ООС залишається на- пруженою, проте контрольованою. Росія посилила економічну бло- каду українських портів в Азовсько- му морі, окупувала більшу частину виключної (морської) економічної зони України і проводить пограбу- вання українських морських ресур- сів. На постійній основі катери ФСБ РФ проводять штучне затримання в Керченській протоці та Азовському морі суден, які користуються порта- ми України. Це вимагає від України негайних дій щодо захисту своїх на- Загальні оцінки Основні виклики та ризики для України у першій половині серпня 2018 року
5 ціональних інтересів. ЦДАКР пропо- нує сконцентруватися на перегляді існуючої нормативно-правової бази з РФ, посилити корабельне угрупо- вання ВМС України в акваторії Азов- ського моря (в тому числі за рахунок закупівлі швидкохідних ракетних ка- терів типу «Лань» та роботизованих систем військово-морського призна- чення). Також, на думку ЦДАКР, слід розглянути можливість конвоюван- ня цивільних суден в Азовському морі силами ВМС України та посили- ти військове співробітництво з союз- никами. На цьому фоні, надзвичайно до- речним та позитивним стало рішен- ня США про введення нових санкцій, які спрямовані проти російського ОПК, завдадуть удару по банківській системі та енергетичним проектам на кшталт «Північного потоку 2». Внутрішньополітична ситуація залишається відносно спокійною, водночас може бути «розгойдана» політичними силами (в першу чергу популістського спрямування) на фоні виборчої кампанії. При цьому, буде використовуватися нестабіль- ність економіки та коливання націо- нальної валюти. Виходячи з цього, експерти ЦДАКР прогнозують в найближчий час високу ймовірність збереження існуючого статусу-кво: ситуація на Сході України буде мати ознаки кон- флікту низької інтенсивності, керів- ництво РФ буде зосереджено на зни- женні негативних наслідків санкцій США, не проводячи суттєвих кроків на міжнародній арені. Дії по відно- шенню до України будуть лежати в військовій та політичній площині. З одного боку, РФ підтримуватиме конфлікт на сході України та чинити- ме психологічний і економічний тиск в Азовському морі. З іншого - нама- гатиметься забезпечити прихід до влади проросійських сил під час пре- зидентських та парламентських ви- борів 2019 року. Головні ризики військового характеру ЦДАКР констатує, що станом на середину серпня, Росія продовжує активну підтримку своїх військ на сході України. Ситуація в районі про- ведення ООС залишається стабіль- но-напруженою, водночас контро- льованою. Інтенсивність вогневих ударів на Донбасі по позиціях україн- ських військ і населеним пунктам на підконтрольній Україні території за- лишалася високою. Російські окупа- ційні війська, усупереч мирних до- мовленостей, продовжують вести вогонь по позиціях українських сил із застосуванням гранатометів, вели- кокаліберних кулеметів та стрілець- кої зброї. На окремих напрямках ста- більно застосовується озброєння БМП, мінометів, ствольної артилерії та протитанкових ракетних комплек- сів. Інтенсивність коливається від де- кількох десятків до сотні обстрілів за добу, при цьому російськими вій- ськами регулярно застосовується за-
6 боронене Мінськими домовленостя- ми озброєння. Найчастіше обстріли здійснювалися по позиціях україн- ських військ в околицях населених пунктів Кримського, Новотошків- ського, Новозванівки, Новоолексан- дрівки, Світлодарська, Новгород- ського, Новотроїцького, Красногорівки, Новомихайлівки, Богданівки, Гранітного, Чермалика, Гнутового, Лебединського, Павлопо- ля, Водяного та Широкиного. Чергові артилерійські підрозділи і засоби ППО російських окупацій- них військ на Донбасі знаходяться в підвищеній бойовій готовності. З ар- тилерійськими підрозділами 1 і 2 АК окупаційних військ постійно прово- дяться тренування з відпрацювання питань вогневого ураження. Крім того, артилерійські підрозділи 1 і 2 АК окупантів інтенсивно проводять заходи, спрямовані на поповнення запасів боєприпасів зі складів ракет- но-артилерійського озброєння за ра- хунок партій, перекинутих з РФ. В підтвердження цього, 7 серпня БПЛА ОБСЄ зафіксував колони ван- тажівок із критими брезентом ван- тажними відсіками, які приховано в’їжджали до України та виїжджали назад до РФ ґрунтовою дорогою в об- хід прикордонно-пропускних спо- руд. Спеціальний представник Дер- жавного департаменту США у справах України Курт Волкер назвав ці факти доказом того, що Росія на- вмисно продовжує конфлікт і під- тримує бойові дії на сході України. Крім цього, з метою приховуван- ня участі РФ в конфлікті з Україною, російські сили постійно блокують роботу СММ ОБСЄ та не дають мож- ливості доступу до українсько-росій- ського кордону. Зокрема, було зафік- совано декілька десятків випадків обстрілів безпілотників ОБСЄ з боку збройних формувань РФ. Також, за- реєстровано випадки постановки пе- решкод безпілотникам СММ росій- ськими засобами РЕБ. Крім цього, бойовики більше двохсот разів забо- роняли патрулям місії доступ до об’єктів, передбачених домовленос- тями про контроль за дотриманням режиму припинення вогню та відве- дення озброєнь. Як наслідок, РФ збільшує угрупо- вання важкої бронетехніки та арти- лерії на Донбасі. Відповідно до звіту СММ ОБСЄ від 6 серпня, у липні на окупованій території Донецької і Лу- ганської областей було зареєстрова- но безпрецедентне зростання кіль- кості важкого озброєння і військової техніки у 8,5 разів – у понад 200 оди- ниць. Зокрема, зареєстровано до двох танкових батальйонів, два диві- зіони самохідної артилерії, дивізіон буксируваних гаубиць, до ста оди- ниць ББМ, засоби протиповітряної оборони тощо. ОБСЄ виявила дві ба- тареї реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град», дві батареї 122 мм буксируваних гаубиць Д-30 та по- над 20 одиниць бронетехніки, які ру- халися в складі колон за межами ви- ділених місць зберігання озброєння.
7 У СММ констатували, що така ак- тивність збройних формувань РФ призвела до різкого зростання кіль- кості порушень режиму припинення вогню вздовж лінії розмежування. Ще однією особливістю стало значне зростання високотехнологіч- ної радіоелектронної складової в оснащенні російських військ на Дон- басі. Безпілотник ОБСЄ зафіксував чотири різні системи радіоелектрон- ної боротьби (РБ-341В «Леєр-3», 1Л269 «Красуха-2», РБ-109А «Били- на» та спеціальний комплекс для по- становки перешкод безпілотним лі- тальним апаратам «Репелент-1») біля н.п. Чорнухине. Дані факти говорять про: • Наявність в зоні ООС кадрових військовослужбовців ЗС РФ, адже названі системи знаходять- ся на озброєнні військ РЕБ ЗС РФ. • Цілеспрямоване ведення радіорозвідки українських ліній зв’язку з подальшим вскриттям ланки та схеми управління та радіоелектронним подавленням засобів радіозвязку. • Випробування «в полі» новітніх засобів РЕБ (особливо «Репе- лент-1») для подавлення БПЛА українського та закордонного виробництва. Також, РФ продовжує використо- вувати релігійний фактор як один з основ «русского міра». Донецька та Маріупольська єпархії УПЦ МП ак- тивно вербують бойовиків з числа прихожан: «священики» проводять «роз’яснювальні бесіди» про «непра- вомірність дій карателів» - ЗС Украї- ни, необхідність захищати «молоду республіку» і навислу загрозу над «російською православною вірою», яку хочуть викорінити «бандерівці». Як правило, для бесіди вибираються представники чоловічої статі призо- вного віку і придатні до військової служби. У процесі спілкування вста- новлюється їхнє ставлення до укра- їнської влади і, в разі отримання від- повіді про невдоволення нею і т.д., робляться пропозиції з фінансовим інтересом. При цьому, потенційним кандидатам пропонується кілька ва- ріантів діяльності на благо «церкви» і «ДНР». Один з них - безпосереднє проходження служби в лавах НЗФ, інший - інформаційна допомога, а саме надання інформації про діяль- ність та переміщенні підрозділів ЗС України та інших силових органів уздовж лінії розмежування. Ще однією особливістю протягом охопленого періоду стало перенесен- ня зусиль РФ в акваторію Азовського та Чорного морів. У даному контексті доцільно відмітити офіційні погляди ВМС України на ситуацію: • Загрози з морського напрямку є реальними, а обстановка на Чор- ному та Азовському морях має тенденцію до загострення. • Росієя фактично контролює більшу частину виключної (морської) економічної зони
8 України і здійснює пограбування українських морських ресурсів. • Як прихований елемент блокади, ФСБ РФ проводиться штучне за- тримання в Керченській протоці та Азовському морі суден, які користуються портами України. • Можливості ВМС ЗС України щодо адекватної відповіді російської агресії вкрай обмежені. • Командування ВМС зосередило свої зусилля на поетапному відновленні флоту: досягнення конкретних спроможностей ВМС до вирішення конкретних завдань, в конкретних операційних морських зонах: прибережній, ближній і дальній. • Перший етап – виконано за ра- хунок нарощування берегової артилерії, морської піхоти та будівництвакатерівприбережної зони. В 2018 році почався другий етап: нарощування спроможно- стей у ближній морській зоні за рахунок розробки ракетного комплексу «Нептун», ракетного катеру «Лань», патрульного літака «Світанок». Третій етап – закупівля корветів, підводних човнів, посилення компоненту ударної авіації. На думку Секретаря РНБО Украї- ни О.Турчинова РФ готується розпо- чати військово-економічну блокаду Азовського моря і розглядає Азово- Чорноморський регіон як важливий плацдарм для своєї подальшої екс- пансії. Він зазначив, що в районі про- ведення ООС одним з найбільш за- грозливих напрямків залишається Маріупольський, «де не виключаєть- ся проведення ворогом як сухопут- них, так і морських десантних опера- цій уздовж Азовського узбережжя». У зв’язку з цим О.Турчинов наголо- сив на необхідності посилення бере- гової оборони та ефективної проти- дії сухопутним і морським провокаціям з боку РФ. УцьомуконтекстіфахівціЦДАКР вітають поступове викристалізуван- ня поглядів командування ВМС України на подальший розвиток флоту. Водночас, ЦДАКР залишаєть- ся прихильником «асиметричного» та прагматичного підходу до розбу- дови ВМС. А тому, підтримує кон- центрацію зусиль на створенні по- тужного ударного кулака у вигляді ракетного комплексу «Нептун» та ракетного катеру «Лань». На думку фахівців ЦДАКР, розпорошення зу- силь і одночасне (паралельно з реалі- зацією другого етапу) будівництво кораблів класу корвет є недоцільним. Проект корвету є дорогим (вартість одного корвету буде коливатися в межах 7 млрд. грн.) і містить значну кількість викликів та проблем (від- сутність надійного промислового майданчика для будівництва серії ко- раблів – один з них). Активну фазу будівництва корветів, які дійсно дужепотрібніВМС,надумкуЦДАКР варто перенести до моменту перехо- ду в кульмінацію реалізації другого
9 етапу стратегії – тобто, до моменту, коли ракетні катери «Лань» з ракет- ним комплексом «Нептун» почнуть серійно надходити до складу ВМС України. Тим більше, що в ході реалі- зації проекту «Лань» будуть відпра- цьовані питання інтеграції систем, які будуть встановлюватися на кор- вет (того ж таки «Нептуна»). Окремо ЦДАКР звертає увагу на потужний розвиток автономних ро- ботизованих систем військово-мор- ського призначення, які можуть вико- нувати комплекс завдань традиційної корабельної техніки. Підводні та над- водні роботизовані системи, які ко- штують в рази дешевше традиційних надводних кораблів та підводних чов- нів, можуть значно прискорити про- цес набуття ВМС України потрібних спроможностей для ефективної про- тидії російському агресору в Чорному та Азовському морях. Крім цього, ЦДАКР пропонує: • негайно провести оцінку доцільності збереження чинного Договору між Україною та РФ про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки і викори- стати всі можливі інструменти в рамках цього документу для впливу на Росію. • У випадку неефективності за- стосування згаданого Договору, розглянути питання про його денонсацію і залучення всіх можливих інструментів у галузі міжнародного морського права. • Посилити корабельне угруповання ВМС України в акваторії Азовсько- го моря (в рамках наявного кора- бельного складу ВМС України, а також розглянути питання про швидке нарощування чисельності надводних кораблів, придатних до використання в Азовському морі, за рахунок військово-технічного співробітництва з союзниками). • Розглянути можливість організації конвоювання цивільних суден в Азовському морі силами ВМС України для недопущення їх перевірок ФСБ РФ. Надзвичайно важливою, на дум- ку ЦДАКР, є підтримка з боку НАТО та США. У цьому контексті позитив- ним є збільшення інтенсивності вій- ськових навчань США в Чорному морі за участю України та Грузії в рамках «протидії впливу Росії в регі- оні». Таке положення міститься в за- коні про асигнування на військові потреби США, підписаному прези- дентом США 13 серпня ц.р. У тексті документа йдеться, що глава Пента- гону, Держсекретар і Головнокоман- дувач Об’єднаними збройними сила- ми НАТО в Європі повинні розробити і реалізувати стратегію з надання підтримки союзникам і партнерам в Європі, «які перебува- ють під загрозою російської агресії». Вони також повинні «розглянути можливість збільшити частоту і масштаб проведених в Чорному морі військових навчань НАТО та інших
10 багатонаціональних навчань за учас- тю України та Грузії». Сума коштів, яка виділяється Міністерству оборо- ни США для надання допомоги без- пеки Україні, визначена в обсязі 250 млн. долл. США. Із зазначеної суми, 50 млн. долл. США мають бути спря- мовані на летальні види озброєнь. Виклики для України на міжнародній арені На міжнародній арені ситуація загалом характеризується поступо- вою консолідацією міжнародного співтовариства проти агресивних дій РФ. Після Саміту НАТО у Брюсселі, за результатами якого Росію визнали головною загрозою Альянсу та світо- вому порядку, Кримської декларації, в якій США сформували новий ім- пульс у напрямі чіткого визначення справжнього статусу сучасної Росії, в серпні було оголошено про застосу- вання нових санкцій проти РФ. Перший блок санкцій, який буде введений з 22 серпня, передба- чає повну заборону на експорт в РФ електронних пристроїв і комплекту- ючих подвійного призначення. За словами представника Держдепарта- менту, на даний час, рішення про ви- дачу ліцензії вирішується індивіду- ально в кожному випадку, але тепер, коли ці санкції наберуть чинності, Держдепартамент буде за замовчу- ванням відхиляти такі заявки. Фахів- ці ЦДАКР відмічають, що російська авіація, яка закуповувала в останні десятиліття продукцію американ- ського авіапрому, може «зависнути» без поставок комплектуючих і ре- монтних блоків, в яких є хоч якась американська електроніка. Другий блок санкцій вводиться з відстроч- кою на три місяці і передбачає зни- ження рівня дипломатичних відно- син,відкликдозволудляавіакомпанії «Аерофлот» здійснювати рейси в США, а також майже повне припи- нення товарообігу між країнами. Відповідно до «Акту щодо захис- ту американської безпеки від агресії Кремля 2018», який був внесений Конгресом США на розгляд, можли- ве накладення заборони на операції в США, а також заморожування акти- вів семи російських банківських структур, які вже знаходяться під об- меженнями. Серед них: «Сбербанк», ВТБ, ВЕБ і «Промсвязьбанк». Банки не зможуть проводити стандартні доларові розрахунки через корра- хунки в американських банках, чого, в російських ділових колах побою- ються найбільше. Крім цього, буде заборонено покупка резидентами США російського суверенного боргу та проведення розрахунків росій- ських банків в доларах. З свого боку, ЦДАКР високо оцінив потенціал та значення нових антиросійських санкцій США. Зо- крема, на думку фахівців аналітично- го центру, новий пакет нанесе руй- нівний удар по російським високотехнологічним галузям, зо- крема, по оборонно-промисловому комплексу.
11 Експерти ЦДАКР переконані у наступних результатах означених санкцій: По-перше, визнання Росії спонсо- ром тероризму поряд з КНДР, Іра- ном, Суданом і Сирією. США демон- струють чітку та послідовну політику по відношенню до країн, які грубо порушують норми міжнародного права. При цьому, важливим аспек- том стало збільшення інтенсивності політики застосування санкцій. Якщо в 2014 року, коли Україна за- кликала визнати Росію спонсором тероризму, США залишали ці закли- ки поза увагою, у 2018 р. американ- ські сенатори вже самі ініціюють роз- гляд цього питання. По-друге, санкції можуть завдати потужного удару по російській еконо- міці. Повідомлення про санкції у пер- ший же день обвалили курс російсько- го рубля по відношенню до долара. За оцінкою аналітиків британського бан- ку Barclays, з урахуванням експортоо- рієнтованості російської економіки і потреби нафтогазової та металургій- ної галузей в міжнародних операціях і репатріації валютної виручки з кон- вертацією її в рублі, запропоновані санкції можуть обмежити російські банки в транзакціях з міжнародними фінансовими інститутами. У подаль- шому, відповідно до оцінок Держде- партаменту, санкції можуть зачепити приблизно до 70% російської економі- ки та 40% її робочої сили. По-третє, з урахуванням залеж- ності російського ОПК від закордон- них технологій та комплектуючих, санкції можуть суттєво обмежити можливості російського ОПК виро- бляти сучасну зброю. В період з 2010- 2014 року РФ проводила масові заку- півлі зброї за кордоном. Зокрема, доцільно навести приклад БПЛА «Орлан-10» (який фактично склада- ється з американських, німецьких та японських компонентів), «Форпост» (ізраїльський БПЛА Searcher), «За- става» (ізраїльський БПЛА Bird Eye 400). Всі ці безпілотники, в тому чис- лі, використовуються ЗС РФ в бойо- вих діях проти України. Ще однією особливістю охопле- ного періоду є відносна консолідація міжнародного співтовариства щодо спільного тиску на РФ з метою звіль- нення політичних заручників Крем- ля. Так, на сайті петицій адміністра- ції президента США було розміщено звернення до Білого дому задіяти всі важелі для порятунку політв’язня Кремля Олега Сенцова, у якого сут- тєво погіршилося здоров’я. Крім цього, звільнити Сенцова закликали ЄС, міністр закордонних справ Шве- ції Маргот Вальстрем та президент Франції Еммануель Макрон. Варто відмітити, що антиросій- ська риторика мала місце не тільки серед західних країн, але і на постра- дянському просторі. Так, по відно- шенню до РФ негативно висловлю- вався президент Білорусі Олександр Лукашенко. Під час візиту на одне з підприємств він звинуватив Росію в варварському відношенні до Білору-
12 сі, недобросовісній конкуренції і не- виконанні зобов’язань у рамках Єв- разійського економічного союзу. Очевидно, що між Москвою і Мін- ськом може виникнути новий кон- флікт - цього разу приводом для ньо- го може стати конкуренція між російським «Ростсельмашем» і біло- руським «Гомсельмашем», які виро- бляють сільськогосподарську техні- ку. За словами білоруського президента, «Ростсельмаш» користу- ється підтримкою і отримує субсидії, що є порушенням домовленостей в рамках Євразійського економічного союзу. Він заявив, що не дасть прода- ти контрольний пакет акцій «Гом- сельмаша», хоча «Ростсельмаш» дав- но пропонує приватизувати підприємство. Відносини між Біло- руссю та РФ мають тенденцію до по- гіршення, через наміри Москви шан- тажувати Мінськ за допомогою, енергетичних, торгівельних та полі- тичних важелів. Стало відомо, що Росія з жовтня призупинить безмит- ні поставки нафтопродуктів і зрідже- ного газу в Білорусь. Крім того, за да- ними Reuters, Москва відмовилася надати Мінську держкредит на мі- льярд доларів. Важливим викликом, на думку ЦДАКР, є наміри Москви зірвати отримання автокефалії Українською Православною Помісною Церквою. При цьому, РФ намагається вплива- ти як всередині України, так і за кор- доном. В кінці серпня ц.р. Москов- ський патріарх Кирило (Гундяєв) планує зустріч з Константинополь- ським патріархом Варфоломієм. Як повідомляє грецьке церковне видан- ня Vima Orthodoxias, патріарх Росії зустрінеться з Варфоломієм, щоб об- говорити «проблеми» з наданням ав- токефалії Української Помісної Пра- вославної Церкви. Ймовірно, метою візиту є спроба натиснути на Вселен- ського Патріарха Варфоломія напе- редодні засідання Собору єпископа- ту Вселенського Патріархату, який пройде 1-3 вересня. Цікаво, що па- тріарх РПЦ Кирил поїде на Фанар до Варфоломія особисто, що вказує на те, що усі попередні наміри та аргу- менти Москви виявилися безрезуль- татними. Виклики у площині економіки Ситуація в економіці характери- зується нестабільністю фінансової системи, внаслідок чого протягом першої половини серпня курс гривні продовжував падати, та станом на 13 серпня за даними НБУ офіційний курс гривні становив 27,24 гривні. Серед причин знецінення націо- нальної валюти НБУ зазначив низку факторів: • Активнепроведеннякомпаніями операцій по перерахування дивідендів за кордон (з початку липня з цією метою було купле- но майже 300 млн. доларів). • Вихід нерезидентів з Облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП) (з початку липня обсяг ОВДП у портфелях нерезидентів
13 скоротився майже на 1,3 млрд. грн.). • Значні обсяги повернення ПДВ в кінці липня, що значно зменшує обсяг вільного продажу валюти, а також збільшення попиту на готівкову валюту, зокрема, з боку тіньового аграрного секто- ра в зв’язку з початком сезону. З метою згладжування валютних коливань, НБУ виходив на ринок з валютними інтервенціями - з почат- ку минулого тижня на ринку було продано 148 млн. дол. США. Стабілізувати ситуацію має чер- говий транш МВФ 2 млрд. дол. США, який має надійти до кінця 2018 р. На- ціональний банк очікує, що реаліза- ція структурних реформ дасть Украї- ні змогу отримати від МВФ черговий транш, і, як наслідок, збільшити міжнародні резерви України до 20,7 млрд. дол. США на кінець 2018 року. У цьому контексті на початок верес- ня до України запланований візит мі- сії МВФ в Київ, який, на думку НБУ, буде кроком до зниження невизначе- ності щодо подальшого розвитку си- туації в українській економіці та по- ліпшення очікувань учасників ринку. Наближення перспективи отриман- ня фінансування від МВФ матиме позитивний вплив на стан валютно- го ринку України, а також покращить можливості Уряду залучити на між- народних ринках капіталу боргові ресурси, необхідні для здійснення пікових виплат за державним боргом у 2018-2020 роках, на прийнятних умовах попри послаблення апетиту інвесторів до активів ринків, що роз- виваються. Також, поповнити державний бю- джет мають кошти, які планується отримати за результатами привати- зації 147 державних підприємств, стартова вартість яких становить майже 70 млн. гривень. Приватиза- ція буде проводитися через систему електронних закупівель ProZorro. До кінця року буде виставлено на про- даж ще 750 об`єктів малої привати- зації. Загалом від реалізації 700 об’єктів до державного бюджету може надійти близько 2 млрд. грн. ЦДАКР вважає, що у цьому ас- пекті, ключовим фактором стане продовження міжнародного креди- тування України. Черговий транш МВФ та фінансова допомога з боку інших міжнародних інституцій ма- тиме важливий психологічний ефект і сприятиме безпроблемному прохо- дженню осінню-зимнього фінансо- во-економічного сезону. Основні виклики всередині держави Внутрішньополітична ситуація нагадує «затишшя перед бурею»: по- дій, які б могли спричинити дестабі- лізацію обстановки всередині держа- ви, не трапилося, водночас політичні сили розпочали підготовку до вибо- рів Президента України та Верховної Ради. Очікується, що РФ буде актив- но втручатися у виборчий процес для створення максимально сприят-
14 ливих умов для приходу до влади проросійських сил. У цьому контек- сті, Президент Петро Порошенко до- ручив РНБО підготуватися до про- тидії втручанню в українські вибори. «У наступному році нас, Україну, і багатьох наших партнерів очікують важливі вибори, які визначатимуть темпи і якість нашого розвитку і вза- ємодії на середньострокову перспек- тиву. Доручаю РНБО передбачити окреме засідання щодо протидії втручання у вибори», - зазначив він. Як позитивний фактор, доцільно відмітити зусилля вітчизняного ОПК стосовно створення нової зброї. Знаковою подією стало пові- домлення РНБО України про ви- пробування нової 155-мм самохід- ноїгаубиці«Богдана».«Їїважливими характеристиками є висока мобіль- ність, точність, дальність, а також висока швидкість ведення вогню», - наголосив секретар РНБО О.Турчи- нов, додавши, що спеціальними боє- припасами гаубиця може вражати ціль на відстані до 60 кілометрів. Нова самохідна гаубиця «має натів- ський 155-мм калібр», що говорить про поступовий перехід української армії на стандарти НАТО. Також, важливо, що стандартам НАТО від- повідає як система управління гар- матою, так і технологія її виготов- лення - на українських оборонних підприємствах.
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ / 15 серпня 2018 15 Триває п’ятий рік російської ві- йни проти України. Реалії довели справедливість вимог вітчизняних аналітиків, в тому числі експертів ЦДАКР, які вимагали чіткого курсу військово-політичного керівни- цтва (ВПК) держави на створення професійної армії, або хоча б про- фесійного ядра, яке б із часом стало основою Збройних сил України (ЗСУ) нового типу. Зволікання з будівництвом професійного вій- ська ЦДАКР це в 2014 році називав «фатальною помилкою» оборонно- го будівництва. На жаль, вона про- довжується, а ознак її виправлення немає. Сьогодні будь-який пиль- ний представник українського сус- пільства може побачити й підтвер- дити, що українське військо має ті ж самі недоліки й проблеми, які були притаманні перед збройною агресію Росії. І яких можна було б позбутися в разі будівництва про- фесійних ЗС. Ключовими з них є наступні. ЗСУ залишаються робітничо- селянською армію, куди йдуть на укладання контрактів переважно молоді люди з так званих депресив- них регіонів, де існують складності із роботою. В ЗСУ підвищений рі- вень небойових втрат, мають місце такі негативні тренди як вживання алкоголю військовослужбовцями. ЗСУ залишаються армією, яка тільки збирається серйозно перео- зброюватися, що свідчить про Яка армія потрібна Україні У дзеркалі експертноі думки Валентин Бадрак, директор Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння (ЦДАКР)
16 слабкість та недосконалість дій влади протягом років війни у на- прямку переозброєння війська. Це, у свою чергу, стало хибним аргу- ментом для ВПК щодо нарощуван- ня чисельності та створення нових бойових частин, де навантаження передбачається на солдата, сержан- та й молодшого офіцера. А самі ЗСУ досі будуються за радянським принципом і є прототипом радян- ської армії, в якій, як відомо, життя військовослужбовця ніколи не ці- нувалося. При цьому зафіксовано наявність вкрай негативної тенден- ції – некомплекту бойових підроз- ділів. Варто додати, що саме роз- гортаннячисельностітаутримання 250 – 280 тисяч військовослужбов- ців як раз суттєво гальмує перео- зброєння, оскільки утримання та- кого особового складу ЗСУ «відтягує» до 70 % (а до 2018 року напевно й більше, ніж 70%) обо- ронного бюджету. ВПК не створило умов для зрос- тання престижу служби в ЗСУ, не- має прямого зв’язку між рішенням молодої людини служити за контр- актом та отриманням підвищених можливостей для організації май- бутнього життя – після армії. На- приклад, отримання освіти на піль- гових умовах або можливість працювати у структурах влади. Геополітична обстановка навко- ло України не змінилася, і Росія за- лишатиметься ворожою державою ще дуже тривалий час. З іншого боку, західні партнери й досі не по- спішають надавати потужну вій- ськово-технічну допомогу та й стримано відносяться до розгор- тання військово-технічного спів- робітництва (ВТС), що передбачає отримання новітніх технологій. Що вимагає українців орієнтуватися на власну армію. Отже, новий виток життя Укра- їни напередодні чергових виборів змушує профільні експертні орга- нізації знову повернутися до клю- чової проблеми організації оборо- ни – а саме, переходу на професійну армію. Цей крок має стати ключо- вим чинником оборонного рефор- мування в Україні. Для реалізації такого завдання військово-політичне керівництво України має офіційно проголосити курс на створення в державі про- фесійних Збройних сил, а також у найкоротші терміни розробити ре- алістичну програму переходу на армії на професійну основу – це є ключовим елементом оборонної реформи. При цьому експерти ЦДАКР пе- реконані, що професійне ядро в ар- мії нового типу чисельністю близь- ко 30 - 40 тисяч військових, необхідних для ведення бойових дій на Донбасі, можна створити протягом двох років. Передусім, шляхом залучення досвідчених лю- дей, які мають досвід участі у цій війні. Звісно, підходи до їх утри- мання мають принципово відріз-
17 нятися від утримання іншого пер- соналу ЗСУ. Для реалізації означеного завдання необхідно створити умови, аби мотивовані бійці з досвідом участі у бойових діях на сході країни мали бажання служити у складі майбутньої про- фесійної армії та укладати контр- акти. Цілком зрозуміла необхід- ність формування для таких цілей «мотиваційного пакету», що вклю- чатиме низку пільг та преференцій для професійних військовослуж- бовців. Зокрема, «мотиваційний пакет» має передбачати привабливі умови виходу на пенсію солдат- ського та сержантського складу, пільгові умови отримання житла, освіти, якісне медичне забезпечен- ня, страхування, монетизовану систему нагород та значно вищий рівень грошового забезпечення. Професійна армія конче потріб- на Україні ще й тому, щоб досягти соціальної рівності у суспільстві та створити адекватну формулу ком- пенсації суспільства мотивованим захисникам Вітчизни за ризик жит- тям і здоров’ям. Не є таємницею, що відкуп від служби в армії у 2015  – 2016 рр. був фактичним трендом. А ще гірше для самого війська наявність певної кількості немотивованого персоналу. Попередні напрацювання ЦДАКР допускали досягнення пе- реходу на професіональні ЗСУ протягом 4 – 5 років. При цьому потребує розв’язання й питання створення системи територіальної оборони та розв’язання проблеми підготовки мобілізаційного ресур- су. При цьому, основні завдання, які передбачать володіння індиві- дуальної зброєю та опанування на- вичок перебування у військовому таборі, мають виконувати місцеві адміністрації, тоді як підготовка підрозділів та опанування озбро- єнням і військової технікою під- розділів має відбуватися під час зборів та навчань, спланованих Ге- неральним штабом ЗСУ . Варто наголосити, що, незважа- ючи на наявність в Україні усіх не- обхідних нормативних документів і програм, жоден з них прямо не проголошує перехід ЗСУ на повніс- тю професійні рейки. Чому Україні слід орієнтуватися на створення професійної армії? Для цього існує ціла низка вагомих аргументів. Перше. Саме професійна армія є сучасним інститутом стримуван- ня зовнішньої агресії. Сьогодні і у найближчому майбутньому воро- жої державою для України є Росія, яка володіє ядерною зброєю та має величезну кількість конвенціо- нальних озброєнь. За таких умов навіть армія чисельністю у 500 ти- сяч військовослужбовців може ви- явитися недостатньою для ведення масштабної війни. З іншого боку, сучасні ЗС, які матимуть у складі близько 150 тисяч виключно висо- ко мотивованих людей, а на озбро-
18 єнні - сучасні збройні системи, здатні виконувати функцію стри- мування. Так само мотивація по- трібна й у Військах територіальної оборони – вона забезпечувати- меться дещо іншими, переважно поєднанням адміністративних та фінансових механізмів. Друге. Створення професійної армії - це ліквідація соціальної не- рівності. Професійна армія може та має стати військом мотивованих та й високоінтелектуальних солда- тів. Держава береже життя кожно- го солдата за рахунок впроваджен- ня в ЗСУ високотехнологічної зброї, цінує кожного солдата за ра- хунок забезпечення йому високого рівня грошового утримання та мо- тиваційного пакета, використовує кожного солдата тільки за прямим призначенням - для війни або під- готовці до війни. При цьому ми як розробники нового удосконалено- го підходу розбудови армії, пропо- нуємо законодавчо зафіксувати унеможливлення посідати на висо- кі чиновницькі посади (керівників управлінь та вище) особами, які не мають досвіду служби у ЗСУ або у інших силових структурах. Третє. Саме така армія буде здатна до використання потужної технологічної зброї стримування, забезпечення підготовки багато- профільних спецпідрозділів, в тому числі, розвитку нині ще нетради- ційних сил оборони — інформа- ційних, кібернетичних, розвіду- вальних, для проведення спеціальних операцій, включаючи асиметричні дії. Нарешті, саме такий підхід є адекватним кроком суспільства щодо висловлення пошани людям, які боронять державу. Не таємни- ця, що декілька років війни ство- рили певне розмежування між людьми, які зі зброєю в руках захи- щають Україну, та частиною сус- пільства, яка дозволяє собі «не чути й не бачити» війни, вести до- волі веселий спосіб життя, відвіду- вати місця розваг і т.д. Такий роз- рив у свідомості за умов призовної армії суттєво шкодить розвитку патріотизму. З іншого боку, коли солдат, сержант та офіцер коштува- тимуть суспільству чималих фінан- сових витрат, відбудеться зростан- ня поваги до людей у погонах. В Україні часто згадують досвід Швейцарії, де чисельність армії становить 155 тисяч осіб, а в разі війни країна спроможна подвоїти військо. Але мало хто згадує, що питання організації оборони ко- штує цій державі колосальних гро- шей. Зокрема, оборонний бюджет країни з населенням 7,5 млн осіб налічує майже 5 млрд. дол. (якщо перерахувати витрати стосовно українських реалій, то вони пови- нні були б становити близько 30 млрд. дол.). Отже, авторитет служ- би там підтримується непорушни- ми традиціями і завидними ресур- сами. Зокрема, армія країни з
19 населенням у два з половиною Киє- ва налічує понад 350 бойових та 120 навчальних літаків, понад 100 вертольотів — це відбиває ставлен- ня влади до обороноздатності. А от прибирання території, наряди з вартою і миттям посуду — функції виключно аутсорсингових органі- зацій і приватних фірм. Багато вітчизняних стратегів засмучується: як готуватися вою- вати з циклопічною військовою ма- шиною Росії, що має непорівнянну за чисельністю армію? Відповідь на це питання, можливо, дав би досвід Ізраїлю. Країни, яка поступається сусідам за чисельністю населення, і вимушена в вести війну проти чи- сельно переважаючого противни- ка. Так само, як Росія Путіна не ви- знає Україну державою, що відбулася, так і сусіди Ізраїлю не приймають сам факт існування цієї країни. Але ідеологія війни від Тель-Авіва важлива не лише визна- нням, що нині набагато менший упор має робитися на використан- ня важких озброєнь, тоді як осно- вну увагу варто звернути на обо- ронні технології, включаючи безпілотні літальні апарати та інші сучасні системи, які дають значну перевагу над противниками. Ізра- їль також вражає серйозністю під- ходів до логістики. Ставки на силь- ну розвідку, прослухування і радіоперехоплення, активні дії в кіберпросторі, — разом з оснащен- ням сучасним озброєнням, це ваго- мі (і вельми грошові) аргументи. Оборонний бюджет Ізраїлю в се- редньому становить майже 14 млрд. дол., (ЦАХАЛ нараховує близько 176,5 тис. осіб). Окремо слід сказати про забез- печення високої мотивації військо- вослужбовця. США використову- ють колосальний рівень пільг для військовослужбовців, що робить військову службу і привабливою, і почесною. Окрім солідного пенсій- ного забезпечення і обов’язкових пенсій за інвалідністю, влада пе- редбачає допомогу в здобутті ци- вільної освіти самими військовос- лужбовцями і членами їхніх сімей, надання страхових позик на будів- ництво житла чи його ремонт, страхування життя, медичне забез- печення військовослужбовців і членів їхніх сімей і навіть прове- дення професійної реабілітації. Звісно, кожен пункт у цьому пере- ліку має значення, але важко не по- годитися, що такі питання, як за- безпечення житлом і здобуття освіти є питаннями стратегічного планування власного життя. Зро- зуміло, що американців поки не на- здогнати. Але використати кращі рішеннями цілком можна. Стимулювання патріотизму в Україні залишається проблемою, розв’язаною лише наполовину. В цьому дослідженні питанням мо- тивації присвячено значну увагу, а розробники ідеї переходу на про- фесійні ЗСУ пропонують розгор-
20 нутий «мотиваційний пакет». Він включає такі питання страхування життя для учасників бойових дій, компенсаційні еквіваленти (напри- клад, отримувач звання Героя України має претендувати на без- платне житло, а його діти — на без- платну освіту), механізми (залежно від вислуги років) порівняльно раннього виходу на пенсію, пільго- вого придбання житла та інше. Забезпечення військовослуж- бовців житлом — взагалі окрема тема, що давно набила неприємну оскомину. Держава чверть століття водила за ніс людей у погонах — черга безквартирних офіцерів ні- коли не ставала менш ніж 40 тисяч. Хоча деякі спритні воєначальники зуміли отримати житло кілька ра- зів. Тобто, з одного боку, держава мала недіючу, значною мірою ко- рупційну систему, а з другого, ме- ханізм пільгового забезпечення житлом міг би чудово компенсува- ти відсутність можливості випла- чувати з бюджету грошове утри- мання, скажімо, європейського рівня. Для цього лише слід було б запустити шестірню адміністра- тивного ресурсу. Так, ще за часів за президентської каденції Віктора Ющенка було розроблено адекват- ну житлову програму для військо- вослужбовців, яку з певних причин не було запущено. Її можна було б легко доопрацювати з урахуванням вже воєнних подій останніх років. Можна без перебільшення ствер- джувати, що розв’язання житлово- го питання для дуже багатьох стало б адекватним стимулом служби — як офіцерської, так і за контрактом. Суть такої держпрограми для військовослужбовців (зокрема в особливий період) в отриманні державних житлових сертифікатів. Фінансова відповідність кожного сертифікату — основного інстру- менту, що підтверджує право на державну субсидію при купівлі житла, — має розроблятися для різних категорій людей в погонах. Щоправда, фахівці наполягають, аби критеріїв не було багато. На- приклад, при індивідуальному роз- рахунку можна враховувати кіль- кість років вислуги, кількість дітей у сім’ї і питання участі в бойових діях. Природно, аби грошовий но- мінал державного житлового сер- тифікату обчислювався з розра- хунку середньої ринкової вартості будівництва квадратного метра житла в країні. У результаті, в об- мін на житлові сертифікати, вій- ськовослужбовці могли б отриму- вати житло чи використати документ для придбання покраще- ного житла (доплачуючи необхідну суму до вартості отриманого сер- тифікату). Від відповідних мініс- терств і відомств вимагалося б лише одне — вести облік та у стислі терміни надавати відповідну ін- формацію. Звичайно, було б по- трібно задіяти спеціально уповно- важений банк (або банки) для
21 ведення реєстру і фінансування бу- дівництва житла. А реалізація дер- жпрограми мала б спиратися на механізм рефінансування Націо- нального банку. Для скорочення витрат бюджету, доцільно уповно- важити на ведення реєстру саме комерційні банки, у яких є ресурси для ведення такого реєстру і ство- рення відповідного програмного забезпечення. Фінансисти переко- нані, що такий підхід знижує ризик спекулятивних дій з цими держав- ними житловими сертифікатами, а, крім того, разом з будівництвом будуть задіяні основні галузі еко- номіки, що, у свою чергу, дасть змо- гу велику частину коштів пустити в реальний сектор вітчизняної еко- номіки. На думку згаданих розроб- ників програми, від інвестування в будівельну галузь виникає мульти- плікаційний ефект, тобто 1 гривня, вкладена в житлове будівництво, дасть змогу забезпечити приріст ВВП на 3-3,5 гривень, — за рахунок поліпшення ситуації і в суміжних з будівництвом галузях (попит на будівельні матеріали, металургія, додаткові робочі місця тощо). Та- ким чином, йдеться не лише про забезпечення армії, а й про узго- дження цього процесу з основними принципами зростання економіки. Так само можна було б детально розрахувати адміністративні мож- ливості щодо освітніх програм, ме- дичного, санаторно-курортного чи пенсійного забезпечення. Головне пам’ятати: люди в погонах — час- тина суспільства, яка готова брати на себе ризиковану, специфічну відповідальність. Щодо України, то в умовах продовження боротьби за незалежність альтернативи профе- сійній армії немає.
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ / 15 серпня 2018 22 У истоков «глубокой обеспокоенности» «Глубокая обеспокоенность» Запада берет свое начало в 2008 году, с нападением России на Гру- зию, которое сопровождалось ки- бератакой на ряд грузинских госу- дарственных военных и гражданских объектов, а также объектов критической инфра- структуры. ВС РФ применили ар- тиллерию и ракетные системы («искандерами» обстреляли уча- сток стратегически важного меж- дународного нефте- и газопрово- да), авиацию и бронетехнику. Фактически российские танки были остановлены в 30 км от сто- лицы Тбилиси) реакция Запада оказалась слабой, без санкций и се- рьезных последствий против за- рвавшегося агрессора. Кремль при- нял это, как слабость и сделал свои выводы – они касались реоргани- зации ВС РФ, которые, несмотря на краткость войны с Грузией, понес- ли потери в живой силе и боевой технике. А когда в 2014 году Москва по- шла путем военной агрессии про- тив Украины, захватив Крым и раз- вязав прокси-войну на Донбассе, западные союзники вначале огра- ничились выражением своей «глу- бокой обеспокоенности». И как оказалось, им на самом деле было от чего глубоко беспокоиться. Только не по поводу нападения на Перспективы создания нового европейского танка Владимир Заблоцкий, член Экспертного совета ЦИАКР
23 Украину, многочисленных жертв, беженцев или даже силового пере- краивания границ на континенте, впервые после ІІ мировой войны. На самом деле, Западная Евро- па, привыкшая за долгие десятиле- тия к безопасной и спокойной жизни под американским ядерным «зонтиком», в 2014 году оказалась не готовой к такому развитию со- бытий. Там десятилетиями посто- янно снижали расходы на оборону, а в числе лидеров была та же Герма- ния, лидер Евросоюза и пример для подражания. Ее расходы на оборо- ну в 1,2% ВВП (2013 год) далеко не соответствовали рекомендован- ным в рамках НАТО 2%. И даже се- годня Берлин только обещает до 2024 года довести эти расходы до 1,5% ВВП. Поэтому, несмотря на очевид- ное нарушение Кремлем в начале 2014 года международного права, в Брюсселе и европейских столицах никто не торопился критиковать Россию за ее откровенную агрес- сию, понимая свою явную неготов- ность к отражению возможного удара российских армий на страны Балтии и Польшу. Тем более, что потенциально возможный масси- рованный удар с использованием большого числа бронетехники со времен «Холодной войны» являлся одним из наиболее опасных для стран НАТО сценариев. С учетом этого, Кремль умело играет на страхах западных поли- тиков, нагнетая обстановку в вы- годном для себя свете. В пользу этого говорит и воссоздание в РФ дивизий Западного военного окру- га, в т.ч. 150-й, 144-й, 1-й гвардей- ской танковой армии. Другое дело, что все это не обязательно гаранти- рует дальнейшее вторжение, в со- временных условиях это вполне может так и остаться одним из ар- гументов продолжающихся инфор- мационных войн. Но в любом случае, российская пропаганда активно использовала все это на фоне периодически про- водимых масштабных военных учений российских ВС. Так, на уче- ниях «Запад-2017», помимо масси- рованной переброски российских войск, отрабатывались, не считая подавления сепаратистской «вайш- нории» на территории Беларуси, исключительно наступательные за- дачи и нанесение ракетно-бомбо- вых ударов по Варшаве и другим европейским столицам. Иными словами, пока Россия активно вооружалась, Европа была занята ровно противоположным – она разоружалась, сокращая воо- руженные силы и расходы оборон- ные разработки. Даже без учета эффекта от воздействия россий- ской пропаганды, европейцы фак- тически оказались безоружны – потенциальный противник превосходил их, казалось, во всех отношениях, и качественно, и ко- личественно. Это в равной степени Кремль умело играет на страхах западных политиков, нагнетая обстановку в выгодном для себя свете Пока Россия активно вооружалась, Европа была занята ровно противоположным – она разоружа- лась, сокращая вооруженные силы и расходы оборонные разработки
24 относилось и к Берлину, и к Пари- жу, где предпочли не делать резких движений. Еще один европейский лидер – Великобритания – к тому же, еще и один из гарантов Украины в рам- ках Будапештского меморандума – также оказался не на высоте поло- жения. Армия этой державы, обладающей пятым в мире эконо- мическим потенциалом, также со- кращалась. В итоге Лондон в 2014 году не располагал (и не располага- ет до сих пор) достаточно сильны- ми сухопутными силами. Даже санкции против агрессо- ра, как оказалось, далеко не самые эффективные, вводились ЕС и США с трудом, без особого жела- ния, но с призывами к диалогу с Россией. И причиной тому экспер- ты справедливо считают не плохую информированность западных ли- деров в том, что происходит на са- мом деле в Украине, а в отсутствии у них политической воли дать до- стойный отпор зарвавшемуся агрессору. Обратная сторона «обеспокоенности» На фоне всего этого, безуслов- но, западные спецслужбы распола- гали данными о том, что происхо- дит на самом деле, тем более, что российская пропаганда для вну- тренней аудитории подавала собы- тия, как противостояние России в качестве мини-СССР «планам агрессивного Запада» со всеми вы- текающими… Соответственно, на Западе реагировали, включая ре- шения саммитов НАТО в Уэльсе и Варшаве, укрепление Восточного фланга Альянса и переброску в Ев- ропу дополнительных континген- тов войск США. Но это не все. Важ- ным решением саммита в Варшаве стало повышение оборонных рас- ходов стран-участниц. Это тоже закономерно. По дан- ным британского военного экспер- та, профессора Джулиана Линдлея- Френча, оборонные расходы Соединенного Королевства, на- пример, в 2015 году составляли 56 млрд долларов, тогда как немец- кие – только 36. Британский вклад в оборонные инвестиции состав- лял тогда же 25 млрд. долларов (примерно столько тратила тогда на эти цели и Россия), тогда как не- мецкий – порядка 7,5 млрд. долла- ров. Как бы то ни было, а Великобри- тания является пока четвертой в мире и первой в Европе военной державой и в стратегическом плане ЕС проиграет от Брекзита, посколь- ку англичане с уходом прекратят прежнее финансирование европей- ских разработок. И хотя при этом страна останется членом Совбеза ООН и НАТО, но в европейских ре- алиях роль Британии снизится и для Украины это тоже будет не луч- шее решение. И это также вынужда- ет европейцев оптимизировать свои Лондон в 2014 году не располагал (и не располагает до сих пор) доста- точно сильными сухопутными силами Британский вклад в оборонные инвестиции составлял тогда же 25 млрд. долларов (примерно столько тратила тогда на эти цели и Россия), тогда как немецкий – по- рядка 7,5 млрд. долларов
25 расходы в соответствии с меняю- щейся обстановкой. По мнению британского экспер- та, в дальнейшем следует ожидать усиления немецкой активности в направлении создания европейско- го оборонного союза. Для этого Германия будет создавать меха- низм усиления взаимодействия, чтобы пригласить оставшихся 9 членов ЕС к сотрудничеству. Со своей стороны, Великобритания всегда выступала против создания такой структуры. С учетом этого, реакция прави- тельств Германии и Франции с об- щей тенденцией к интеграции в об- ласти военных разработок выглядит вполне естественной и логичной. И происходили эти про- цессы на фоне как раз той самой «глубокой озабоченности», кото- рую они же высказывали по поводу российской агрессии, одновремен- но оставляя себе возможность вер- нуть свои отношения с агрессором в привычное русло “business as usual”. Увеличение странами-членами НАТО и ЕС в свете новых угроз своих оборонных расходов наряду с объективной необходимостью модернизации национальных воо- руженных сил и замены как мини- мум части вооружения (самолеты, вертолеты, танки, БТР и т.п.) на но- вые образцы способствовало зна- чительному оживлению активно- стиэкономикиСтарогоконтинента. И ничего удивительного, что в чис- ле первых, кто это начал, оказались как раз Германия и Франция. 26 апреля во время работы меж- дународной авиационной выстав- ки ILA 2018 в Берлине Германия и Франция подписали 4 соглашения о совместном производстве ВиВТ для нужд своих ВС. При этом ми- нистры обороны двух стран при- звали другие европейские страны присоединяться к участию в со- вместных программах. В сочетании с созданием в Ев- росоюзе оборонного фонда для проведения исследований и фи- нансирования перспективных тех- нических проектов (в настоящее время это дроны и робототехника) с годовым бюджетом в 5,5 млрд евро, это позволит вывести евро- пейские разработки ВиВТ на каче- ственно новый уровень и сделать их более конкурентоспособными. 19 июня 2018 года министры обороны Германии и Франции, Ур- сула фон дер Лайен и Флоренс Пар- ли подписали меморандумы о вза- имопонимании, касающиеся реализации двух ключевых евро- пейских оборонных программ, бу- дущего европейского танка и пер- спективного боевого самолета NGWS (Next Generation Weapon System) – в качестве части програм- мы FCAS (Future Combat Air System). Подписанные документы мож- но считать знаковыми, поскольку
26 они впервые обозначают рамочные параметры реализации двух на- званных проектов. При этом руко- водство программой создания бу- дущего европейского танка будет осуществлять Германия, как более продвинутый мировой производи- тель бронетанковой техники. Первая из двух программ, Main Ground Combat System (MGCS) имеет целью совместную разработ- ку перспективного основного бое- вого танка на замену состоящих в настоящее время на вооружении танков Leopard 2, а в перспективе также и AMX-56 Leclerc. В свою очередь, как сообща- лось, авиационную программу NGWS возглавит Франция. В конце 2018 года в рамках этой программы начнутся концептуальные исследо- вания, а к 2025 году должна быть сформулирована концепция FCAS - новой многоцелевой боевой воз- душной системы ХХІ века, исполь- зующей элементы искусственного интеллекта и работающей в сети пилотируемых и беспилотных си- стем машины. Принятие ее на воо- ружение отнесено на 2034 год. Танковые перспективы Европы Что касается перспективного танка, стороны определили, что в 2019 году будет начат этап демон- страции технологий, а к 2024 году предстоит сформулировать такти- ко-технические требования (ТТТ) к новой машине. Принятие нового танка на вооружение ожидается после 2030 года. Считается, что ре- ализация этого проекта послужит мощным сигналом к воссозданию европейского потенциала коллек- тивной обороны после того, как на протяжении ряда лет ВС европей- ских стран главным образом были сосредоточены на участии в экспе- диционных операциях. В документе также подчеркива- ется ведущая роль Германии также и в производственной части танково- го проекта. Одновременно МО ФРГ сообщает, что указанная программа, основанная на на мощном фунда- менте «германо-французского взаи- модействия», предусматривает воз- можность участия в ней и других заинтересованных партнеров. Первые проработки в направле- нии создания франко-немецкого танка делались уще в начале теку- щего десятилетия, но реально уси- лия в этом направлении набрали темп только после начала россий- ской агрессии против Украины. Так, в принятом в конце 2014 года бюджете на 2015 год впервые были увеличены расходы на оборону ФРГ. Тогда же бундестаг поставил перед Министерством обороны страны задачу создания нового ос- новного боевого танка под рабо- чим названием Leopard 3. В октябре 2015 года после согла- сования на уровне правительств двух стран произошло объедине- ние немецкого концерна KMW и Первая из двух программ, Main Ground Combat System (MGCS) имеет целью совместную разработку перспективного основного боевого танка на замену состоящих в на- стоящее время на вооружении танков Leopard 2, а в перспективе также и AMX-56 Leclerc
27 французского Nexter, специализи- рующихся на производстве воору- жения для сухопутных войск. В итоге появился международный концерн KNDS, как ответ на новые вызовы современности. Обращает на себя внимание ре- гистрация нового франко-немец- кого концерна в Амстердаме, пер- воначально в качестве СП Honosthor N.V., в состав которого вошли немецкий концерн Krauss‐ Maffei Wegmann GmbH & Co. (KMW), относящийся к Wegmann GmbH & Co. И французский кон- церн Nexter Systems (Nexter), вхо- дящий в GIAT Industries S.A. Порт- фель заказов нового концерна, получившего в июне 2016 года на- звание KNDS N.V. (KMW + Nexter Defence Systems N.V.), составляет 9 млрд евро. Главной целью KNDS является создание нового европейского ос- новного боевого танка, предназна- ченного для замены состоящих се- годня на вооружении машин типов Leopard 2 и AMX-56 Leclerc. По оценке государственного секрета- ря в МО Германии Маркуса Грюбе- ра, появление нового танка ожида- ется до 2030 года. В свою очередь, глава правления KMW Франк Хаун относит это событие на 2025-2030 гг, заметив, что официального на- звания будущая машина пока не имеет. В разных источниках она называется то Leopard 3, то Leleo или даже Leoclerc. Появление первых предсерий- ных образцв нового танка ожида- ется в 2020-2022 гг, после разреше- ния как тяда технических, так и правових проблем. Первые касают- ся различий в стандартах инсталя- ций, вторые – с правовым регули- рованием передачи военных технологий, которые носять особе- но ограничительный характер с не- мецкой стороны. Порядок промышленной коопе- рации в части создания нового танка пока не определен, поэтому в экс- пертном сообществе не исключают возможности участия в работах так- же других немецких компаний, пре- жде всего, известного в оружейном бизнесе концерна Rheinmetall. По- следний принимал участие в созда- нии танка Leopard 2, а также пред- ставил недавно концепцию развития танкового вооружения и , в т.ч. но- вую 130-мм танковую пушку. Свой интерес к вопросу воз- можного участия в совместном проекте создания нового европей- ского танка в качестве равноправ- ного партнера проявляет также Польша. Переговоры об этом идут с 2016 года, но пока никаких кон- кретных результатов не достигну- то. По неофициальным данным, оба партнера, KMW и Nexter, пред- варительно действительно заявили об открытости проекта для участия в нем новых участников, но только после принятия соответствующих политических решений.
28 По словам польского вице-ми- нистра обороны Томаша Шатков- ского, проблема создания нового танка относится в Польше к числу основных военных приоритетов. В настоящее время специалисты Ми- нистерства обороны готовят наци- ональные требования к новому танку (программа Wilk). Очеред- ным шагом будет их согласование и гармонизация с союзниками, с точки зрения участия Польши в новой программе. Также считается, что к участию в программе могут подключиться другие страны, не входящие в Ев- ропейский Союз, такие, как напри- мер, Израиль или Южная Корея. Помимо танка, Франция и Гер- мания также планируют осуще- ствить совместную разработку са- моходной гаубицы (САУ) нового поколения в виде высокоточной ар- тиллерийской системы Сommon Indirect Fire System (CIFS), вероятно, предназначенной на замену стоя- щих на вооружении САУ PzH 2000 или Caesar. Правда, CIFS должна быть принята на вооружение толь- ко в районе 2040 года и в настоящее время только начаты исследования и оценки будущей машины. В своем недавнем интервью для издания Handelsblatt председатель правления немецкого концерна KMW Франк Хаун заявил, что в те- чение последующих 20-30 лет у го- сударств Европы будет потреб- ность в приобретении порядка 5000 новых танках стоимостью до 75 -100 млрд. евро. Причем KNDS рассчитывает на освоение как ми- нимум половины этой суммы.. Прежде всего, речь идет о потреб- ностях ВС стран на восточном фланге НАТО. Программа создания танка но- вого поколения будет ключевым оборонным предприятием, реали- зованным в Европе. Она также имеет все шансы на финансирова- ние с использованием европейских механизмов – Европейского Обо- ронного Фонда или PESCO. Очевидным доказательством большого значения, которое при- дается промышленностью двух стран франко-германскому сотруд- ничеству в сфере создания броне- техники стала презентация техно- логического прототипа танка ЕМВТ на 26-й Международной вы- ставке ВиВТ Eurosatory 2018, про- шедшей в Париже 11-15 июня с.г. Показанный в Париже техноло- гический демонстратор представ- ляет собой гибридную конструк- цию – корпус, двигатель и шасси заимствованы у немецкого танка Leopard 2A7, а легкая и компактная башня с автоматом заряжания но- вой 130-мм танковой пушки – от французского танка Leclerc. Опытная 130-мм танковая пушка от Rheinmetall. Последнее обусловлено увели- чением массы танковых выстрелов, В течение последующих 20-30 лет у государств Европы будет потреб- ность в приобретении порядка 5000 новых танках стоимостью до 75 -100 млрд. евро
29 что сильно осложняет ручное заря- жание, принятое на немецких тан- ках, а также стремлением макси- мальноавтоматизировальбудущий танк. В свою очередь, 130-мм пуш- ка - немецкая, ее разработчик – концерн Rheinmetall. По данным экспертов, изуча- лась возможнсть применения в со- ставе вооружения будущего евро- пейского танка даже 140-мм танковой пушки, для проведения экспериментов французы даже специально перевооружили один из своих танков Leclerc. Однако проведенные в 2016-2017 гг испы- тания дали отрицательный резуль- тат. 140-мм орудие оказалось для танка чрезмерно крупным и тяже- лым. Кроме того, увеличение кали- бра на 10 мм сопряжено с увеличе- нием почти на 50% дульной энергии, что снижает боевую эф- фективность машины. В свою очередь, наличие авто- мата заряжания позволяет сокра- тить экипаж танка до 3-х человек со всеми вытекающими преимуще- ствами в виде уменьшения общей массы машины и увеличения ре- зерва на модернизацию. Два из них, командир и наводчик, размещают- ся в башне, место механика-води- теля находится в передней части корпуса. Данные об особенностях вну- треннего расположения технологи- ческого демонстратора пока отсут- ствуют, но эксперты не исключают внедрения практики изоляции
30 экипажа от остального внутренне- го объема машины, что повысит его защиту и живучесть в целом. Нельзя исключать и варианта осна- щения будущего танка дистанци- онно управляемой необитаемой башней, что будет соответствовать современным тенденциям и даст ряд очевидных преимуществ. Технологический демонстратор MGCS имеет комбинированное бронирование с характеристиками защиты на уровне современных танков Германии и Франции. В дальнейшем по мере разработки проекта бронирование корпуса и башни может быть дополнено ди- намической или активной защи- той. В качестве силового агрегата демонстратор оснащен дизельным двигателем, мощность которого оценивается в 1200-1500 л.с.. Благодаря использованию шасси, сертифицированного до класса носи- теля MLC 70 (около 63-х тонн), маши- наужеимеетрезервнамодернизацию до 6 тонн, что позволяет рассчиты- вать на возможность оснащения ее новымоборудовнием,вооружениеми средствами связи и защиты. Согласно имеющимся данным, новый основной боевой танк будет оптимизирован для участия в бое- вых действиях высокой интенсив- ности в условиях активного проти- водействия противника. В проекте закладывается возможность взаи- модействия с БПЛА и роботизиро- ванными системами. В настоящее время демонстра- тор нового европейского танка считается «краткосрочным» отве- том Европы на появление новых основных боевых танков, а также демонстрирует высокий потенциал и возможности, которые дает со- трудничество двух ведущих евро- пейских промышленно развитых стран. Подчеркивалось также, что де- монстратор появился менее, чем через три года после официальной презентации танка. К настоящему времени он уже успешно прошел мобильные ходовые и огневые ис- пытания и считается вполне дей- ствующим образцом боевой техни- ки, характеристики которой еще уточняются. Подписание министрами обо- роны двух стран рамочного со- глашнения является формальным подтверждением плана реализации создания франко-германского тан- ка. Следующим шагом должна стать тщательная разработка по- рядка реализации проекта про- мышленными предприятиями двух стран. Однако это только часть процесса консолидации европей- ских усилий в военной и военно- промышленной сфере. Более того, 25 июня министры обороны 9 стран ЕС - Франции, Германии, Бельгии, Великобрита- нии, Дании, Нидерландов, Эсто- нии, Испании и Португалии - под- писали меморандум о создании
31 «Европейской интервенционной инициативы» - совместных сил во- енного реагирования. Инициатива проекта принадлежит Франции и предусматривает создание отдель- ных боеготовых подразделений для быстрого реагирования на кризис- ные ситуации, в т.ч. невоенного ха- рактера. С одной стороны, объединение усилий французских и немецких компаний позволяет сэкономить только на разработке проекта по- рядка 60 млн евро на протяжении пяти лет, а с другой – экономить время и оперативнее реагировать на развитие мирового рынка бро- нетехники. Это особенно касается реакции на появление в РФ, поли- тика которой в последнее время от- личается агрессивностью, новых танков Т-14, которыми постепенно планируется перевооружить стро- евые части ВС РФ. Британская разведка относит Т-14 «Армата» к числу революци- онных разработок, представляю- щих собой явный вызов бронетан- ковым силам НАТО с точки зрения на новое вооружение, оснащение и конструкцию. Новые танки соб- ственной конструкции создает так- же ряд других сран, в т.ч. Турция (Altay), Иран (Karrar), Южная Ко- рея (K2 Black Panther), Пакистан (Al-Khalid II), Япония (Typ 10) и Израиль (Merkava Mk 4). Танки Leopard и Leclerc по мере старения будут терять свои резер- вы на модернизацию, а расходы на их эксплуатацию будут расти. Так, в 2016 году эксплуатационные рас- ходы на один французский танк Leclerc составляли в среднем 246 249 евро (до 20 тыс евро в месяц). Всего в составе ВС Франции име- ются 241 танк этого типа, посте- пенно их число снижается и в пер- спективе в строю останется около 200, с расходами на эксплуатацию около 60 млн евро в год Подобное положение наблюда- ется в Германии с танками Leopard, модернизация которых, однако, проблем не решает и не может быть альтернативой на период после 2030 года. Аналогичное выглядит положение с заменой танкового парка в других странах ЕС и НАТО, имеющими на вооружении танки немецкого производства, что по- зволяет рассчитывать в будущем на дополнительные заказы для франко-немецкого бронетанкового концерна. Согласно имеющимся данным, Германия имеет на вооружении 328 танков Leopard 2A6 (в строю 264), продолжается модернизация тан- ков до стандарта 2А7. Франция имеет 200 танков Leclerc, Финлян- дия – 10 танков Leopard 2A4, про- должаются поставки из ФРГ более современных танков Leopard 2A6, Дания – 51 танк Leopard 2A5, Чехия – 40 Т-72, Хорватия - 75 Т-84, Бол- гария – 90 Т-72, Босния и Герцего- вина – 325, в т.ч. 71 Т-84, осталь- Новый основной боевой танк будет оптимизирован для участия в боевых действиях высокой интен- сивности в условиях активного противодействия противника. В проекте закладывается возмож- ность взаимодействия с БПЛА и роботизированными системами
32 ные  – устаревших моделей (Т-34, Т-55, Т-54 и т.п.), Австрия – 40 Leopard 2A4, Греция – 170 Leopard 2A6, 183 Leopard 2A4, 100 M-60A1, 513 Leopard 1A4/A5, Венгрия - 44 Т-72, Италия – 200 Ariete (в строю 113), Нидерлагды – 18 Leopard 2A6, Норвегия – 48 Leopard 2A4, Поль- ша-247 Leopard 2A4/2A5, 218 PT- 91, 188 T-72, Португалия – 37 Leopard 2A6, 21 M-60, Румыния – 260 Т-55, 104 TR-85, 54 NR-85 M1, Сербия - 214 М-84, 53 Т-72, Слова- кия – 30 Т-72, Словения – 45 М-84, Испания – 216 Leopard 2E, 108 Leopard 2A4150, Швеция-120 Leopard 2S, Швейцария-134 Leopard 2S, Турция – 298 Leopard 2A4, 923 M-60A1/А3 и М-60Т, 394 Leopard 1A/1A3/1A4, 1980 W-48A5T1/T2. Проект создания перспективно- го европейского тенка должен стать ответом на потребности междуна- родного рынка. Потенциальный экспорт нового танка будет облег- чаться тем обстоятельством, что KNDS зарегистрировали в Нидер- ландах, что выводит его из-под крайне ограничительного немец- кого законодательства в части экс- порта ВиВТ. Так, например, из-за регуляторных проблем немецкого экспорта, с которыми столкнулись концерн KMW и Rheinmetall, пра- вительство Германии заблокирова- ло продажу в Саудовскую Аравию до 800 танков Leopard 2. В рамках проекта MGCS пла- нируется не только разработать проект нового основного боево- го танка, но и модернизировать состоящие на вооружении бое- вые машины ВС ряда европей- ских стран. В частности, первые два этапа работ предусматрива- ют исключительно модерниза- цию существующих танков с об- новлением вооружения, средств связи и т.п. Фактически реализация проек- та уже идет. Только в 2018 году были подписаны контракты на мо- дернизацию до стандарта 104 тан- ков до стандарта Leopard 2A7V. Часть из них представляют собой поступивши от промышленности танки версти 2A4, часть - 2A7, a 16  – машины, полученные от Ни- дерландов.
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ / 15 серпня 2018 33 Десантные полки. ДШД включа- ют десантно-штурмовые полки (ДШп), а ВДД – парашютно-десант- ные полки (ПДп). Реальная числен- ность личного состава и количество вооружения десантно-штурмовых полков в 2013 и 2018 гг. приведены в табл. 2, а парашютно-десантных полков – в табл. 3 [1, 11]. ДШп в 2013 г включал штаб, 3 б-на (2 десантно-штурмовых и па- рашютно-десантный), самоходно- артиллерийский д-н, 2 батареи (противотанковая и зенитная ра- кетная), 7 рот (разведывательная, инженерно-сапёрная, связи, десант- ного и материального обеспечения, ремонтная и медицинская), 3 взвода (управления начальника артилле- рии, РХБЗ и комендантский – по- следний во время войны), оркестр (в мирное время); может быть учеб- ная рота. Всего в полку было 1709-1760 чел, 105-109 БМД, 42 БТР-Д, 4-7 БТР-РД, 8-9 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД- 1КШ и/или Р-149БМРД), 1 БМД-1Р, 8 1В119 и 18-27 САО «Нона-С». В 234-м ДШп один десантный бата- льон был опытным и включал 5 БМД-3 и 28 БМД-4. Оба ДШп 76-й дивизии имели по усиленному д-ну (26-27 САО 2С9 и 12 1В119), а также дополнительно батарею СПТП (6 2С25) [1]. ДШп в 2018 г стал больше на 39- 63 чел. Изменения в вооружении были небольшие – стало 107-113 Аналітичні розробки Воздушно-десантные войска России: Этап перевооружения. Части 2-3 Юрий Бараш, член Экспертного Совета ЦИАКР
34 № ДШп 108 108 247 247 104 104 234 234 № ДШД 7 7 7 7 76 76 76 76 Год 2013 1018 2013 1018 2013 1018 2013 1018 л/с 1735 1774 1760 1799 1709 1772 1709 1750 ББМ 147 151 146 145 156 159 157 160 2С25 - - - - 6 6 6 6 БМД-2 105 107 105 107 109 112 76 113 БМД-3 - - - - - - 5 - БМД-4 - - - - - - 28 - БТР-Д 42 44 42 38 41 41 42 41 БМ обеспеч. 32 30 29 27 33 38 33 33 1В119 8 8 8 8 12 12 12 12 БМД-1КШ 7 7 7 7 - - 4 4 БМРД Р-149 - - - - 7 7 3 3 БМД-1Р 1 1 - - 1 1 1 1 БРЭМ--Д - - - - - 5 - 5 БТР-РД 7 7 6 6 4 4 4 4 БТР-ЗД 9 7 8 6 9 9 9 9 2С9 18 18 18 18 26 26 27 26 Таблица 2 Таблица 3 № ПДп 217 217 331 331 51 51 137 137 № ВДД 98 98 98 98 106 106 106 106 Год 2013 2018 2013 2018 2013 2018 2013 2018 л/с 1620 1658 1615 1654 1614 1652 1614 1675 ББМ 136 135 147 141 126 138 137 138 2С25 - - 6 6 - - - - БМД-1 - - - - 47 - - - БМД-2 108 111 110 108 51 108 108 42 БМД-4М - - - - - - - 66 БТР-Д 28 24 31 27 28 27 29 5 БТР-МДМ - - - - - 3 - 25 БМ обеспеч. 33 34 30 30 31 31 33 31 1В119 8 8 8 8 8 8 8 8 БМД-1КШ - - 1 1 7 7 6 6 БМРД Р-149 7 7 6 6 - - 1 1
35 БМД-2 (больше на 2-4 ед., проведе- на унификация типа БМД), 38-44 БТР-Д, 4-7 БТР-РД, 6-9 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД-1КШ и Р-149БМРД), 8-12 1В119, до 1 БМД-1Р, 18-26 2С9. В полках 76-й ДШД осталось по 6 2С25 [11]. ПДп в 2013 г имел почти такую же организацию, как ДШп, за ис- ключением того, что все три его ба- тальонов были парашютно-десант- ными. В ПДп было на 75-154 чел. меньше личного состава, а также меньше вооружения, чем в ДШп. Всего в ПДп было 1614-1620 чел, 105 БМД-2 (в 51-м ПДп 51 БМД-2 и 47 БМД-1), 28-31 БТР-Д, 4-8 БТР- РД, 8-10 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД- 1КШ и/или Р-149БМРД), 1 БМД-1Р, 8 1В119 и 18 2С9. 331-й ПДп допол- нительно имел батарею СПТП (6 2С25) [1]. ПДп в 2018 г стал больше на 38- 61 чел. Изменения в вооружении были небольшие – стало 108-111 БМД-2 (в 137-ом ПДп 42 БМД-2 и 66 БМД-4М), 24-27 БТР-Д (в 137-ом ПДп 5 БТР-Д и 25 БТР-МДМ), 3-7 БТР-РД, 8-9 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД- 1КШ и Р-149БМРД), 1 БМД-1Р, 8 1В119, 18 2С9. В 331-ом полку 98-й ВДД осталось 6 СПТП 2С25. Един- ственным серьёзным изменением стало перевооружение двух б-нов в 137-ом полку на БМД-4М и БТР- МДМ. Предполагалось к 2016 г перево- оружить по одному десантному полку в каждой из 4-х дивизий на БМД-4М и БТР-МДМ. Всего это 12 б-нов, но реально тогда было пере- вооружено лишь 2 б-на. На начало 2018 г ВДВ получили всего 5 бата- льонных комплектов БМД-4М и БТР-МДМ, в т.ч. дивизии – 3 ком- плекта [11]. Артполк в 2013 г включал штаб, 2 д-на (самоходно-артиллерийский и гаубичный), 2 батареи (противотан- ковую и управления/артиллерий- ской разведки), 2 роты обеспечения (десантного и материального), мед- пункт. Численность личного состава и количество вооружения артполков приведены в табл. 4 [1, 11] Артполк ДШД в 2013 г имел 519- 520 чел, 2 БТР-Д, 5-6 БТР-РД, 1 БМД- 1КШ или Р-149БМРД, 10-11 1В119, 12 гаубиц Д-30, 18-20 САО 2С9. В артполку 76-й ДШД дополнительно имелся противотанковый взвод с 3 СПТП 2С25 [1]. Артполк ДШД в 2018 г имеет 563 чел. (на 43-44 чел. больше), вооруже- ние почти не изменилось: 2 БТР-Д, 5-6 БТР-РД, 1 БМД-1КШ или БМД-1Р 1 1 1 1 1 1 1 1 БРЭМ--Д - 3 - 3 - - - - БТР-РД 8 6 4 3 7 7 7 7 БТР-ЗД 9 9 10 8 8 8 10 8 2С9 18 18 18 18 18 18 19 18
36 Р-149БМРД, 8-10 1В119, 12 Д-30, 18 2С9. Артполк 76-й ДШД продолжает иметь противотанковый взвод с 3 СПТП 2С25 [11]. Артполк ВДД в 2013 г имел 559- 560 чел, 2 БТР-Д, 5-7 БТР-РД, 1 БМД-1КШ или Р-149БМРД, 10-11 1В119, 12 Д-30, 18 2С9. В артполку 98-й ДШД дополнительно имелся противотанковый взвод с 3 СПТП 2С25 [1]. Артполк ВДД в 2018 г имеет 597 чел. (на 37-38 чел. больше), вооруже- ние почти не изменилось: 2 БТР-Д, 5-7 БТР-РД, 1 БМД-1КШ или Р-149БМРД, 9-10 1В119, 12 Д-30, 18 2С9. В артполку 98-й ВДД остался взвод с 3 СПТП 2С25 [1]. Управление дивизии (штаб и раз- ведывательная рота) в 2013 г имели 870-900 чел, до 9 БМД-2 (в 106-й ВДД – БМД-1П), 1 БТР-Д, 2 БМД-1КШ, 1 1В119, 1 БТР-ЗД и 1 СА-20. В 2013 г разведывательная рота 98-й ВДД была переформирована в б-н, а в 2014 г это было осуществлено в остальных трёх дивизиях [1]. Разведывательный б-н в 2018 г включает 4 роты (2 разведыватель- ные, СпН и радиоэлектронной раз- ведки), 2 взвода (управления и обе- спечения). В б-не 16 БМД-2 (в 7-й ДШД – 6 БМД-2 и 10 БТР-82А), 1 БМД-1КШ. Зенитный ракетный полк в 2013 г имел 12 ЗРК «Стрела-10М2», 6-7 БТР-ЗД, 14-15 БТР-Д, 1 БМД-1КШ [1]. В 2014-2016 гг. в полки поступи- ли ПЗРК «Верба», новые РЛС «Гар- монь» и АСУ «Барнаул-Т», а модер- Таблица 4 № артполков 1141 1141 1140 1140 1165 1165 1182 1182 № дивизий 7 ДШД 7 ДШД 76 ДШД 76 ДШД 98 ВДД 98 ВДД 106 ВДД 106 ВДД Год 2013 2018 2013 2018 2013 2018 2013 2018 л/с 520 563 519 563 559 597 560 597 ББМ 2 2 5 5 5 6 2 2 2С25 - - 3 3 3 3 - - БТР-Д 2 2 2 2 2 3 2 2 БМ обеспеч. 17 15 16 16 14 14 18 18 1В119 10 8 11 10 10 9 10 10 БМД-1КШ 1 1 - - - - 1 1 БМРД Р-149 - - 1 1 1 1 - - БТР-РД 6 6 5 5 5 4 7 7 АС 30 30 33 30 30 30 30 30 2С9 18 18 20 18 18 18 18 18 Д-30 12 12 13 12 12 12 12 12
37 низированные ЗРК «Стрела-10МН» с ночным прицелом заменили ЗРК «Стрела-10М2». Б-н связи в 2013 г имел 246 чел, 2 БТР-Д, 4 БМД-1КШ, 1 БМД-1Р, 2 Р-440 ОДБ, КШМ Р-142ДА на ГАЗ- 66, радиостанцию на автомобиле Р-166 и радиорелейную станцию Р-419П1 [1]. Позднее начали посту- пать КШМ П-230Т на шасси БА «Тигр». Инженерно-сапёрный б-н в 2013 г имел 127 чел, 11 БТР-Д, 1 БМД- 1КШ, инженерную и сапёрную тех- нику [1]. Ремонтно-восстановительный б-н в 2013 г имел 183 чел, 6 БТР-Д и 1 БРЭМ-Д. Отд. десантно-штурмовые брига- ды ВДВ также имеют унифициро- ванную организацию и полностью развёрнуты по штату, но вооруже- ние их различается. В ВДВ входит 11- я, 31-я, 56-я и 83-я ОДШбр. Ранее 11- я, 56-я и 83-я бригады входили в СВ и находились в оперативном подчи- нении военных округов (ЮВО и ВВО), но в октябре 2013 г вошли в состав ВДВ. 31-я и 56-я ОДШбр являются гвардейскими. 56-я бригада дисло- цируется в Камышине (Южный ВО), 31-я – в Ульяновске (Центральный ВО), 11-я – в Улан-Удэ и 83-я – в Ус- сурийске (обе  – Восточный ВО). Также планировалось в 2016 г сфор- мировать в Воронеже 345-ю ОДШбр, но это было отложено, а затем от развёртывания бригады отказались. Реальная численность личного со- става и количество вооружения 31-й и 56-й отд. десантно-штурмовых № ОДШбр 31 31 56 (лёгкая) 56 Год 2013 2018 2013 2018 л/с 2118 2617 2200 2699 Танки Т-72Б3М - 13 - 13 ББМ 160 164 - 107 БМД-2 108 46 - 33 БМД-4М - 62 - - БМП-2 - - - 46 БТР-80А - - - 10 БТР-80 - 10 - - БТР-Д 52 7 - 18 БТР-МДМ - 39 - - БМ обеспеч. 39 38 - 10 1В119 6 6 - 2 БМД-1КШ 9 7 - 1 БМД-1Р - - - 2 Таблица 5
38 бригад в 2013 и 2018 гг. приведены в табл. 5 [1, 11] 31-я ОДШбр в 2013 г была полно- стью оснащена ББМ. Она включала штаб, 4 б-на (3 десантно-штурмовых на БМД-2 и разведывательный), 2 д-на(гаубичныйисамоходныйартил- лерийский), 2 батареи (противотан- ковую и зенитную), 7 рот (инженер- но-сапёрная, связи, РХБЗ, десантного и материального обеспечения, ре- монтная и медицинская), 2 взвода (управления начальника артиллерии и комендантский), оркестр. В бригаде было 2118 чел., 108 БМД-2, 52 БТР-Д, 8 БТР-РД, 15 БТР-ЗД, 9 БМД-1КШ, 1 Р-440 ОРД, 6 1В119, 18 гаубиц Д-30 и 12 2С9 [1]. В 2018 г в бригаде стало 4 б-на (2 десантно-штурмовых на БМД-4М, парашютно-десантный на БМД-2 и разведывательный на БТР-80), 2 д-на (гаубичный и самоходный артилле- рийский), 2 батареи (противотанко- ваяизенитно-ракетная),10рот(снай- перов, танковая, РЭБ, связи, инженерная, РХБЗ, ремонтная, де- сантного и материального обеспече- ния, медицинская), 2 взвода (управле- ния начальника артиллерии и комендантский). В бригаде стало 2617 чел. (почти на 500 чел. больше за счёт развёртывания разведывательного б-на и трёх рот – танковой снайперов и РЭБ), 13 Т-72Б3М, 46 БМД-2, 62 БМД-4М, 7 БТР-Д, 39 БТР-МДМ, 10 БТР-80,6БТР-РД,15БТР-ЗД,27ПЗРК «Верба», 18 гаубиц Д-30, 18 2С9, 6 1В119, 7 БМД-1КШ, 4 БРЭМ-Д. Глав- ное изменение – в 2017 г в бригаду по- ступили два батальонных комплекта новыхБМД-4МиБТР-МДМ,которые заменили БМД-2 и БТР-Д в двух де- сантно-штурмовых б-нах [11, 20]. В 2018 г возможно переформиро- вание танковой роты в б-н, а к 2023 г планируется переформирование бри- гады в 104-ю гв. ДШД. 56-я ОДШбр (лёгкая) в 2013 г не имела ББМ и была предназначена для переброски в первую очередь верто- лётами, и во вторую – транспортны- ми самолётами. Бригада включала штаб, 3 десантно-штурмовых бата- льона, гаубичный д-н, 2 батареи (про- тивотанковую и зенитную), 9 рот (разведывательная, инженерно-са- пёрная, связи, РХБЗ, десантного и ма- териального обеспечения, автомо- бильная, ремонтная и медицинская), 2 взвода (управления начальника ар- тиллерии и комендантский), оркестр. Р-440 ОДБ 1 - - - БРЭМ--Д 2 4 - 5 БТР-РД 6 6 - - БТР-ЗД 15 15 - 3 АС 31 36 18 24 2С9 12 18 - 6 Д-30 19 18 18 18
39 В бригаде было 2200 чел, 18 гаубиц Д-30, 36 ПТРК «Метис-М» и 27 – «Фагот-М», 8 ЗУ-23 и 36 ПЗРК «Игла». Личный состав перевозился на авто- мобилях УАЗ Hunter 315108 и Ка- мАЗ-5350 «Мустанг» [1]. 56-я ОДШбр в 2018 г уже была на 75% механизирована и оснащена БМП-2, БМД-2, БТР-82А и пикапами «Патриот». Бригада включала управ- ление, 4 б-на (десантно-штурмовой на БМП-2, десантно-штурмовой на пикапах УАЗ-3163 «Патриот», пара- шютно-десантный на БМД-2 и разве- дывательный на БТР-82А), гаубич- ныйд-н,2батареи(противотанковую и зенитно-ракетную), 10 рот (снайпе- ров, танковая, РЭБ, управления, ин- женерная, РХБЗ, ремонтная, десант- ного и материального обеспечения, медицинская), 2 взвода (управления начальника артиллерии и комендант- ский). В бригаде стало 2700 чел., 13 Т-72Б3, 33 БМД-2, 46 БМП-2, 10 БТР- 82А, 18 БТР-Д, 6 2С9, 12 минометов «Поднос», 18 Д-30, 6 ПТРК «Метис-М», 8 ЗУ-23, 3 БТР-ЗД, 27 ПЗРК «Верба», 2 1В119, 1 БМД-1КШ, 4 БРЭМ-Д, комплекс РЭБ «Леер-2» [11, 21]. После 2018 г возможно перефор- мирование танковой роты в б-н. Та- ким образом, соединение фактически станет лёгкой мотострелковой брига- дой с повышенной стратегической мобильностью. 11-я и 83-я ОДШбр в 2018 г стали очень похожи по организации: 4 б-на (2 десантно-штурмовых на БМП-2, парашютно-десантный на БМД-2 и разведывательный на БТР-80), гау- бичный д-н, 2 батареи (противотан- ковая и зенитно-ракетная), 10 рот (снайперов, танковая, РЭБ, связи, ин- женерная, РХБЗ, ремонтная, десант- ного и материального обеспечения, медицинская), 2 взвода (управления начальника артиллерии и комендант- ский). По вооружению они тоже по- хожи, но есть небольшие отличия. В 11-й бригаде 13 Т-72Б3, 32 БМД-2, 80 БМП-2, 24 БТР-80, 18 минометов «Поднос», 12 гаубиц Д-30, 27 ПЗРК «Верба». В 83-й бригаде 2500 чел, 13 Т-72Б3, 32 БМД-2, 80 БМП-2, 24 БТР- 80,18Д-30,62С9,6СПТРК«Конкурс», 8 ЗУ-23, 27 ПЗРК «Верба», комплекс РЭБ «Леер-2» [11]. После 2018 г в бригадах танковые роты будут переформированы в б-ны и эти соединения фактически станут облегчёнными мотострелковыми бригадами с повышенной стратегиче- ской мобильностью. Боеготовность боевых соедине- ний ВДВ. В 2007 г 7-я, 76-я и 98-я ди- визии ВДВ были укомплектованы контрактными солдатами и сержан- тами на 90%. Однако в результате «ре- форм» укомплектованность контрак- тниками по ВДВ понизили до 40%. Позднее в каждой дивизии и 31-й бригаде было сначала сформировано по 1 десантному батальону контрак- тников для первоочерёдного приме- нения, как сказано, «для решения ми- ротворческих задач». Из них 4 батальона находились в постоянной
40 боевой готовности. Впоследствии числотакихбатальоноввозрослодо6, а затем – до 8 (по 1 батальону в каж- дом десантном полку). В 2018 г ВДВ были укомплектованы контрактника- ми на 70%, а в 2020 г в ВДВ намечено иметь 80% контрактников (хотя ранее планировалось 100%). Отдельные полки в 2013 г включа- ли 45-й отд. полк специального назна- чения (Оп СпН) и 38-й полк связи. 45-й Оп СпН включал 2 батальона (901-й разведывательный и 218-й СпН). Всего в полку было 1000 чел., 18 БТР-80, 5 Р-149БМРД и 4 НДПУ на шасси БТР-Д комплекса «Строй-П» с БЛА «Пчела-1Т». 38-й полк связи обеспечивал связь штаба ВДВ с подчинёнными соедине- ниями [1]. В 2018 г эти полки уже стали бри- гадами и включали: 45-я Обр СпН: управление, 2 б-на (СпН и разведывательный), 3 отряда (СпН, БЛА, психологических опера- ций), 4 роты (РЭР, связи, учебная раз- ведывательная, материального обе- спечения). В бригаде есть комплекс БЛА «Орлан-10», комплексы РЭБ «Леер-2» и «Лорандит». 38-я гв. отд. бригада связи: управ- ление, 2 б-на связи, 5 рот (охраны и обеспечения, инженерная, ремонт- ная, материального обеспечения, учебная связи), стационарный узел связи,комендантскийвзвод.Одинб-н предназначался для дальней связи штаба ВДВ, другой – для организации связи высадившихся в тыл дивизий и бригад с их вышестоящим командо- ванием, а также организации посадки самолётов с посадочным десантом и управления движением (наведением) самолётоввзонедесантирования[11]. Учебные заведения ВДВ представ- лены Рязанским высшим воздушно- десантным командным училищем, 242-м учебным центром ВДВ, Улья- новским гвардейским суворовским военным училищем ВДВ Омским ка- детским военным корпусом ВДВ, Ми- хайловской военной артиллерийской академией. 242-мучебныйцентрВДВвключа- ет 226-й и 285-й учебные парашютно- десантные полки и 200-й учебный са- моходный артдивизион. Вооружение ВДВ осуществляется согласно Плану оснащения воздуш- но-десантных войск современными и перспективными образцами воору- жения,военнойиспециальнойтехни- ки на период до 2020 г и на перспекти- ву – до 2025 г. Вооружение ВДВ представлено танками, ББМ (боевыми машина- ми десанта БМД, десантными БТР и обеспечивающими машинами на их базе, а также БМП и БТР СВ), артиллерией (миномётами, самоходными орудиями, гаубица- ми, самоходными противотанко- выми пушками (СПТП), ПТРК, ствольными зенитными установ- ками, ПЗРК и ЗРК), стрелковым оружием, средствами связи и управления, РЭБ, БпАК, инженер- но-сапёрной техникой, техникой
41 РХБЗ, технического обеспечения, а также автомобильной и пара- шютной техникой. Количество ос- новного вооружения частей ВДВ в 2013 и 2018 годах приведено в табл. 6 [22, 23]. Классы вооружений Количества и типы ВВТ в 2013 г Количества и типы ВВТ в 2018 г Танки – 78 Т-72Б3М ББМ 2180 2353 БМД гусеничные 1470: 400 БМД-1П, 900 БМД-2, 100 БМД-3, 60 БМД-4, 10 БМД-4М 1293: 100 БМД-1П, 1000 БМД-2, 10 БМД-3, 1 БМД-4, 182 БМД-4М БМП гусеничные - 206 БМП-2 БМП колёсные - 20 БТР-82АМ БТР-Д гусеничные 710: 700 БТР-Д, 10 БТР- МДМ 776: 700 БТР-Д, 76 БТР-МДМ БТР колёсные - 58 БТР-80 БА - 80+: 40 Тигр, 40+ Рысь Артсистемы 570+ 600+ Самоходные орудия 250 120-мм 2С9 Нона-С (+ 540 на хранении). 250 120-мм 2С9 Нона-С (+ 500 на хранении). Гаубицы 120 122-мм Д-30 150 122-мм Д-30 Миномёты 200+: 150 82-мм 2Б14 Поднос, 50 120-ии 2Б23 Нона-М1 200+: 150 82-мм 2Б14 Поднос, 50 120-ии 2Б23 Нона-М1 ПТ средства 136+ 136+ Самоходные ПТРК 100 БТР-РД 100 БТР-РД ПТРК Фагот, Конкурс, Метис, Метис-М Фагот, Конкурс, Метис, Метис-М, Корнет Самоходные пушки 36+ 2С25 Спрут-СД 36+ 2С25 Спрут-СД Средства ПВО 740+ 762+ ЗРК до 50 Стрела-10М2 72 Стрела-10МН БТР для ПЗРК 150 БТР-ЗД 150 БТР-ЗД ПЗРК 540 Игла Игла, св. 540 Верба ЗУ 23-мм ЗУ-23 23-мм ЗУ-23 Вертолёты 12 Ми-8 12 Ми-8 БЛА - Элерон-3СВ, Тахион, Орлан-10 Таблица 6
42 ББМ в 2013 г включали БМД- 1П, БМД-2 «Будка», БМД-3 «Бахча», БМД-4 «Бахча-У», БТР-Д и машины на его базе: БТР-РД «Робот» с ПТРК «Конкурс-М» и «Фагот-М», БТР-ЗД «Скрежет» с ПЗРК «Игла», команд- но-штабные БМД-1КШ «Сорока» и Р-149БМРД «Кушетка», управления артиллерии 1В119 «Реостат», даль- ней связи БМД-1Р «Синица» и станции спутниковой связи Р-440 ОДБ «Кристалл-БД», специальные аппаратные СА-20, ремонтно-эва- куационные БРЭМ-Д, разведыва- тельно-химические РХМ-5. Были поставлены и испытывались новые ББМ (10 БМД-4М «Садовница» и 10 БТР-МДМ «Ракушка-М»). В 2018 г ВДВ включают то же по номенклатуре вооружение, но в части с 2013 г уже поступили: • во все 2 ДШД и 4 ОДШбр – 6 рот- ных комплектов модернизиро- ванных танков (78 Т-72Б3); • в 2 полка 106-й ВДД и 76-й ДШД, а также в 31-ю ОДШбр – 5 бата- льонных комплектов новых ББМ (182 БМД-4М и 76 БТР- МДМ). Плюс поступило ещё 100 БМД-2, переделанных из БМД-1П. При этом с вооруже- ния боевых частей было снято 349 устаревших ББМ (200 БМД- 1П, 90 БМД-3 и 59 БМД-4), а оставшиеся 110 ББМ находятся в учебных частях. Парк БМД в боевых частях был унифициро- ван (остались только БМД-2 и БМД-4М); • в 5 десантно-штурмовых б-нов 11-й, 56-й, 83-й ОДШбр вошло 206 БМП-2; • в разведывательные б-ны 7-й ДШД и 56-й ОДШбр – 20 БТР- 82А; • в разведывательные б-ны 11-й, 31-й и 83-й ОДШбр – 58 БТР-80; • в разведывательные б-ны ДШД и ОДШбр – БА «Тигр» и «Рысь»; • в д-ны гаубиц – 30 Д-30; • в зенитные ракетные полки ди- визий и учебные части – 72 мо- дернизированных ЗРК «Стрела- 10МН». • в зенитные формирования ди- визий и бригад – 4 дивизионных и 4 бригадных комплекта ПЗРК «Верба» (всего 540 ПУ). • в некоторые роты БЛА дивизий и бригад – комплексы «Эле- рон-3», «Тахион» и «Орлан-10». Характеристики основных воору- жений (СПТП, БМД, БТР-Д и САО) боевых частей ВДВ в 2018 г приведе- ны в табл. 7 [24-28] Танки Т-72Б3М включены в де- сантно-штурмовые дивизии и бри- гады для повышения их ударных и оборонительных возможностей. Опыт локальных конфликтов пока- зал, что формирования ВДВ для боя обычно усиливались танками из со- става СВ. Но танкисты ВДВ должны иметь особую подготовку, поэтому сейчас танковые роты включены в штат ДШД и ОДШбр (планируется иметь в них по танковому б-ну). Танки имеют высокую огневую
43 мощь, защищённость и тактическую мобильность, но их стратегическая мобильность невысока – они не мо- гут сбрасываться с парашютами и поэтому перевозятся на тяжёлых са- молётах Ан-124 посадочным спосо- бом (по 2 ед.) [16, 17]. БМД и машины на их базе име- ют достоинства, делающие их уни- кальными – компактность, лёг- кость, высокая подвижность, проходимость вне дорог и возмож- ность десантирования с использо- ванием парашютных и парашют- Таблица 7 Показатель 2С25 БМД-2 БМД-2М БМД-4М БТР-Д БТР-МДМ 2С9 Вес, т 18 8 8.5 14+2 8 13,2 8 Экипаж 3 2 2 2 1 2 4 Десант - 5 5 7 12 13 - Размеры, м Длина Ширина Высота 9,085 3,152 2,65- 3,05 6,97 2,7 1,83- 2,18 6,97 2,7 1,83-2,18 6,1 3,11 2,05-2,45 5,8-5,9 2,63 1,65-2 6,08 3,15 2,3-2,7 6,02 2,63 1,95-2,3 Двигатель, л.с. Тип 510 2В-06- 2С 240 5Д20 240 5Д20 500 УТД-29 240 5Д20 500 УТД-29 240 5Д20 Скорость, км/ч по шоссе на плаву 70 9 60-61 10 60-61 10 70 10 62 10 71 10 60 9 Дальность, км 500 500 500 500 500 500 500 Вооружение: Пушка, мм Тип Выстрелов 125 2А75 40 - - 100 2А70 34 - - 120 2А51 25/40 30-мм пушка, тип Выстрелов - 2А42 300 2А42 300 2А72 464 - - - 30-мм гранатомёт Гранат - - АГ-17 300 - - - - Пулемёт, мм Тип Патронов 7,62 ПКТ 2000 2х7,62 ПКТ 2980 2х7,62 ПКТ 2980 7,62 ПКТ 2000 2х7,62 ПКТ 2000 2х7,62 ПКТ 2000 - ПТУР 6 Реф- лекс 1 Кон- курс 2 Фагот 4 Корнет 4 Аркан - - Китолов2 Грань
44 но-реактивных систем. Недостатки БМД-1 – низкая защищённость (броня из алюминиевого сплава за- щищала спереди от 12,7-мм пуль, в остальных местах – от 7,62-мм, и не защищала от РПГ), плохая проти- воминная стойкость, недостаточ- ная обитаемость (внутри очень тесно), а также слабое вооружение (неэффективная 73-мм пушка в од- номестной башне и старые ПТРК «Малютка»). На БМП-1П ПТРК «Малютка» были заменены на ПТРК «Конкурс» (ныне эти ПТРК тоже устарели – и морально и фи- зически). Сейчас БМД-1 снята с во- оружения, а БМД-1П осталась только в учебных частях. В настоящее время основной БМД в ВДВ (1000 из 1293) явля- ется БМД-2. Она использует шас- си БМД-1, и получила одномест- ную башню с 30-мм пушкой и ПТРК «Конкурс», но её защи- щённость и обитаемость оста- лись как у БМД-1. БМД-3 имела новое шасси боль- шего веса, лучшую защищённость, обитаемость и двухместную баш- ню от БМП-2 с 30-мм пушкой и ПТРК «Конкурс». Она могла десан- тироваться с отделением десантни- ков, однако её шасси оказалось не- надёжным. БМД-3 (10 ед.) есть только в учёбных частях. У БМД-4 осталось ненадёжное шасси БМД-3, а также двухместная башня «Бахча-У» со 100-мм и 30- мм пушками, и ПТРК «Аркан». Броневая защита БМД-4 уже счи- талась недостаточной, и сейчас их вообще не осталось в строю. Глубоко модернизированный вариант БМД-4 (БМД-4М) с целью унификации с БМП-3 имеет новое, более надёжное шасси, башню с во- оружением от БМП-3 (100-мм и 30- мм пушки), совершенную СУО, улучшенную в 1,5 раз защищён- ность и противоминную стойкость за счёт 2 т накладной брони. Поставки серийных БМД-4М планировались на 2013 г, а нача- лись в 2016 г. Первые 2 батальон- ных комплекта (всего 62 ед.) полу- чил 137-й ПДп 106-й ВДД, в 2017 г 2 таких комплекта получила 31-я ОДШбр, а в 2018 г ещё один ком- плект – 104-й ДШп 76-й ДШД. При этом цена БМД-4М в серии соста- вила 64 млн. руб. (у танка Т-90А – 70-118 млн. руб.). Согласно ГПВ- 2015 намечалась поставка 2000 новых и модернизированных БМД, а согласно ГПВ-2020 – 1700. Но эти поставки были отменены, а мини- стерство обороны предложило ВДВ закупить новую БМД на базе разрабатываемой БМП «Курга- нец-25». Однако командование ВДВ с этим не согласилось. Было решено, что если опытная партия успешно пройдёт испытания, будет начато серийное производство БМД-4М. В 2003-2013 гг. св. 600 БМД-1 было модернизировано до уровня БМД-2 (в перспективе намечено
45 это проделать с остальными БМД- 1). В 2014 г планировалось до 2017 г модернизировать 210 БМД-2 до уровня БМД-2М с установкой ПТРК «Корнет-М» (дальность пу- ска до 8 км), новых стабилизато- ров и радиостанций [1], но это не было выполнено. В сентябре 2017 г был подписан контракт по модер- низации до 2025 г 200 БМД-2 до уровня БМД-2М с установкой мо- дуля вооружения «Бережок» (30- мм пушка 2А42, 30-мм гранатомёт АГ-17, 4 ПТУР «Корнет» и новая СУО) [24-28]. ББМ сухопутных войск в по- следние годы поступили в ОДШбр и даже в ДШД ВДВ. Они не могут сбрасываться с парашютами и поэ- тому перевозятся на тяжёлых транспортных самолётах и верто- лётах посадочным способом. Это БМП-2, БТР-82А и БТР-80. БМП-2 оснастили десантно-штурмовые б-ны 11-й, 56-й и 83-й ОДШбр, БТР-82А – разведывательные б-ны 56-й ОДШбр и 7-й ДШД, БТР-80 – разведывательные б-ны 11-й, 31-й и 83-й ОДШбр, Бронеавтомобили «Тигр» и «Рысь» начали поступать в разве- дывательные б-ны десантно-штур- мовых соединений. Артиллерия включает перенос- ные 82-мм миномёты 2Б14 «Под- нос», буксируемые 120-мм миномё- ты 2Б23 «Нона-М1», 120-мм САО 2С9 «Нона-С» и буксируемые 122- мм гаубицы Д-30. Противотанко- вые системы включают 125-мм СПТП 2С25 «Спрут-СД» (фактиче- ски лёгкие танки), переносные ПТРК «Метис-М», «Фагот-М», «Конкурс-М» и новые «Корнет», а зенитные системы – буксируемые 23-мм зенитные установки ЗУ-23 (в т.ч. на БТР-Д), ПЗРК «Игла» и но- вые «Верба», самоходные ЗРК «Стрела-10МН» [10, 27, 28]. Стрелковое оружие включает 9-мм пистолеты ПММ и ПЯ, 7,62- мм бесшумный ПСС, 5,45-мм ав- томаты АКС-74, АК-74М, АН-94 «Абакан» и 9-мм АС «Вал», 5,45-мм ручные пулемёты РПКС-74 и РПК- 74М, 7,62-мм пулемёты ПКМ и ПКП «Печенег», 12,7-мм пулемёты НСВ и «Корд», снайперские вин- товки (7,62-мм СВДС, СВ-98, МЦ- 116М и Steyr SSG 04, 9-мм ВСС «Винторез» и ВСК-94, 12,7-мм ОСВ-96, КСВК «Корд» и АСВК), 40- мм подствольные гранатомёты ГП- 25, ГП-30 и ГП-34, 30-мм автомати- ческие гранатомёты АГС-17 «Пламя» и АГС-30, противотанко- вые гранатомёты РПГ-7Д/Д-3, 72,5- мм РПГ-26 «Аглень», 105-мм РПГ- 27 «Таволга» и РПГ-29 «Вампир», 73-мм СПГ-9 «Копьё», 93-мм огне- мёты РПО «Шмель» и 90-мм «Шмель-М». Средства связи и управления включают машины на базе БТР-Д (командно-штабные БМД-1КШ «Со- рока» и Р-149БМРД «Кушетка», управления артиллерии 1В119 «Рео- стат», дальней связи БМД-1Р «Сини-
46 ца» и станции спутниковой связи Р-440 ОДБ «Кристалл-БД», специ- альные аппаратные СА-20), а также на машины на базе автомобилей (КШМ Р-142ДА на ГАЗ-66, радио- станцию Р-166 и радиорелейную станцию Р-419П1). Позднее начали поступать КШМ П-230Т на шасси БА «Тигр». АСУ войсками представ- лены новыми системами «Полёт-К» и «Андромеда-Д» [10, 27]. Средства РЭБ включают ком- плекс РЭП РБ-333П «Лесочек», комплексы РЭБ «Леер-2» (на шасси БА «Тигр»), РБ-341Б «Леер-3», РП- 337Л «Лорандит» (на шасси БТР- 80), комплекс поиска и пеленгова- ния источников радиоизлучения РБ-636 «Свет-КУ», мобильный ав- томатизированный комплекс ра- дио-, радиотехнического и специ- ального контроля эффективности защиты информации и оценки электромагнитной обстановки МКТК-1А «Дзюдоист» [10, 27]. Беспилотные авиационные ком- плексы представлены БпАК «Элерон-3СВ», «Тахион» и «Ор- лан-10» [10, 27, 28, 29]. Инженерно-сапёрная техника включает экскаватор КС-3574, мо- бильную водолазную станцию МПЗ-МВК, станцию комплексной очистки СКО-10, искатели некон- тактных взрывных устройств ИНВУ-П и «Коршун», миноиска- тель ИМП-2С. Техника РХБЗ включают маши- ны химической разведки РХМ-5 и РХМ-5М на базе БМД-3, РХМ-6 на шасси БТР-80 и авторазливочную станцию АРС-14КМ на шасси ав- томобиля. Техника технического обеспече- ниявключаютБРЭМ-ДнабазеБТР-Д и РЭМ-КЛ на шасси автомобиля. Автомобильная техника пред- ставлена вариантами грузовых ма- шин «Урал», ГАЗ, КамАЗ и легко- вых УАЗ, приспособленных для десантирования. В их числе Урал- 4320, ГАЗ-66, КамАЗ-5350, Ка- мАЗ-43501, УАЗ-3151, УАЗ-452А, УАЗ-23632 Пикап, УАЗ-3163, ТПК ЛуАЗ-967М, и др. Парашютная техника представ- лена парашютными управляемыми системами для сбрасывания личного состава (Д-5, Д-6, Д-10, З-5, «Арба- лет-1/2», «Лесник»), системами для сбрасывания боевых и транспорт- ных машин, вооружения и других грузов, в т.ч. парашютными плат- формами П-7М (для БМД-1/2, БТР-Д, Д-30, ЗУ-23, ГАЗ-66, Р-142) с многокупольными парашютными системами, многокупольными пара- шютными системами МКС-350-9 и МКС-350-12, парашютными бес- платформенными системами ПБС- 915 (БМД-1П), ПБС-916 (БМД-2), ПБС-925 (БТР-Д), ПБС-926 (2С9), ПБС-950 (БМД-3/4), а также пара- шютно-реактивными системами ПРСМ-915 (БМД-1), ПРСМ-916 (БМД-2), ПРСМ-925 (БТР-Д), ПРСМ-926 (2С9), П235 (БМД-3/4), П260М (2С25) и др. [27, 28]
47 Промежуточные итоги перево- оружения ВДВ в марте 2018 г под- вёл их командующий А. Сердюков. Он заявил, что с 2012 г доля совре- менных образцов ВВСТ в них вы- росла в 3,5 раз. В войска поступили свыше 42 тыс. ед. ВВТ, что позволи- ло увеличить возможности по ог- невому поражению на 16%, повы- сить уровень живучести на 20%, а манёвренные возможности в 1,3 раза. Количество бронетехники увеличилось в 2,4 раза, комплексов ПВО – в 3,5 раз, современных средств десантирования (самолё- тов, вертолётов и парашютных си- стем) – в 1,4 раза. Войска перевооружаются на но- вые ББМ (БМД-4М, БТР-МДМ), БА «Тигр» и «Рысь», модернизиро- ванные САО 2С9-1М «Нона-СМ», РЛС 1Л271 «Аистёнок», 1Л227 «Со- болятник» и АСУ управления ог- нём. Перспективы перевооружения ВДВ. Согласно Концепции разви- тия техники ВДВ до 2025 г, ВДВ бу- дут на 70% вооружаться гусенич- ной бронетехникой. В 2020 г намечено иметь 70% современных образцов (позднее сообщалось – св. 80%). Планировалась дальней- шая поставка: • модернизированных танков Т-72Б3М – в 2018 г до трёх бата- льонных комплектов, а в после- дующие годы ещё трёх. • новых БМД-4М и БТР-МДМ – в год по 2 батальонных комплекта, т.е. до 100 ед., а всего к 2025 г – 1500 БМД-4М и 2500 БТР-МДМ и машин на его базе (планы явно завышены – при нынешних тем- пах поставок поступит до 620 БМД-4М и 320 БТР-МДМ, т.е. их не хватит и на 3 дивизии); • с 2019 г – 30 модернизированных СПТП 2С25М «Спрут-СДМ-1» с новой СУО и двигателем УТД-29 (ранее намечалось с 2017 г). • к 2020 г – разрабатываемых 120- мм САО 2С42 «Лотос»; • к 2022 г – самоходный ЗРК «»Птицелов»(с ЗУР «Сосна-Р») на базе БМП-4М. • в перспективе – 120-мм самоход- ных миномётов МЗ-204 «Горец» на базе БТР-МДМ [30]; на этой же базе разрабатываются само- ходные ПТРК «Корнет-Д», ма- шины управления артиллерией «Завет-Д», БРМ «Первопут», БРЭМ «Аффект-М», брониро- ванные медицинские машины БММ-Д1/2/3 «Травматизм», КШМ, машины связи и управле- ния, тылового обеспечения. В то же время от создания 152- мм САО 2С37 «Зауралец-Д» отка- зались. Также намечалось поступление в десантно-штурмовые соединения перспективной БМД-5 (с передним расположением силовой установки и задним – десанта, увеличенными размерами и весом), по которой сей- час идут НИР и ОКР. Предполага- лось, что в 2016 г она будет готова к
48 серийномупроизводству,ноэтипла- ны опять не были выполнены [1]. Часть гусеничной бронетехни- ки в десантно-штурмовых соедине- ниях заменяется колёсными маши- нами БТР-82А/АМ. Закупается 100-150 БА «Тигр» для бригады спецназа и разведыва- тельных б-нов десантно-штурмо- вых соединений, а после доработки для сбрасывания с парашютом они поступят и в ВДД. С 2019 г планируется поставка в разведывательные б-ны новых ко- лёсных 4х4 БА К-4386 «Тайфун- ВДВ» («Росомаха»), специально созданных для ВДД и приспосо- бленных для сбрасывания с пара- шютом. Машина имеет вес 13,5 т, перевозит 8 чел. и несёт боевой мо- дуль с 30-мм пушкой 2А42 и пуле- мётом. На её шасси создаётся ба- шенный 82-мм самоходный миномёт 2С41 «Дрок». Закупается новый переносной ПТРК «Корнет», планируется при- обрести самоходные ПТРК «Корнет-Д1» на шасси «БА «Тигр». Намечено разработать для ВДВ 80-мм РСЗО. Войска получают снайперские винтовки КСВК «Корд» и ВСС «Винторез». В ближайшие годы ав- томат АК-74М будет заменён авто- матами АК-12 и АК-15. Поставля- ется боевая экипировка «Ратник». В ВДВ поступают КРУС «Стре- лец»,АСУвойсками«Андромеда-Д», АСУ ПВО «Барнаул-Т», МРЛО (РЛС) «Гармонь», комплексы РЭБ «Леер-2», «Леер-3» и «Инфауна», цифровые системы связи «Цивик». Предполагается пополнить авто- парк машинами КамАЗ-43501 «Му- станг» (г/п 3 т), квадроциклами АМ- 1, машинами «багги», снегоходами АС-1, гидроциклами и мотопара- планами, которые оснастят подраз- деления разведки и спецназа. Поставляются БпАК «Элерон- 3СВ», «Тахион» и «Орлан-10», пла- нируется поставка БпАК «Иска- тель» и других, В войска поступают парашюты Д-10 и Д-12, управляемые парашю- ты «Арбалет-1/2». Модернизацию пройдут парашюты Д-10 (для ис- пользования с экипировкой «Рат- ник») и запасные парашюты З-5. Вскоре планируется начать постав- ки многокупольной системы «Бахча-У-ПДС» для десантирова- ния БМД-4М и БТР-МДМ с экипа- жами внутри. В рамках ОКР «Ше- лест» разрабатывается система Д-14 для десантирования военнослужа- щих с полным табельным вооруже- нием и снаряжением, а также систе- ма «Дальнолёт», которая позволит личному составу десантироваться с высоты 1,2-8 км при скорости само- лёта до 350 км/ч [10, 27, 28]. Военно-транспортная авиация (ВТА). Воздушная мобильность ВДД обеспечивается, в основном, транспортными самолётами, ДШД и ОДШбр – транспортными само- лётами и вертолётами.
49 В 2013 г ВВС имели 12 транс- портных самолётов Ан-124, 21 Ан- 22, 118 Ил-76МД, 50 Ан-12, 24 Ан- 24, 80 Ан-26, 30 Ту-134 и 1 Ту-154. Всего это 337 самолётов (151 тяжё- лых, 50 средних и 135 лёгких). Также имелось 574 транспортных вертолё- тов армейской авиации (АА) (534 средних Ми-8, 8 тяжёлых Ми-6 и 32 Ми-26) [22]. В 2018 г ВВС имели 9 Ан-124, 2 Ан-22, 100 Ил-76МД, 65 Ан-12, 115 Ан-26, 25 Ан-72, 5 Ан-140, 9 Ан- 148-100Е, 27 L-410 и 54 самолёта VIP Ту-134. Всего это 428 транс- портных самолётов (111 тяжёлых, 65 средних и 235 лёгких). Также имеется 339 транспортных верто- лётов АА (306 средних Ми-8, Ми- 8МТ, Ми-8АМТШ, Ми-8АМТШ- ВА, Ми-8МТВ-5 и 33 тяжёлых Ми-26, Ми-26Т) [23]. Отсюда видно, что, хотя число транспортных самолётов ВВС за этот период выросло на 91 ед. (на 27%), но это увеличение произо- шло, в основном, за счёт возврата в строй 102 средних и лёгких машин (15 Ан-12, 35 Ан-26, 25 Ан-72 и 27 L-410) и поставки 14 новых самолё- тов (5 Ан-140 и 9 Ан-148-100Е). Число же основных (тяжёлых) во- енно-транспортных самолётов с требуемой грузоподъёмностью и радиусом действия уменьшилось из-за истечения их ресурса на 40 ед. (на 26%). При этом число Ил- 76МД уменьшилось с 118 до 100, Ан-124 – с 12 до 9, Ан-22 с 21 до 2. То есть возможности ВТА по пере- броске соединений ВДВ со штат- ной тяжёлой техникой и вооруже- нием на дальние расстояния значительно уменьшились. Число транспортных вертолё- тов АА уменьшилось из-за истече- ния их ресурса на 235 ед. (на 41%), при этом число средних вертолётов Ми-8 и его модификаций – с 534 до 306, а тяжёлых вертолётов Ми-6 и Ми-26 – с 40 до 33, хотя в АА и по- ставлялись новые вертолёты Ми- 8АМТШ, Ми-8АМТШ-ВА, Ми- 8МТВ-5 и Ми-26Т. Отсюда возможности АА по высадке так- тических воздушных десантов так- же значительно уменьшились. Основным военно-транспорт- ным самолётом ВТА является тя- жёлый Ил-76МД (перевозит 3 БМД или до 50 т груза или 167-245 чел; может сбросить 126 парашюти- стов). Основным транспортным вертолётом является Ми-8 разных модификаций (перевозит 32 чел, или 4 т груза). Тяжёлый транспорт- ный самолёт Ан-124 может выса- дить посадочным способом 2 танка Т-72Б3, до 120 т груза или 880 чел, Ан-22 – 4 БМД или 40-60 т груза или 290 чел, а тяжёлый вертолёт Ми-26 – 2 БМД-2, 20 т груза или 85 солдат (70 десантников). Сейчас ВТА в состоянии пере- бросить одним рейсом десантный полк с вооружением. Правда, в 2010 г В. Шаманов обещал, что к 2017 г ВТА будут способны пере-
50 бросить одним рейсом десантную дивизию, но это оказалось нере- ально [31]. Позднее планирова- лось, что за счёт поступления но- вых самолётов ВТА сможет к 2020 г перебросить одним рейсом десант- ную бригаду. Тяжёлые транспортные самолё- ты. В рамках программы ГПВ-2020 планировалось закупить 39 само- лётов Ил-476 (Ил-76МД-90А) – глубоко модернизированных Ил- 76МД новой постройки г/п до 60 т. Но эта закупка будет задержана из- за вынужденного перехода на рос- сийские комплектующие (с Украи- ны не поставляются шасси и др. изделия). До конца 2017 г было вы- пущено всего три Ил-76МД-90А, плюс два переданы для переобору- дования в самолёт ДРЛО А-100, и заправщик Ил-78М-90А. То есть программа выпуска Ил-476 была сорвана. Также из-за прекращения ВТС с Украиной не будут реализованы планы строительства и закупки для МО РФ 60 самолётов Ан-70 г/п 47 т и 17 глубоко модернизированных Ан-124-100М-150 г/п 150 т. В России сейчас разрабатывает- ся перспективный авиационный комплекс транспортной авиации ПАК ТА (тяжёлый военно-транс- портный самолёт Ил-106). Он бу- дет иметь 4 двигателя и сможет пе- ревозить до 80 т (в т.ч. танк Т-14 или 2-3 БМП Б-11). Проект нахо- дится на стадии НИР, завершение разработки ожидалось в 2020-х го- дах, но сейчас это отложено в далё- кое будущее. Затем МО планировало заку- пить 11 лайнеров Ил-96-300 (несёт до 300 пассажиров или 40 т груза; дальность полёта 10 тыс. км) и гру- зовых самолётов Ил-96-400Т (г/п 58 т) [32]. Но от этих планов тоже отказались. В июне 2018 г в прессе появи- лись сообщения о планах выпуска в России на базе Ан-124 самолёта «Слон» г/п до 180 т с новыми двига- телями, шасси и авионикой. Вари- анты загрузки предполагали, на- пример, перевозку 400 чел. и 5 СПТП 2С25М «Спрут-СДМ1», либо 5-10 БТР-82А [33, 34]. Но пер- спективы его создания крайне со- мнительны из-за отсутствия требу- емых двигателей. Средние транспортные самолё- ты представлены устаревшими Ан- 12, которые в 2023 г начнут выбы- вать из строевых частей. Для их замены уже 17 лет создаётся новый самолёт СВТС (МТС/МТА, Ил-214, Ил-276), имеющий два двигателя. Его г/п 20 т, дальность полёта 2000 км. В 2013-2015 годах он разраба- тывался совместно с Индией, но та вышла из проекта. В декабре 2017 г началось эскизное проектирование самолёта, первый полёт намечен на 2023 г, а серийное производство – после 2028 г [34]. Лёгкие транспортные самолёты включают устаревшие Ан-26 и 5 новых Ан-140. Последние постав- ляться больше не будут, а для заме-
51 ны Ан-26 уже 24 года создаётся но- вый самолёт Ил-112В с г/п 6 т. Первый полёт намечен на 2018 г, а дата начала серийного производ- ства неизвестна [34]. Отсюда, ситуация по транс- портным самолётам такова, что ВТА и в 2020 г смогут как сейчас перебросить одним рейсом десант- ный полк с вооружением. А чтобы перевезти больше войск необходи- мо будет привлекать тяжёлые само- лёты гражданской авиации (там есть в т.ч. 27 Ан-124). Транспортные вертолёты в АА России также будут поставляться со значительным отставанием от пла- на. Согласно ГПВ-2020 намечалось поставить в ВС 520 транспортных вертолётов (450 Ми-8МВТ-5 и Ми- 8АМТШ, 32 Ка-29К, 38 Ми-26Т2) и 428 ударных вертолётов (49 Ми- 35М, 167 Ми-28Н, 180 Ка-52 и 32 Ка- 52К). Все эти вертолёты оснащены украинскими двигателями. Отказ от поставки с Украины двигателей Д-136 для вертолётов Ми-26Т2 (по- требность 76 ед.) и двигателей ТВ3- 117 для остальных вертолётов (по- требность 1820 ед.) привёл к срыву плана их поставок в ВС на 2014-2017 годы. В 2014 г в России намечалось произвести 50 двигателей ВК-2500 (российская версия двигателя ТВ3- 117) для 25 вертолётов при плане более 100 вертолётов, но двигатели были выпущены только в 2015 г (10 ед.). В 2016 г было поставлено 60 двигателей (план 150), в 2017 г – 100 (план 350, затем 130). План на 2018 г составил 250 ед., а в последующие годы по 300 ед. (в т.ч. 250 для МО) [15]. Однако существуют серьёзные сомнения в том, что эти планы бу- дут выполнены, поэтому наращива- ние парка вертолётов будет идти медленно. Отсюда возможности АА по высадке вертолётных десантов также будут значительно ниже за- планированных. Боевое применение ВДВ. После перевооружения ВДВ на БМД и ма- шины на её базе, парашютные де- санты с БМД применялись только на учениях. В военных конфликтах ВДВ использовались в основном, как элитные мотострелковые вой- ска, а её БМД показали себя неу- довлетворительно из-за очень сла- бойброниннизкойпротивоминной стойкости. Например, в Афганской войне десантники отказались от применения БМД, и вместо них ис- пользовали БМП-1/2 и БТР-70/80. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВДВ – самые мобильные, боеспособные и боего- товые войска ВС России. Они ак- тивно применялись во всех войнах и вооружённых конфликтах, где участвовали СССР и Российская федерация, причём всегда показы- вали высокий уровень подготовки и боевую эффективность. В нынешней необъявленной во- йне России против Украины ВДВ РФ играют одну из главных ролей. Они активно использовались в спецоперации по захвату Крыма,
52 затем участвовали в приграничных «учениях» для оказания давления на Украину, а потом вели боевые действия в восточной части Украи- ны батальонными и ротными так- тическими группами совместно с формированиями сепаратистов. ВДВ России представляют собой элитные и высокомобильные лёгкие мотострелковые войска быстрого ре- агирования, предназначенные для ох- вата противника по воздуху и веде- ниябоевыхидиверсионныхдействий в его тылу. Они являются средством верховного главнокомандующего ВС (президента), и должны были соста- вить основу мобильных сил быстрого реагирования, которые так пока и не созданы. ВДВ имеют св. 45 тыс. чел. и включают управление, 4 дивизии (7-я и 76-я десантно-штурмовые, 98-я и 106-я воздушно-десантные), 6 бригад (11-я, 31-я, 56-я, 83-я де- сантно-штурмовые, 45-я спецназа и 38-я связи), учебные заведения и 242-й учебный центр, а также части обеспечения. С 2013 г численность ВДВ стала больше на 10 тыс. чел., были добавлены 3 десантно-штур- мовые бригады и учебный центр, усилены десантные дивизии и бри- гады, а полки спецназа и связи раз- вёрнуты в бригады. К 2023 г планируется формиро- вание ещё одной десантно-штур- мовой дивизии. Однако планы уве- личения численности ВДВ до 60-72 тыс. чел. (за счёт развёртывания третьих десантных полков в диви- зиях, формирования 104-й ДШД и др.) не были выполнены – ВДВ были увеличены лишь до 45 тыс. чел. Взамен было решено осущест- влять более актуальные мероприя- тия: перевооружить ВДВ современ- ным ВВТ, отработать новые элементы боевого применения и создать подразделения на направ- лениях, «представляющих наи- большую опасность для безопасно- сти страны» (например, в Крыму). Дивизии ВДВ развёрнуты по штату и включают штаб, 4 полка (2 десантных, артиллерийский, зенит- ный ракетный), 5 б-нов (разведыва- тельный инженерно-сапёрный, свя- зи, ремонтно-восстановительный и материального обеспечения), 3 роты (БПЛА, РЭБ, десантного обе- спечения) и медицинский отряд. В ДШД входят десантно-штурмовые полки, она также имеет танковую роту, которая в 2018 г будет развёр- нута в б-н, а в ВДД входят парашют- но-десантные полки. ДШД транспортными самолё- тами сбросит 2 своих парашютно- десантных б-на, которые должны захватить аэродром, а на него по- садочным способом будут пере- брошены её 4 десантно-штурмо- вых б-на. В дивизии 5933-6041 чел., 13 танков Т-72Б3, 10 БТР-82А, 223-233 БМД-2, 108 БТР-Д, 27-19 БТР-РД, 27-32 БТР-ЗД, 23-24 КШМ (БМД-1КШ и Р-149БМРД), 26-27 1В119, 4-6 машин связи (2-4 БМД-
53 1Р и 2 Р-440 ОДБМ), 5 БРЭМ-Д, 12 гаубиц Д-30 и 54-70 САО 2С9. В 76-й ДШД есть 15 СПТП 2С25. Кроме того, в 7-й ДШД сформиро- ван 171-й десантно-штурмовой б-н, оснащённый 40 БТР-82А и 6 САО 2С9, а в 76-ю ДШД поступи- ли 31 БМД-4М и 16 БТР-МДМ, за- менившие БМД-2 и БТР-Д в 1 де- сантно-штурмовом б-не. ВДД предназначены для пара- шютной выброски с транспортных самолётов, В дивизии 5757-5801 чел., 238-234 БМД (в 98-й ВДД было 238 БМД-2, в 106-й ВДД – 168 БМД-2 и 66 БМД-4М), 80 БТР-Д в 98-й ВДД, 61 БТР-Д и 28 БТР-МДМ в 106-й ВДД, 19-27 БТР-РД, 32 БТР- ЗД, 25-24 КШМ (БМД-1КШ и Р-149БМРД), 27 1В119, 6-4 машин связи (4 БМД-1Р и до 2 Р-440 ОДБМ), 12 гаубиц Д-30 и 54 САО 2С9. В 98-й ВДД есть 9 СПТП 2С25. В десантных дивизиях с 2013 г разведывательные роты были раз- вёрнуты в б-ны, включены 2 роты (БЛА и РЭБ), а ДШД получили танковые роты, которые в 2018 г развернут в б-ны. В 106-ю ВДД и 76-ю ДШД поступили в сумме 3 батальонных комплекта новых БМД-4М и БТР-МДМ. Числен- ность л/с дивизий увеличилась на 411-536 чел. К 2018 г планировалось усилить все дивизии ВДВ за счёт формиро- вания в каждой третьего десантно- го полка, но эти планы были отло- жены на период не ранее 2020 г. Правда недавно возникли планы развёртывания такого полка в 2019 г и только в 7-й ДШД (уже развёр- нут б-н в Крыму). ОДШбр обычно включает штаб, 4 б-на (2 десантно-штурмовых, па- рашютно-десантный и разведыва- тельный), гаубичный д-н (в 31-й ОДШбр ещё и самоходный артил- лерийский д-н), 2 батареи (проти- вотанковая и зенитная), 11 рот (снайперов, танковая, связи, РЭБ, БЛА, инженерная, РХБЗ, ремонт- ная, десантного и материального обеспечения, медицинская), 2 взво- да (управления начальника артил- лерии и комендантский). Но воо- ружение б-нов бригад несколько различается. Например, в 31-й бри- гаде 2 десантно-штурмовых б-на на БМД-4М, парашютно-десантный б-н на БМД-2 и разведывательный – на БТР-80, в 56-й бригаде один десантно-штурмовой б-н на БМП- 2, второй – на пикапах «Патриот», парашютно-десантный б-н на БМД-2 и разведывательный на БТР-82А, а в 11-й и 83-й бригаде 2 десантно-штурмовыхб-нанаБМП- 2, парашютно-десантный – на БМД-2 и разведывательный – на БТР-80. В бригаде 2500-2700 чел., а вооружение включает: в 31-й бри- гаде 13 Т-72Б3М, 46 БМД-2, 62 БМД-4М, 7 БТР-Д, 39 БТР-МДМ, 10 БТР-80, 6 БТР-РД, 15 БТР-ЗД, 27 ПЗРК «Верба», 18 гаубиц Д-30, 18 2С9, 6 1В119, 7 БМД-1КШ, 4 БРЭМ-Д; в 56-й бригаде 13
54 Т-72Б3М, 33 БМД-2, 46 БМП-2, 10 БТР-82А, 18 БТР-Д, 6 2С9, 12 мино- метов «Поднос», 18 Д-30, 6 ПТРК «Метис-М», 8 ЗУ-23, 3 БТР-ЗД, 27 ПЗРК «Верба», 2 1В119, 1 БМД- 1КШ, 4 БРЭМ-Д, комплекс РЭБ «Леер-2»; в 11-й бригаде 13 Т-72Б3М, 32 БМД-2, 80 БМП-2, 24 БТР-80, 18 минометов «Поднос», 12 гаубиц Д-30, 27 ПЗРК «Верба»; в 83-й бригаде 13 Т-72Б3М, 32 БМД- 2, 80 БМП-2, 24 БТР-80, 18 Д-30, 6 2С9, 6 СПТРК «Конкурс», 8 ЗУ-23, 27 ПЗРК «Верба», комплекс РЭБ «Леер-2». В бригадах с 2013 г разведыва- тельные роты были развёрнуты в б-ны, включены 4 роты (танковая, снайперов, БЛА и РЭБ), причём танковые роты позднее развернут в б-ны. В 31-ю бригаду поступили 2 батальонных комплекта новых БМД-4М и БТР-МДМ, а 56-я бри- гада получила БМП-2, БМД-2, БТР- 82А, пикапы «Патриот» и была ме- ханизирована. Численность л/с каждой бригады увеличилась при- мерно на 500 чел. Планировалось развернуть в 2016 г, а затем в 2018 г 345-ю ОДШбр, но это было отложено, а затем отменено. Сейчас намечено к 2023 г развернуть 31-ю ОДШбр в 104-ю ДШД. Вооружение и оснащение ВДВ представлено танками, ББМ (БМД и БТР-Д, а также БМ СВ: БМП и БТР), машинами обеспечения на базе БТР-Д, артиллерией (миномё- тами, САО, гаубицами, СПТП, ПТРК, ЗУ, ПЗРК и ЗРК), стрелко- вым оружием, БпАК, техникой свя- зи и управления, РЭБ, инженерно- сапёрной, РХБЗ, технического обеспечения, автомобильной и па- рашютной. Вооружение ВДВ включает 78 танков Т-72Б3М, 2353 ББМ, в т.ч. 1293 БМД (100 БМД-1П, 1000 БМД- 2, 10 БМД-3, 1 БМД-4, 182 новые БМД-4М), 206 БМП-2, 20 БТР- 82АМ, 58 БТР-80, 76 новых БТР- МДМ и 700 БТР-Д. Машины обе- спечения на базе БТР-Д включают КШМ БМД-1КШ и Р-149БМРД, ма- шины управления артиллерии 1В119, машины связи БМД-1Р и Р-440 ОДБ, БРЭМ-Д, РХМ-5). По- ступило св. 80 новых БА «Тигр» и «Рысь». Артиллерия включает св. 600 артсистем (250 120-мм САО 2С9 (+ 500 на хранении), 150 122- мм гаубиц Д-30, 150 82-мм миномё- тов 2Б14 и 50 120-мм 2Б23), св. 136 ПТ средств (св. 36 125-мм СПТП «Спрут-СД», 100 БТР-РД, ПТРК «Метис-М», «Фагот-М», «Конкурс-М» и «Корнет»), св. 762 средства ПВО (23-мм ЗУ-23, 150 БТР-ЗД, ПЗРК «Игла» и св. 540 «Верба», 72 ЗРК «Стрела-10МН»). Планируется поставка танков Т-72Б3М, улучшенных СПТП «Спрут-СДМ-1», новых БМД-4М и БТР-МДМ, БТР-82АМ и БА «Тигр». Поступают АСУ «Андромеда-Д» и «Барнаул-Т», РЛС «Гармонь», ком- плексы РЭБ «Леер-2/3», и «Инфау-
55 на», цифровые системы связи «Ци- вик». Предполагаются поставки БА КамАЗ-ВДВ и 82-мм СМ 2С41 «Дрок» на их шасси, квадроциклов АМ-1, машин «багги», снегоходов АС-1, гидроциклов и мотопарапла- нов, БпАК, нового стрелкового во- оружения (в т.ч. автоматов АК- 12/15) и комплектов экипировки «Ратник», парашютов Д-10, Д-12 и «Арбалет-1/2». Разрабатываются перспектив- ная БМД-5, 120-мм САО 2С42 «Ло- тос» (от создания 152-мм САО 2С37 «Зауралец-Д» отказались), са- моходный ЗРК «Птицелов», а на базе БТР-МДМ – 120-мм СМ МЗ- 204 «Горец», самоходный ПТРК «Корнет-Д1», машина управления артиллерией «Завет-Д», БРМ «Пер- вопут», БРЭМ «Аффект-М», бро- нированные медицинские машины БММ-Д1/2/3 «Травматизм», КШМ, машины связи и управления, тыло- вого обеспечения. Военно-транспортная авиация. ВВС России имеют 428 транспорт- ных самолётов (9 Ан-124, 2 Ан-22, 100 Ил-76МД, 65 Ан-12, 115 Ан-26, 25 Ан-72, 5 Ан-140, 9 Ан-148-100Е, 27 L-410 и 54 VIP Ту-134). Всего это 111 тяжёлых, 65 средних и 235 лёг- ких машин. Также имеется 339 транспортных вертолётов армей- ской авиации (306 средних Ми-8 и его модификаций, а также 33 тяжё- лых Ми-26). С 2013 г число транспортных самолётов ВВС выросло на 91 ед., но это увеличение произошло за счёт возврата в строй 102 средних и лёгких машин и поставки 14 но- вых (5 Ан-140 и 9 Ан-148-100Е). Число же основных (тяжёлых) во- енно-транспортных самолётов с требуемыми возможностями уменьшилось на 40 ед. При этом число Ил-76МД уменьшилось с 118 до 100, Ан-124 – с 12 до 9, Ан-22 с 21 до 2. А число транспортных вер- толётов уменьшилось на 235 ед., при этом число средних вертолётов Ми-8 и его модификаций – с 534 до 306, а тяжёлых вертолётов Ми-6 и Ми-26 – с 40 до 33. То есть возмож- ности ВТА и АА по переброске со- единений ВДВ со штатным тяжё- лым вооружением на дальние расстояния, а также по высадке вертолётных десантов значительно уменьшились. Сейчас самолёты ВВС могут пе- ребросить одним рейсом десант- ный полк с вооружением, а к 2020 г намечено перебрасывать бригаду. Для обеспечения этого планирова- лось закупить 39 самолётов Ил-476 (г/п 60 т), но план их поставки уже провален. Также из-за разрыва ВТС с Украиной сорваны поставки 60 украинских самолётов Ан-70 (г/п 47 т) и 17 Ан-124-100М-150 (г/п 150 т). Планируемая закупка 11 пасса- жирских Ил-96-300 и грузовых Ил- 96-400Т (г/п 40 т и 58 т) была отме- нена. Поэтому в России начал разрабатываться транспортный са- молёт Ил-106 (г/п 80 т), но завер-
56 шение его создания отложено на будущее. В 2018 г сообщалось о планах выпуска на базе Ан-124 са- молёта «Слон» (г/п 180 т), но пер- спективы этого очень сомнительны из-за отсутствия требуемых двига- телей. Создание средних транс- портных самолётов Ил-276 и лёг- ких – Ил-112В сталкивается с огромными задержками. Ситуация по транспортным самолётам тако- ва, что ВТА и в 2020 г смогут, как сейчас, перебросить одним рейсом лишь десантный полк с тяжёлым вооружением. А чтобы перевезти больше, потребуется привлекать тяжёлые самолёты гражданской авиации (в т.ч. до 27 Ан-124). Также планировалось до 2020 г поставить 520 транспортных вер- толётов. Все они оснащены украин- скими двигателями. Отказ от по- ставки двигателей с Украины привел к срыву плана поставок вертолётов на 2014-2017 годы, т.к. в России производится мало таких двигателей. ОПК России планирует производить требуемое их количе- ство, но существуют серьёзные со- мнения в том, что эти планы будут выполнены. Отсюда наращивание парка вертолётов будет идти мед- ленно и возможности АА по вы- садке вертолётных десантов будут значительно ниже запланирован- ных. Боевое применение ВДВ. После перевооружения ВДВ на БМД и ма- шины на её базе, парашютные де- санты с БМД применялись только на учениях. В военных конфликтах ВДВ использовались в основном, как элитные мотострелковые вой- ска, а её БМД показали себя неу- довлетворительно из-за слабой брони и низкой противоминной стойкости. Например, в Афганской войне десантники отказались от применения БМД, и вместо них ис- пользовали БМП-1/2 и БТР-70/80. Вектор развития ВДВ России направлен в сторону постепенного превращения парашютно-десант- ных войск в десантно-штурмовые. В 1993 г ВДВ имели 6 ВДД и 6 ОДШбр, в 2012 г – 2 ВДД, 2 ДШД и 1 ОДШбр, в 2018 г – 2 ВДД, 2 ДШД и 4 ОДШбр, а к 2023 г планируется иметь 2 ВДД, 3 ДШД и 3 ОДШбр. То есть число воздушно-десантных соединений уменьшается, а десант- но-штурмовых – увеличивается. Причём три ОДШбр из четырёх уже оснащены на 50-75% ББМ СВ (БМП-2, БТР-80 и БТР-82А), не приспособленными к сбрасыванию с парашютом. БТР-82А также по- ступили 31-ю ОДШбр и 7-ю ДШД. Кроме того, две ДШД и четыре ОДШбр будут иметь по б-ну танков Т-72Б3М, также не приспособлен- ных к сбрасыванию с парашютом. К 2025 г для выброски стратеги- ческих парашютных десантов оста- нутся только две ВДД, оснащённые СПТП 2С25М, БМД-4М, БМД-2М, БТР-МДМ, САО 2С42, ЗРК «Птице- лов» и др. Основу ВДВ составят три
57 ДШД и три ОДШбр (а фактически – аэромобильные мотострелковые), оснащённые танками Т-73Б3М, БМД-4М, БМД-2М, БМП-2М, БТР- 82А, БТР-МДМ, СМ 2С41 и МЗ-204, САО 2С42, ЗРК «Птицелов» и др. Личного состава в этих соединениях будет в 1,5-2 раза меньше, чем в соот- ветствующих мотострелковых, но это будут контрактники со значи- тельно более высоким уровнем под- готовки и мотивации. А парашютно- десантная подготовка отсеет трусов. Воздушная переброска десантников потребует в 2-3 раза больше тяжёлых транспортных самолётов, чем есть сейчас, поэтому серьёзными факто- рами, сдерживающими воздушную мобильность таких соединений, ста- нут недостаток в ВС России транс- портных самолётов и вертолётов. Надо учитывать и господство в воз- духе авиации НАТО. Однако далеко не во всех случаях потребуется воз- душная переброска целых десантных соединений с бронетехникой, поэто- му новые ВДВ России будут идеаль- ным инструментом для гибридных войн. И последнее сообщение (за 23 июня 2018 г) – в Рязанском училище ВДВ состоялся самый массовый вы- пуск за последние годы, более 450 офицеров и 350 прапорщиков…. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 РАЗВИТИЕ ВДВ РОССИИ С 1992 ПО 2010 ГОДЫ В конце 1980-х годов советские ВДВ насчитывали 6 полностью укомплектованных воздушно-де- сантных дивизий. С распадом СССР исчезла перспектива высад- ки глубоких десантов, и потребо- вался пересмотр роли ВДД в ВС. Несмотря на прошедшие реформы и войны, поиск новой роли ВДВ не закончен и сейчас. Формирование ВДВ России. По- сле распада СССР начался процесс раздела его ВС, в ходе которого их части, соединения и объединения делились между бывшими союзны- ми республиками. В мае 1992 г про- изошло разделение формирований ВДВ. В состав сформированных в том же году ВДВ России вошли все воздушно-десантные дивизии и де- сантно-штурмовые бригады, кото- рые на момент распада СССР нахо- дились на территории РСФСР. Кроме них в состав ВДВ вошли че- тыре ВДД (7-я, 98-я, 104-я и 44-я учебная), а также две ОДШбр (21-я и 56-я), которые ранее дислоциро- вались в Литве, Украине/Молда- вии, Азербайджане, Литве, Грузии и Туркменистане соответственно. В 1993 г ВДВ России уже имели шесть ВДД (7-я, 76-я, 98-я, 104-я, 106-я и 44-я учебная), шесть ОДШбр (11-я, 13-я, 21-я, 36-я, 56-я и 83-я), 345-й ПДп и 196-й полк связи. В 1994 г был сформирован 45-й отд. полк СпН. Реформы ВДВ в 90-х годах. В 1996 г министром обороны стал И. Родионов, который предложил сократить все рода войск, в т.ч.
58 ВДВ. По его плану ВДВ намечалось сократить до трёх ВДД и трёх ОДШбр, которые должны были во- йти в создаваемые мобильные силы. До 1997 г ВДВ были сокраще- ны с 64 тыс. чел. до 47 тыс. чел.; были расформированы 13-я и 36-я ОДШбр, а также 345-й ПДп и пере- формированы: 104-я ВДД в 31-ю ОДШбр, 21-я ОДШбр в 247-й ПДп 7-й ВДД, а 56-я ОДШбр в 56-й ДШп 20-й МСД. Сменивший И. Родионова И. Сергеев передал всю армейскую авиацию СВ в ВВС, чем снизил опе- ративные возможности ВДВ. Всего было передано св. 20 вертолётных полков, 10 баз хранения и Сыз- раньское вертолётное училище, что значительно уменьшило мо- бильность ВДВ. И наконец, ВДВ были переданы в подчинение СВ (позже это решение было признано ошибкой и отменено). Постсоветское реформирова- ние. Разумеется, для мобильных, хорошо подготовленных и уком- плектованных ВДВ быстро на- шлось применение в ВС России. Они использовались почти во всех конфликтах, в т.ч. в обеих чечен- ских войнах, где участвовали все соединения ВДВ. Там постоянно находилась группировка в несколь- ко тысяч десантников. Приобре- тенный в чеченских войнах опыт серьезно повлиял на дальнейшую судьбу ВДВ. За несколько лет бое- вых действий их специфическая и дорогостоящая воздушно-десант- ная подготовка так и осталась не- востребованной. В основном де- сантникиприменялиськакэлитные мотострелки. Вместе с мотострел- ками СВ они участвовали в штур- мах и зачистках населенных пун- ктов, держали оборону, дежурили на блокпостах. В 2005 г все части ВДВ были выведены из Чечни в ме- ста постоянной дислокации, а в 2006 г был выведен и спецназ ВДВ. Это позволило заняться реформи- рованием ВДВ. Еще в 2002 г на базе 76-й ВДД начался эксперимент по переводу ее на контракт. Впоследствии она стал образцом для перевода на кон- тракт не только соединений ВДВ, но и СВ. Программа развития ВДВ на 2006-2010 годы предусматрива- ла перевод на контракт остальных соединений ВДВ. Уже к концу 2007 г все соединения, кроме 106-й ВДД, были на 90% укомплектованы кон- трактниками. Кроме того, в 2006 г соединения получили свою специ- ализацию. Две дивизии остались воздушно-десантными, способны- ми осуществить десантирование парашютным способом со всей техникой. Две другие дивизии и отд. бригада были преобразованы в десантно-штурмовые, причем 7-я дивизия, получила горную специа- лизацию (в основном, формаль- ную). В таких дивизиях к высадке на парашютах с боевой техникой готовился только один батальон в
59 каждом полку. Предусматривалось, что остальные батальоны должны перебрасываться самолетами и вы- саживаться с техникой на аэродро- мах. Вместе с тем сохранялась воз- можность десантирования личного состава с парашютами без боевой техники. Важным отличием де- сантно-штурмовых б-нов от воз- душно-десантных стало введение в их штат самоходной артиллерии, что повышало огневую мощь при автономных действиях. За постсоветский период ВДВ России потеряли лишь одну из пяти дивизий, оставшихся на тер- ритории РФ после распада СССР (104-я ВДД в 1998 г была реоргани- зована в 31-ю отд. бригаду). Остальные дивизии лишились по одному из воздушно-десантных полков, чтобы укомплектовать по штату оставшиеся два. Тем не ме- нее, ВДВ оставались значительной силой. Они состояли из двух воз- душно-десантных (98-я и 106-я) и двух десантно-штурмовых диви- зий (7-я и 76-я), 31-й десантно- штурмовой бригады, двух отд. пол- ков (СпН и связи), учебных заведений, учебного центра, частей обеспечения. Численность ВДВ до- стигла 35 тыс. человек. Для подготовки реформируе- мых ВДВ были обновлены и усо- вершенствованы полигоны всех соединений, интенсифицирована боевая подготовка. В сочетании с переходом на профессиональную основу, это повысило их боеспо- собность. ВДВ в войне с Грузией. Провер- кой обновленных ВДВ стала война с Грузией в августе 2008 г. В нем оказалось задействовано несколь- ко тысяч десантников из состава четырех соединений (из пяти име- ющихся). За время войны они не совершили ни одного прыжка с па- рашютом, но на практике подтвер- дили свою высокую мобильность и эффективность. После начала бое- вых действий менее суток потребо- валось для переброски на 2000 км из Пскова на аэродром Беслана ба- тальонных тактических групп 76-й дивизии со штатной техникой. В результате эти б-ны оказались в Южной Осетии быстрее 42-й МСД из Чечни, поднятой по тревоге од- новременно с десантниками. Они опередили даже часть сил 19-й МСД, расположенной близко от района боевых действий – в Север- ной Осетии. С началом российско- го наступления десантные б-ны стали авангардом СВ России. Важную роль ВДВ сыграли на абхазском направлении. Рядом с Абхазией у России не было круп- ных сил СВ. Поэтому для наращи- вания российской группировки после начала войны были исполь- зованы ВДВ. Со вторых суток вой- ны по воздуху, железной дороге и морю туда было переброшено 8 де- сантных б-нов. Всего за 5 суток в Абхазии оказалось развернуто
60 сводное соединение, почти соот- ветствующее ВДД. В условиях отсутствия сплош- ной линии фронта и дезорганиза- ции ВС Грузии, десантники прове- ли несколько наземных рейдов по грузинским тылам. В ходе них были захвачены военные базы в Гори и Сенаки, военно-морская база в Поти вместе с частью грузинского флота. В грузинской кампании про- явились достоинства новой систе- мы комплектования и подготовки. Десантники выгодно выделялись на фоне СВ лучшей экипировкой и дисциплиной, тактической и огне- вой подготовкой, смелыми и ини- циативными действиями. В то же время из-за краткосроч- ности и специфики конфликта с Грузией достоинства дивизионной организации ВДВ в нем не прояви- лись. Ни один полк или дивизия не были переброшены в зону кон- фликта в полном составе. Группи- ровка ВДВ действовала отдельны- ми батальонными тактическими группами. ВДВ в ВС «нового облика». Тем не менее высокая оценка действий ВДВ в войне руководством ВС по- зволила командованию ВДВ отсто- ять необходимость сохранения ди- визионной структуры, хотя имелись планы преобразования дивизий в бригады по образцу СВ. Имевшиеся планы по сокращению ВДВ также были отменены. Более того, дивизии решили усилить за счет формирования в них зенитно- го ракетного полка. В итоге этих послевоенных ре- форм все дивизии ВДВ имели унифи- цированную структуру и включали в себя 4 полка (2 парашютно-десант- ных или десантно-штурмовых, ар- тиллерийскийизенитныйракетный), 4 б-на (инженерно-саперный, связи, ремонтно-восстановительный, мате- риального обеспечения), аэромо- бильный медицинский отряд и роты обеспечения. Но при этом не удалось сохра- нить преимущественно контракт- ный способ формирования ВДВ. В рамках общего увеличения доли солдат срочной службы они стали направляться и в ВДВ и в 2010 г со- ставляли до 60% от их количества. Это вызвало снижение уровня бое- готовности. Чтобы частично ком- пенсировать эту проблему, в каж- дом из пяти соединений ВДВ было выделено по б-ну первоочередного применения. Они комплектова- лись в основном контрактниками, с опытом боевых действий и в пер- вую очередь оснащались новой техникой. Четыре из пяти таких ба- тальонов находились в постоянной готовности к применению в тече- ние нескольких часов. Но у такой схемы имелись и недостатки. Кон- центрация контрактников в отд. б-нах вела к укомплектованию остальных б-нов преимуществен- но солдатами срочной службы. Из- за этого становился заметен раз-
61 рыв в уровне подготовки б-нов внутри дивизии или бригады. В случае крупного конфликта, в ко- тором потребуется применить сра- зу более чем 4 батальона ВДВ, эта разница неизбежно проявляла себя. Преграды на пути мобильных сил. Еще с середины 90-х годов ВДВ рассматривались как основа уни- версальных мобильных сил (сил быстрого реагирования). Обсужда- лась возможность формирования таких сил из ВДВ, десантно-штур- мовых бригад стратегических ко- мандований, и легких бригад СВ. Однако конфликт с Грузией выявил недостатки тогдашнего облика ВДВ как возможной основы таких мо- бильных сил. Эта война напомнила, что мобильные силы могут стол- кнуться не только с легковооружен- ными повстанческими формирова- ниями, как в Афганистане и Чечне, но и с регулярными ВС, имеющими, в т.ч. и тяжелое вооружение. Хотя ВС Грузии не сумели эффективно использовать имевшиеся в его рас- поряжении ресурсы, надеяться, что так будет и в возможных будущих конфликтах, было нельзя. Выяви- лась необходимость наращивать боевые возможности ВДВ, повы- шать их огневую мощь, противотан- ковые возможности, совершенство- вать средства ПВО при сохранении мобильности. Эта задача потребовала перево- оружения ВДВ с устаревшей и из- ношенной техники на более совре- менные образцы. Закупки БМД-4, других машин на их базе, СПТП «Спрут-СД» были обещаны еще в самом начале реформы. Но дей- ствительно массовые поставки на- чались лишь после войны с Грузи- ей,вкоторойВДВбыливынуждены обходиться устаревшими БМД-1, БМД-2 и САО «Нона-С». Сейчас уже созданы и поставляются в ВДВ БМД-4М, БТР-МДМ, и на их базе будут созданы вспомогательные машины. ВДВ получают комплексы управления, БЛА и РЭБ. Важной проблемой, снижаю- щей мобильность ВДВ, является сокращение парка военно-транс- портной авиации. Сейчас ВВС Рос- сии способны за один раз перевез- ти не более одного полка ВДВ с техникой. Это существенно затруд- няет переброску десантников на дальние расстояния. Заявлено, что к 2020 году будет обеспечена воз- можность разовой переброски ави- ацией бригады. Однако для этого требуется существенное обновле- ние и наращивание самолетного парка. Кроме того, командование ВДВ постоянно ратует за введение в со- став десантно-штурмовых дивизий и бригад ударных и транспортных вертолетов. Ранее из-за дефицита вертолетов его запросы оставались невыполненными. В связи с новы- ми планами массовых закупок вер- толетов для ВС, планировалось
62 обеспечить ими и десантно-штур- мовые части. Введение в их состав собственных вертолетов позволит значительно увеличить гибкость применения ВДВ и значительно расширит их боевые возможности как мобильных сил [35-37]. ПРИЛОЖЕНИЕ 2 КОМАНДУЮЩИЕ ВДВ В. ШАМАНОВ И А. СЕРДЮКОВ Развитие ВДВ во многом зави- село от командующих этих войск, а генерал-полковники Шаманов и Сердюков внесли в это развитие значительный вклад. В. Шаманов родился в 1957 г. В 1978 г он окончил Рязанское учи- лище ВДВ, с 1978 по 1979 служил командиром взвода 76-й ВДД, с 1980 по 1984 – командиром роты Рязанского училища ВДВ, с 1984 по 1986 – командиром батальона 76-й ВДД, с 1989 по 1990 – зам. команди- ра 300-го полка 98-й ВДД (в 1989 г окончил академию им. Фрунзе), с 1990 по 1994 он служил команди- ром 328-го полка 104-й ВДД, и в 1992 г воевал в карабахском кон- фликте на стороне Азербайджана. С 1994 по 1995 Шаманов служил начальником штаба 7-й ВДД, с мар- та 1995 был командиром оператив- ной группы 7-й ВДД, воевавшей в Чечне, с октября 1995 по 1996 – зам. командующего группировкой во- йск РФ в Чечне и зам. командую- щего 58-й армии, с апреля по июль 1996 – командующим группиров- кой войск РФ в Чечне (под его ру- ководством был взят Бамут), с 1998 по 1999 – начальником штаба 2-й армии Московского ВО (в 1998 г окончил академию Генштаба), с ав- густа 1999 по декабрь 2000 – был командующим 58-й армии (руко- водил операциями в Дагестане), с сентября 1999 г – командующим западным направлением группи- ровки сил на Северном Кавказе, за- хватившей два района Чечни и уча- ствовавшей в захвате Грозного. В Чечне А. Шаманов показал себя как смелый и решительный командир, солдаты его любили. Но при этом отмечались его жёст- кость, грубость к офицерам и не- терпеливость, его войска несли большие потери, а по отношению к мирному населению Чечни он не раз проявлял жестокость. В февра- ле 2005 г Европейский суд по пра- вам человека признал Шаманова ответственным за операцию войск РФ в селе Катыр-Юрт, которая при- вела к гибели гражданских лиц. После этого власти РФ провели расследование этой операции, но в 2007 г дело прекратили «за отсут- ствием состава преступления». А в селе Алхан-Юрт подчиненные Ша- манову военнослужащие в феврале 1999 г убили не менее 14 жителей. В декабре 2000 г началась поли- тическая карьера В. Шаманова. Он покинул ряды ВС и победил на вы- борах в Ульяновской обл. Его гу- бернаторство сопровождалось
63 скандалом, когда он пытался огра- дить от судебного преследования своего зятя – криминального авто- ритета. В ноябре 2004 г Шаманов сложил с себя полномочия губер- натора и был назначен помощни- ком премьер-министра РФ М. Фрадкова. В марте 2006 г он был освобож- дён от этой должности и вернулся в ряды ВС – стал советником мини- стра обороны С. Иванова. Затем с ноября 2007 по май 2009 Шаманов был начальником главного управле- ния боевой подготовки и службы во- йск ВС, при этом в августе 2008 г воз- главил российскую группировку войсквАбхазии,разгромившуюгру- зинские войска в Кодорском ущелье. 24 мая 2009 г В. Шаманов был назначен командующим ВДВ Рос- сии. 30 октября 2010 г он попал в ДТП и получил травмы средней тя- жести (сотрясение мозга, перело- мы руки и ноги), а его шофёр по- гиб. При этом виновник аварии водитель МАЗа был осуждён на удивительно малый срок. После этого в Москве подозрительной смертью погибло ещё два генерала. В то время усилилась оппозиция офицерства и ОПК министру обо- роны А. Сердюкову, а Шаманов рассматривался как посредник между Сердюковым и генералами, недовольными массовыми уволь- нениями офицеров из ВС. 12 декабря 2012 г появилось со- общение, что командующий ВДВ В. Шаманов вскоре будет назначен начальником Объединённого шта- ба (ОШ) ОДКБ, а новым командую- щим ВДВ будет назначен генерал- полковник Андрей Сердюков, который тогда командовал армией в ВВО, Интересно, что о новом на- значении В. Шаманова объявил ещё в сентябре 2012 г другой Сер- дюков – тогдашний министр обо- роны. А согласно разработанному новому статусу начальника ОШ ОДКБ, тот будет назначен на по- стоянной основе, минимум на трёхлетний период без совмеще- ния с другими воинскими должно- стями. То есть, речь могла идти о фактическом устранении В. Шама- нова с поста командующего ВДВ, и об явной заинтересованности в этом министра обороны. 12 мая 2014 г В. Шаманов был включён в санкционный список ЕС, так как вверенные ему ВДВ ак- тивнейшим образом участвовали в захвате Крыма. Будучи командующим ВДВ, В. Шаманов усиленно ратовал за их уве- личение и перевооружение. Ему уда- лось оградить ВДВ от резких сокра- щений и реорганизации десантных дивизий в бригады во время рефор- мы ВС 2009-2010 годов. А впослед- ствии он смог добиться роста их чис- ленности с 35 тыс. чел. до 45 тыс. чел. и присоединения к ВДВ трёх десант- но-штурмовых бригад СВ, реоргани- зации полков СпН и связи в бригады, усиления десантных дивизий и бри-
64 гад (введения танковых рот, рот БЛА и РЭБ), перевооружения соединений ВДВ на БМД-4М, БТР-МДМ и др. ВВТ,оснащенияихтанкамиТ-72Б3М, БТР-82А, новыми БЛА, средствами РЭБ,управления,связи,парашютны- ми системами, создания новых об- разцов вооружения специально для ВДВ. Но Шаманову не удалось до- биться создания межвидовых сил быстрого реагирования (в них фак- тически штабу ВДВ, кроме самих ВДВ, подчинялись бы соединения СВ (лёгкие), морской пехоты и спецназа), не удалось добиться уве- личения ВДВ до 60-72 тыс. чел., создания 345-й ДШбр и 104-й ДШД, развертывания третьих десантных полков в дивизиях, введения в со- став ВДВ подразделений армейской авиации, переоснащения военно- транспортной авиации новыми са- молётами. 4 октября 2016 г Шаманов был освобождён от должности коман- дующего ВДВ и уволен с военной службы в запас в связи с избранием депутатом Госдумы, Там он стал председателем комитета по оборо- не и продолжает активно лоббиро- вать интересы ВДВ. Причины увольнения в запас были, видимо, очень серьёзные. Ведь у Шаманова, внёсшего большой вклад в победу ВС России во 2-й чеченской войне, особые отношения с президентом России [5]. Вспомним и то, что ког- да Шаманов попал в аварию, Путин его лично навещал…. Отметим этот факт. В мае 2017 г Шаманов был вклю- чён в санкционный список Украины. В какой-то степени политиче- ские взгляды В. Шаманова выраже- ны в его заявлении, что «Горбачёв и Яковлев были завербованными агентами ЦРУ», вследствие чего «мы не нуждаемся ни в каких учи- телях из-за бугра». Генерал-полковник Шаманов был награждён званием Героя Рос- сии и государственными награда- ми (4 ордена и 12 медалей) [38-42]. Сейчас этот «слуга царю, отец сол- датам» находится в запасе и готов в любой момент снова вернуться в ВС, или занять важный политиче- ский пост. На посту командующего ВДВ его сменил генерал-полковник Андрей Сердюков. Последний родился в 1962 г, в 1983 г окончил Рязанское учили- ще ВДВ и до 1985 г служил команди- ром взвода в 104-й ВДД. Последова- тельно прошёл должности зам. командира и командира роты (1985- 1986), начальника штаба и команди- ра б-на (1986-1990). В 1993 г он окон- чилакадемиюим.Фрунзе,в1993-1995 служил зам. командира, в 1995-1997 – командиром 237-го парашютно-де- сантного полка. в 1997-1999 стал ко- мандиром 104-го десантно-штурмо- вого полка, в 1999-2002  – зам. командира 76-й ВДД. С марта 2002 г по июнь 2004 г А. Сердюков был командиром 138-й
65 ОМСбр, затем в 2004-2007 годы – командиром 106-й ВДД. После окончания академии генштаба в 2009 г А. Сердюков был направлен в ВВО, где служил зам. командую- щего 5-й армии, а с января 2011 по февраль 2013 г он был командую- щим этой армией. С февраля по октябрь 2013 г Сердюков уже был зам. командую- щего ЮВО, с октября 2013 г – его начальником штаба и первым за- мом. Сообщалось, что в 2014 г он руководил спецоперацией в Крыму во время его захвата войсками Рос- сии. С декабря 2015 по октябрь 2016 г Сердюков был командую- щим 12-м командованием резерва ЮВО (т.е. руководил всей группи- ровкой российских и сепаратист- ских войск на территории Украи- ны, псевдонимом «Седов»). 4 октября 2016 г А. Сердюков был назначен командующим ВДВ. Будучи в этой должности, активно продолжил осуществлять органи- зационно-технические мероприя- тия по усилению и перевооруже- нию ВДВ, начатые В. Шамановым. В частности, ему удалось добиться развёртывания в Крыму в 2019 г третьего десантного полка 7-й ДШД, а к 2023 г – 104-й ДШД. В мае 2017 г Сердюков был включён в санкционный список Украины. 15 сентября 2017 г, возвращаясь с учений, Сердюков попал в ДТП и получил тяжёлые травмы головы и перелом позвоночника (ещё одна странная авария!). Из-за этого не состоялось его назначение коман- дующим группировки ВС России в Сирии, которое планировалось на конец 2017 г. Сердюков был участником пер- вой и второй чеченских войн, марш-броска батальона ВДВ на Приштину. Имеет более 200 прыж- ков с парашютом. Награждён восе- мью орденами, а также медалями СССР и России [43-46]. У Шаманова и Сердюкова во многом схожие биографии. Оба прошли путь от командира взво- да до командующего ВДВ, воева- ли в Чечне, были задействованы в захвате Крыма и войне на Донбас- се. Наконец, они верно служат ре- жиму, и крови при этом не жале- ют – ни своей, ни чужой. Да и судьбы их так причудливо пере- плелись…. Данные, приведенные выше, по- зволяют считать, что в МО, ВС и ОПК России ведётся постоянная тайная борьба между разными группировками за сферы влияния, средства и ресурсы, а арбитром в этой борьбе является лично прези- дент России. И то, что кажется не- понятным в биографиях В. Шама- нова и А. Сердюкова (неожиданные назначения, странные отмены этих назначений, внезапные увольне- ния и автомобильные аварии), воз- можно, является результатом дан- ной борьбы.
66 ЛИТЕРАТУРА 1. Бараш Ю. Воздушно-десант- ные войска России: новая угроза // ВИКЛИКИ та РИЗИКИ. Безпеко- вий огляд ЦДАКР. – 2014. – №7. – С.25-43 2. Воздушно-десантные вой- ска России: история, структура, во- оружение ВДВ // https:// militar yarms.r u/armii-mira/ vozdushno-desantnye-vojska/ 3. Бараш Ю. Вооружён и опа- сен // Defense Express. – 2014. – №5.  – C.36-43 4. Бараш Ю. Оценка сил и средств группировки войск на гра- нице с Украиной // Виклики та ри- зики. Безпековий огляд ЦДАКР. – 2014. – №3. – С.26-36 5. Ищенко С. Пехота взлетит на воздух. Россия приступила к созданию Сил быстрого реагиро- вания. Для чего? // http://svpressa. ru/war21/article/76362/ 6. Воздушно-десантные вой- ска // https://structure.mil.ru/ structure/forces/airborne.htm 7. Мухин В. В России гото- вится создание Сил быстрого ре- агирования // http://ohranka.com

More Related Content

PDF
buleten 9 cacds
bycacds_ukraine
 
PDF
Bulletin 14
bycacds_ukraine
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 12 (99)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 24 (111)
bycacds-info
 
PDF
Newsletter 01 09-2016(55-16)
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 31 03-2017(69-6)
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 14 06-2016(50-11)
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 29 09-2017(81-18)
bycacds_ukraine
 
buleten 9 cacds
bycacds_ukraine
 
Bulletin 14
bycacds_ukraine
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 12 (99)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 24 (111)
bycacds-info
 
Newsletter 01 09-2016(55-16)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 31 03-2017(69-6)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 14 06-2016(50-11)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 29 09-2017(81-18)
bycacds_ukraine
 

What's hot

PDF
Newsletter 15 11-2017(84-21)
bycacds_ukraine
 
PDF
Bulletin 15
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 01 11-2016(59-20) (1)
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 29 04-2016(47-8)
bycacds_ukraine
 
PDF
CACDS #11
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 28 02-2018(91-4)
bycacds_ukraine
 
PDF
Buletin 28-12
bycacds_ukraine
 
PDF
Buletin cacds 19 (3)
bycacds_ukraine
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 11 (98)
bycacds-info
 
PDF
Newsletter 15 06-2018(98-11)
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 15 04-2016(46-7) (1)
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 31 03-2016(45-6)
bycacds_ukraine
 
PDF
buletin 12
bycacds_ukraine
 
PDF
Bulletin cacds 15_10-2015(35-19)
bycacds_ukraine
 
PDF
Buletin Cacds 12-2015(39-23)
bycacds_ukraine
 
PDF
ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО УКРАИНЫ С РОССИЕЙ: РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ
bycacds
 
PDF
Buletin Cacds 12-2015(38-22)
bycacds_ukraine
 
PDF
Центр исследований армии, конверсии и разоружения
byOleksandr Mykhalik
 
PDF
Newsletter 01 02-2018(89-2)
bycacds_ukraine
 
PDF
Newsletter 15 03-2018(92-5)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 15 11-2017(84-21)
bycacds_ukraine
 
Bulletin 15
bycacds_ukraine
 
Newsletter 01 11-2016(59-20) (1)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 29 04-2016(47-8)
bycacds_ukraine
 
CACDS #11
bycacds_ukraine
 
Newsletter 28 02-2018(91-4)
bycacds_ukraine
 
Buletin 28-12
bycacds_ukraine
 
Buletin cacds 19 (3)
bycacds_ukraine
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 11 (98)
bycacds-info
 
Newsletter 15 06-2018(98-11)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 15 04-2016(46-7) (1)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 31 03-2016(45-6)
bycacds_ukraine
 
buletin 12
bycacds_ukraine
 
Bulletin cacds 15_10-2015(35-19)
bycacds_ukraine
 
Buletin Cacds 12-2015(39-23)
bycacds_ukraine
 
ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО УКРАИНЫ С РОССИЕЙ: РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ
bycacds
 
Buletin Cacds 12-2015(38-22)
bycacds_ukraine
 
Центр исследований армии, конверсии и разоружения
byOleksandr Mykhalik
 
Newsletter 01 02-2018(89-2)
bycacds_ukraine
 
Newsletter 15 03-2018(92-5)
bycacds_ukraine
 

More from cacds-info

PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 1 (112)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 23 (110)
bycacds-info
 
PDF
Moscow Does Not Believe in Tears
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 22 (109)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 21 (108)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 20 (107)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 19 (106)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 18 (105)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 17 (104)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 16 (103)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 14 (101)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 13 (100)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 10 (97)
bycacds-info
 
PDF
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 9 (96)
bycacds-info
 
PDF
Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры.
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 1 (112)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 23 (110)
bycacds-info
 
Moscow Does Not Believe in Tears
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 22 (109)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 21 (108)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 20 (107)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 19 (106)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 18 (105)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 17 (104)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 16 (103)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 14 (101)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 13 (100)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 10 (97)
bycacds-info
 
ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 9 (96)
bycacds-info
 
Создание оборонного щита Украины. Конструкторы и менеджеры.
bycacds-info
 

ВИКЛИКИ і РИЗИКИ Безпековий огляд ЦДАКР № 15 (102)

  • 1.
    Безпековий огляд ЦДАКР№ 15 (102) 15 серпня 2018 Редакційна колегія Зміст
  • 2.
    ВИКЛИКИ і РИЗИКИ/ 15 серпня 2018 2 Безпековий огляд «ВИКЛИКИ і РИЗИКИ» Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння (ЦДАКР, www.cacds.org.ua ) здійснюється аналітиками ЦДАКР за підтримки банку «Аркада». Для підготовки оглядів залучаються відомі експерти, дипломати, військові фахівці та спеціалісти усіх відомств, що працюють у безпековому середовищі України. Метою публікацій Безпекового огляду «ВИКЛИКИ і РИЗИКИ» є оперативне та аналітичне інформування зацікавлених профільних структур, ЗМІ та громадян, що цікавляться актуальними проблемами безпеки України. Кожний огляд присвячений короткому періоду (1 – 2 тижні), та містить експертні думки, які можуть не збігатися з офіційною позицією української влади. @2014 Центр досліджень армії, конверсії та роззброєння У разі цитування обов’язкове посилання на ЦДАКР Редакційна колегія: Бадрак В.В. – головний редактор, директор ЦДАКР Копчак В.І. – відповідальний секретар, заступник директора ЦДАКР Самусь М.М. — заступник директора ЦДАКР з міжнародних питань Члени Редакційної колегії: Бондарчук С.В. – член Експертної Ради у галузі національної безпеки, генеральний директор ДК «Укрспецекспорт» (2005-2010 рр.) Згурець С.Г. – головний редактор журналу «Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины», директор інформаційно- консалтингової компанії (ІКК) Defense Express Кабаненко І.В. – заступник міністра оборони (2014 р.), перший заступник начальника Генерального штабу ЗСУ (2012 – 2013 рр.), член Експертної Ради у галузі національної безпеки Конопльов С.Л. – директор Гарвардської програми з чорноморської безпеки та програми з безпеки США-Росія і США-Південна Азія, член Експертної Ради у галузі національної безпеки Литвиненко О.В. – заступник секретаря Ради національної безпеки і оборони України Міхненко А.В. – головний редактор журналу «Ukrainian Defense Review» Паливода К.В. – голова правління банку «Аркада», член Експертної Ради у галузі національної безпеки Поляков Л.І. – голова Експертної Ради ЦДАКР, перший заступник міністра оборони України (2005 – 2007 рр.), заступник міністра оборони України (2014 р.) Рябих В.О. – член Експертної Ради у галузі національної безпеки, директор з розвитку інформаційно-консалтингової компанії (ІКК) Defense Express Щербак Ю.М. – письменник та громадський діяч, Надзвичайний і Повноважний Посол України в США (1994 - 1998 рр.), міністр охорони навколишнього середовища (1991 - 1992)
  • 3.
    ВИКЛИКИ і РИЗИКИ/ 15 серпня 2018 3 ЗМІСТ Загальні оцінки У дзеркалі експертноі думки Аналітичні розробки Основні виклики та ризики для України у першій половині серпня 2018 року Воздушно-десантные войска России: Этап перевооружения. Части 2-3 Яка армія потрібна Україні Перспективы создания нового европейского танка
  • 4.
    ВИКЛИКИ і РИЗИКИ/ 15 серпня 2018 4 Фахівці Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння (ЦДАКР) пропонують свій аналіз ключових тенденцій у сфері безпеки і оборони першої половини серпня 2018 року. За оцінкою фахівців ЦДАКР, по- чаток серпня ц.р. відзначився напру- женою обстановкою в зоні ООС та сприятливими зовнішньополітични- ми умовами для протидії російській агресії. Загалом, ситуація навколо та все- редині України характеризувалася такими аспектами: Відбувається посилення військо- вого компоненту так званих «ДНР» та «ЛНР» шляхом збільшення угру- повання важкої бронетехніки та ар- тилерії на Донбасі та застосування заборонених Мінськими домовле- ностями озброєнь. Росія продовжує використовувати українську терито- рію для випробування своєї новіт- ньої техніки. Цього разу на окупова- ній території «засвітилися» ряд новітніх засобів РЕБ російського ви- робництва. Такому стану справ сприяє по- стійне блокування Росією роботи СММ ОБСЄ, внаслідок чого міжна- родна організація не може отримати доступ до українсько-російського кордону, через який з РФ продовжу- ються неконтрольовані поставки зброї та боєприпасів. Водночас, за словами українських військових, си- туація в зоні ООС залишається на- пруженою, проте контрольованою. Росія посилила економічну бло- каду українських портів в Азовсько- му морі, окупувала більшу частину виключної (морської) економічної зони України і проводить пограбу- вання українських морських ресур- сів. На постійній основі катери ФСБ РФ проводять штучне затримання в Керченській протоці та Азовському морі суден, які користуються порта- ми України. Це вимагає від України негайних дій щодо захисту своїх на- Загальні оцінки Основні виклики та ризики для України у першій половині серпня 2018 року
  • 5.
    5 ціональних інтересів. ЦДАКРпропо- нує сконцентруватися на перегляді існуючої нормативно-правової бази з РФ, посилити корабельне угрупо- вання ВМС України в акваторії Азов- ського моря (в тому числі за рахунок закупівлі швидкохідних ракетних ка- терів типу «Лань» та роботизованих систем військово-морського призна- чення). Також, на думку ЦДАКР, слід розглянути можливість конвоюван- ня цивільних суден в Азовському морі силами ВМС України та посили- ти військове співробітництво з союз- никами. На цьому фоні, надзвичайно до- речним та позитивним стало рішен- ня США про введення нових санкцій, які спрямовані проти російського ОПК, завдадуть удару по банківській системі та енергетичним проектам на кшталт «Північного потоку 2». Внутрішньополітична ситуація залишається відносно спокійною, водночас може бути «розгойдана» політичними силами (в першу чергу популістського спрямування) на фоні виборчої кампанії. При цьому, буде використовуватися нестабіль- ність економіки та коливання націо- нальної валюти. Виходячи з цього, експерти ЦДАКР прогнозують в найближчий час високу ймовірність збереження існуючого статусу-кво: ситуація на Сході України буде мати ознаки кон- флікту низької інтенсивності, керів- ництво РФ буде зосереджено на зни- женні негативних наслідків санкцій США, не проводячи суттєвих кроків на міжнародній арені. Дії по відно- шенню до України будуть лежати в військовій та політичній площині. З одного боку, РФ підтримуватиме конфлікт на сході України та чинити- ме психологічний і економічний тиск в Азовському морі. З іншого - нама- гатиметься забезпечити прихід до влади проросійських сил під час пре- зидентських та парламентських ви- борів 2019 року. Головні ризики військового характеру ЦДАКР констатує, що станом на середину серпня, Росія продовжує активну підтримку своїх військ на сході України. Ситуація в районі про- ведення ООС залишається стабіль- но-напруженою, водночас контро- льованою. Інтенсивність вогневих ударів на Донбасі по позиціях україн- ських військ і населеним пунктам на підконтрольній Україні території за- лишалася високою. Російські окупа- ційні війська, усупереч мирних до- мовленостей, продовжують вести вогонь по позиціях українських сил із застосуванням гранатометів, вели- кокаліберних кулеметів та стрілець- кої зброї. На окремих напрямках ста- більно застосовується озброєння БМП, мінометів, ствольної артилерії та протитанкових ракетних комплек- сів. Інтенсивність коливається від де- кількох десятків до сотні обстрілів за добу, при цьому російськими вій- ськами регулярно застосовується за-
  • 6.
    6 боронене Мінськими домовленостя- миозброєння. Найчастіше обстріли здійснювалися по позиціях україн- ських військ в околицях населених пунктів Кримського, Новотошків- ського, Новозванівки, Новоолексан- дрівки, Світлодарська, Новгород- ського, Новотроїцького, Красногорівки, Новомихайлівки, Богданівки, Гранітного, Чермалика, Гнутового, Лебединського, Павлопо- ля, Водяного та Широкиного. Чергові артилерійські підрозділи і засоби ППО російських окупацій- них військ на Донбасі знаходяться в підвищеній бойовій готовності. З ар- тилерійськими підрозділами 1 і 2 АК окупаційних військ постійно прово- дяться тренування з відпрацювання питань вогневого ураження. Крім того, артилерійські підрозділи 1 і 2 АК окупантів інтенсивно проводять заходи, спрямовані на поповнення запасів боєприпасів зі складів ракет- но-артилерійського озброєння за ра- хунок партій, перекинутих з РФ. В підтвердження цього, 7 серпня БПЛА ОБСЄ зафіксував колони ван- тажівок із критими брезентом ван- тажними відсіками, які приховано в’їжджали до України та виїжджали назад до РФ ґрунтовою дорогою в об- хід прикордонно-пропускних спо- руд. Спеціальний представник Дер- жавного департаменту США у справах України Курт Волкер назвав ці факти доказом того, що Росія на- вмисно продовжує конфлікт і під- тримує бойові дії на сході України. Крім цього, з метою приховуван- ня участі РФ в конфлікті з Україною, російські сили постійно блокують роботу СММ ОБСЄ та не дають мож- ливості доступу до українсько-росій- ського кордону. Зокрема, було зафік- совано декілька десятків випадків обстрілів безпілотників ОБСЄ з боку збройних формувань РФ. Також, за- реєстровано випадки постановки пе- решкод безпілотникам СММ росій- ськими засобами РЕБ. Крім цього, бойовики більше двохсот разів забо- роняли патрулям місії доступ до об’єктів, передбачених домовленос- тями про контроль за дотриманням режиму припинення вогню та відве- дення озброєнь. Як наслідок, РФ збільшує угрупо- вання важкої бронетехніки та арти- лерії на Донбасі. Відповідно до звіту СММ ОБСЄ від 6 серпня, у липні на окупованій території Донецької і Лу- ганської областей було зареєстрова- но безпрецедентне зростання кіль- кості важкого озброєння і військової техніки у 8,5 разів – у понад 200 оди- ниць. Зокрема, зареєстровано до двох танкових батальйонів, два диві- зіони самохідної артилерії, дивізіон буксируваних гаубиць, до ста оди- ниць ББМ, засоби протиповітряної оборони тощо. ОБСЄ виявила дві ба- тареї реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град», дві батареї 122 мм буксируваних гаубиць Д-30 та по- над 20 одиниць бронетехніки, які ру- халися в складі колон за межами ви- ділених місць зберігання озброєння.
  • 7.
    7 У СММ констатували,що така ак- тивність збройних формувань РФ призвела до різкого зростання кіль- кості порушень режиму припинення вогню вздовж лінії розмежування. Ще однією особливістю стало значне зростання високотехнологіч- ної радіоелектронної складової в оснащенні російських військ на Дон- басі. Безпілотник ОБСЄ зафіксував чотири різні системи радіоелектрон- ної боротьби (РБ-341В «Леєр-3», 1Л269 «Красуха-2», РБ-109А «Били- на» та спеціальний комплекс для по- становки перешкод безпілотним лі- тальним апаратам «Репелент-1») біля н.п. Чорнухине. Дані факти говорять про: • Наявність в зоні ООС кадрових військовослужбовців ЗС РФ, адже названі системи знаходять- ся на озброєнні військ РЕБ ЗС РФ. • Цілеспрямоване ведення радіорозвідки українських ліній зв’язку з подальшим вскриттям ланки та схеми управління та радіоелектронним подавленням засобів радіозвязку. • Випробування «в полі» новітніх засобів РЕБ (особливо «Репе- лент-1») для подавлення БПЛА українського та закордонного виробництва. Також, РФ продовжує використо- вувати релігійний фактор як один з основ «русского міра». Донецька та Маріупольська єпархії УПЦ МП ак- тивно вербують бойовиків з числа прихожан: «священики» проводять «роз’яснювальні бесіди» про «непра- вомірність дій карателів» - ЗС Украї- ни, необхідність захищати «молоду республіку» і навислу загрозу над «російською православною вірою», яку хочуть викорінити «бандерівці». Як правило, для бесіди вибираються представники чоловічої статі призо- вного віку і придатні до військової служби. У процесі спілкування вста- новлюється їхнє ставлення до укра- їнської влади і, в разі отримання від- повіді про невдоволення нею і т.д., робляться пропозиції з фінансовим інтересом. При цьому, потенційним кандидатам пропонується кілька ва- ріантів діяльності на благо «церкви» і «ДНР». Один з них - безпосереднє проходження служби в лавах НЗФ, інший - інформаційна допомога, а саме надання інформації про діяль- ність та переміщенні підрозділів ЗС України та інших силових органів уздовж лінії розмежування. Ще однією особливістю протягом охопленого періоду стало перенесен- ня зусиль РФ в акваторію Азовського та Чорного морів. У даному контексті доцільно відмітити офіційні погляди ВМС України на ситуацію: • Загрози з морського напрямку є реальними, а обстановка на Чор- ному та Азовському морях має тенденцію до загострення. • Росієя фактично контролює більшу частину виключної (морської) економічної зони
  • 8.
    8 України і здійснюєпограбування українських морських ресурсів. • Як прихований елемент блокади, ФСБ РФ проводиться штучне за- тримання в Керченській протоці та Азовському морі суден, які користуються портами України. • Можливості ВМС ЗС України щодо адекватної відповіді російської агресії вкрай обмежені. • Командування ВМС зосередило свої зусилля на поетапному відновленні флоту: досягнення конкретних спроможностей ВМС до вирішення конкретних завдань, в конкретних операційних морських зонах: прибережній, ближній і дальній. • Перший етап – виконано за ра- хунок нарощування берегової артилерії, морської піхоти та будівництвакатерівприбережної зони. В 2018 році почався другий етап: нарощування спроможно- стей у ближній морській зоні за рахунок розробки ракетного комплексу «Нептун», ракетного катеру «Лань», патрульного літака «Світанок». Третій етап – закупівля корветів, підводних човнів, посилення компоненту ударної авіації. На думку Секретаря РНБО Украї- ни О.Турчинова РФ готується розпо- чати військово-економічну блокаду Азовського моря і розглядає Азово- Чорноморський регіон як важливий плацдарм для своєї подальшої екс- пансії. Він зазначив, що в районі про- ведення ООС одним з найбільш за- грозливих напрямків залишається Маріупольський, «де не виключаєть- ся проведення ворогом як сухопут- них, так і морських десантних опера- цій уздовж Азовського узбережжя». У зв’язку з цим О.Турчинов наголо- сив на необхідності посилення бере- гової оборони та ефективної проти- дії сухопутним і морським провокаціям з боку РФ. УцьомуконтекстіфахівціЦДАКР вітають поступове викристалізуван- ня поглядів командування ВМС України на подальший розвиток флоту. Водночас, ЦДАКР залишаєть- ся прихильником «асиметричного» та прагматичного підходу до розбу- дови ВМС. А тому, підтримує кон- центрацію зусиль на створенні по- тужного ударного кулака у вигляді ракетного комплексу «Нептун» та ракетного катеру «Лань». На думку фахівців ЦДАКР, розпорошення зу- силь і одночасне (паралельно з реалі- зацією другого етапу) будівництво кораблів класу корвет є недоцільним. Проект корвету є дорогим (вартість одного корвету буде коливатися в межах 7 млрд. грн.) і містить значну кількість викликів та проблем (від- сутність надійного промислового майданчика для будівництва серії ко- раблів – один з них). Активну фазу будівництва корветів, які дійсно дужепотрібніВМС,надумкуЦДАКР варто перенести до моменту перехо- ду в кульмінацію реалізації другого
  • 9.
    9 етапу стратегії –тобто, до моменту, коли ракетні катери «Лань» з ракет- ним комплексом «Нептун» почнуть серійно надходити до складу ВМС України. Тим більше, що в ході реалі- зації проекту «Лань» будуть відпра- цьовані питання інтеграції систем, які будуть встановлюватися на кор- вет (того ж таки «Нептуна»). Окремо ЦДАКР звертає увагу на потужний розвиток автономних ро- ботизованих систем військово-мор- ського призначення, які можуть вико- нувати комплекс завдань традиційної корабельної техніки. Підводні та над- водні роботизовані системи, які ко- штують в рази дешевше традиційних надводних кораблів та підводних чов- нів, можуть значно прискорити про- цес набуття ВМС України потрібних спроможностей для ефективної про- тидії російському агресору в Чорному та Азовському морях. Крім цього, ЦДАКР пропонує: • негайно провести оцінку доцільності збереження чинного Договору між Україною та РФ про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки і викори- стати всі можливі інструменти в рамках цього документу для впливу на Росію. • У випадку неефективності за- стосування згаданого Договору, розглянути питання про його денонсацію і залучення всіх можливих інструментів у галузі міжнародного морського права. • Посилити корабельне угруповання ВМС України в акваторії Азовсько- го моря (в рамках наявного кора- бельного складу ВМС України, а також розглянути питання про швидке нарощування чисельності надводних кораблів, придатних до використання в Азовському морі, за рахунок військово-технічного співробітництва з союзниками). • Розглянути можливість організації конвоювання цивільних суден в Азовському морі силами ВМС України для недопущення їх перевірок ФСБ РФ. Надзвичайно важливою, на дум- ку ЦДАКР, є підтримка з боку НАТО та США. У цьому контексті позитив- ним є збільшення інтенсивності вій- ськових навчань США в Чорному морі за участю України та Грузії в рамках «протидії впливу Росії в регі- оні». Таке положення міститься в за- коні про асигнування на військові потреби США, підписаному прези- дентом США 13 серпня ц.р. У тексті документа йдеться, що глава Пента- гону, Держсекретар і Головнокоман- дувач Об’єднаними збройними сила- ми НАТО в Європі повинні розробити і реалізувати стратегію з надання підтримки союзникам і партнерам в Європі, «які перебува- ють під загрозою російської агресії». Вони також повинні «розглянути можливість збільшити частоту і масштаб проведених в Чорному морі військових навчань НАТО та інших
  • 10.
    10 багатонаціональних навчань заучас- тю України та Грузії». Сума коштів, яка виділяється Міністерству оборо- ни США для надання допомоги без- пеки Україні, визначена в обсязі 250 млн. долл. США. Із зазначеної суми, 50 млн. долл. США мають бути спря- мовані на летальні види озброєнь. Виклики для України на міжнародній арені На міжнародній арені ситуація загалом характеризується поступо- вою консолідацією міжнародного співтовариства проти агресивних дій РФ. Після Саміту НАТО у Брюсселі, за результатами якого Росію визнали головною загрозою Альянсу та світо- вому порядку, Кримської декларації, в якій США сформували новий ім- пульс у напрямі чіткого визначення справжнього статусу сучасної Росії, в серпні було оголошено про застосу- вання нових санкцій проти РФ. Перший блок санкцій, який буде введений з 22 серпня, передба- чає повну заборону на експорт в РФ електронних пристроїв і комплекту- ючих подвійного призначення. За словами представника Держдепарта- менту, на даний час, рішення про ви- дачу ліцензії вирішується індивіду- ально в кожному випадку, але тепер, коли ці санкції наберуть чинності, Держдепартамент буде за замовчу- ванням відхиляти такі заявки. Фахів- ці ЦДАКР відмічають, що російська авіація, яка закуповувала в останні десятиліття продукцію американ- ського авіапрому, може «зависнути» без поставок комплектуючих і ре- монтних блоків, в яких є хоч якась американська електроніка. Другий блок санкцій вводиться з відстроч- кою на три місяці і передбачає зни- ження рівня дипломатичних відно- син,відкликдозволудляавіакомпанії «Аерофлот» здійснювати рейси в США, а також майже повне припи- нення товарообігу між країнами. Відповідно до «Акту щодо захис- ту американської безпеки від агресії Кремля 2018», який був внесений Конгресом США на розгляд, можли- ве накладення заборони на операції в США, а також заморожування акти- вів семи російських банківських структур, які вже знаходяться під об- меженнями. Серед них: «Сбербанк», ВТБ, ВЕБ і «Промсвязьбанк». Банки не зможуть проводити стандартні доларові розрахунки через корра- хунки в американських банках, чого, в російських ділових колах побою- ються найбільше. Крім цього, буде заборонено покупка резидентами США російського суверенного боргу та проведення розрахунків росій- ських банків в доларах. З свого боку, ЦДАКР високо оцінив потенціал та значення нових антиросійських санкцій США. Зо- крема, на думку фахівців аналітично- го центру, новий пакет нанесе руй- нівний удар по російським високотехнологічним галузям, зо- крема, по оборонно-промисловому комплексу.
  • 11.
    11 Експерти ЦДАКР переконаніу наступних результатах означених санкцій: По-перше, визнання Росії спонсо- ром тероризму поряд з КНДР, Іра- ном, Суданом і Сирією. США демон- струють чітку та послідовну політику по відношенню до країн, які грубо порушують норми міжнародного права. При цьому, важливим аспек- том стало збільшення інтенсивності політики застосування санкцій. Якщо в 2014 року, коли Україна за- кликала визнати Росію спонсором тероризму, США залишали ці закли- ки поза увагою, у 2018 р. американ- ські сенатори вже самі ініціюють роз- гляд цього питання. По-друге, санкції можуть завдати потужного удару по російській еконо- міці. Повідомлення про санкції у пер- ший же день обвалили курс російсько- го рубля по відношенню до долара. За оцінкою аналітиків британського бан- ку Barclays, з урахуванням експортоо- рієнтованості російської економіки і потреби нафтогазової та металургій- ної галузей в міжнародних операціях і репатріації валютної виручки з кон- вертацією її в рублі, запропоновані санкції можуть обмежити російські банки в транзакціях з міжнародними фінансовими інститутами. У подаль- шому, відповідно до оцінок Держде- партаменту, санкції можуть зачепити приблизно до 70% російської економі- ки та 40% її робочої сили. По-третє, з урахуванням залеж- ності російського ОПК від закордон- них технологій та комплектуючих, санкції можуть суттєво обмежити можливості російського ОПК виро- бляти сучасну зброю. В період з 2010- 2014 року РФ проводила масові заку- півлі зброї за кордоном. Зокрема, доцільно навести приклад БПЛА «Орлан-10» (який фактично склада- ється з американських, німецьких та японських компонентів), «Форпост» (ізраїльський БПЛА Searcher), «За- става» (ізраїльський БПЛА Bird Eye 400). Всі ці безпілотники, в тому чис- лі, використовуються ЗС РФ в бойо- вих діях проти України. Ще однією особливістю охопле- ного періоду є відносна консолідація міжнародного співтовариства щодо спільного тиску на РФ з метою звіль- нення політичних заручників Крем- ля. Так, на сайті петицій адміністра- ції президента США було розміщено звернення до Білого дому задіяти всі важелі для порятунку політв’язня Кремля Олега Сенцова, у якого сут- тєво погіршилося здоров’я. Крім цього, звільнити Сенцова закликали ЄС, міністр закордонних справ Шве- ції Маргот Вальстрем та президент Франції Еммануель Макрон. Варто відмітити, що антиросій- ська риторика мала місце не тільки серед західних країн, але і на постра- дянському просторі. Так, по відно- шенню до РФ негативно висловлю- вався президент Білорусі Олександр Лукашенко. Під час візиту на одне з підприємств він звинуватив Росію в варварському відношенні до Білору-
  • 12.
    12 сі, недобросовісній конкуренціїі не- виконанні зобов’язань у рамках Єв- разійського економічного союзу. Очевидно, що між Москвою і Мін- ськом може виникнути новий кон- флікт - цього разу приводом для ньо- го може стати конкуренція між російським «Ростсельмашем» і біло- руським «Гомсельмашем», які виро- бляють сільськогосподарську техні- ку. За словами білоруського президента, «Ростсельмаш» користу- ється підтримкою і отримує субсидії, що є порушенням домовленостей в рамках Євразійського економічного союзу. Він заявив, що не дасть прода- ти контрольний пакет акцій «Гом- сельмаша», хоча «Ростсельмаш» дав- но пропонує приватизувати підприємство. Відносини між Біло- руссю та РФ мають тенденцію до по- гіршення, через наміри Москви шан- тажувати Мінськ за допомогою, енергетичних, торгівельних та полі- тичних важелів. Стало відомо, що Росія з жовтня призупинить безмит- ні поставки нафтопродуктів і зрідже- ного газу в Білорусь. Крім того, за да- ними Reuters, Москва відмовилася надати Мінську держкредит на мі- льярд доларів. Важливим викликом, на думку ЦДАКР, є наміри Москви зірвати отримання автокефалії Українською Православною Помісною Церквою. При цьому, РФ намагається вплива- ти як всередині України, так і за кор- доном. В кінці серпня ц.р. Москов- ський патріарх Кирило (Гундяєв) планує зустріч з Константинополь- ським патріархом Варфоломієм. Як повідомляє грецьке церковне видан- ня Vima Orthodoxias, патріарх Росії зустрінеться з Варфоломієм, щоб об- говорити «проблеми» з наданням ав- токефалії Української Помісної Пра- вославної Церкви. Ймовірно, метою візиту є спроба натиснути на Вселен- ського Патріарха Варфоломія напе- редодні засідання Собору єпископа- ту Вселенського Патріархату, який пройде 1-3 вересня. Цікаво, що па- тріарх РПЦ Кирил поїде на Фанар до Варфоломія особисто, що вказує на те, що усі попередні наміри та аргу- менти Москви виявилися безрезуль- татними. Виклики у площині економіки Ситуація в економіці характери- зується нестабільністю фінансової системи, внаслідок чого протягом першої половини серпня курс гривні продовжував падати, та станом на 13 серпня за даними НБУ офіційний курс гривні становив 27,24 гривні. Серед причин знецінення націо- нальної валюти НБУ зазначив низку факторів: • Активнепроведеннякомпаніями операцій по перерахування дивідендів за кордон (з початку липня з цією метою було купле- но майже 300 млн. доларів). • Вихід нерезидентів з Облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП) (з початку липня обсяг ОВДП у портфелях нерезидентів
  • 13.
    13 скоротився майже на1,3 млрд. грн.). • Значні обсяги повернення ПДВ в кінці липня, що значно зменшує обсяг вільного продажу валюти, а також збільшення попиту на готівкову валюту, зокрема, з боку тіньового аграрного секто- ра в зв’язку з початком сезону. З метою згладжування валютних коливань, НБУ виходив на ринок з валютними інтервенціями - з почат- ку минулого тижня на ринку було продано 148 млн. дол. США. Стабілізувати ситуацію має чер- говий транш МВФ 2 млрд. дол. США, який має надійти до кінця 2018 р. На- ціональний банк очікує, що реаліза- ція структурних реформ дасть Украї- ні змогу отримати від МВФ черговий транш, і, як наслідок, збільшити міжнародні резерви України до 20,7 млрд. дол. США на кінець 2018 року. У цьому контексті на початок верес- ня до України запланований візит мі- сії МВФ в Київ, який, на думку НБУ, буде кроком до зниження невизначе- ності щодо подальшого розвитку си- туації в українській економіці та по- ліпшення очікувань учасників ринку. Наближення перспективи отриман- ня фінансування від МВФ матиме позитивний вплив на стан валютно- го ринку України, а також покращить можливості Уряду залучити на між- народних ринках капіталу боргові ресурси, необхідні для здійснення пікових виплат за державним боргом у 2018-2020 роках, на прийнятних умовах попри послаблення апетиту інвесторів до активів ринків, що роз- виваються. Також, поповнити державний бю- джет мають кошти, які планується отримати за результатами привати- зації 147 державних підприємств, стартова вартість яких становить майже 70 млн. гривень. Приватиза- ція буде проводитися через систему електронних закупівель ProZorro. До кінця року буде виставлено на про- даж ще 750 об`єктів малої привати- зації. Загалом від реалізації 700 об’єктів до державного бюджету може надійти близько 2 млрд. грн. ЦДАКР вважає, що у цьому ас- пекті, ключовим фактором стане продовження міжнародного креди- тування України. Черговий транш МВФ та фінансова допомога з боку інших міжнародних інституцій ма- тиме важливий психологічний ефект і сприятиме безпроблемному прохо- дженню осінню-зимнього фінансо- во-економічного сезону. Основні виклики всередині держави Внутрішньополітична ситуація нагадує «затишшя перед бурею»: по- дій, які б могли спричинити дестабі- лізацію обстановки всередині держа- ви, не трапилося, водночас політичні сили розпочали підготовку до вибо- рів Президента України та Верховної Ради. Очікується, що РФ буде актив- но втручатися у виборчий процес для створення максимально сприят-
  • 14.
    14 ливих умов дляприходу до влади проросійських сил. У цьому контек- сті, Президент Петро Порошенко до- ручив РНБО підготуватися до про- тидії втручанню в українські вибори. «У наступному році нас, Україну, і багатьох наших партнерів очікують важливі вибори, які визначатимуть темпи і якість нашого розвитку і вза- ємодії на середньострокову перспек- тиву. Доручаю РНБО передбачити окреме засідання щодо протидії втручання у вибори», - зазначив він. Як позитивний фактор, доцільно відмітити зусилля вітчизняного ОПК стосовно створення нової зброї. Знаковою подією стало пові- домлення РНБО України про ви- пробування нової 155-мм самохід- ноїгаубиці«Богдана».«Їїважливими характеристиками є висока мобіль- ність, точність, дальність, а також висока швидкість ведення вогню», - наголосив секретар РНБО О.Турчи- нов, додавши, що спеціальними боє- припасами гаубиця може вражати ціль на відстані до 60 кілометрів. Нова самохідна гаубиця «має натів- ський 155-мм калібр», що говорить про поступовий перехід української армії на стандарти НАТО. Також, важливо, що стандартам НАТО від- повідає як система управління гар- матою, так і технологія її виготов- лення - на українських оборонних підприємствах.
  • 15.
    ВИКЛИКИ і РИЗИКИ/ 15 серпня 2018 15 Триває п’ятий рік російської ві- йни проти України. Реалії довели справедливість вимог вітчизняних аналітиків, в тому числі експертів ЦДАКР, які вимагали чіткого курсу військово-політичного керівни- цтва (ВПК) держави на створення професійної армії, або хоча б про- фесійного ядра, яке б із часом стало основою Збройних сил України (ЗСУ) нового типу. Зволікання з будівництвом професійного вій- ська ЦДАКР це в 2014 році називав «фатальною помилкою» оборонно- го будівництва. На жаль, вона про- довжується, а ознак її виправлення немає. Сьогодні будь-який пиль- ний представник українського сус- пільства може побачити й підтвер- дити, що українське військо має ті ж самі недоліки й проблеми, які були притаманні перед збройною агресію Росії. І яких можна було б позбутися в разі будівництва про- фесійних ЗС. Ключовими з них є наступні. ЗСУ залишаються робітничо- селянською армію, куди йдуть на укладання контрактів переважно молоді люди з так званих депресив- них регіонів, де існують складності із роботою. В ЗСУ підвищений рі- вень небойових втрат, мають місце такі негативні тренди як вживання алкоголю військовослужбовцями. ЗСУ залишаються армією, яка тільки збирається серйозно перео- зброюватися, що свідчить про Яка армія потрібна Україні У дзеркалі експертноі думки Валентин Бадрак, директор Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння (ЦДАКР)
  • 16.
    16 слабкість та недосконалістьдій влади протягом років війни у на- прямку переозброєння війська. Це, у свою чергу, стало хибним аргу- ментом для ВПК щодо нарощуван- ня чисельності та створення нових бойових частин, де навантаження передбачається на солдата, сержан- та й молодшого офіцера. А самі ЗСУ досі будуються за радянським принципом і є прототипом радян- ської армії, в якій, як відомо, життя військовослужбовця ніколи не ці- нувалося. При цьому зафіксовано наявність вкрай негативної тенден- ції – некомплекту бойових підроз- ділів. Варто додати, що саме роз- гортаннячисельностітаутримання 250 – 280 тисяч військовослужбов- ців як раз суттєво гальмує перео- зброєння, оскільки утримання та- кого особового складу ЗСУ «відтягує» до 70 % (а до 2018 року напевно й більше, ніж 70%) обо- ронного бюджету. ВПК не створило умов для зрос- тання престижу служби в ЗСУ, не- має прямого зв’язку між рішенням молодої людини служити за контр- актом та отриманням підвищених можливостей для організації май- бутнього життя – після армії. На- приклад, отримання освіти на піль- гових умовах або можливість працювати у структурах влади. Геополітична обстановка навко- ло України не змінилася, і Росія за- лишатиметься ворожою державою ще дуже тривалий час. З іншого боку, західні партнери й досі не по- спішають надавати потужну вій- ськово-технічну допомогу та й стримано відносяться до розгор- тання військово-технічного спів- робітництва (ВТС), що передбачає отримання новітніх технологій. Що вимагає українців орієнтуватися на власну армію. Отже, новий виток життя Укра- їни напередодні чергових виборів змушує профільні експертні орга- нізації знову повернутися до клю- чової проблеми організації оборо- ни – а саме, переходу на професійну армію. Цей крок має стати ключо- вим чинником оборонного рефор- мування в Україні. Для реалізації такого завдання військово-політичне керівництво України має офіційно проголосити курс на створення в державі про- фесійних Збройних сил, а також у найкоротші терміни розробити ре- алістичну програму переходу на армії на професійну основу – це є ключовим елементом оборонної реформи. При цьому експерти ЦДАКР пе- реконані, що професійне ядро в ар- мії нового типу чисельністю близь- ко 30 - 40 тисяч військових, необхідних для ведення бойових дій на Донбасі, можна створити протягом двох років. Передусім, шляхом залучення досвідчених лю- дей, які мають досвід участі у цій війні. Звісно, підходи до їх утри- мання мають принципово відріз-
  • 17.
    17 нятися від утриманняіншого пер- соналу ЗСУ. Для реалізації означеного завдання необхідно створити умови, аби мотивовані бійці з досвідом участі у бойових діях на сході країни мали бажання служити у складі майбутньої про- фесійної армії та укладати контр- акти. Цілком зрозуміла необхід- ність формування для таких цілей «мотиваційного пакету», що вклю- чатиме низку пільг та преференцій для професійних військовослуж- бовців. Зокрема, «мотиваційний пакет» має передбачати привабливі умови виходу на пенсію солдат- ського та сержантського складу, пільгові умови отримання житла, освіти, якісне медичне забезпечен- ня, страхування, монетизовану систему нагород та значно вищий рівень грошового забезпечення. Професійна армія конче потріб- на Україні ще й тому, щоб досягти соціальної рівності у суспільстві та створити адекватну формулу ком- пенсації суспільства мотивованим захисникам Вітчизни за ризик жит- тям і здоров’ям. Не є таємницею, що відкуп від служби в армії у 2015  – 2016 рр. був фактичним трендом. А ще гірше для самого війська наявність певної кількості немотивованого персоналу. Попередні напрацювання ЦДАКР допускали досягнення пе- реходу на професіональні ЗСУ протягом 4 – 5 років. При цьому потребує розв’язання й питання створення системи територіальної оборони та розв’язання проблеми підготовки мобілізаційного ресур- су. При цьому, основні завдання, які передбачать володіння індиві- дуальної зброєю та опанування на- вичок перебування у військовому таборі, мають виконувати місцеві адміністрації, тоді як підготовка підрозділів та опанування озбро- єнням і військової технікою під- розділів має відбуватися під час зборів та навчань, спланованих Ге- неральним штабом ЗСУ . Варто наголосити, що, незважа- ючи на наявність в Україні усіх не- обхідних нормативних документів і програм, жоден з них прямо не проголошує перехід ЗСУ на повніс- тю професійні рейки. Чому Україні слід орієнтуватися на створення професійної армії? Для цього існує ціла низка вагомих аргументів. Перше. Саме професійна армія є сучасним інститутом стримуван- ня зовнішньої агресії. Сьогодні і у найближчому майбутньому воро- жої державою для України є Росія, яка володіє ядерною зброєю та має величезну кількість конвенціо- нальних озброєнь. За таких умов навіть армія чисельністю у 500 ти- сяч військовослужбовців може ви- явитися недостатньою для ведення масштабної війни. З іншого боку, сучасні ЗС, які матимуть у складі близько 150 тисяч виключно висо- ко мотивованих людей, а на озбро-
  • 18.
    18 єнні - сучаснізбройні системи, здатні виконувати функцію стри- мування. Так само мотивація по- трібна й у Військах територіальної оборони – вона забезпечувати- меться дещо іншими, переважно поєднанням адміністративних та фінансових механізмів. Друге. Створення професійної армії - це ліквідація соціальної не- рівності. Професійна армія може та має стати військом мотивованих та й високоінтелектуальних солда- тів. Держава береже життя кожно- го солдата за рахунок впроваджен- ня в ЗСУ високотехнологічної зброї, цінує кожного солдата за ра- хунок забезпечення йому високого рівня грошового утримання та мо- тиваційного пакета, використовує кожного солдата тільки за прямим призначенням - для війни або під- готовці до війни. При цьому ми як розробники нового удосконалено- го підходу розбудови армії, пропо- нуємо законодавчо зафіксувати унеможливлення посідати на висо- кі чиновницькі посади (керівників управлінь та вище) особами, які не мають досвіду служби у ЗСУ або у інших силових структурах. Третє. Саме така армія буде здатна до використання потужної технологічної зброї стримування, забезпечення підготовки багато- профільних спецпідрозділів, в тому числі, розвитку нині ще нетради- ційних сил оборони — інформа- ційних, кібернетичних, розвіду- вальних, для проведення спеціальних операцій, включаючи асиметричні дії. Нарешті, саме такий підхід є адекватним кроком суспільства щодо висловлення пошани людям, які боронять державу. Не таємни- ця, що декілька років війни ство- рили певне розмежування між людьми, які зі зброєю в руках захи- щають Україну, та частиною сус- пільства, яка дозволяє собі «не чути й не бачити» війни, вести до- волі веселий спосіб життя, відвіду- вати місця розваг і т.д. Такий роз- рив у свідомості за умов призовної армії суттєво шкодить розвитку патріотизму. З іншого боку, коли солдат, сержант та офіцер коштува- тимуть суспільству чималих фінан- сових витрат, відбудеться зростан- ня поваги до людей у погонах. В Україні часто згадують досвід Швейцарії, де чисельність армії становить 155 тисяч осіб, а в разі війни країна спроможна подвоїти військо. Але мало хто згадує, що питання організації оборони ко- штує цій державі колосальних гро- шей. Зокрема, оборонний бюджет країни з населенням 7,5 млн осіб налічує майже 5 млрд. дол. (якщо перерахувати витрати стосовно українських реалій, то вони пови- нні були б становити близько 30 млрд. дол.). Отже, авторитет служ- би там підтримується непорушни- ми традиціями і завидними ресур- сами. Зокрема, армія країни з
  • 19.
    19 населенням у дваз половиною Киє- ва налічує понад 350 бойових та 120 навчальних літаків, понад 100 вертольотів — це відбиває ставлен- ня влади до обороноздатності. А от прибирання території, наряди з вартою і миттям посуду — функції виключно аутсорсингових органі- зацій і приватних фірм. Багато вітчизняних стратегів засмучується: як готуватися вою- вати з циклопічною військовою ма- шиною Росії, що має непорівнянну за чисельністю армію? Відповідь на це питання, можливо, дав би досвід Ізраїлю. Країни, яка поступається сусідам за чисельністю населення, і вимушена в вести війну проти чи- сельно переважаючого противни- ка. Так само, як Росія Путіна не ви- знає Україну державою, що відбулася, так і сусіди Ізраїлю не приймають сам факт існування цієї країни. Але ідеологія війни від Тель-Авіва важлива не лише визна- нням, що нині набагато менший упор має робитися на використан- ня важких озброєнь, тоді як осно- вну увагу варто звернути на обо- ронні технології, включаючи безпілотні літальні апарати та інші сучасні системи, які дають значну перевагу над противниками. Ізра- їль також вражає серйозністю під- ходів до логістики. Ставки на силь- ну розвідку, прослухування і радіоперехоплення, активні дії в кіберпросторі, — разом з оснащен- ням сучасним озброєнням, це ваго- мі (і вельми грошові) аргументи. Оборонний бюджет Ізраїлю в се- редньому становить майже 14 млрд. дол., (ЦАХАЛ нараховує близько 176,5 тис. осіб). Окремо слід сказати про забез- печення високої мотивації військо- вослужбовця. США використову- ють колосальний рівень пільг для військовослужбовців, що робить військову службу і привабливою, і почесною. Окрім солідного пенсій- ного забезпечення і обов’язкових пенсій за інвалідністю, влада пе- редбачає допомогу в здобутті ци- вільної освіти самими військовос- лужбовцями і членами їхніх сімей, надання страхових позик на будів- ництво житла чи його ремонт, страхування життя, медичне забез- печення військовослужбовців і членів їхніх сімей і навіть прове- дення професійної реабілітації. Звісно, кожен пункт у цьому пере- ліку має значення, але важко не по- годитися, що такі питання, як за- безпечення житлом і здобуття освіти є питаннями стратегічного планування власного життя. Зро- зуміло, що американців поки не на- здогнати. Але використати кращі рішеннями цілком можна. Стимулювання патріотизму в Україні залишається проблемою, розв’язаною лише наполовину. В цьому дослідженні питанням мо- тивації присвячено значну увагу, а розробники ідеї переходу на про- фесійні ЗСУ пропонують розгор-
  • 20.
    20 нутий «мотиваційний пакет».Він включає такі питання страхування життя для учасників бойових дій, компенсаційні еквіваленти (напри- клад, отримувач звання Героя України має претендувати на без- платне житло, а його діти — на без- платну освіту), механізми (залежно від вислуги років) порівняльно раннього виходу на пенсію, пільго- вого придбання житла та інше. Забезпечення військовослуж- бовців житлом — взагалі окрема тема, що давно набила неприємну оскомину. Держава чверть століття водила за ніс людей у погонах — черга безквартирних офіцерів ні- коли не ставала менш ніж 40 тисяч. Хоча деякі спритні воєначальники зуміли отримати житло кілька ра- зів. Тобто, з одного боку, держава мала недіючу, значною мірою ко- рупційну систему, а з другого, ме- ханізм пільгового забезпечення житлом міг би чудово компенсува- ти відсутність можливості випла- чувати з бюджету грошове утри- мання, скажімо, європейського рівня. Для цього лише слід було б запустити шестірню адміністра- тивного ресурсу. Так, ще за часів за президентської каденції Віктора Ющенка було розроблено адекват- ну житлову програму для військо- вослужбовців, яку з певних причин не було запущено. Її можна було б легко доопрацювати з урахуванням вже воєнних подій останніх років. Можна без перебільшення ствер- джувати, що розв’язання житлово- го питання для дуже багатьох стало б адекватним стимулом служби — як офіцерської, так і за контрактом. Суть такої держпрограми для військовослужбовців (зокрема в особливий період) в отриманні державних житлових сертифікатів. Фінансова відповідність кожного сертифікату — основного інстру- менту, що підтверджує право на державну субсидію при купівлі житла, — має розроблятися для різних категорій людей в погонах. Щоправда, фахівці наполягають, аби критеріїв не було багато. На- приклад, при індивідуальному роз- рахунку можна враховувати кіль- кість років вислуги, кількість дітей у сім’ї і питання участі в бойових діях. Природно, аби грошовий но- мінал державного житлового сер- тифікату обчислювався з розра- хунку середньої ринкової вартості будівництва квадратного метра житла в країні. У результаті, в об- мін на житлові сертифікати, вій- ськовослужбовці могли б отриму- вати житло чи використати документ для придбання покраще- ного житла (доплачуючи необхідну суму до вартості отриманого сер- тифікату). Від відповідних мініс- терств і відомств вимагалося б лише одне — вести облік та у стислі терміни надавати відповідну ін- формацію. Звичайно, було б по- трібно задіяти спеціально уповно- важений банк (або банки) для
  • 21.
    21 ведення реєстру іфінансування бу- дівництва житла. А реалізація дер- жпрограми мала б спиратися на механізм рефінансування Націо- нального банку. Для скорочення витрат бюджету, доцільно уповно- важити на ведення реєстру саме комерційні банки, у яких є ресурси для ведення такого реєстру і ство- рення відповідного програмного забезпечення. Фінансисти переко- нані, що такий підхід знижує ризик спекулятивних дій з цими держав- ними житловими сертифікатами, а, крім того, разом з будівництвом будуть задіяні основні галузі еко- номіки, що, у свою чергу, дасть змо- гу велику частину коштів пустити в реальний сектор вітчизняної еко- номіки. На думку згаданих розроб- ників програми, від інвестування в будівельну галузь виникає мульти- плікаційний ефект, тобто 1 гривня, вкладена в житлове будівництво, дасть змогу забезпечити приріст ВВП на 3-3,5 гривень, — за рахунок поліпшення ситуації і в суміжних з будівництвом галузях (попит на будівельні матеріали, металургія, додаткові робочі місця тощо). Та- ким чином, йдеться не лише про забезпечення армії, а й про узго- дження цього процесу з основними принципами зростання економіки. Так само можна було б детально розрахувати адміністративні мож- ливості щодо освітніх програм, ме- дичного, санаторно-курортного чи пенсійного забезпечення. Головне пам’ятати: люди в погонах — час- тина суспільства, яка готова брати на себе ризиковану, специфічну відповідальність. Щодо України, то в умовах продовження боротьби за незалежність альтернативи профе- сійній армії немає.
  • 22.
    ВИКЛИКИ і РИЗИКИ/ 15 серпня 2018 22 У истоков «глубокой обеспокоенности» «Глубокая обеспокоенность» Запада берет свое начало в 2008 году, с нападением России на Гру- зию, которое сопровождалось ки- бератакой на ряд грузинских госу- дарственных военных и гражданских объектов, а также объектов критической инфра- структуры. ВС РФ применили ар- тиллерию и ракетные системы («искандерами» обстреляли уча- сток стратегически важного меж- дународного нефте- и газопрово- да), авиацию и бронетехнику. Фактически российские танки были остановлены в 30 км от сто- лицы Тбилиси) реакция Запада оказалась слабой, без санкций и се- рьезных последствий против за- рвавшегося агрессора. Кремль при- нял это, как слабость и сделал свои выводы – они касались реоргани- зации ВС РФ, которые, несмотря на краткость войны с Грузией, понес- ли потери в живой силе и боевой технике. А когда в 2014 году Москва по- шла путем военной агрессии про- тив Украины, захватив Крым и раз- вязав прокси-войну на Донбассе, западные союзники вначале огра- ничились выражением своей «глу- бокой обеспокоенности». И как оказалось, им на самом деле было от чего глубоко беспокоиться. Только не по поводу нападения на Перспективы создания нового европейского танка Владимир Заблоцкий, член Экспертного совета ЦИАКР
  • 23.
    23 Украину, многочисленных жертв, беженцевили даже силового пере- краивания границ на континенте, впервые после ІІ мировой войны. На самом деле, Западная Евро- па, привыкшая за долгие десятиле- тия к безопасной и спокойной жизни под американским ядерным «зонтиком», в 2014 году оказалась не готовой к такому развитию со- бытий. Там десятилетиями посто- янно снижали расходы на оборону, а в числе лидеров была та же Герма- ния, лидер Евросоюза и пример для подражания. Ее расходы на оборо- ну в 1,2% ВВП (2013 год) далеко не соответствовали рекомендован- ным в рамках НАТО 2%. И даже се- годня Берлин только обещает до 2024 года довести эти расходы до 1,5% ВВП. Поэтому, несмотря на очевид- ное нарушение Кремлем в начале 2014 года международного права, в Брюсселе и европейских столицах никто не торопился критиковать Россию за ее откровенную агрес- сию, понимая свою явную неготов- ность к отражению возможного удара российских армий на страны Балтии и Польшу. Тем более, что потенциально возможный масси- рованный удар с использованием большого числа бронетехники со времен «Холодной войны» являлся одним из наиболее опасных для стран НАТО сценариев. С учетом этого, Кремль умело играет на страхах западных поли- тиков, нагнетая обстановку в вы- годном для себя свете. В пользу этого говорит и воссоздание в РФ дивизий Западного военного окру- га, в т.ч. 150-й, 144-й, 1-й гвардей- ской танковой армии. Другое дело, что все это не обязательно гаранти- рует дальнейшее вторжение, в со- временных условиях это вполне может так и остаться одним из ар- гументов продолжающихся инфор- мационных войн. Но в любом случае, российская пропаганда активно использовала все это на фоне периодически про- водимых масштабных военных учений российских ВС. Так, на уче- ниях «Запад-2017», помимо масси- рованной переброски российских войск, отрабатывались, не считая подавления сепаратистской «вайш- нории» на территории Беларуси, исключительно наступательные за- дачи и нанесение ракетно-бомбо- вых ударов по Варшаве и другим европейским столицам. Иными словами, пока Россия активно вооружалась, Европа была занята ровно противоположным – она разоружалась, сокращая воо- руженные силы и расходы оборон- ные разработки. Даже без учета эффекта от воздействия россий- ской пропаганды, европейцы фак- тически оказались безоружны – потенциальный противник превосходил их, казалось, во всех отношениях, и качественно, и ко- личественно. Это в равной степени Кремль умело играет на страхах западных политиков, нагнетая обстановку в выгодном для себя свете Пока Россия активно вооружалась, Европа была занята ровно противоположным – она разоружа- лась, сокращая вооруженные силы и расходы оборонные разработки
  • 24.
    24 относилось и кБерлину, и к Пари- жу, где предпочли не делать резких движений. Еще один европейский лидер – Великобритания – к тому же, еще и один из гарантов Украины в рам- ках Будапештского меморандума – также оказался не на высоте поло- жения. Армия этой державы, обладающей пятым в мире эконо- мическим потенциалом, также со- кращалась. В итоге Лондон в 2014 году не располагал (и не располага- ет до сих пор) достаточно сильны- ми сухопутными силами. Даже санкции против агрессо- ра, как оказалось, далеко не самые эффективные, вводились ЕС и США с трудом, без особого жела- ния, но с призывами к диалогу с Россией. И причиной тому экспер- ты справедливо считают не плохую информированность западных ли- деров в том, что происходит на са- мом деле в Украине, а в отсутствии у них политической воли дать до- стойный отпор зарвавшемуся агрессору. Обратная сторона «обеспокоенности» На фоне всего этого, безуслов- но, западные спецслужбы распола- гали данными о том, что происхо- дит на самом деле, тем более, что российская пропаганда для вну- тренней аудитории подавала собы- тия, как противостояние России в качестве мини-СССР «планам агрессивного Запада» со всеми вы- текающими… Соответственно, на Западе реагировали, включая ре- шения саммитов НАТО в Уэльсе и Варшаве, укрепление Восточного фланга Альянса и переброску в Ев- ропу дополнительных континген- тов войск США. Но это не все. Важ- ным решением саммита в Варшаве стало повышение оборонных рас- ходов стран-участниц. Это тоже закономерно. По дан- ным британского военного экспер- та, профессора Джулиана Линдлея- Френча, оборонные расходы Соединенного Королевства, на- пример, в 2015 году составляли 56 млрд долларов, тогда как немец- кие – только 36. Британский вклад в оборонные инвестиции состав- лял тогда же 25 млрд. долларов (примерно столько тратила тогда на эти цели и Россия), тогда как не- мецкий – порядка 7,5 млрд. долла- ров. Как бы то ни было, а Великобри- тания является пока четвертой в мире и первой в Европе военной державой и в стратегическом плане ЕС проиграет от Брекзита, посколь- ку англичане с уходом прекратят прежнее финансирование европей- ских разработок. И хотя при этом страна останется членом Совбеза ООН и НАТО, но в европейских ре- алиях роль Британии снизится и для Украины это тоже будет не луч- шее решение. И это также вынужда- ет европейцев оптимизировать свои Лондон в 2014 году не располагал (и не располагает до сих пор) доста- точно сильными сухопутными силами Британский вклад в оборонные инвестиции составлял тогда же 25 млрд. долларов (примерно столько тратила тогда на эти цели и Россия), тогда как немецкий – по- рядка 7,5 млрд. долларов
  • 25.
    25 расходы в соответствиис меняю- щейся обстановкой. По мнению британского экспер- та, в дальнейшем следует ожидать усиления немецкой активности в направлении создания европейско- го оборонного союза. Для этого Германия будет создавать меха- низм усиления взаимодействия, чтобы пригласить оставшихся 9 членов ЕС к сотрудничеству. Со своей стороны, Великобритания всегда выступала против создания такой структуры. С учетом этого, реакция прави- тельств Германии и Франции с об- щей тенденцией к интеграции в об- ласти военных разработок выглядит вполне естественной и логичной. И происходили эти про- цессы на фоне как раз той самой «глубокой озабоченности», кото- рую они же высказывали по поводу российской агрессии, одновремен- но оставляя себе возможность вер- нуть свои отношения с агрессором в привычное русло “business as usual”. Увеличение странами-членами НАТО и ЕС в свете новых угроз своих оборонных расходов наряду с объективной необходимостью модернизации национальных воо- руженных сил и замены как мини- мум части вооружения (самолеты, вертолеты, танки, БТР и т.п.) на но- вые образцы способствовало зна- чительному оживлению активно- стиэкономикиСтарогоконтинента. И ничего удивительного, что в чис- ле первых, кто это начал, оказались как раз Германия и Франция. 26 апреля во время работы меж- дународной авиационной выстав- ки ILA 2018 в Берлине Германия и Франция подписали 4 соглашения о совместном производстве ВиВТ для нужд своих ВС. При этом ми- нистры обороны двух стран при- звали другие европейские страны присоединяться к участию в со- вместных программах. В сочетании с созданием в Ев- росоюзе оборонного фонда для проведения исследований и фи- нансирования перспективных тех- нических проектов (в настоящее время это дроны и робототехника) с годовым бюджетом в 5,5 млрд евро, это позволит вывести евро- пейские разработки ВиВТ на каче- ственно новый уровень и сделать их более конкурентоспособными. 19 июня 2018 года министры обороны Германии и Франции, Ур- сула фон дер Лайен и Флоренс Пар- ли подписали меморандумы о вза- имопонимании, касающиеся реализации двух ключевых евро- пейских оборонных программ, бу- дущего европейского танка и пер- спективного боевого самолета NGWS (Next Generation Weapon System) – в качестве части програм- мы FCAS (Future Combat Air System). Подписанные документы мож- но считать знаковыми, поскольку
  • 26.
    26 они впервые обозначаютрамочные параметры реализации двух на- званных проектов. При этом руко- водство программой создания бу- дущего европейского танка будет осуществлять Германия, как более продвинутый мировой производи- тель бронетанковой техники. Первая из двух программ, Main Ground Combat System (MGCS) имеет целью совместную разработ- ку перспективного основного бое- вого танка на замену состоящих в настоящее время на вооружении танков Leopard 2, а в перспективе также и AMX-56 Leclerc. В свою очередь, как сообща- лось, авиационную программу NGWS возглавит Франция. В конце 2018 года в рамках этой программы начнутся концептуальные исследо- вания, а к 2025 году должна быть сформулирована концепция FCAS - новой многоцелевой боевой воз- душной системы ХХІ века, исполь- зующей элементы искусственного интеллекта и работающей в сети пилотируемых и беспилотных си- стем машины. Принятие ее на воо- ружение отнесено на 2034 год. Танковые перспективы Европы Что касается перспективного танка, стороны определили, что в 2019 году будет начат этап демон- страции технологий, а к 2024 году предстоит сформулировать такти- ко-технические требования (ТТТ) к новой машине. Принятие нового танка на вооружение ожидается после 2030 года. Считается, что ре- ализация этого проекта послужит мощным сигналом к воссозданию европейского потенциала коллек- тивной обороны после того, как на протяжении ряда лет ВС европей- ских стран главным образом были сосредоточены на участии в экспе- диционных операциях. В документе также подчеркива- ется ведущая роль Германии также и в производственной части танково- го проекта. Одновременно МО ФРГ сообщает, что указанная программа, основанная на на мощном фунда- менте «германо-французского взаи- модействия», предусматривает воз- можность участия в ней и других заинтересованных партнеров. Первые проработки в направле- нии создания франко-немецкого танка делались уще в начале теку- щего десятилетия, но реально уси- лия в этом направлении набрали темп только после начала россий- ской агрессии против Украины. Так, в принятом в конце 2014 года бюджете на 2015 год впервые были увеличены расходы на оборону ФРГ. Тогда же бундестаг поставил перед Министерством обороны страны задачу создания нового ос- новного боевого танка под рабо- чим названием Leopard 3. В октябре 2015 года после согла- сования на уровне правительств двух стран произошло объедине- ние немецкого концерна KMW и Первая из двух программ, Main Ground Combat System (MGCS) имеет целью совместную разработку перспективного основного боевого танка на замену состоящих в на- стоящее время на вооружении танков Leopard 2, а в перспективе также и AMX-56 Leclerc
  • 27.
    27 французского Nexter, специализи- рующихсяна производстве воору- жения для сухопутных войск. В итоге появился международный концерн KNDS, как ответ на новые вызовы современности. Обращает на себя внимание ре- гистрация нового франко-немец- кого концерна в Амстердаме, пер- воначально в качестве СП Honosthor N.V., в состав которого вошли немецкий концерн Krauss‐ Maffei Wegmann GmbH & Co. (KMW), относящийся к Wegmann GmbH & Co. И французский кон- церн Nexter Systems (Nexter), вхо- дящий в GIAT Industries S.A. Порт- фель заказов нового концерна, получившего в июне 2016 года на- звание KNDS N.V. (KMW + Nexter Defence Systems N.V.), составляет 9 млрд евро. Главной целью KNDS является создание нового европейского ос- новного боевого танка, предназна- ченного для замены состоящих се- годня на вооружении машин типов Leopard 2 и AMX-56 Leclerc. По оценке государственного секрета- ря в МО Германии Маркуса Грюбе- ра, появление нового танка ожида- ется до 2030 года. В свою очередь, глава правления KMW Франк Хаун относит это событие на 2025-2030 гг, заметив, что официального на- звания будущая машина пока не имеет. В разных источниках она называется то Leopard 3, то Leleo или даже Leoclerc. Появление первых предсерий- ных образцв нового танка ожида- ется в 2020-2022 гг, после разреше- ния как тяда технических, так и правових проблем. Первые касают- ся различий в стандартах инсталя- ций, вторые – с правовым регули- рованием передачи военных технологий, которые носять особе- но ограничительный характер с не- мецкой стороны. Порядок промышленной коопе- рации в части создания нового танка пока не определен, поэтому в экс- пертном сообществе не исключают возможности участия в работах так- же других немецких компаний, пре- жде всего, известного в оружейном бизнесе концерна Rheinmetall. По- следний принимал участие в созда- нии танка Leopard 2, а также пред- ставил недавно концепцию развития танкового вооружения и , в т.ч. но- вую 130-мм танковую пушку. Свой интерес к вопросу воз- можного участия в совместном проекте создания нового европей- ского танка в качестве равноправ- ного партнера проявляет также Польша. Переговоры об этом идут с 2016 года, но пока никаких кон- кретных результатов не достигну- то. По неофициальным данным, оба партнера, KMW и Nexter, пред- варительно действительно заявили об открытости проекта для участия в нем новых участников, но только после принятия соответствующих политических решений.
  • 28.
    28 По словам польскоговице-ми- нистра обороны Томаша Шатков- ского, проблема создания нового танка относится в Польше к числу основных военных приоритетов. В настоящее время специалисты Ми- нистерства обороны готовят наци- ональные требования к новому танку (программа Wilk). Очеред- ным шагом будет их согласование и гармонизация с союзниками, с точки зрения участия Польши в новой программе. Также считается, что к участию в программе могут подключиться другие страны, не входящие в Ев- ропейский Союз, такие, как напри- мер, Израиль или Южная Корея. Помимо танка, Франция и Гер- мания также планируют осуще- ствить совместную разработку са- моходной гаубицы (САУ) нового поколения в виде высокоточной ар- тиллерийской системы Сommon Indirect Fire System (CIFS), вероятно, предназначенной на замену стоя- щих на вооружении САУ PzH 2000 или Caesar. Правда, CIFS должна быть принята на вооружение толь- ко в районе 2040 года и в настоящее время только начаты исследования и оценки будущей машины. В своем недавнем интервью для издания Handelsblatt председатель правления немецкого концерна KMW Франк Хаун заявил, что в те- чение последующих 20-30 лет у го- сударств Европы будет потреб- ность в приобретении порядка 5000 новых танках стоимостью до 75 -100 млрд. евро. Причем KNDS рассчитывает на освоение как ми- нимум половины этой суммы.. Прежде всего, речь идет о потреб- ностях ВС стран на восточном фланге НАТО. Программа создания танка но- вого поколения будет ключевым оборонным предприятием, реали- зованным в Европе. Она также имеет все шансы на финансирова- ние с использованием европейских механизмов – Европейского Обо- ронного Фонда или PESCO. Очевидным доказательством большого значения, которое при- дается промышленностью двух стран франко-германскому сотруд- ничеству в сфере создания броне- техники стала презентация техно- логического прототипа танка ЕМВТ на 26-й Международной вы- ставке ВиВТ Eurosatory 2018, про- шедшей в Париже 11-15 июня с.г. Показанный в Париже техноло- гический демонстратор представ- ляет собой гибридную конструк- цию – корпус, двигатель и шасси заимствованы у немецкого танка Leopard 2A7, а легкая и компактная башня с автоматом заряжания но- вой 130-мм танковой пушки – от французского танка Leclerc. Опытная 130-мм танковая пушка от Rheinmetall. Последнее обусловлено увели- чением массы танковых выстрелов, В течение последующих 20-30 лет у государств Европы будет потреб- ность в приобретении порядка 5000 новых танках стоимостью до 75 -100 млрд. евро
  • 29.
    29 что сильно осложняетручное заря- жание, принятое на немецких тан- ках, а также стремлением макси- мальноавтоматизировальбудущий танк. В свою очередь, 130-мм пуш- ка - немецкая, ее разработчик – концерн Rheinmetall. По данным экспертов, изуча- лась возможнсть применения в со- ставе вооружения будущего евро- пейского танка даже 140-мм танковой пушки, для проведения экспериментов французы даже специально перевооружили один из своих танков Leclerc. Однако проведенные в 2016-2017 гг испы- тания дали отрицательный резуль- тат. 140-мм орудие оказалось для танка чрезмерно крупным и тяже- лым. Кроме того, увеличение кали- бра на 10 мм сопряжено с увеличе- нием почти на 50% дульной энергии, что снижает боевую эф- фективность машины. В свою очередь, наличие авто- мата заряжания позволяет сокра- тить экипаж танка до 3-х человек со всеми вытекающими преимуще- ствами в виде уменьшения общей массы машины и увеличения ре- зерва на модернизацию. Два из них, командир и наводчик, размещают- ся в башне, место механика-води- теля находится в передней части корпуса. Данные об особенностях вну- треннего расположения технологи- ческого демонстратора пока отсут- ствуют, но эксперты не исключают внедрения практики изоляции
  • 30.
    30 экипажа от остальноговнутренне- го объема машины, что повысит его защиту и живучесть в целом. Нельзя исключать и варианта осна- щения будущего танка дистанци- онно управляемой необитаемой башней, что будет соответствовать современным тенденциям и даст ряд очевидных преимуществ. Технологический демонстратор MGCS имеет комбинированное бронирование с характеристиками защиты на уровне современных танков Германии и Франции. В дальнейшем по мере разработки проекта бронирование корпуса и башни может быть дополнено ди- намической или активной защи- той. В качестве силового агрегата демонстратор оснащен дизельным двигателем, мощность которого оценивается в 1200-1500 л.с.. Благодаря использованию шасси, сертифицированного до класса носи- теля MLC 70 (около 63-х тонн), маши- наужеимеетрезервнамодернизацию до 6 тонн, что позволяет рассчиты- вать на возможность оснащения ее новымоборудовнием,вооружениеми средствами связи и защиты. Согласно имеющимся данным, новый основной боевой танк будет оптимизирован для участия в бое- вых действиях высокой интенсив- ности в условиях активного проти- водействия противника. В проекте закладывается возможность взаи- модействия с БПЛА и роботизиро- ванными системами. В настоящее время демонстра- тор нового европейского танка считается «краткосрочным» отве- том Европы на появление новых основных боевых танков, а также демонстрирует высокий потенциал и возможности, которые дает со- трудничество двух ведущих евро- пейских промышленно развитых стран. Подчеркивалось также, что де- монстратор появился менее, чем через три года после официальной презентации танка. К настоящему времени он уже успешно прошел мобильные ходовые и огневые ис- пытания и считается вполне дей- ствующим образцом боевой техни- ки, характеристики которой еще уточняются. Подписание министрами обо- роны двух стран рамочного со- глашнения является формальным подтверждением плана реализации создания франко-германского тан- ка. Следующим шагом должна стать тщательная разработка по- рядка реализации проекта про- мышленными предприятиями двух стран. Однако это только часть процесса консолидации европей- ских усилий в военной и военно- промышленной сфере. Более того, 25 июня министры обороны 9 стран ЕС - Франции, Германии, Бельгии, Великобрита- нии, Дании, Нидерландов, Эсто- нии, Испании и Португалии - под- писали меморандум о создании
  • 31.
    31 «Европейской интервенционной инициативы» -совместных сил во- енного реагирования. Инициатива проекта принадлежит Франции и предусматривает создание отдель- ных боеготовых подразделений для быстрого реагирования на кризис- ные ситуации, в т.ч. невоенного ха- рактера. С одной стороны, объединение усилий французских и немецких компаний позволяет сэкономить только на разработке проекта по- рядка 60 млн евро на протяжении пяти лет, а с другой – экономить время и оперативнее реагировать на развитие мирового рынка бро- нетехники. Это особенно касается реакции на появление в РФ, поли- тика которой в последнее время от- личается агрессивностью, новых танков Т-14, которыми постепенно планируется перевооружить стро- евые части ВС РФ. Британская разведка относит Т-14 «Армата» к числу революци- онных разработок, представляю- щих собой явный вызов бронетан- ковым силам НАТО с точки зрения на новое вооружение, оснащение и конструкцию. Новые танки соб- ственной конструкции создает так- же ряд других сран, в т.ч. Турция (Altay), Иран (Karrar), Южная Ко- рея (K2 Black Panther), Пакистан (Al-Khalid II), Япония (Typ 10) и Израиль (Merkava Mk 4). Танки Leopard и Leclerc по мере старения будут терять свои резер- вы на модернизацию, а расходы на их эксплуатацию будут расти. Так, в 2016 году эксплуатационные рас- ходы на один французский танк Leclerc составляли в среднем 246 249 евро (до 20 тыс евро в месяц). Всего в составе ВС Франции име- ются 241 танк этого типа, посте- пенно их число снижается и в пер- спективе в строю останется около 200, с расходами на эксплуатацию около 60 млн евро в год Подобное положение наблюда- ется в Германии с танками Leopard, модернизация которых, однако, проблем не решает и не может быть альтернативой на период после 2030 года. Аналогичное выглядит положение с заменой танкового парка в других странах ЕС и НАТО, имеющими на вооружении танки немецкого производства, что по- зволяет рассчитывать в будущем на дополнительные заказы для франко-немецкого бронетанкового концерна. Согласно имеющимся данным, Германия имеет на вооружении 328 танков Leopard 2A6 (в строю 264), продолжается модернизация тан- ков до стандарта 2А7. Франция имеет 200 танков Leclerc, Финлян- дия – 10 танков Leopard 2A4, про- должаются поставки из ФРГ более современных танков Leopard 2A6, Дания – 51 танк Leopard 2A5, Чехия – 40 Т-72, Хорватия - 75 Т-84, Бол- гария – 90 Т-72, Босния и Герцего- вина – 325, в т.ч. 71 Т-84, осталь- Новый основной боевой танк будет оптимизирован для участия в боевых действиях высокой интен- сивности в условиях активного противодействия противника. В проекте закладывается возмож- ность взаимодействия с БПЛА и роботизированными системами
  • 32.
    32 ные  – устаревшихмоделей (Т-34, Т-55, Т-54 и т.п.), Австрия – 40 Leopard 2A4, Греция – 170 Leopard 2A6, 183 Leopard 2A4, 100 M-60A1, 513 Leopard 1A4/A5, Венгрия - 44 Т-72, Италия – 200 Ariete (в строю 113), Нидерлагды – 18 Leopard 2A6, Норвегия – 48 Leopard 2A4, Поль- ша-247 Leopard 2A4/2A5, 218 PT- 91, 188 T-72, Португалия – 37 Leopard 2A6, 21 M-60, Румыния – 260 Т-55, 104 TR-85, 54 NR-85 M1, Сербия - 214 М-84, 53 Т-72, Слова- кия – 30 Т-72, Словения – 45 М-84, Испания – 216 Leopard 2E, 108 Leopard 2A4150, Швеция-120 Leopard 2S, Швейцария-134 Leopard 2S, Турция – 298 Leopard 2A4, 923 M-60A1/А3 и М-60Т, 394 Leopard 1A/1A3/1A4, 1980 W-48A5T1/T2. Проект создания перспективно- го европейского тенка должен стать ответом на потребности междуна- родного рынка. Потенциальный экспорт нового танка будет облег- чаться тем обстоятельством, что KNDS зарегистрировали в Нидер- ландах, что выводит его из-под крайне ограничительного немец- кого законодательства в части экс- порта ВиВТ. Так, например, из-за регуляторных проблем немецкого экспорта, с которыми столкнулись концерн KMW и Rheinmetall, пра- вительство Германии заблокирова- ло продажу в Саудовскую Аравию до 800 танков Leopard 2. В рамках проекта MGCS пла- нируется не только разработать проект нового основного боево- го танка, но и модернизировать состоящие на вооружении бое- вые машины ВС ряда европей- ских стран. В частности, первые два этапа работ предусматрива- ют исключительно модерниза- цию существующих танков с об- новлением вооружения, средств связи и т.п. Фактически реализация проек- та уже идет. Только в 2018 году были подписаны контракты на мо- дернизацию до стандарта 104 тан- ков до стандарта Leopard 2A7V. Часть из них представляют собой поступивши от промышленности танки версти 2A4, часть - 2A7, a 16  – машины, полученные от Ни- дерландов.
  • 33.
    ВИКЛИКИ і РИЗИКИ/ 15 серпня 2018 33 Десантные полки. ДШД включа- ют десантно-штурмовые полки (ДШп), а ВДД – парашютно-десант- ные полки (ПДп). Реальная числен- ность личного состава и количество вооружения десантно-штурмовых полков в 2013 и 2018 гг. приведены в табл. 2, а парашютно-десантных полков – в табл. 3 [1, 11]. ДШп в 2013 г включал штаб, 3 б-на (2 десантно-штурмовых и па- рашютно-десантный), самоходно- артиллерийский д-н, 2 батареи (противотанковая и зенитная ра- кетная), 7 рот (разведывательная, инженерно-сапёрная, связи, десант- ного и материального обеспечения, ремонтная и медицинская), 3 взвода (управления начальника артилле- рии, РХБЗ и комендантский – по- следний во время войны), оркестр (в мирное время); может быть учеб- ная рота. Всего в полку было 1709-1760 чел, 105-109 БМД, 42 БТР-Д, 4-7 БТР-РД, 8-9 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД- 1КШ и/или Р-149БМРД), 1 БМД-1Р, 8 1В119 и 18-27 САО «Нона-С». В 234-м ДШп один десантный бата- льон был опытным и включал 5 БМД-3 и 28 БМД-4. Оба ДШп 76-й дивизии имели по усиленному д-ну (26-27 САО 2С9 и 12 1В119), а также дополнительно батарею СПТП (6 2С25) [1]. ДШп в 2018 г стал больше на 39- 63 чел. Изменения в вооружении были небольшие – стало 107-113 Аналітичні розробки Воздушно-десантные войска России: Этап перевооружения. Части 2-3 Юрий Бараш, член Экспертного Совета ЦИАКР
  • 34.
    34 № ДШп 108108 247 247 104 104 234 234 № ДШД 7 7 7 7 76 76 76 76 Год 2013 1018 2013 1018 2013 1018 2013 1018 л/с 1735 1774 1760 1799 1709 1772 1709 1750 ББМ 147 151 146 145 156 159 157 160 2С25 - - - - 6 6 6 6 БМД-2 105 107 105 107 109 112 76 113 БМД-3 - - - - - - 5 - БМД-4 - - - - - - 28 - БТР-Д 42 44 42 38 41 41 42 41 БМ обеспеч. 32 30 29 27 33 38 33 33 1В119 8 8 8 8 12 12 12 12 БМД-1КШ 7 7 7 7 - - 4 4 БМРД Р-149 - - - - 7 7 3 3 БМД-1Р 1 1 - - 1 1 1 1 БРЭМ--Д - - - - - 5 - 5 БТР-РД 7 7 6 6 4 4 4 4 БТР-ЗД 9 7 8 6 9 9 9 9 2С9 18 18 18 18 26 26 27 26 Таблица 2 Таблица 3 № ПДп 217 217 331 331 51 51 137 137 № ВДД 98 98 98 98 106 106 106 106 Год 2013 2018 2013 2018 2013 2018 2013 2018 л/с 1620 1658 1615 1654 1614 1652 1614 1675 ББМ 136 135 147 141 126 138 137 138 2С25 - - 6 6 - - - - БМД-1 - - - - 47 - - - БМД-2 108 111 110 108 51 108 108 42 БМД-4М - - - - - - - 66 БТР-Д 28 24 31 27 28 27 29 5 БТР-МДМ - - - - - 3 - 25 БМ обеспеч. 33 34 30 30 31 31 33 31 1В119 8 8 8 8 8 8 8 8 БМД-1КШ - - 1 1 7 7 6 6 БМРД Р-149 7 7 6 6 - - 1 1
  • 35.
    35 БМД-2 (больше на2-4 ед., проведе- на унификация типа БМД), 38-44 БТР-Д, 4-7 БТР-РД, 6-9 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД-1КШ и Р-149БМРД), 8-12 1В119, до 1 БМД-1Р, 18-26 2С9. В полках 76-й ДШД осталось по 6 2С25 [11]. ПДп в 2013 г имел почти такую же организацию, как ДШп, за ис- ключением того, что все три его ба- тальонов были парашютно-десант- ными. В ПДп было на 75-154 чел. меньше личного состава, а также меньше вооружения, чем в ДШп. Всего в ПДп было 1614-1620 чел, 105 БМД-2 (в 51-м ПДп 51 БМД-2 и 47 БМД-1), 28-31 БТР-Д, 4-8 БТР- РД, 8-10 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД- 1КШ и/или Р-149БМРД), 1 БМД-1Р, 8 1В119 и 18 2С9. 331-й ПДп допол- нительно имел батарею СПТП (6 2С25) [1]. ПДп в 2018 г стал больше на 38- 61 чел. Изменения в вооружении были небольшие – стало 108-111 БМД-2 (в 137-ом ПДп 42 БМД-2 и 66 БМД-4М), 24-27 БТР-Д (в 137-ом ПДп 5 БТР-Д и 25 БТР-МДМ), 3-7 БТР-РД, 8-9 БТР-ЗД, 7 КШМ (БМД- 1КШ и Р-149БМРД), 1 БМД-1Р, 8 1В119, 18 2С9. В 331-ом полку 98-й ВДД осталось 6 СПТП 2С25. Един- ственным серьёзным изменением стало перевооружение двух б-нов в 137-ом полку на БМД-4М и БТР- МДМ. Предполагалось к 2016 г перево- оружить по одному десантному полку в каждой из 4-х дивизий на БМД-4М и БТР-МДМ. Всего это 12 б-нов, но реально тогда было пере- вооружено лишь 2 б-на. На начало 2018 г ВДВ получили всего 5 бата- льонных комплектов БМД-4М и БТР-МДМ, в т.ч. дивизии – 3 ком- плекта [11]. Артполк в 2013 г включал штаб, 2 д-на (самоходно-артиллерийский и гаубичный), 2 батареи (противотан- ковую и управления/артиллерий- ской разведки), 2 роты обеспечения (десантного и материального), мед- пункт. Численность личного состава и количество вооружения артполков приведены в табл. 4 [1, 11] Артполк ДШД в 2013 г имел 519- 520 чел, 2 БТР-Д, 5-6 БТР-РД, 1 БМД- 1КШ или Р-149БМРД, 10-11 1В119, 12 гаубиц Д-30, 18-20 САО 2С9. В артполку 76-й ДШД дополнительно имелся противотанковый взвод с 3 СПТП 2С25 [1]. Артполк ДШД в 2018 г имеет 563 чел. (на 43-44 чел. больше), вооруже- ние почти не изменилось: 2 БТР-Д, 5-6 БТР-РД, 1 БМД-1КШ или БМД-1Р 1 1 1 1 1 1 1 1 БРЭМ--Д - 3 - 3 - - - - БТР-РД 8 6 4 3 7 7 7 7 БТР-ЗД 9 9 10 8 8 8 10 8 2С9 18 18 18 18 18 18 19 18
  • 36.
    36 Р-149БМРД, 8-10 1В119,12 Д-30, 18 2С9. Артполк 76-й ДШД продолжает иметь противотанковый взвод с 3 СПТП 2С25 [11]. Артполк ВДД в 2013 г имел 559- 560 чел, 2 БТР-Д, 5-7 БТР-РД, 1 БМД-1КШ или Р-149БМРД, 10-11 1В119, 12 Д-30, 18 2С9. В артполку 98-й ДШД дополнительно имелся противотанковый взвод с 3 СПТП 2С25 [1]. Артполк ВДД в 2018 г имеет 597 чел. (на 37-38 чел. больше), вооруже- ние почти не изменилось: 2 БТР-Д, 5-7 БТР-РД, 1 БМД-1КШ или Р-149БМРД, 9-10 1В119, 12 Д-30, 18 2С9. В артполку 98-й ВДД остался взвод с 3 СПТП 2С25 [1]. Управление дивизии (штаб и раз- ведывательная рота) в 2013 г имели 870-900 чел, до 9 БМД-2 (в 106-й ВДД – БМД-1П), 1 БТР-Д, 2 БМД-1КШ, 1 1В119, 1 БТР-ЗД и 1 СА-20. В 2013 г разведывательная рота 98-й ВДД была переформирована в б-н, а в 2014 г это было осуществлено в остальных трёх дивизиях [1]. Разведывательный б-н в 2018 г включает 4 роты (2 разведыватель- ные, СпН и радиоэлектронной раз- ведки), 2 взвода (управления и обе- спечения). В б-не 16 БМД-2 (в 7-й ДШД – 6 БМД-2 и 10 БТР-82А), 1 БМД-1КШ. Зенитный ракетный полк в 2013 г имел 12 ЗРК «Стрела-10М2», 6-7 БТР-ЗД, 14-15 БТР-Д, 1 БМД-1КШ [1]. В 2014-2016 гг. в полки поступи- ли ПЗРК «Верба», новые РЛС «Гар- монь» и АСУ «Барнаул-Т», а модер- Таблица 4 № артполков 1141 1141 1140 1140 1165 1165 1182 1182 № дивизий 7 ДШД 7 ДШД 76 ДШД 76 ДШД 98 ВДД 98 ВДД 106 ВДД 106 ВДД Год 2013 2018 2013 2018 2013 2018 2013 2018 л/с 520 563 519 563 559 597 560 597 ББМ 2 2 5 5 5 6 2 2 2С25 - - 3 3 3 3 - - БТР-Д 2 2 2 2 2 3 2 2 БМ обеспеч. 17 15 16 16 14 14 18 18 1В119 10 8 11 10 10 9 10 10 БМД-1КШ 1 1 - - - - 1 1 БМРД Р-149 - - 1 1 1 1 - - БТР-РД 6 6 5 5 5 4 7 7 АС 30 30 33 30 30 30 30 30 2С9 18 18 20 18 18 18 18 18 Д-30 12 12 13 12 12 12 12 12
  • 37.
    37 низированные ЗРК «Стрела-10МН» сночным прицелом заменили ЗРК «Стрела-10М2». Б-н связи в 2013 г имел 246 чел, 2 БТР-Д, 4 БМД-1КШ, 1 БМД-1Р, 2 Р-440 ОДБ, КШМ Р-142ДА на ГАЗ- 66, радиостанцию на автомобиле Р-166 и радиорелейную станцию Р-419П1 [1]. Позднее начали посту- пать КШМ П-230Т на шасси БА «Тигр». Инженерно-сапёрный б-н в 2013 г имел 127 чел, 11 БТР-Д, 1 БМД- 1КШ, инженерную и сапёрную тех- нику [1]. Ремонтно-восстановительный б-н в 2013 г имел 183 чел, 6 БТР-Д и 1 БРЭМ-Д. Отд. десантно-штурмовые брига- ды ВДВ также имеют унифициро- ванную организацию и полностью развёрнуты по штату, но вооруже- ние их различается. В ВДВ входит 11- я, 31-я, 56-я и 83-я ОДШбр. Ранее 11- я, 56-я и 83-я бригады входили в СВ и находились в оперативном подчи- нении военных округов (ЮВО и ВВО), но в октябре 2013 г вошли в состав ВДВ. 31-я и 56-я ОДШбр являются гвардейскими. 56-я бригада дисло- цируется в Камышине (Южный ВО), 31-я – в Ульяновске (Центральный ВО), 11-я – в Улан-Удэ и 83-я – в Ус- сурийске (обе  – Восточный ВО). Также планировалось в 2016 г сфор- мировать в Воронеже 345-ю ОДШбр, но это было отложено, а затем от развёртывания бригады отказались. Реальная численность личного со- става и количество вооружения 31-й и 56-й отд. десантно-штурмовых № ОДШбр 31 31 56 (лёгкая) 56 Год 2013 2018 2013 2018 л/с 2118 2617 2200 2699 Танки Т-72Б3М - 13 - 13 ББМ 160 164 - 107 БМД-2 108 46 - 33 БМД-4М - 62 - - БМП-2 - - - 46 БТР-80А - - - 10 БТР-80 - 10 - - БТР-Д 52 7 - 18 БТР-МДМ - 39 - - БМ обеспеч. 39 38 - 10 1В119 6 6 - 2 БМД-1КШ 9 7 - 1 БМД-1Р - - - 2 Таблица 5
  • 38.
    38 бригад в 2013и 2018 гг. приведены в табл. 5 [1, 11] 31-я ОДШбр в 2013 г была полно- стью оснащена ББМ. Она включала штаб, 4 б-на (3 десантно-штурмовых на БМД-2 и разведывательный), 2 д-на(гаубичныйисамоходныйартил- лерийский), 2 батареи (противотан- ковую и зенитную), 7 рот (инженер- но-сапёрная, связи, РХБЗ, десантного и материального обеспечения, ре- монтная и медицинская), 2 взвода (управления начальника артиллерии и комендантский), оркестр. В бригаде было 2118 чел., 108 БМД-2, 52 БТР-Д, 8 БТР-РД, 15 БТР-ЗД, 9 БМД-1КШ, 1 Р-440 ОРД, 6 1В119, 18 гаубиц Д-30 и 12 2С9 [1]. В 2018 г в бригаде стало 4 б-на (2 десантно-штурмовых на БМД-4М, парашютно-десантный на БМД-2 и разведывательный на БТР-80), 2 д-на (гаубичный и самоходный артилле- рийский), 2 батареи (противотанко- ваяизенитно-ракетная),10рот(снай- перов, танковая, РЭБ, связи, инженерная, РХБЗ, ремонтная, де- сантного и материального обеспече- ния, медицинская), 2 взвода (управле- ния начальника артиллерии и комендантский). В бригаде стало 2617 чел. (почти на 500 чел. больше за счёт развёртывания разведывательного б-на и трёх рот – танковой снайперов и РЭБ), 13 Т-72Б3М, 46 БМД-2, 62 БМД-4М, 7 БТР-Д, 39 БТР-МДМ, 10 БТР-80,6БТР-РД,15БТР-ЗД,27ПЗРК «Верба», 18 гаубиц Д-30, 18 2С9, 6 1В119, 7 БМД-1КШ, 4 БРЭМ-Д. Глав- ное изменение – в 2017 г в бригаду по- ступили два батальонных комплекта новыхБМД-4МиБТР-МДМ,которые заменили БМД-2 и БТР-Д в двух де- сантно-штурмовых б-нах [11, 20]. В 2018 г возможно переформиро- вание танковой роты в б-н, а к 2023 г планируется переформирование бри- гады в 104-ю гв. ДШД. 56-я ОДШбр (лёгкая) в 2013 г не имела ББМ и была предназначена для переброски в первую очередь верто- лётами, и во вторую – транспортны- ми самолётами. Бригада включала штаб, 3 десантно-штурмовых бата- льона, гаубичный д-н, 2 батареи (про- тивотанковую и зенитную), 9 рот (разведывательная, инженерно-са- пёрная, связи, РХБЗ, десантного и ма- териального обеспечения, автомо- бильная, ремонтная и медицинская), 2 взвода (управления начальника ар- тиллерии и комендантский), оркестр. Р-440 ОДБ 1 - - - БРЭМ--Д 2 4 - 5 БТР-РД 6 6 - - БТР-ЗД 15 15 - 3 АС 31 36 18 24 2С9 12 18 - 6 Д-30 19 18 18 18
  • 39.
    39 В бригаде было2200 чел, 18 гаубиц Д-30, 36 ПТРК «Метис-М» и 27 – «Фагот-М», 8 ЗУ-23 и 36 ПЗРК «Игла». Личный состав перевозился на авто- мобилях УАЗ Hunter 315108 и Ка- мАЗ-5350 «Мустанг» [1]. 56-я ОДШбр в 2018 г уже была на 75% механизирована и оснащена БМП-2, БМД-2, БТР-82А и пикапами «Патриот». Бригада включала управ- ление, 4 б-на (десантно-штурмовой на БМП-2, десантно-штурмовой на пикапах УАЗ-3163 «Патриот», пара- шютно-десантный на БМД-2 и разве- дывательный на БТР-82А), гаубич- ныйд-н,2батареи(противотанковую и зенитно-ракетную), 10 рот (снайпе- ров, танковая, РЭБ, управления, ин- женерная, РХБЗ, ремонтная, десант- ного и материального обеспечения, медицинская), 2 взвода (управления начальника артиллерии и комендант- ский). В бригаде стало 2700 чел., 13 Т-72Б3, 33 БМД-2, 46 БМП-2, 10 БТР- 82А, 18 БТР-Д, 6 2С9, 12 минометов «Поднос», 18 Д-30, 6 ПТРК «Метис-М», 8 ЗУ-23, 3 БТР-ЗД, 27 ПЗРК «Верба», 2 1В119, 1 БМД-1КШ, 4 БРЭМ-Д, комплекс РЭБ «Леер-2» [11, 21]. После 2018 г возможно перефор- мирование танковой роты в б-н. Та- ким образом, соединение фактически станет лёгкой мотострелковой брига- дой с повышенной стратегической мобильностью. 11-я и 83-я ОДШбр в 2018 г стали очень похожи по организации: 4 б-на (2 десантно-штурмовых на БМП-2, парашютно-десантный на БМД-2 и разведывательный на БТР-80), гау- бичный д-н, 2 батареи (противотан- ковая и зенитно-ракетная), 10 рот (снайперов, танковая, РЭБ, связи, ин- женерная, РХБЗ, ремонтная, десант- ного и материального обеспечения, медицинская), 2 взвода (управления начальника артиллерии и комендант- ский). По вооружению они тоже по- хожи, но есть небольшие отличия. В 11-й бригаде 13 Т-72Б3, 32 БМД-2, 80 БМП-2, 24 БТР-80, 18 минометов «Поднос», 12 гаубиц Д-30, 27 ПЗРК «Верба». В 83-й бригаде 2500 чел, 13 Т-72Б3, 32 БМД-2, 80 БМП-2, 24 БТР- 80,18Д-30,62С9,6СПТРК«Конкурс», 8 ЗУ-23, 27 ПЗРК «Верба», комплекс РЭБ «Леер-2» [11]. После 2018 г в бригадах танковые роты будут переформированы в б-ны и эти соединения фактически станут облегчёнными мотострелковыми бригадами с повышенной стратегиче- ской мобильностью. Боеготовность боевых соедине- ний ВДВ. В 2007 г 7-я, 76-я и 98-я ди- визии ВДВ были укомплектованы контрактными солдатами и сержан- тами на 90%. Однако в результате «ре- форм» укомплектованность контрак- тниками по ВДВ понизили до 40%. Позднее в каждой дивизии и 31-й бригаде было сначала сформировано по 1 десантному батальону контрак- тников для первоочерёдного приме- нения, как сказано, «для решения ми- ротворческих задач». Из них 4 батальона находились в постоянной
  • 40.
    40 боевой готовности. Впоследствии числотакихбатальоноввозрослодо6, азатем – до 8 (по 1 батальону в каж- дом десантном полку). В 2018 г ВДВ были укомплектованы контрактника- ми на 70%, а в 2020 г в ВДВ намечено иметь 80% контрактников (хотя ранее планировалось 100%). Отдельные полки в 2013 г включа- ли 45-й отд. полк специального назна- чения (Оп СпН) и 38-й полк связи. 45-й Оп СпН включал 2 батальона (901-й разведывательный и 218-й СпН). Всего в полку было 1000 чел., 18 БТР-80, 5 Р-149БМРД и 4 НДПУ на шасси БТР-Д комплекса «Строй-П» с БЛА «Пчела-1Т». 38-й полк связи обеспечивал связь штаба ВДВ с подчинёнными соедине- ниями [1]. В 2018 г эти полки уже стали бри- гадами и включали: 45-я Обр СпН: управление, 2 б-на (СпН и разведывательный), 3 отряда (СпН, БЛА, психологических опера- ций), 4 роты (РЭР, связи, учебная раз- ведывательная, материального обе- спечения). В бригаде есть комплекс БЛА «Орлан-10», комплексы РЭБ «Леер-2» и «Лорандит». 38-я гв. отд. бригада связи: управ- ление, 2 б-на связи, 5 рот (охраны и обеспечения, инженерная, ремонт- ная, материального обеспечения, учебная связи), стационарный узел связи,комендантскийвзвод.Одинб-н предназначался для дальней связи штаба ВДВ, другой – для организации связи высадившихся в тыл дивизий и бригад с их вышестоящим командо- ванием, а также организации посадки самолётов с посадочным десантом и управления движением (наведением) самолётоввзонедесантирования[11]. Учебные заведения ВДВ представ- лены Рязанским высшим воздушно- десантным командным училищем, 242-м учебным центром ВДВ, Улья- новским гвардейским суворовским военным училищем ВДВ Омским ка- детским военным корпусом ВДВ, Ми- хайловской военной артиллерийской академией. 242-мучебныйцентрВДВвключа- ет 226-й и 285-й учебные парашютно- десантные полки и 200-й учебный са- моходный артдивизион. Вооружение ВДВ осуществляется согласно Плану оснащения воздуш- но-десантных войск современными и перспективными образцами воору- жения,военнойиспециальнойтехни- ки на период до 2020 г и на перспекти- ву – до 2025 г. Вооружение ВДВ представлено танками, ББМ (боевыми машина- ми десанта БМД, десантными БТР и обеспечивающими машинами на их базе, а также БМП и БТР СВ), артиллерией (миномётами, самоходными орудиями, гаубица- ми, самоходными противотанко- выми пушками (СПТП), ПТРК, ствольными зенитными установ- ками, ПЗРК и ЗРК), стрелковым оружием, средствами связи и управления, РЭБ, БпАК, инженер- но-сапёрной техникой, техникой
  • 41.
    41 РХБЗ, технического обеспечения, атакже автомобильной и пара- шютной техникой. Количество ос- новного вооружения частей ВДВ в 2013 и 2018 годах приведено в табл. 6 [22, 23]. Классы вооружений Количества и типы ВВТ в 2013 г Количества и типы ВВТ в 2018 г Танки – 78 Т-72Б3М ББМ 2180 2353 БМД гусеничные 1470: 400 БМД-1П, 900 БМД-2, 100 БМД-3, 60 БМД-4, 10 БМД-4М 1293: 100 БМД-1П, 1000 БМД-2, 10 БМД-3, 1 БМД-4, 182 БМД-4М БМП гусеничные - 206 БМП-2 БМП колёсные - 20 БТР-82АМ БТР-Д гусеничные 710: 700 БТР-Д, 10 БТР- МДМ 776: 700 БТР-Д, 76 БТР-МДМ БТР колёсные - 58 БТР-80 БА - 80+: 40 Тигр, 40+ Рысь Артсистемы 570+ 600+ Самоходные орудия 250 120-мм 2С9 Нона-С (+ 540 на хранении). 250 120-мм 2С9 Нона-С (+ 500 на хранении). Гаубицы 120 122-мм Д-30 150 122-мм Д-30 Миномёты 200+: 150 82-мм 2Б14 Поднос, 50 120-ии 2Б23 Нона-М1 200+: 150 82-мм 2Б14 Поднос, 50 120-ии 2Б23 Нона-М1 ПТ средства 136+ 136+ Самоходные ПТРК 100 БТР-РД 100 БТР-РД ПТРК Фагот, Конкурс, Метис, Метис-М Фагот, Конкурс, Метис, Метис-М, Корнет Самоходные пушки 36+ 2С25 Спрут-СД 36+ 2С25 Спрут-СД Средства ПВО 740+ 762+ ЗРК до 50 Стрела-10М2 72 Стрела-10МН БТР для ПЗРК 150 БТР-ЗД 150 БТР-ЗД ПЗРК 540 Игла Игла, св. 540 Верба ЗУ 23-мм ЗУ-23 23-мм ЗУ-23 Вертолёты 12 Ми-8 12 Ми-8 БЛА - Элерон-3СВ, Тахион, Орлан-10 Таблица 6
  • 42.
    42 ББМ в 2013г включали БМД- 1П, БМД-2 «Будка», БМД-3 «Бахча», БМД-4 «Бахча-У», БТР-Д и машины на его базе: БТР-РД «Робот» с ПТРК «Конкурс-М» и «Фагот-М», БТР-ЗД «Скрежет» с ПЗРК «Игла», команд- но-штабные БМД-1КШ «Сорока» и Р-149БМРД «Кушетка», управления артиллерии 1В119 «Реостат», даль- ней связи БМД-1Р «Синица» и станции спутниковой связи Р-440 ОДБ «Кристалл-БД», специальные аппаратные СА-20, ремонтно-эва- куационные БРЭМ-Д, разведыва- тельно-химические РХМ-5. Были поставлены и испытывались новые ББМ (10 БМД-4М «Садовница» и 10 БТР-МДМ «Ракушка-М»). В 2018 г ВДВ включают то же по номенклатуре вооружение, но в части с 2013 г уже поступили: • во все 2 ДШД и 4 ОДШбр – 6 рот- ных комплектов модернизиро- ванных танков (78 Т-72Б3); • в 2 полка 106-й ВДД и 76-й ДШД, а также в 31-ю ОДШбр – 5 бата- льонных комплектов новых ББМ (182 БМД-4М и 76 БТР- МДМ). Плюс поступило ещё 100 БМД-2, переделанных из БМД-1П. При этом с вооруже- ния боевых частей было снято 349 устаревших ББМ (200 БМД- 1П, 90 БМД-3 и 59 БМД-4), а оставшиеся 110 ББМ находятся в учебных частях. Парк БМД в боевых частях был унифициро- ван (остались только БМД-2 и БМД-4М); • в 5 десантно-штурмовых б-нов 11-й, 56-й, 83-й ОДШбр вошло 206 БМП-2; • в разведывательные б-ны 7-й ДШД и 56-й ОДШбр – 20 БТР- 82А; • в разведывательные б-ны 11-й, 31-й и 83-й ОДШбр – 58 БТР-80; • в разведывательные б-ны ДШД и ОДШбр – БА «Тигр» и «Рысь»; • в д-ны гаубиц – 30 Д-30; • в зенитные ракетные полки ди- визий и учебные части – 72 мо- дернизированных ЗРК «Стрела- 10МН». • в зенитные формирования ди- визий и бригад – 4 дивизионных и 4 бригадных комплекта ПЗРК «Верба» (всего 540 ПУ). • в некоторые роты БЛА дивизий и бригад – комплексы «Эле- рон-3», «Тахион» и «Орлан-10». Характеристики основных воору- жений (СПТП, БМД, БТР-Д и САО) боевых частей ВДВ в 2018 г приведе- ны в табл. 7 [24-28] Танки Т-72Б3М включены в де- сантно-штурмовые дивизии и бри- гады для повышения их ударных и оборонительных возможностей. Опыт локальных конфликтов пока- зал, что формирования ВДВ для боя обычно усиливались танками из со- става СВ. Но танкисты ВДВ должны иметь особую подготовку, поэтому сейчас танковые роты включены в штат ДШД и ОДШбр (планируется иметь в них по танковому б-ну). Танки имеют высокую огневую
  • 43.
    43 мощь, защищённость итактическую мобильность, но их стратегическая мобильность невысока – они не мо- гут сбрасываться с парашютами и поэтому перевозятся на тяжёлых са- молётах Ан-124 посадочным спосо- бом (по 2 ед.) [16, 17]. БМД и машины на их базе име- ют достоинства, делающие их уни- кальными – компактность, лёг- кость, высокая подвижность, проходимость вне дорог и возмож- ность десантирования с использо- ванием парашютных и парашют- Таблица 7 Показатель 2С25 БМД-2 БМД-2М БМД-4М БТР-Д БТР-МДМ 2С9 Вес, т 18 8 8.5 14+2 8 13,2 8 Экипаж 3 2 2 2 1 2 4 Десант - 5 5 7 12 13 - Размеры, м Длина Ширина Высота 9,085 3,152 2,65- 3,05 6,97 2,7 1,83- 2,18 6,97 2,7 1,83-2,18 6,1 3,11 2,05-2,45 5,8-5,9 2,63 1,65-2 6,08 3,15 2,3-2,7 6,02 2,63 1,95-2,3 Двигатель, л.с. Тип 510 2В-06- 2С 240 5Д20 240 5Д20 500 УТД-29 240 5Д20 500 УТД-29 240 5Д20 Скорость, км/ч по шоссе на плаву 70 9 60-61 10 60-61 10 70 10 62 10 71 10 60 9 Дальность, км 500 500 500 500 500 500 500 Вооружение: Пушка, мм Тип Выстрелов 125 2А75 40 - - 100 2А70 34 - - 120 2А51 25/40 30-мм пушка, тип Выстрелов - 2А42 300 2А42 300 2А72 464 - - - 30-мм гранатомёт Гранат - - АГ-17 300 - - - - Пулемёт, мм Тип Патронов 7,62 ПКТ 2000 2х7,62 ПКТ 2980 2х7,62 ПКТ 2980 7,62 ПКТ 2000 2х7,62 ПКТ 2000 2х7,62 ПКТ 2000 - ПТУР 6 Реф- лекс 1 Кон- курс 2 Фагот 4 Корнет 4 Аркан - - Китолов2 Грань
  • 44.
    44 но-реактивных систем. Недостатки БМД-1– низкая защищённость (броня из алюминиевого сплава за- щищала спереди от 12,7-мм пуль, в остальных местах – от 7,62-мм, и не защищала от РПГ), плохая проти- воминная стойкость, недостаточ- ная обитаемость (внутри очень тесно), а также слабое вооружение (неэффективная 73-мм пушка в од- номестной башне и старые ПТРК «Малютка»). На БМП-1П ПТРК «Малютка» были заменены на ПТРК «Конкурс» (ныне эти ПТРК тоже устарели – и морально и фи- зически). Сейчас БМД-1 снята с во- оружения, а БМД-1П осталась только в учебных частях. В настоящее время основной БМД в ВДВ (1000 из 1293) явля- ется БМД-2. Она использует шас- си БМД-1, и получила одномест- ную башню с 30-мм пушкой и ПТРК «Конкурс», но её защи- щённость и обитаемость оста- лись как у БМД-1. БМД-3 имела новое шасси боль- шего веса, лучшую защищённость, обитаемость и двухместную баш- ню от БМП-2 с 30-мм пушкой и ПТРК «Конкурс». Она могла десан- тироваться с отделением десантни- ков, однако её шасси оказалось не- надёжным. БМД-3 (10 ед.) есть только в учёбных частях. У БМД-4 осталось ненадёжное шасси БМД-3, а также двухместная башня «Бахча-У» со 100-мм и 30- мм пушками, и ПТРК «Аркан». Броневая защита БМД-4 уже счи- талась недостаточной, и сейчас их вообще не осталось в строю. Глубоко модернизированный вариант БМД-4 (БМД-4М) с целью унификации с БМП-3 имеет новое, более надёжное шасси, башню с во- оружением от БМП-3 (100-мм и 30- мм пушки), совершенную СУО, улучшенную в 1,5 раз защищён- ность и противоминную стойкость за счёт 2 т накладной брони. Поставки серийных БМД-4М планировались на 2013 г, а нача- лись в 2016 г. Первые 2 батальон- ных комплекта (всего 62 ед.) полу- чил 137-й ПДп 106-й ВДД, в 2017 г 2 таких комплекта получила 31-я ОДШбр, а в 2018 г ещё один ком- плект – 104-й ДШп 76-й ДШД. При этом цена БМД-4М в серии соста- вила 64 млн. руб. (у танка Т-90А – 70-118 млн. руб.). Согласно ГПВ- 2015 намечалась поставка 2000 новых и модернизированных БМД, а согласно ГПВ-2020 – 1700. Но эти поставки были отменены, а мини- стерство обороны предложило ВДВ закупить новую БМД на базе разрабатываемой БМП «Курга- нец-25». Однако командование ВДВ с этим не согласилось. Было решено, что если опытная партия успешно пройдёт испытания, будет начато серийное производство БМД-4М. В 2003-2013 гг. св. 600 БМД-1 было модернизировано до уровня БМД-2 (в перспективе намечено
  • 45.
    45 это проделать состальными БМД- 1). В 2014 г планировалось до 2017 г модернизировать 210 БМД-2 до уровня БМД-2М с установкой ПТРК «Корнет-М» (дальность пу- ска до 8 км), новых стабилизато- ров и радиостанций [1], но это не было выполнено. В сентябре 2017 г был подписан контракт по модер- низации до 2025 г 200 БМД-2 до уровня БМД-2М с установкой мо- дуля вооружения «Бережок» (30- мм пушка 2А42, 30-мм гранатомёт АГ-17, 4 ПТУР «Корнет» и новая СУО) [24-28]. ББМ сухопутных войск в по- следние годы поступили в ОДШбр и даже в ДШД ВДВ. Они не могут сбрасываться с парашютами и поэ- тому перевозятся на тяжёлых транспортных самолётах и верто- лётах посадочным способом. Это БМП-2, БТР-82А и БТР-80. БМП-2 оснастили десантно-штурмовые б-ны 11-й, 56-й и 83-й ОДШбр, БТР-82А – разведывательные б-ны 56-й ОДШбр и 7-й ДШД, БТР-80 – разведывательные б-ны 11-й, 31-й и 83-й ОДШбр, Бронеавтомобили «Тигр» и «Рысь» начали поступать в разве- дывательные б-ны десантно-штур- мовых соединений. Артиллерия включает перенос- ные 82-мм миномёты 2Б14 «Под- нос», буксируемые 120-мм миномё- ты 2Б23 «Нона-М1», 120-мм САО 2С9 «Нона-С» и буксируемые 122- мм гаубицы Д-30. Противотанко- вые системы включают 125-мм СПТП 2С25 «Спрут-СД» (фактиче- ски лёгкие танки), переносные ПТРК «Метис-М», «Фагот-М», «Конкурс-М» и новые «Корнет», а зенитные системы – буксируемые 23-мм зенитные установки ЗУ-23 (в т.ч. на БТР-Д), ПЗРК «Игла» и но- вые «Верба», самоходные ЗРК «Стрела-10МН» [10, 27, 28]. Стрелковое оружие включает 9-мм пистолеты ПММ и ПЯ, 7,62- мм бесшумный ПСС, 5,45-мм ав- томаты АКС-74, АК-74М, АН-94 «Абакан» и 9-мм АС «Вал», 5,45-мм ручные пулемёты РПКС-74 и РПК- 74М, 7,62-мм пулемёты ПКМ и ПКП «Печенег», 12,7-мм пулемёты НСВ и «Корд», снайперские вин- товки (7,62-мм СВДС, СВ-98, МЦ- 116М и Steyr SSG 04, 9-мм ВСС «Винторез» и ВСК-94, 12,7-мм ОСВ-96, КСВК «Корд» и АСВК), 40- мм подствольные гранатомёты ГП- 25, ГП-30 и ГП-34, 30-мм автомати- ческие гранатомёты АГС-17 «Пламя» и АГС-30, противотанко- вые гранатомёты РПГ-7Д/Д-3, 72,5- мм РПГ-26 «Аглень», 105-мм РПГ- 27 «Таволга» и РПГ-29 «Вампир», 73-мм СПГ-9 «Копьё», 93-мм огне- мёты РПО «Шмель» и 90-мм «Шмель-М». Средства связи и управления включают машины на базе БТР-Д (командно-штабные БМД-1КШ «Со- рока» и Р-149БМРД «Кушетка», управления артиллерии 1В119 «Рео- стат», дальней связи БМД-1Р «Сини-
  • 46.
    46 ца» и станцииспутниковой связи Р-440 ОДБ «Кристалл-БД», специ- альные аппаратные СА-20), а также на машины на базе автомобилей (КШМ Р-142ДА на ГАЗ-66, радио- станцию Р-166 и радиорелейную станцию Р-419П1). Позднее начали поступать КШМ П-230Т на шасси БА «Тигр». АСУ войсками представ- лены новыми системами «Полёт-К» и «Андромеда-Д» [10, 27]. Средства РЭБ включают ком- плекс РЭП РБ-333П «Лесочек», комплексы РЭБ «Леер-2» (на шасси БА «Тигр»), РБ-341Б «Леер-3», РП- 337Л «Лорандит» (на шасси БТР- 80), комплекс поиска и пеленгова- ния источников радиоизлучения РБ-636 «Свет-КУ», мобильный ав- томатизированный комплекс ра- дио-, радиотехнического и специ- ального контроля эффективности защиты информации и оценки электромагнитной обстановки МКТК-1А «Дзюдоист» [10, 27]. Беспилотные авиационные ком- плексы представлены БпАК «Элерон-3СВ», «Тахион» и «Ор- лан-10» [10, 27, 28, 29]. Инженерно-сапёрная техника включает экскаватор КС-3574, мо- бильную водолазную станцию МПЗ-МВК, станцию комплексной очистки СКО-10, искатели некон- тактных взрывных устройств ИНВУ-П и «Коршун», миноиска- тель ИМП-2С. Техника РХБЗ включают маши- ны химической разведки РХМ-5 и РХМ-5М на базе БМД-3, РХМ-6 на шасси БТР-80 и авторазливочную станцию АРС-14КМ на шасси ав- томобиля. Техника технического обеспече- ниявключаютБРЭМ-ДнабазеБТР-Д и РЭМ-КЛ на шасси автомобиля. Автомобильная техника пред- ставлена вариантами грузовых ма- шин «Урал», ГАЗ, КамАЗ и легко- вых УАЗ, приспособленных для десантирования. В их числе Урал- 4320, ГАЗ-66, КамАЗ-5350, Ка- мАЗ-43501, УАЗ-3151, УАЗ-452А, УАЗ-23632 Пикап, УАЗ-3163, ТПК ЛуАЗ-967М, и др. Парашютная техника представ- лена парашютными управляемыми системами для сбрасывания личного состава (Д-5, Д-6, Д-10, З-5, «Арба- лет-1/2», «Лесник»), системами для сбрасывания боевых и транспорт- ных машин, вооружения и других грузов, в т.ч. парашютными плат- формами П-7М (для БМД-1/2, БТР-Д, Д-30, ЗУ-23, ГАЗ-66, Р-142) с многокупольными парашютными системами, многокупольными пара- шютными системами МКС-350-9 и МКС-350-12, парашютными бес- платформенными системами ПБС- 915 (БМД-1П), ПБС-916 (БМД-2), ПБС-925 (БТР-Д), ПБС-926 (2С9), ПБС-950 (БМД-3/4), а также пара- шютно-реактивными системами ПРСМ-915 (БМД-1), ПРСМ-916 (БМД-2), ПРСМ-925 (БТР-Д), ПРСМ-926 (2С9), П235 (БМД-3/4), П260М (2С25) и др. [27, 28]
  • 47.
    47 Промежуточные итоги перево- оруженияВДВ в марте 2018 г под- вёл их командующий А. Сердюков. Он заявил, что с 2012 г доля совре- менных образцов ВВСТ в них вы- росла в 3,5 раз. В войска поступили свыше 42 тыс. ед. ВВТ, что позволи- ло увеличить возможности по ог- невому поражению на 16%, повы- сить уровень живучести на 20%, а манёвренные возможности в 1,3 раза. Количество бронетехники увеличилось в 2,4 раза, комплексов ПВО – в 3,5 раз, современных средств десантирования (самолё- тов, вертолётов и парашютных си- стем) – в 1,4 раза. Войска перевооружаются на но- вые ББМ (БМД-4М, БТР-МДМ), БА «Тигр» и «Рысь», модернизиро- ванные САО 2С9-1М «Нона-СМ», РЛС 1Л271 «Аистёнок», 1Л227 «Со- болятник» и АСУ управления ог- нём. Перспективы перевооружения ВДВ. Согласно Концепции разви- тия техники ВДВ до 2025 г, ВДВ бу- дут на 70% вооружаться гусенич- ной бронетехникой. В 2020 г намечено иметь 70% современных образцов (позднее сообщалось – св. 80%). Планировалась дальней- шая поставка: • модернизированных танков Т-72Б3М – в 2018 г до трёх бата- льонных комплектов, а в после- дующие годы ещё трёх. • новых БМД-4М и БТР-МДМ – в год по 2 батальонных комплекта, т.е. до 100 ед., а всего к 2025 г – 1500 БМД-4М и 2500 БТР-МДМ и машин на его базе (планы явно завышены – при нынешних тем- пах поставок поступит до 620 БМД-4М и 320 БТР-МДМ, т.е. их не хватит и на 3 дивизии); • с 2019 г – 30 модернизированных СПТП 2С25М «Спрут-СДМ-1» с новой СУО и двигателем УТД-29 (ранее намечалось с 2017 г). • к 2020 г – разрабатываемых 120- мм САО 2С42 «Лотос»; • к 2022 г – самоходный ЗРК «»Птицелов»(с ЗУР «Сосна-Р») на базе БМП-4М. • в перспективе – 120-мм самоход- ных миномётов МЗ-204 «Горец» на базе БТР-МДМ [30]; на этой же базе разрабатываются само- ходные ПТРК «Корнет-Д», ма- шины управления артиллерией «Завет-Д», БРМ «Первопут», БРЭМ «Аффект-М», брониро- ванные медицинские машины БММ-Д1/2/3 «Травматизм», КШМ, машины связи и управле- ния, тылового обеспечения. В то же время от создания 152- мм САО 2С37 «Зауралец-Д» отка- зались. Также намечалось поступление в десантно-штурмовые соединения перспективной БМД-5 (с передним расположением силовой установки и задним – десанта, увеличенными размерами и весом), по которой сей- час идут НИР и ОКР. Предполага- лось, что в 2016 г она будет готова к
  • 48.
    48 серийномупроизводству,ноэтипла- ны опять небыли выполнены [1]. Часть гусеничной бронетехни- ки в десантно-штурмовых соедине- ниях заменяется колёсными маши- нами БТР-82А/АМ. Закупается 100-150 БА «Тигр» для бригады спецназа и разведыва- тельных б-нов десантно-штурмо- вых соединений, а после доработки для сбрасывания с парашютом они поступят и в ВДД. С 2019 г планируется поставка в разведывательные б-ны новых ко- лёсных 4х4 БА К-4386 «Тайфун- ВДВ» («Росомаха»), специально созданных для ВДД и приспосо- бленных для сбрасывания с пара- шютом. Машина имеет вес 13,5 т, перевозит 8 чел. и несёт боевой мо- дуль с 30-мм пушкой 2А42 и пуле- мётом. На её шасси создаётся ба- шенный 82-мм самоходный миномёт 2С41 «Дрок». Закупается новый переносной ПТРК «Корнет», планируется при- обрести самоходные ПТРК «Корнет-Д1» на шасси «БА «Тигр». Намечено разработать для ВДВ 80-мм РСЗО. Войска получают снайперские винтовки КСВК «Корд» и ВСС «Винторез». В ближайшие годы ав- томат АК-74М будет заменён авто- матами АК-12 и АК-15. Поставля- ется боевая экипировка «Ратник». В ВДВ поступают КРУС «Стре- лец»,АСУвойсками«Андромеда-Д», АСУ ПВО «Барнаул-Т», МРЛО (РЛС) «Гармонь», комплексы РЭБ «Леер-2», «Леер-3» и «Инфауна», цифровые системы связи «Цивик». Предполагается пополнить авто- парк машинами КамАЗ-43501 «Му- станг» (г/п 3 т), квадроциклами АМ- 1, машинами «багги», снегоходами АС-1, гидроциклами и мотопара- планами, которые оснастят подраз- деления разведки и спецназа. Поставляются БпАК «Элерон- 3СВ», «Тахион» и «Орлан-10», пла- нируется поставка БпАК «Иска- тель» и других, В войска поступают парашюты Д-10 и Д-12, управляемые парашю- ты «Арбалет-1/2». Модернизацию пройдут парашюты Д-10 (для ис- пользования с экипировкой «Рат- ник») и запасные парашюты З-5. Вскоре планируется начать постав- ки многокупольной системы «Бахча-У-ПДС» для десантирова- ния БМД-4М и БТР-МДМ с экипа- жами внутри. В рамках ОКР «Ше- лест» разрабатывается система Д-14 для десантирования военнослужа- щих с полным табельным вооруже- нием и снаряжением, а также систе- ма «Дальнолёт», которая позволит личному составу десантироваться с высоты 1,2-8 км при скорости само- лёта до 350 км/ч [10, 27, 28]. Военно-транспортная авиация (ВТА). Воздушная мобильность ВДД обеспечивается, в основном, транспортными самолётами, ДШД и ОДШбр – транспортными само- лётами и вертолётами.
  • 49.
    49 В 2013 гВВС имели 12 транс- портных самолётов Ан-124, 21 Ан- 22, 118 Ил-76МД, 50 Ан-12, 24 Ан- 24, 80 Ан-26, 30 Ту-134 и 1 Ту-154. Всего это 337 самолётов (151 тяжё- лых, 50 средних и 135 лёгких). Также имелось 574 транспортных вертолё- тов армейской авиации (АА) (534 средних Ми-8, 8 тяжёлых Ми-6 и 32 Ми-26) [22]. В 2018 г ВВС имели 9 Ан-124, 2 Ан-22, 100 Ил-76МД, 65 Ан-12, 115 Ан-26, 25 Ан-72, 5 Ан-140, 9 Ан- 148-100Е, 27 L-410 и 54 самолёта VIP Ту-134. Всего это 428 транс- портных самолётов (111 тяжёлых, 65 средних и 235 лёгких). Также имеется 339 транспортных верто- лётов АА (306 средних Ми-8, Ми- 8МТ, Ми-8АМТШ, Ми-8АМТШ- ВА, Ми-8МТВ-5 и 33 тяжёлых Ми-26, Ми-26Т) [23]. Отсюда видно, что, хотя число транспортных самолётов ВВС за этот период выросло на 91 ед. (на 27%), но это увеличение произо- шло, в основном, за счёт возврата в строй 102 средних и лёгких машин (15 Ан-12, 35 Ан-26, 25 Ан-72 и 27 L-410) и поставки 14 новых самолё- тов (5 Ан-140 и 9 Ан-148-100Е). Число же основных (тяжёлых) во- енно-транспортных самолётов с требуемой грузоподъёмностью и радиусом действия уменьшилось из-за истечения их ресурса на 40 ед. (на 26%). При этом число Ил- 76МД уменьшилось с 118 до 100, Ан-124 – с 12 до 9, Ан-22 с 21 до 2. То есть возможности ВТА по пере- броске соединений ВДВ со штат- ной тяжёлой техникой и вооруже- нием на дальние расстояния значительно уменьшились. Число транспортных вертолё- тов АА уменьшилось из-за истече- ния их ресурса на 235 ед. (на 41%), при этом число средних вертолётов Ми-8 и его модификаций – с 534 до 306, а тяжёлых вертолётов Ми-6 и Ми-26 – с 40 до 33, хотя в АА и по- ставлялись новые вертолёты Ми- 8АМТШ, Ми-8АМТШ-ВА, Ми- 8МТВ-5 и Ми-26Т. Отсюда возможности АА по высадке так- тических воздушных десантов так- же значительно уменьшились. Основным военно-транспорт- ным самолётом ВТА является тя- жёлый Ил-76МД (перевозит 3 БМД или до 50 т груза или 167-245 чел; может сбросить 126 парашюти- стов). Основным транспортным вертолётом является Ми-8 разных модификаций (перевозит 32 чел, или 4 т груза). Тяжёлый транспорт- ный самолёт Ан-124 может выса- дить посадочным способом 2 танка Т-72Б3, до 120 т груза или 880 чел, Ан-22 – 4 БМД или 40-60 т груза или 290 чел, а тяжёлый вертолёт Ми-26 – 2 БМД-2, 20 т груза или 85 солдат (70 десантников). Сейчас ВТА в состоянии пере- бросить одним рейсом десантный полк с вооружением. Правда, в 2010 г В. Шаманов обещал, что к 2017 г ВТА будут способны пере-
  • 50.
    50 бросить одним рейсомдесантную дивизию, но это оказалось нере- ально [31]. Позднее планирова- лось, что за счёт поступления но- вых самолётов ВТА сможет к 2020 г перебросить одним рейсом десант- ную бригаду. Тяжёлые транспортные самолё- ты. В рамках программы ГПВ-2020 планировалось закупить 39 само- лётов Ил-476 (Ил-76МД-90А) – глубоко модернизированных Ил- 76МД новой постройки г/п до 60 т. Но эта закупка будет задержана из- за вынужденного перехода на рос- сийские комплектующие (с Украи- ны не поставляются шасси и др. изделия). До конца 2017 г было вы- пущено всего три Ил-76МД-90А, плюс два переданы для переобору- дования в самолёт ДРЛО А-100, и заправщик Ил-78М-90А. То есть программа выпуска Ил-476 была сорвана. Также из-за прекращения ВТС с Украиной не будут реализованы планы строительства и закупки для МО РФ 60 самолётов Ан-70 г/п 47 т и 17 глубоко модернизированных Ан-124-100М-150 г/п 150 т. В России сейчас разрабатывает- ся перспективный авиационный комплекс транспортной авиации ПАК ТА (тяжёлый военно-транс- портный самолёт Ил-106). Он бу- дет иметь 4 двигателя и сможет пе- ревозить до 80 т (в т.ч. танк Т-14 или 2-3 БМП Б-11). Проект нахо- дится на стадии НИР, завершение разработки ожидалось в 2020-х го- дах, но сейчас это отложено в далё- кое будущее. Затем МО планировало заку- пить 11 лайнеров Ил-96-300 (несёт до 300 пассажиров или 40 т груза; дальность полёта 10 тыс. км) и гру- зовых самолётов Ил-96-400Т (г/п 58 т) [32]. Но от этих планов тоже отказались. В июне 2018 г в прессе появи- лись сообщения о планах выпуска в России на базе Ан-124 самолёта «Слон» г/п до 180 т с новыми двига- телями, шасси и авионикой. Вари- анты загрузки предполагали, на- пример, перевозку 400 чел. и 5 СПТП 2С25М «Спрут-СДМ1», либо 5-10 БТР-82А [33, 34]. Но пер- спективы его создания крайне со- мнительны из-за отсутствия требу- емых двигателей. Средние транспортные самолё- ты представлены устаревшими Ан- 12, которые в 2023 г начнут выбы- вать из строевых частей. Для их замены уже 17 лет создаётся новый самолёт СВТС (МТС/МТА, Ил-214, Ил-276), имеющий два двигателя. Его г/п 20 т, дальность полёта 2000 км. В 2013-2015 годах он разраба- тывался совместно с Индией, но та вышла из проекта. В декабре 2017 г началось эскизное проектирование самолёта, первый полёт намечен на 2023 г, а серийное производство – после 2028 г [34]. Лёгкие транспортные самолёты включают устаревшие Ан-26 и 5 новых Ан-140. Последние постав- ляться больше не будут, а для заме-
  • 51.
    51 ны Ан-26 уже24 года создаётся но- вый самолёт Ил-112В с г/п 6 т. Первый полёт намечен на 2018 г, а дата начала серийного производ- ства неизвестна [34]. Отсюда, ситуация по транс- портным самолётам такова, что ВТА и в 2020 г смогут как сейчас перебросить одним рейсом десант- ный полк с вооружением. А чтобы перевезти больше войск необходи- мо будет привлекать тяжёлые само- лёты гражданской авиации (там есть в т.ч. 27 Ан-124). Транспортные вертолёты в АА России также будут поставляться со значительным отставанием от пла- на. Согласно ГПВ-2020 намечалось поставить в ВС 520 транспортных вертолётов (450 Ми-8МВТ-5 и Ми- 8АМТШ, 32 Ка-29К, 38 Ми-26Т2) и 428 ударных вертолётов (49 Ми- 35М, 167 Ми-28Н, 180 Ка-52 и 32 Ка- 52К). Все эти вертолёты оснащены украинскими двигателями. Отказ от поставки с Украины двигателей Д-136 для вертолётов Ми-26Т2 (по- требность 76 ед.) и двигателей ТВ3- 117 для остальных вертолётов (по- требность 1820 ед.) привёл к срыву плана их поставок в ВС на 2014-2017 годы. В 2014 г в России намечалось произвести 50 двигателей ВК-2500 (российская версия двигателя ТВ3- 117) для 25 вертолётов при плане более 100 вертолётов, но двигатели были выпущены только в 2015 г (10 ед.). В 2016 г было поставлено 60 двигателей (план 150), в 2017 г – 100 (план 350, затем 130). План на 2018 г составил 250 ед., а в последующие годы по 300 ед. (в т.ч. 250 для МО) [15]. Однако существуют серьёзные сомнения в том, что эти планы бу- дут выполнены, поэтому наращива- ние парка вертолётов будет идти медленно. Отсюда возможности АА по высадке вертолётных десантов также будут значительно ниже за- планированных. Боевое применение ВДВ. После перевооружения ВДВ на БМД и ма- шины на её базе, парашютные де- санты с БМД применялись только на учениях. В военных конфликтах ВДВ использовались в основном, как элитные мотострелковые вой- ска, а её БМД показали себя неу- довлетворительно из-за очень сла- бойброниннизкойпротивоминной стойкости. Например, в Афганской войне десантники отказались от применения БМД, и вместо них ис- пользовали БМП-1/2 и БТР-70/80. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВДВ – самые мобильные, боеспособные и боего- товые войска ВС России. Они ак- тивно применялись во всех войнах и вооружённых конфликтах, где участвовали СССР и Российская федерация, причём всегда показы- вали высокий уровень подготовки и боевую эффективность. В нынешней необъявленной во- йне России против Украины ВДВ РФ играют одну из главных ролей. Они активно использовались в спецоперации по захвату Крыма,
  • 52.
    52 затем участвовали вприграничных «учениях» для оказания давления на Украину, а потом вели боевые действия в восточной части Украи- ны батальонными и ротными так- тическими группами совместно с формированиями сепаратистов. ВДВ России представляют собой элитные и высокомобильные лёгкие мотострелковые войска быстрого ре- агирования, предназначенные для ох- вата противника по воздуху и веде- ниябоевыхидиверсионныхдействий в его тылу. Они являются средством верховного главнокомандующего ВС (президента), и должны были соста- вить основу мобильных сил быстрого реагирования, которые так пока и не созданы. ВДВ имеют св. 45 тыс. чел. и включают управление, 4 дивизии (7-я и 76-я десантно-штурмовые, 98-я и 106-я воздушно-десантные), 6 бригад (11-я, 31-я, 56-я, 83-я де- сантно-штурмовые, 45-я спецназа и 38-я связи), учебные заведения и 242-й учебный центр, а также части обеспечения. С 2013 г численность ВДВ стала больше на 10 тыс. чел., были добавлены 3 десантно-штур- мовые бригады и учебный центр, усилены десантные дивизии и бри- гады, а полки спецназа и связи раз- вёрнуты в бригады. К 2023 г планируется формиро- вание ещё одной десантно-штур- мовой дивизии. Однако планы уве- личения численности ВДВ до 60-72 тыс. чел. (за счёт развёртывания третьих десантных полков в диви- зиях, формирования 104-й ДШД и др.) не были выполнены – ВДВ были увеличены лишь до 45 тыс. чел. Взамен было решено осущест- влять более актуальные мероприя- тия: перевооружить ВДВ современ- ным ВВТ, отработать новые элементы боевого применения и создать подразделения на направ- лениях, «представляющих наи- большую опасность для безопасно- сти страны» (например, в Крыму). Дивизии ВДВ развёрнуты по штату и включают штаб, 4 полка (2 десантных, артиллерийский, зенит- ный ракетный), 5 б-нов (разведыва- тельный инженерно-сапёрный, свя- зи, ремонтно-восстановительный и материального обеспечения), 3 роты (БПЛА, РЭБ, десантного обе- спечения) и медицинский отряд. В ДШД входят десантно-штурмовые полки, она также имеет танковую роту, которая в 2018 г будет развёр- нута в б-н, а в ВДД входят парашют- но-десантные полки. ДШД транспортными самолё- тами сбросит 2 своих парашютно- десантных б-на, которые должны захватить аэродром, а на него по- садочным способом будут пере- брошены её 4 десантно-штурмо- вых б-на. В дивизии 5933-6041 чел., 13 танков Т-72Б3, 10 БТР-82А, 223-233 БМД-2, 108 БТР-Д, 27-19 БТР-РД, 27-32 БТР-ЗД, 23-24 КШМ (БМД-1КШ и Р-149БМРД), 26-27 1В119, 4-6 машин связи (2-4 БМД-
  • 53.
    53 1Р и 2Р-440 ОДБМ), 5 БРЭМ-Д, 12 гаубиц Д-30 и 54-70 САО 2С9. В 76-й ДШД есть 15 СПТП 2С25. Кроме того, в 7-й ДШД сформиро- ван 171-й десантно-штурмовой б-н, оснащённый 40 БТР-82А и 6 САО 2С9, а в 76-ю ДШД поступи- ли 31 БМД-4М и 16 БТР-МДМ, за- менившие БМД-2 и БТР-Д в 1 де- сантно-штурмовом б-не. ВДД предназначены для пара- шютной выброски с транспортных самолётов, В дивизии 5757-5801 чел., 238-234 БМД (в 98-й ВДД было 238 БМД-2, в 106-й ВДД – 168 БМД-2 и 66 БМД-4М), 80 БТР-Д в 98-й ВДД, 61 БТР-Д и 28 БТР-МДМ в 106-й ВДД, 19-27 БТР-РД, 32 БТР- ЗД, 25-24 КШМ (БМД-1КШ и Р-149БМРД), 27 1В119, 6-4 машин связи (4 БМД-1Р и до 2 Р-440 ОДБМ), 12 гаубиц Д-30 и 54 САО 2С9. В 98-й ВДД есть 9 СПТП 2С25. В десантных дивизиях с 2013 г разведывательные роты были раз- вёрнуты в б-ны, включены 2 роты (БЛА и РЭБ), а ДШД получили танковые роты, которые в 2018 г развернут в б-ны. В 106-ю ВДД и 76-ю ДШД поступили в сумме 3 батальонных комплекта новых БМД-4М и БТР-МДМ. Числен- ность л/с дивизий увеличилась на 411-536 чел. К 2018 г планировалось усилить все дивизии ВДВ за счёт формиро- вания в каждой третьего десантно- го полка, но эти планы были отло- жены на период не ранее 2020 г. Правда недавно возникли планы развёртывания такого полка в 2019 г и только в 7-й ДШД (уже развёр- нут б-н в Крыму). ОДШбр обычно включает штаб, 4 б-на (2 десантно-штурмовых, па- рашютно-десантный и разведыва- тельный), гаубичный д-н (в 31-й ОДШбр ещё и самоходный артил- лерийский д-н), 2 батареи (проти- вотанковая и зенитная), 11 рот (снайперов, танковая, связи, РЭБ, БЛА, инженерная, РХБЗ, ремонт- ная, десантного и материального обеспечения, медицинская), 2 взво- да (управления начальника артил- лерии и комендантский). Но воо- ружение б-нов бригад несколько различается. Например, в 31-й бри- гаде 2 десантно-штурмовых б-на на БМД-4М, парашютно-десантный б-н на БМД-2 и разведывательный – на БТР-80, в 56-й бригаде один десантно-штурмовой б-н на БМП- 2, второй – на пикапах «Патриот», парашютно-десантный б-н на БМД-2 и разведывательный на БТР-82А, а в 11-й и 83-й бригаде 2 десантно-штурмовыхб-нанаБМП- 2, парашютно-десантный – на БМД-2 и разведывательный – на БТР-80. В бригаде 2500-2700 чел., а вооружение включает: в 31-й бри- гаде 13 Т-72Б3М, 46 БМД-2, 62 БМД-4М, 7 БТР-Д, 39 БТР-МДМ, 10 БТР-80, 6 БТР-РД, 15 БТР-ЗД, 27 ПЗРК «Верба», 18 гаубиц Д-30, 18 2С9, 6 1В119, 7 БМД-1КШ, 4 БРЭМ-Д; в 56-й бригаде 13
  • 54.
    54 Т-72Б3М, 33 БМД-2,46 БМП-2, 10 БТР-82А, 18 БТР-Д, 6 2С9, 12 мино- метов «Поднос», 18 Д-30, 6 ПТРК «Метис-М», 8 ЗУ-23, 3 БТР-ЗД, 27 ПЗРК «Верба», 2 1В119, 1 БМД- 1КШ, 4 БРЭМ-Д, комплекс РЭБ «Леер-2»; в 11-й бригаде 13 Т-72Б3М, 32 БМД-2, 80 БМП-2, 24 БТР-80, 18 минометов «Поднос», 12 гаубиц Д-30, 27 ПЗРК «Верба»; в 83-й бригаде 13 Т-72Б3М, 32 БМД- 2, 80 БМП-2, 24 БТР-80, 18 Д-30, 6 2С9, 6 СПТРК «Конкурс», 8 ЗУ-23, 27 ПЗРК «Верба», комплекс РЭБ «Леер-2». В бригадах с 2013 г разведыва- тельные роты были развёрнуты в б-ны, включены 4 роты (танковая, снайперов, БЛА и РЭБ), причём танковые роты позднее развернут в б-ны. В 31-ю бригаду поступили 2 батальонных комплекта новых БМД-4М и БТР-МДМ, а 56-я бри- гада получила БМП-2, БМД-2, БТР- 82А, пикапы «Патриот» и была ме- ханизирована. Численность л/с каждой бригады увеличилась при- мерно на 500 чел. Планировалось развернуть в 2016 г, а затем в 2018 г 345-ю ОДШбр, но это было отложено, а затем отменено. Сейчас намечено к 2023 г развернуть 31-ю ОДШбр в 104-ю ДШД. Вооружение и оснащение ВДВ представлено танками, ББМ (БМД и БТР-Д, а также БМ СВ: БМП и БТР), машинами обеспечения на базе БТР-Д, артиллерией (миномё- тами, САО, гаубицами, СПТП, ПТРК, ЗУ, ПЗРК и ЗРК), стрелко- вым оружием, БпАК, техникой свя- зи и управления, РЭБ, инженерно- сапёрной, РХБЗ, технического обеспечения, автомобильной и па- рашютной. Вооружение ВДВ включает 78 танков Т-72Б3М, 2353 ББМ, в т.ч. 1293 БМД (100 БМД-1П, 1000 БМД- 2, 10 БМД-3, 1 БМД-4, 182 новые БМД-4М), 206 БМП-2, 20 БТР- 82АМ, 58 БТР-80, 76 новых БТР- МДМ и 700 БТР-Д. Машины обе- спечения на базе БТР-Д включают КШМ БМД-1КШ и Р-149БМРД, ма- шины управления артиллерии 1В119, машины связи БМД-1Р и Р-440 ОДБ, БРЭМ-Д, РХМ-5). По- ступило св. 80 новых БА «Тигр» и «Рысь». Артиллерия включает св. 600 артсистем (250 120-мм САО 2С9 (+ 500 на хранении), 150 122- мм гаубиц Д-30, 150 82-мм миномё- тов 2Б14 и 50 120-мм 2Б23), св. 136 ПТ средств (св. 36 125-мм СПТП «Спрут-СД», 100 БТР-РД, ПТРК «Метис-М», «Фагот-М», «Конкурс-М» и «Корнет»), св. 762 средства ПВО (23-мм ЗУ-23, 150 БТР-ЗД, ПЗРК «Игла» и св. 540 «Верба», 72 ЗРК «Стрела-10МН»). Планируется поставка танков Т-72Б3М, улучшенных СПТП «Спрут-СДМ-1», новых БМД-4М и БТР-МДМ, БТР-82АМ и БА «Тигр». Поступают АСУ «Андромеда-Д» и «Барнаул-Т», РЛС «Гармонь», ком- плексы РЭБ «Леер-2/3», и «Инфау-
  • 55.
    55 на», цифровые системысвязи «Ци- вик». Предполагаются поставки БА КамАЗ-ВДВ и 82-мм СМ 2С41 «Дрок» на их шасси, квадроциклов АМ-1, машин «багги», снегоходов АС-1, гидроциклов и мотопарапла- нов, БпАК, нового стрелкового во- оружения (в т.ч. автоматов АК- 12/15) и комплектов экипировки «Ратник», парашютов Д-10, Д-12 и «Арбалет-1/2». Разрабатываются перспектив- ная БМД-5, 120-мм САО 2С42 «Ло- тос» (от создания 152-мм САО 2С37 «Зауралец-Д» отказались), са- моходный ЗРК «Птицелов», а на базе БТР-МДМ – 120-мм СМ МЗ- 204 «Горец», самоходный ПТРК «Корнет-Д1», машина управления артиллерией «Завет-Д», БРМ «Пер- вопут», БРЭМ «Аффект-М», бро- нированные медицинские машины БММ-Д1/2/3 «Травматизм», КШМ, машины связи и управления, тыло- вого обеспечения. Военно-транспортная авиация. ВВС России имеют 428 транспорт- ных самолётов (9 Ан-124, 2 Ан-22, 100 Ил-76МД, 65 Ан-12, 115 Ан-26, 25 Ан-72, 5 Ан-140, 9 Ан-148-100Е, 27 L-410 и 54 VIP Ту-134). Всего это 111 тяжёлых, 65 средних и 235 лёг- ких машин. Также имеется 339 транспортных вертолётов армей- ской авиации (306 средних Ми-8 и его модификаций, а также 33 тяжё- лых Ми-26). С 2013 г число транспортных самолётов ВВС выросло на 91 ед., но это увеличение произошло за счёт возврата в строй 102 средних и лёгких машин и поставки 14 но- вых (5 Ан-140 и 9 Ан-148-100Е). Число же основных (тяжёлых) во- енно-транспортных самолётов с требуемыми возможностями уменьшилось на 40 ед. При этом число Ил-76МД уменьшилось с 118 до 100, Ан-124 – с 12 до 9, Ан-22 с 21 до 2. А число транспортных вер- толётов уменьшилось на 235 ед., при этом число средних вертолётов Ми-8 и его модификаций – с 534 до 306, а тяжёлых вертолётов Ми-6 и Ми-26 – с 40 до 33. То есть возмож- ности ВТА и АА по переброске со- единений ВДВ со штатным тяжё- лым вооружением на дальние расстояния, а также по высадке вертолётных десантов значительно уменьшились. Сейчас самолёты ВВС могут пе- ребросить одним рейсом десант- ный полк с вооружением, а к 2020 г намечено перебрасывать бригаду. Для обеспечения этого планирова- лось закупить 39 самолётов Ил-476 (г/п 60 т), но план их поставки уже провален. Также из-за разрыва ВТС с Украиной сорваны поставки 60 украинских самолётов Ан-70 (г/п 47 т) и 17 Ан-124-100М-150 (г/п 150 т). Планируемая закупка 11 пасса- жирских Ил-96-300 и грузовых Ил- 96-400Т (г/п 40 т и 58 т) была отме- нена. Поэтому в России начал разрабатываться транспортный са- молёт Ил-106 (г/п 80 т), но завер-
  • 56.
    56 шение его созданияотложено на будущее. В 2018 г сообщалось о планах выпуска на базе Ан-124 са- молёта «Слон» (г/п 180 т), но пер- спективы этого очень сомнительны из-за отсутствия требуемых двига- телей. Создание средних транс- портных самолётов Ил-276 и лёг- ких – Ил-112В сталкивается с огромными задержками. Ситуация по транспортным самолётам тако- ва, что ВТА и в 2020 г смогут, как сейчас, перебросить одним рейсом лишь десантный полк с тяжёлым вооружением. А чтобы перевезти больше, потребуется привлекать тяжёлые самолёты гражданской авиации (в т.ч. до 27 Ан-124). Также планировалось до 2020 г поставить 520 транспортных вер- толётов. Все они оснащены украин- скими двигателями. Отказ от по- ставки двигателей с Украины привел к срыву плана поставок вертолётов на 2014-2017 годы, т.к. в России производится мало таких двигателей. ОПК России планирует производить требуемое их количе- ство, но существуют серьёзные со- мнения в том, что эти планы будут выполнены. Отсюда наращивание парка вертолётов будет идти мед- ленно и возможности АА по вы- садке вертолётных десантов будут значительно ниже запланирован- ных. Боевое применение ВДВ. После перевооружения ВДВ на БМД и ма- шины на её базе, парашютные де- санты с БМД применялись только на учениях. В военных конфликтах ВДВ использовались в основном, как элитные мотострелковые вой- ска, а её БМД показали себя неу- довлетворительно из-за слабой брони и низкой противоминной стойкости. Например, в Афганской войне десантники отказались от применения БМД, и вместо них ис- пользовали БМП-1/2 и БТР-70/80. Вектор развития ВДВ России направлен в сторону постепенного превращения парашютно-десант- ных войск в десантно-штурмовые. В 1993 г ВДВ имели 6 ВДД и 6 ОДШбр, в 2012 г – 2 ВДД, 2 ДШД и 1 ОДШбр, в 2018 г – 2 ВДД, 2 ДШД и 4 ОДШбр, а к 2023 г планируется иметь 2 ВДД, 3 ДШД и 3 ОДШбр. То есть число воздушно-десантных соединений уменьшается, а десант- но-штурмовых – увеличивается. Причём три ОДШбр из четырёх уже оснащены на 50-75% ББМ СВ (БМП-2, БТР-80 и БТР-82А), не приспособленными к сбрасыванию с парашютом. БТР-82А также по- ступили 31-ю ОДШбр и 7-ю ДШД. Кроме того, две ДШД и четыре ОДШбр будут иметь по б-ну танков Т-72Б3М, также не приспособлен- ных к сбрасыванию с парашютом. К 2025 г для выброски стратеги- ческих парашютных десантов оста- нутся только две ВДД, оснащённые СПТП 2С25М, БМД-4М, БМД-2М, БТР-МДМ, САО 2С42, ЗРК «Птице- лов» и др. Основу ВДВ составят три
  • 57.
    57 ДШД и триОДШбр (а фактически – аэромобильные мотострелковые), оснащённые танками Т-73Б3М, БМД-4М, БМД-2М, БМП-2М, БТР- 82А, БТР-МДМ, СМ 2С41 и МЗ-204, САО 2С42, ЗРК «Птицелов» и др. Личного состава в этих соединениях будет в 1,5-2 раза меньше, чем в соот- ветствующих мотострелковых, но это будут контрактники со значи- тельно более высоким уровнем под- готовки и мотивации. А парашютно- десантная подготовка отсеет трусов. Воздушная переброска десантников потребует в 2-3 раза больше тяжёлых транспортных самолётов, чем есть сейчас, поэтому серьёзными факто- рами, сдерживающими воздушную мобильность таких соединений, ста- нут недостаток в ВС России транс- портных самолётов и вертолётов. Надо учитывать и господство в воз- духе авиации НАТО. Однако далеко не во всех случаях потребуется воз- душная переброска целых десантных соединений с бронетехникой, поэто- му новые ВДВ России будут идеаль- ным инструментом для гибридных войн. И последнее сообщение (за 23 июня 2018 г) – в Рязанском училище ВДВ состоялся самый массовый вы- пуск за последние годы, более 450 офицеров и 350 прапорщиков…. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 РАЗВИТИЕ ВДВ РОССИИ С 1992 ПО 2010 ГОДЫ В конце 1980-х годов советские ВДВ насчитывали 6 полностью укомплектованных воздушно-де- сантных дивизий. С распадом СССР исчезла перспектива высад- ки глубоких десантов, и потребо- вался пересмотр роли ВДД в ВС. Несмотря на прошедшие реформы и войны, поиск новой роли ВДВ не закончен и сейчас. Формирование ВДВ России. По- сле распада СССР начался процесс раздела его ВС, в ходе которого их части, соединения и объединения делились между бывшими союзны- ми республиками. В мае 1992 г про- изошло разделение формирований ВДВ. В состав сформированных в том же году ВДВ России вошли все воздушно-десантные дивизии и де- сантно-штурмовые бригады, кото- рые на момент распада СССР нахо- дились на территории РСФСР. Кроме них в состав ВДВ вошли че- тыре ВДД (7-я, 98-я, 104-я и 44-я учебная), а также две ОДШбр (21-я и 56-я), которые ранее дислоциро- вались в Литве, Украине/Молда- вии, Азербайджане, Литве, Грузии и Туркменистане соответственно. В 1993 г ВДВ России уже имели шесть ВДД (7-я, 76-я, 98-я, 104-я, 106-я и 44-я учебная), шесть ОДШбр (11-я, 13-я, 21-я, 36-я, 56-я и 83-я), 345-й ПДп и 196-й полк связи. В 1994 г был сформирован 45-й отд. полк СпН. Реформы ВДВ в 90-х годах. В 1996 г министром обороны стал И. Родионов, который предложил сократить все рода войск, в т.ч.
  • 58.
    58 ВДВ. По егоплану ВДВ намечалось сократить до трёх ВДД и трёх ОДШбр, которые должны были во- йти в создаваемые мобильные силы. До 1997 г ВДВ были сокраще- ны с 64 тыс. чел. до 47 тыс. чел.; были расформированы 13-я и 36-я ОДШбр, а также 345-й ПДп и пере- формированы: 104-я ВДД в 31-ю ОДШбр, 21-я ОДШбр в 247-й ПДп 7-й ВДД, а 56-я ОДШбр в 56-й ДШп 20-й МСД. Сменивший И. Родионова И. Сергеев передал всю армейскую авиацию СВ в ВВС, чем снизил опе- ративные возможности ВДВ. Всего было передано св. 20 вертолётных полков, 10 баз хранения и Сыз- раньское вертолётное училище, что значительно уменьшило мо- бильность ВДВ. И наконец, ВДВ были переданы в подчинение СВ (позже это решение было признано ошибкой и отменено). Постсоветское реформирова- ние. Разумеется, для мобильных, хорошо подготовленных и уком- плектованных ВДВ быстро на- шлось применение в ВС России. Они использовались почти во всех конфликтах, в т.ч. в обеих чечен- ских войнах, где участвовали все соединения ВДВ. Там постоянно находилась группировка в несколь- ко тысяч десантников. Приобре- тенный в чеченских войнах опыт серьезно повлиял на дальнейшую судьбу ВДВ. За несколько лет бое- вых действий их специфическая и дорогостоящая воздушно-десант- ная подготовка так и осталась не- востребованной. В основном де- сантникиприменялиськакэлитные мотострелки. Вместе с мотострел- ками СВ они участвовали в штур- мах и зачистках населенных пун- ктов, держали оборону, дежурили на блокпостах. В 2005 г все части ВДВ были выведены из Чечни в ме- ста постоянной дислокации, а в 2006 г был выведен и спецназ ВДВ. Это позволило заняться реформи- рованием ВДВ. Еще в 2002 г на базе 76-й ВДД начался эксперимент по переводу ее на контракт. Впоследствии она стал образцом для перевода на кон- тракт не только соединений ВДВ, но и СВ. Программа развития ВДВ на 2006-2010 годы предусматрива- ла перевод на контракт остальных соединений ВДВ. Уже к концу 2007 г все соединения, кроме 106-й ВДД, были на 90% укомплектованы кон- трактниками. Кроме того, в 2006 г соединения получили свою специ- ализацию. Две дивизии остались воздушно-десантными, способны- ми осуществить десантирование парашютным способом со всей техникой. Две другие дивизии и отд. бригада были преобразованы в десантно-штурмовые, причем 7-я дивизия, получила горную специа- лизацию (в основном, формаль- ную). В таких дивизиях к высадке на парашютах с боевой техникой готовился только один батальон в
  • 59.
    59 каждом полку. Предусматривалось, чтоостальные батальоны должны перебрасываться самолетами и вы- саживаться с техникой на аэродро- мах. Вместе с тем сохранялась воз- можность десантирования личного состава с парашютами без боевой техники. Важным отличием де- сантно-штурмовых б-нов от воз- душно-десантных стало введение в их штат самоходной артиллерии, что повышало огневую мощь при автономных действиях. За постсоветский период ВДВ России потеряли лишь одну из пяти дивизий, оставшихся на тер- ритории РФ после распада СССР (104-я ВДД в 1998 г была реоргани- зована в 31-ю отд. бригаду). Остальные дивизии лишились по одному из воздушно-десантных полков, чтобы укомплектовать по штату оставшиеся два. Тем не ме- нее, ВДВ оставались значительной силой. Они состояли из двух воз- душно-десантных (98-я и 106-я) и двух десантно-штурмовых диви- зий (7-я и 76-я), 31-й десантно- штурмовой бригады, двух отд. пол- ков (СпН и связи), учебных заведений, учебного центра, частей обеспечения. Численность ВДВ до- стигла 35 тыс. человек. Для подготовки реформируе- мых ВДВ были обновлены и усо- вершенствованы полигоны всех соединений, интенсифицирована боевая подготовка. В сочетании с переходом на профессиональную основу, это повысило их боеспо- собность. ВДВ в войне с Грузией. Провер- кой обновленных ВДВ стала война с Грузией в августе 2008 г. В нем оказалось задействовано несколь- ко тысяч десантников из состава четырех соединений (из пяти име- ющихся). За время войны они не совершили ни одного прыжка с па- рашютом, но на практике подтвер- дили свою высокую мобильность и эффективность. После начала бое- вых действий менее суток потребо- валось для переброски на 2000 км из Пскова на аэродром Беслана ба- тальонных тактических групп 76-й дивизии со штатной техникой. В результате эти б-ны оказались в Южной Осетии быстрее 42-й МСД из Чечни, поднятой по тревоге од- новременно с десантниками. Они опередили даже часть сил 19-й МСД, расположенной близко от района боевых действий – в Север- ной Осетии. С началом российско- го наступления десантные б-ны стали авангардом СВ России. Важную роль ВДВ сыграли на абхазском направлении. Рядом с Абхазией у России не было круп- ных сил СВ. Поэтому для наращи- вания российской группировки после начала войны были исполь- зованы ВДВ. Со вторых суток вой- ны по воздуху, железной дороге и морю туда было переброшено 8 де- сантных б-нов. Всего за 5 суток в Абхазии оказалось развернуто
  • 60.
    60 сводное соединение, почтисоот- ветствующее ВДД. В условиях отсутствия сплош- ной линии фронта и дезорганиза- ции ВС Грузии, десантники прове- ли несколько наземных рейдов по грузинским тылам. В ходе них были захвачены военные базы в Гори и Сенаки, военно-морская база в Поти вместе с частью грузинского флота. В грузинской кампании про- явились достоинства новой систе- мы комплектования и подготовки. Десантники выгодно выделялись на фоне СВ лучшей экипировкой и дисциплиной, тактической и огне- вой подготовкой, смелыми и ини- циативными действиями. В то же время из-за краткосроч- ности и специфики конфликта с Грузией достоинства дивизионной организации ВДВ в нем не прояви- лись. Ни один полк или дивизия не были переброшены в зону кон- фликта в полном составе. Группи- ровка ВДВ действовала отдельны- ми батальонными тактическими группами. ВДВ в ВС «нового облика». Тем не менее высокая оценка действий ВДВ в войне руководством ВС по- зволила командованию ВДВ отсто- ять необходимость сохранения ди- визионной структуры, хотя имелись планы преобразования дивизий в бригады по образцу СВ. Имевшиеся планы по сокращению ВДВ также были отменены. Более того, дивизии решили усилить за счет формирования в них зенитно- го ракетного полка. В итоге этих послевоенных ре- форм все дивизии ВДВ имели унифи- цированную структуру и включали в себя 4 полка (2 парашютно-десант- ных или десантно-штурмовых, ар- тиллерийскийизенитныйракетный), 4 б-на (инженерно-саперный, связи, ремонтно-восстановительный, мате- риального обеспечения), аэромо- бильный медицинский отряд и роты обеспечения. Но при этом не удалось сохра- нить преимущественно контракт- ный способ формирования ВДВ. В рамках общего увеличения доли солдат срочной службы они стали направляться и в ВДВ и в 2010 г со- ставляли до 60% от их количества. Это вызвало снижение уровня бое- готовности. Чтобы частично ком- пенсировать эту проблему, в каж- дом из пяти соединений ВДВ было выделено по б-ну первоочередного применения. Они комплектова- лись в основном контрактниками, с опытом боевых действий и в пер- вую очередь оснащались новой техникой. Четыре из пяти таких ба- тальонов находились в постоянной готовности к применению в тече- ние нескольких часов. Но у такой схемы имелись и недостатки. Кон- центрация контрактников в отд. б-нах вела к укомплектованию остальных б-нов преимуществен- но солдатами срочной службы. Из- за этого становился заметен раз-
  • 61.
    61 рыв в уровнеподготовки б-нов внутри дивизии или бригады. В случае крупного конфликта, в ко- тором потребуется применить сра- зу более чем 4 батальона ВДВ, эта разница неизбежно проявляла себя. Преграды на пути мобильных сил. Еще с середины 90-х годов ВДВ рассматривались как основа уни- версальных мобильных сил (сил быстрого реагирования). Обсужда- лась возможность формирования таких сил из ВДВ, десантно-штур- мовых бригад стратегических ко- мандований, и легких бригад СВ. Однако конфликт с Грузией выявил недостатки тогдашнего облика ВДВ как возможной основы таких мо- бильных сил. Эта война напомнила, что мобильные силы могут стол- кнуться не только с легковооружен- ными повстанческими формирова- ниями, как в Афганистане и Чечне, но и с регулярными ВС, имеющими, в т.ч. и тяжелое вооружение. Хотя ВС Грузии не сумели эффективно использовать имевшиеся в его рас- поряжении ресурсы, надеяться, что так будет и в возможных будущих конфликтах, было нельзя. Выяви- лась необходимость наращивать боевые возможности ВДВ, повы- шать их огневую мощь, противотан- ковые возможности, совершенство- вать средства ПВО при сохранении мобильности. Эта задача потребовала перево- оружения ВДВ с устаревшей и из- ношенной техники на более совре- менные образцы. Закупки БМД-4, других машин на их базе, СПТП «Спрут-СД» были обещаны еще в самом начале реформы. Но дей- ствительно массовые поставки на- чались лишь после войны с Грузи- ей,вкоторойВДВбыливынуждены обходиться устаревшими БМД-1, БМД-2 и САО «Нона-С». Сейчас уже созданы и поставляются в ВДВ БМД-4М, БТР-МДМ, и на их базе будут созданы вспомогательные машины. ВДВ получают комплексы управления, БЛА и РЭБ. Важной проблемой, снижаю- щей мобильность ВДВ, является сокращение парка военно-транс- портной авиации. Сейчас ВВС Рос- сии способны за один раз перевез- ти не более одного полка ВДВ с техникой. Это существенно затруд- няет переброску десантников на дальние расстояния. Заявлено, что к 2020 году будет обеспечена воз- можность разовой переброски ави- ацией бригады. Однако для этого требуется существенное обновле- ние и наращивание самолетного парка. Кроме того, командование ВДВ постоянно ратует за введение в со- став десантно-штурмовых дивизий и бригад ударных и транспортных вертолетов. Ранее из-за дефицита вертолетов его запросы оставались невыполненными. В связи с новы- ми планами массовых закупок вер- толетов для ВС, планировалось
  • 62.
    62 обеспечить ими идесантно-штур- мовые части. Введение в их состав собственных вертолетов позволит значительно увеличить гибкость применения ВДВ и значительно расширит их боевые возможности как мобильных сил [35-37]. ПРИЛОЖЕНИЕ 2 КОМАНДУЮЩИЕ ВДВ В. ШАМАНОВ И А. СЕРДЮКОВ Развитие ВДВ во многом зави- село от командующих этих войск, а генерал-полковники Шаманов и Сердюков внесли в это развитие значительный вклад. В. Шаманов родился в 1957 г. В 1978 г он окончил Рязанское учи- лище ВДВ, с 1978 по 1979 служил командиром взвода 76-й ВДД, с 1980 по 1984 – командиром роты Рязанского училища ВДВ, с 1984 по 1986 – командиром батальона 76-й ВДД, с 1989 по 1990 – зам. команди- ра 300-го полка 98-й ВДД (в 1989 г окончил академию им. Фрунзе), с 1990 по 1994 он служил команди- ром 328-го полка 104-й ВДД, и в 1992 г воевал в карабахском кон- фликте на стороне Азербайджана. С 1994 по 1995 Шаманов служил начальником штаба 7-й ВДД, с мар- та 1995 был командиром оператив- ной группы 7-й ВДД, воевавшей в Чечне, с октября 1995 по 1996 – зам. командующего группировкой во- йск РФ в Чечне и зам. командую- щего 58-й армии, с апреля по июль 1996 – командующим группиров- кой войск РФ в Чечне (под его ру- ководством был взят Бамут), с 1998 по 1999 – начальником штаба 2-й армии Московского ВО (в 1998 г окончил академию Генштаба), с ав- густа 1999 по декабрь 2000 – был командующим 58-й армии (руко- водил операциями в Дагестане), с сентября 1999 г – командующим западным направлением группи- ровки сил на Северном Кавказе, за- хватившей два района Чечни и уча- ствовавшей в захвате Грозного. В Чечне А. Шаманов показал себя как смелый и решительный командир, солдаты его любили. Но при этом отмечались его жёст- кость, грубость к офицерам и не- терпеливость, его войска несли большие потери, а по отношению к мирному населению Чечни он не раз проявлял жестокость. В февра- ле 2005 г Европейский суд по пра- вам человека признал Шаманова ответственным за операцию войск РФ в селе Катыр-Юрт, которая при- вела к гибели гражданских лиц. После этого власти РФ провели расследование этой операции, но в 2007 г дело прекратили «за отсут- ствием состава преступления». А в селе Алхан-Юрт подчиненные Ша- манову военнослужащие в феврале 1999 г убили не менее 14 жителей. В декабре 2000 г началась поли- тическая карьера В. Шаманова. Он покинул ряды ВС и победил на вы- борах в Ульяновской обл. Его гу- бернаторство сопровождалось
  • 63.
    63 скандалом, когда онпытался огра- дить от судебного преследования своего зятя – криминального авто- ритета. В ноябре 2004 г Шаманов сложил с себя полномочия губер- натора и был назначен помощни- ком премьер-министра РФ М. Фрадкова. В марте 2006 г он был освобож- дён от этой должности и вернулся в ряды ВС – стал советником мини- стра обороны С. Иванова. Затем с ноября 2007 по май 2009 Шаманов был начальником главного управле- ния боевой подготовки и службы во- йск ВС, при этом в августе 2008 г воз- главил российскую группировку войсквАбхазии,разгромившуюгру- зинские войска в Кодорском ущелье. 24 мая 2009 г В. Шаманов был назначен командующим ВДВ Рос- сии. 30 октября 2010 г он попал в ДТП и получил травмы средней тя- жести (сотрясение мозга, перело- мы руки и ноги), а его шофёр по- гиб. При этом виновник аварии водитель МАЗа был осуждён на удивительно малый срок. После этого в Москве подозрительной смертью погибло ещё два генерала. В то время усилилась оппозиция офицерства и ОПК министру обо- роны А. Сердюкову, а Шаманов рассматривался как посредник между Сердюковым и генералами, недовольными массовыми уволь- нениями офицеров из ВС. 12 декабря 2012 г появилось со- общение, что командующий ВДВ В. Шаманов вскоре будет назначен начальником Объединённого шта- ба (ОШ) ОДКБ, а новым командую- щим ВДВ будет назначен генерал- полковник Андрей Сердюков, который тогда командовал армией в ВВО, Интересно, что о новом на- значении В. Шаманова объявил ещё в сентябре 2012 г другой Сер- дюков – тогдашний министр обо- роны. А согласно разработанному новому статусу начальника ОШ ОДКБ, тот будет назначен на по- стоянной основе, минимум на трёхлетний период без совмеще- ния с другими воинскими должно- стями. То есть, речь могла идти о фактическом устранении В. Шама- нова с поста командующего ВДВ, и об явной заинтересованности в этом министра обороны. 12 мая 2014 г В. Шаманов был включён в санкционный список ЕС, так как вверенные ему ВДВ ак- тивнейшим образом участвовали в захвате Крыма. Будучи командующим ВДВ, В. Шаманов усиленно ратовал за их уве- личение и перевооружение. Ему уда- лось оградить ВДВ от резких сокра- щений и реорганизации десантных дивизий в бригады во время рефор- мы ВС 2009-2010 годов. А впослед- ствии он смог добиться роста их чис- ленности с 35 тыс. чел. до 45 тыс. чел. и присоединения к ВДВ трёх десант- но-штурмовых бригад СВ, реоргани- зации полков СпН и связи в бригады, усиления десантных дивизий и бри-
  • 64.
    64 гад (введения танковыхрот, рот БЛА и РЭБ), перевооружения соединений ВДВ на БМД-4М, БТР-МДМ и др. ВВТ,оснащенияихтанкамиТ-72Б3М, БТР-82А, новыми БЛА, средствами РЭБ,управления,связи,парашютны- ми системами, создания новых об- разцов вооружения специально для ВДВ. Но Шаманову не удалось до- биться создания межвидовых сил быстрого реагирования (в них фак- тически штабу ВДВ, кроме самих ВДВ, подчинялись бы соединения СВ (лёгкие), морской пехоты и спецназа), не удалось добиться уве- личения ВДВ до 60-72 тыс. чел., создания 345-й ДШбр и 104-й ДШД, развертывания третьих десантных полков в дивизиях, введения в со- став ВДВ подразделений армейской авиации, переоснащения военно- транспортной авиации новыми са- молётами. 4 октября 2016 г Шаманов был освобождён от должности коман- дующего ВДВ и уволен с военной службы в запас в связи с избранием депутатом Госдумы, Там он стал председателем комитета по оборо- не и продолжает активно лоббиро- вать интересы ВДВ. Причины увольнения в запас были, видимо, очень серьёзные. Ведь у Шаманова, внёсшего большой вклад в победу ВС России во 2-й чеченской войне, особые отношения с президентом России [5]. Вспомним и то, что ког- да Шаманов попал в аварию, Путин его лично навещал…. Отметим этот факт. В мае 2017 г Шаманов был вклю- чён в санкционный список Украины. В какой-то степени политиче- ские взгляды В. Шаманова выраже- ны в его заявлении, что «Горбачёв и Яковлев были завербованными агентами ЦРУ», вследствие чего «мы не нуждаемся ни в каких учи- телях из-за бугра». Генерал-полковник Шаманов был награждён званием Героя Рос- сии и государственными награда- ми (4 ордена и 12 медалей) [38-42]. Сейчас этот «слуга царю, отец сол- датам» находится в запасе и готов в любой момент снова вернуться в ВС, или занять важный политиче- ский пост. На посту командующего ВДВ его сменил генерал-полковник Андрей Сердюков. Последний родился в 1962 г, в 1983 г окончил Рязанское учили- ще ВДВ и до 1985 г служил команди- ром взвода в 104-й ВДД. Последова- тельно прошёл должности зам. командира и командира роты (1985- 1986), начальника штаба и команди- ра б-на (1986-1990). В 1993 г он окон- чилакадемиюим.Фрунзе,в1993-1995 служил зам. командира, в 1995-1997 – командиром 237-го парашютно-де- сантного полка. в 1997-1999 стал ко- мандиром 104-го десантно-штурмо- вого полка, в 1999-2002  – зам. командира 76-й ВДД. С марта 2002 г по июнь 2004 г А. Сердюков был командиром 138-й
  • 65.
    65 ОМСбр, затем в2004-2007 годы – командиром 106-й ВДД. После окончания академии генштаба в 2009 г А. Сердюков был направлен в ВВО, где служил зам. командую- щего 5-й армии, а с января 2011 по февраль 2013 г он был командую- щим этой армией. С февраля по октябрь 2013 г Сердюков уже был зам. командую- щего ЮВО, с октября 2013 г – его начальником штаба и первым за- мом. Сообщалось, что в 2014 г он руководил спецоперацией в Крыму во время его захвата войсками Рос- сии. С декабря 2015 по октябрь 2016 г Сердюков был командую- щим 12-м командованием резерва ЮВО (т.е. руководил всей группи- ровкой российских и сепаратист- ских войск на территории Украи- ны, псевдонимом «Седов»). 4 октября 2016 г А. Сердюков был назначен командующим ВДВ. Будучи в этой должности, активно продолжил осуществлять органи- зационно-технические мероприя- тия по усилению и перевооруже- нию ВДВ, начатые В. Шамановым. В частности, ему удалось добиться развёртывания в Крыму в 2019 г третьего десантного полка 7-й ДШД, а к 2023 г – 104-й ДШД. В мае 2017 г Сердюков был включён в санкционный список Украины. 15 сентября 2017 г, возвращаясь с учений, Сердюков попал в ДТП и получил тяжёлые травмы головы и перелом позвоночника (ещё одна странная авария!). Из-за этого не состоялось его назначение коман- дующим группировки ВС России в Сирии, которое планировалось на конец 2017 г. Сердюков был участником пер- вой и второй чеченских войн, марш-броска батальона ВДВ на Приштину. Имеет более 200 прыж- ков с парашютом. Награждён восе- мью орденами, а также медалями СССР и России [43-46]. У Шаманова и Сердюкова во многом схожие биографии. Оба прошли путь от командира взво- да до командующего ВДВ, воева- ли в Чечне, были задействованы в захвате Крыма и войне на Донбас- се. Наконец, они верно служат ре- жиму, и крови при этом не жале- ют – ни своей, ни чужой. Да и судьбы их так причудливо пере- плелись…. Данные, приведенные выше, по- зволяют считать, что в МО, ВС и ОПК России ведётся постоянная тайная борьба между разными группировками за сферы влияния, средства и ресурсы, а арбитром в этой борьбе является лично прези- дент России. И то, что кажется не- понятным в биографиях В. Шама- нова и А. Сердюкова (неожиданные назначения, странные отмены этих назначений, внезапные увольне- ния и автомобильные аварии), воз- можно, является результатом дан- ной борьбы.
  • 66.
    66 ЛИТЕРАТУРА 1. Бараш Ю.Воздушно-десант- ные войска России: новая угроза // ВИКЛИКИ та РИЗИКИ. Безпеко- вий огляд ЦДАКР. – 2014. – №7. – С.25-43 2. Воздушно-десантные вой- ска России: история, структура, во- оружение ВДВ // https:// militar yarms.r u/armii-mira/ vozdushno-desantnye-vojska/ 3. Бараш Ю. Вооружён и опа- сен // Defense Express. – 2014. – №5.  – C.36-43 4. Бараш Ю. Оценка сил и средств группировки войск на гра- нице с Украиной // Виклики та ри- зики. Безпековий огляд ЦДАКР. – 2014. – №3. – С.26-36 5. Ищенко С. Пехота взлетит на воздух. Россия приступила к созданию Сил быстрого реагиро- вания. Для чего? // http://svpressa. ru/war21/article/76362/ 6. Воздушно-десантные вой- ска // https://structure.mil.ru/ structure/forces/airborne.htm 7. Мухин В. В России гото- вится создание Сил быстрого ре- агирования // http://ohranka.com