Dokumen tersebut membahas hubungan permintaan antara dua barang dalam babikroekonomi. Ada dua jenis hubungan yang dapat terjadi: barang pengganti dan melengkapi. Barang pengganti adalah barang yang dapat saling menggantikan, sementara melengkapi adalah barang yang selalu dikonsumsi bersama-sama. Dokumen ini juga membahas definisi kasar dan bersih dari pengganti dan melengkapi serta contohnya dalam

1. TUGAS
MIKRO EKONOMI
Resume Chapter 6
Demand Relationships among Goods
Oleh :
MAERIYANA
0701516011
PENDIDIKAN EKONOMI
PROGRAM PASCASARJA
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2016

2. [MAERIYANA /.]0701516011
CHAPTER 6
Hubungan permintaan Barang-Barang
Di dalam bab ini akan menggunakan model utilitas-maksimisasi untuk mempelajari
hubungan tersebut.
DUA-KASUS BARANG
Pelajaran ini tentang hubungan permintaan di antara barang dengan kasus dua barang.
Sayangnya, hal ini terbukti menjadi agak menarik karena jenis hubungan yang dapat terjadi
ketika hanya ada dua barang sangat terbatas. Namun, kasus dua barang berguna karena dapat
diilustrasikan dengan grafik dua dimensi. Gambar 6.1 dimulai pemeriksaan kami dengan
menunjukkan dua contoh bagaimana kuantitas x dipilih mungkin akan terpengaruh oleh
perubahan harga y. Dalam kedua panel dari angka tersebut, py telah jatuh. Ini memiliki hasil
menggeser batasan anggaran ke luar dari I0 ke I1. Dalam kedua kasus, kuantitas yang baik y
dipilihnya juga telah meningkat dari y0 ke y1 sebagai akibat dari penurunan py, seperti yang
diharapkan jika y adalah barang normal. Untuk x baik, namun, hasil yang ditunjukkan pada
dua panel berbeda. Dalam (a) kurva indiferen yang hampir berbentuk L, menyiratkan efek
substitusi cukup kecil. Penurunan py tidak menyebabkan langkah yang sangat besar
sepanjang U0 sebagai y diganti untuk x. Artinya, x tetes relatif sedikit sebagai akibat dari
substitusi. Efek pendapatan, bagaimanapun, mencerminkan semakin besar daya sekarang
tersedia beli, dan ini menyebabkan jumlah total x yang dipilih untuk meningkatkan. Oleh
karena itu, ∂x = ∂py negatif (x dan bergerak py di arah yang berlawanan).
Pada Gambar 6.1b situasi ini dibalik: ∂x = ∂py positif. Relatif datar ketidakpedulian
kurva pada Gambar 6.1b menghasilkan efek substitusi besar dari penurunan py. Kuantitas x
menurun tajam sebagai y digantikan x bersama U0. Seperti pada Gambar 6.1a, peningkatan
pembelian listrik dari penurunan py menyebabkan lebih x untuk dibeli, tapi sekarang efek
substitusi mendominasi dan kuantitas x menolak untuk x1. Dalam hal ini, maka, x dan py
bergerak di sama arah.
RUMUS MATEMATIKA
Ambiguitas dalam efek dari perubahan py dapat dijelaskan lebih lanjut oleh Slutsky-
jenis persamaan. Dengan menggunakan prosedur yang sama dengan yang di Bab 5, itu cukup
sederhana untuk menunjukkan bahwa
(6.1)
Dalam kedua panel, harga y telah jatuh. Dalam (a), substitusi efek yang kecil
sehingga kuantitas x dikonsumsi meningkat seiring dengan y. Karena ∂x = ∂py <0, x dan y
adalah melengkapi kotor. Dalam (b), efek substitusi besar sehingga
kuantitas x dipilih jatuh. Karena ∂x = ∂py> 0, x dan
y akan disebut pengganti kotor.

3. [MAERIYANA /.]0701516011
Atau dalam hal elastisitas,
(6.2)
Perhatikan bahwa ukuran efek pendapatan ditentukan oleh pangsa baik y di orang ini
pembelian. Dampak dari perubahan py pada daya beli ditentukan oleh seberapa penting
y adalah untuk orang ini.
Untuk kasus dua barang, istilah di sisi kanan dari Persamaan 6.1 dan 6.2 memiliki
tanda-tanda yang berbeda. Dengan asumsi bahwa kurva indiferen cembung, efek substitusi
∂x / ∂py /U=constant adalah positif. Jika kita membatasi diri untuk bergerak sepanjang satu
kurva indiferen, peningkatan py meningkatkan x dan penurunan py menurunkan kuantitas x
dipilih. Tapi, dengan asumsi x adalah normal baik, efek pendapatan (- y∂x / ∂I atau- syex, I)
jelas negatif. Oleh karena itu, gabungan efek ambigu; ∂x / ∂py bisa positif atau negatif.
Bahkan dalam kasus dua barang, hubungan permintaan antara x dan py agak rumit.
CONTOH 6.1 lain Slutsky penguraian untuk Cross-Harga Efek
Pada Contoh 5.4 kita meneliti dekomposisi Slutsky untuk efek dari perubahan dalam
harga dari x. Sekarang mari kita lihat efek lintas-harga perubahan harga y pada x pembelian.
Ingat bahwa fungsi permintaan terkompensasi dan kompensasi untuk x diberikan oleh
Seperti yang telah kita tunjukkan sebelumnya, fungsi permintaan Marshallian dalam hal ini
hasil ∂x / ∂py = 0; yaitu, perubahan harga y tidak mempengaruhi x pembelian. Sekarang kami
menunjukkan bahwa ini terjadi karena substitusi dan efek pendapatan dari perubahan harga
yang tepat menyeimbangkan. Efek substitusi dalam hal ini diberikan oleh

4. [MAERIYANA /.]0701516011
Hal ini membuat jelas bahwa alasan bahwa perubahan harga y tidak berpengaruh pada x
pembelian dalam kasus Cobb-Douglas adalah bahwa substitusi dan efek pendapatan dari
perubahan tersebut adalah tepatnya offsetting; tak satu pun dari efek sendiri, bagaimanapun,
adalah nol. Kembali ke contoh numerik kami (px =1, py = 4, saya = 8, V = 2), misalkan
sekarang py yang jatuh ke 2. Ini seharusnya tidak berpengaruh pada permintaan Marshallian
untuk selamanya x. The kompensasi fungsi permintaan dalam Persamaan 6.4 menunjukkan
bahwa perubahan harga akan menyebabkan kuantitas dari x menuntut menurun 4-2,83
(=2akar 2) sebagai y digantikan x dengan utilitas tidak berubah. Namun, daya beli meningkat
yang timbul dari penurunan harga secara tepat membalikkan efek ini.
QUERY: Mengapa itu tidak benar untuk menyatakan bahwa jika ∂x = ∂py =0, maka x dan y
tidak kemungkinan-bahwa substitusi adalah, mereka harus dikonsumsi dalam proporsi yang
tetap? Apakah ada kasus di mana kesimpulan seperti itu bisa ditarik?
SUBSTITUTES AND COMPLEMENTS
Dengan banyak barang, ada lebih banyak ruang bagi hubungan menarik di antara barang-
barang. Ia adalah
Hal ini bahwa perubahan dalam harga ada kebaikan (di sini, baik j) menginduksi pendapatan
dan penggantian yang dapat mengubah efek takaran setiap baik meminta. Rumus 6.9 dan
6.10 dapat digunakan untuk membahas gagasan pengganti dan melengkapi. Secara intuitif,
gagasan-gagasan ini
Sebaliknya sederhana. Barang-barang dua adalah cadangan jika salah satu mungkin baik,
sebagai hasil dari kondisi berubah, pasang kembali yang lain yang menggunakan. Beberapa
contoh adalah pembuat teh dan kopi, hamburger dan anjing panas, dan dadih dan margarin.
Melengkapi, pada sisi lain, adalah barang yang "pergi bersama-sama," seperti kopi dan krim,
ikan dan saham-saham unggulan, atau minuman brandy dan cerutu. Dalam beberapa
segi, "menggantikan" menggantikan satu sama lain dalam fungsi utilitas
sedangkan "melengkapi" saling melengkapi satu sama lain.

5. [MAERIYANA /.]0701516011
Ada dua cara-cara yang berbeda untuk membuat ide-ide intuitif ini tepat. Salah satu fokus
pada "" kotor pengaruh perubahan harga oleh termasuk kedua pendapatan dan efek
substitusi; yang lainnya tampak pada efek substitusi saja. Karena kedua definitions
digunakan, kita akan memeriksa masing secara terperinci.
Menggantikan password kotor dan melengkapi
Apakah barang-barang dua adalah cadangan atau melengkapi dapat didirikan oleh merujuk
kepada reaksi harga dipelihara sebagai berikut.
Yang, dua barang-barang pengganti kotor jika kenaikan harga salah satu penyebab baik lebih
baik yang lain untuk dibeli. Barang-barang gross melengkapi jika kenaikan harga salah satu
penyebab baik kurang dari baik lainnya untuk dapat dibeli. Misalnya, jika harga kopi naik,
tuntutan untuk pembuat teh mungkin diharapkan untuk meningkatkan (mereka adalah
cadangan), sementara permintaan krim mungkin mengurangi (kopi dan krim adalah
melengkapi). Rumus 6,9 membuat ia jelas bahawa ini definition adalah "" definition kotor
yang mencakup kedua pendapatan dan efek penempatan yang timbul dari perubahan harga.
Karena pengaruh ini sebenarnya digabungkan dalam dunia-nyata pemerhatian kita dapat
membuat, ia mungkin beralasan selalu bercakap hanya dari "" kotor pengganti
dan "" melengkapi kotor.
Terkikisnya asimetri definisi kotor
Bagaimanapun, terdapat beberapa hal yang tak diinginkan tentang gross definitions sub-
stitutes dan melengkapi. Yang paling penting adalah bahwa definitions tidak symmetric.
Mungkin, oleh definitions, untuk x1 untuk menjadi pengganti x2 dan pada waktu yang sama
untuk x2 untuk menjadi pelengkap dari x1. Kehadiran efek pendapatan dapat menghasilkan
hasil paradoks. Biarkan's melihat sebuah kepadafic contoh.
Contoh simetri dalam Efek Cross-Price 6.2
Anggap fungsi utilitas untuk dua barang (x dan y) telah kuasi-
bentuk linear
U ðx, yÞ ¼ ln x þ y. (6,13)
Mengatur ekspresi Lagrangian
ℒ ¼ ln x þ y þ λðaku px x py yÞ (6.14)
Menghasilkan first-berikut kondisi urutan:

6. [MAERIYANA /.]0701516011
Menghasilkan first-berikut kondisi urutan:
∂
ℒ 1
Λpx ¼ 0,¼
∂
x X
∂
ℒ
¼ 1 λpy ¼ 0,
(6,15)∂
y
∂
ℒ
¼ Aku px x py y ¼ 0.
∂
λ
Memindahkan ketentuan dalam λ ke kanan dan membagi persamaan pertama oleh hasil
kedua
1
¼
P
x
, (6.16)X
P
y
Px x ¼ p
y . (6.17)
Substitusi ke anggaran constraint sekarang memungkinkan kita untuk mengatasi untuk
Marshallian fungsi permintaan untuk y:
Saya ¼ px x þ py y ¼ py þ py y. (6.18)
Dengan itu,
Saya py
Y ¼ . (6,19)Py
Rumus ini menunjukkan bahwa peningkatan py harus mengurangi belanja pada y (yang baik,
py y). Oleh karena itu, sejak px dan saya tidak berubah, belanja pada x harus bangkit. Jadi
∂
x
> 0, (6.20)∂
p
Y
Dan kami akan istilah x dan y gross pengganti. Pada sisi lain, Rumus 6,19 menunjukkan
bahwa menghabiskan pada y yang lepas dari px . Akibatnya,
∂y ¼ 0 (6,21)

7. [MAERIYANA /.]0701516011
∂p
x
Dan, melihat di dalam cara ini, x dan y akan berkata untuk lepas dari satu sama lain; mereka
tidak menggantikan kotor atau melengkapi kotor. Bergantung pada respons untuk perubahan
harga kotor untuk menentukan hubungan antara x dan y karena itu akan menjalankan ke
ambiguitas.
QUERY: Contoh Di 3.4, kami menunjukkan bahwa sebuah utilitas fungsi bentuk persamaan
yang diberikan oleh 6,13 tidak homothetic: Ibu tidak bergantung hanya pada rasio x untuk y.
Asimetri dapat muncul dalam kasus homothetic?
NET SUBSTITUTES AND COMPLEMENTS
Karena kemungkinan keasimetrisan rasa yang terlibat dalam definition dari pendapatan kotor
pengganti dan melengkapi, alternatif definition yang hanya berfokus pada efek substitusi
sering digunakan.
Dan net melengkapi jika
-definitions,1 Kemudian, sesungguhnya hanya pada ketentuan subtitusi untuk menentukan
apakah barang-barang dua adalah cadangan atau melengkapi. Definition ini adalah kedua
secara intuitif menarik (karena terlihat hanya pada bentuk ketidakmautahuan curve) dan
secara teoritis diinginkan (karena unambig-uous). Setelah xi dan xj telah ditemukan untuk
menjadi pengganti, mereka tetap cadangan, tidak peduli dalam arah yang definition
diterapkan. Pada hakikatnya, definitions secara sempurna symmetric:
Penggantian akibat-akibat perubahan dalam psaya pada xj identik yang baik untuk penggantian
akibat-akibat perubahan dalam pj pada takaran xkupilih . Simetri ini adalah penting dalam
kedua teori dan pekerjaan empiris.2
Perbedaan antara dua definitions dari pengganti dan melengkapi mudah ditunjukkan
dalam gambar 6.1a. Dalam figure ini, x dan y adalah melengkapi kotor, tetapi mereka adalah
net pengganti. Turunan ∂x=∂py ternyata boleh negatif (x dan y adalah melengkapi kotor)
karena () efek penempatan positif adalah ditenggelami oleh () Efek Pendapatan negatif
(penurunan harga y menyebabkan pendapatan nyata untuk meningkatkan sangat, dan,
akibatnya, pembelian sebenarnya dari x peningkatan). Walau demikian, sebagai figure
menjelaskan, jika terdapat hanya dua dari barang-barang yang untuk memilih, mereka harus
net cadangan, walaupun mereka mungkin berupa menggantikan kotor atau melengkapi kotor.
Karena kita telah mengambil berkurangnya ibu, Kecamatan harga-sendiri efek stitution harus
negatif dan, akibatnya, cross-penempatan harga harus efek positif.
SUBSTITUTABILITY WITH MANY GOODS

8. [MAERIYANA /.]0701516011
Sekali utilitas-memaksimalkan diperpanjang untuk model banyak barang, beragam Pola
demand menjadi mungkin. Apakah pasangan tertentu barang-barang adalah net pengganti
atau net melengkapi pada dasarnya adalah sebuah pertanyaan tentang seseorang's preferensi,
jadi satu mungkin mengamati semua jenis-jenis hubungan yang aneh. Sebuah teori utama
pertanyaan yang telah prihatin ekonom adalah apakah substitutability atau saling melengkapi
adalah lebih berleluasa. Dalam diskusi paling, kita cenderung menganggap sebagai barang-
barang pengganti (kenaikan harga dalam satu pasar cenderung untuk meningkatkan
permintaan di kebanyakan pasar lain). Ia akan baik untuk mengetahui apakah intuisi adalah
justified.
Ekonom Inggris Yohanes Hicks mempelajari masalah ini dalam beberapa perincian
tentang 50 tahun yang lalu dan mencapai kesimpulan bahwa "paling" harus barang-barang
pengganti. Hasil ini diringkas dalam apa yang telah datang untuk dipanggil "Hicks' hukum
kedua permintaan."3 sebuah bukti modern mulai dengan kompensasi fungsi permintaan
untuk baik tertentu: xci ðp1, …, pn, V Þ. Fungsi ini adalah tingkat-homogen 0 dalam semua
harga (jika utility dianggap harga dan terus-menerus takaran, ganda meminta tidak
mengubah karena utilitas-memaksimalkan tangencies tidak mengubah). Menerapkan-ing
Euler's theorem untuk fungsi menghasilkan
Tetapi kami tahu bahwa eiic 0 karena negatif dari efek subsitusi sendiri. Jadi, ia harus kasus
yang
Dalam kata-kata, sum dari semua kompensasi lintas elasticities harga untuk baik tertentu
harus (atau nol) positif. Inilah pengertian bahwa "paling" barang-barang adalah cadangan.
Bukti empiris seolah umumnya konsisten dengan teori ini menemukan: Contoh-contoh net
com-plementarity barang-barang antara menemukan relatif vaskuler bisa dalam studi empiris
permintaan.
COMPOSITE COMMODITIES
Diskusi kami di bagian sebelumnya menunjukkan bahwa demand hubungan di antara
barang-barang dapat agak rumit. Dalam sebagian besar kasus umum, orang perseorangan
yang memakan n akan memiliki fungsi-fungsi permintaan barang-barang
yangmenyediakandsb nð kembalin þ 1Þ=2 berbeda efek substitusi.4 Ketika n sangat besar
(seperti pasti adalah untuk semua kepadafic barang yang individu mengkonsumsi), kasus
umum ini dapat tak dapat diatasi. Ia sering jauh lebih praktis untuk barang-barang grup ke
aggregates seperti makanan yang lebih besar, pakaian, tempat tinggal, dan seterusnya. Pada
tingkat paling ekstrem aggregates, kita mungkin ingin memeriksa satu kepadafic baik
(berkata, bensin, yang kita bisa menyebut x) dan hubungannya dengan "semua barang-
barang lain," yang kita bisa menyebut y. Ini adalah prosedur kita telah menggunakan dalam
beberapa dua dimensi grafik, dan kita akan terus melakukannya di banyak tempat-tempat lain
dalam buku ini. Dalam bagian ini kita menunjukkan kondisi yang prosedur ini dapat

9. [MAERIYANA /.]0701516011
dipertahankan. Dalam bab ini Ekstensi, kita mendalami masalah umum lebih terlibat dalam
menggabungkan barang-barang ke kelompok-kelompok yang lebih besar.
Sebagaimana teorema komoditas Gabungan
Anggaplah konsumen memilih di antara barang-barang n tetapi bahwa kita hanya tertarik
kepadafically dalam salah satu dari mereka-berkata, x1. Secara umum, tuntutan untuk x1 akan
bergantung pada harga individu yang lain n 1 komoditas. Tetapi jika semua harga ini
bergerak bersama, ia mungkin masuk akal untuk
Adonan mereka ke satu "," y komoditas komposit. Secara formal, jika kita biarkan p02, …,
p0n mewakili harga awal dari barang-barang ini, maka kita menganggap bahwa harga ini
hanya dapat berbeda-beda bersama-sama. Mereka mungkin semua double, atau semua
menolak oleh 50%, tetapi yang relatif harga-harga x2, …, xn tidak akan berubah. Sekarang
kita define komoditi composite y untuk menjadi total pengeluaran x2, …, xn, menggunakan
harga awal p02, …, p0n:
Y ¼ p20x2 þ p30x3 þ … þ pn0xn . (6.28)
Orang ini's anggaran awal constraint diberikan oleh
Saya ¼ p1x1 þ p20x2 þ … þ pn0xn ¼ p1x1 þ y. (6,29)
Dengan asumsi, semua harga yang p2, …, pn mengubah bersama-sama. Menganggap semua
harga ini mengubah oleh dalam faktor t ðt > 0Þ. Sekarang anggaran constraint adalah
Saya ¼ p1x1 þ tp20x2 þ … þ tpn0xn ¼ p1x1 þ de
kat. (6.30)
Akibatnya, faktor perbandingan, t, memainkan peran yang sama dalam orang ini's kendala
anggaran seperti harga yðpy Þ di awal kami dua-analisa yang baik. Perubahan dalam p1 atau t
memancing dan jenis Efek penggantian sama kita telah menganalisis. Selama p2, …,
pn bergerak bersama, karena itu, kita dapat menghadkan pemeriksaan kita permintaan untuk
pilihan antara membeli x1 atau membeli "apa-apa yang lain."5 Disederhanakan yang
menunjukkan dua grafik barang-barang pada sumbu mereka karenanya bisa dipertahankan
dengan setepat selama persyaratan "composite Sebagaimana teorema komoditas" (bahwa
semua harga lain bergerak bersama) adalah puas. Perhatikan, namun, bahwa theorem tidak
membuat prediksi tentang bagaimana pilihan x2, …, xn berkelakuan; mereka tidak perlu
bergerak bersama-sama. Sebagaimana teorema yang berfokus hanya pada belanja total pada
x2, …, xn, tidak pada bagaimana belanja yang dialokasikan di antara item tertentu (walaupun
alokasi ini dianggap sebagai dilakukan dalam sebuah utilitas-cara memaksimalkan).
Untuk menjelaskannya dan batasan
Komoditi composite theorem berlaku untuk kelompok komoditi yang harga relatif semua
bergerak bersama. Ianya mungkin untuk mempunyai lebih dari satu komoditi seperti jika ada
beberapa pengelompokan yang mematuhi theorem (misalnya, pengeluaran "," "pakaian
makanan," dan seterusnya). Dengan itu, kami telah mengembangkan definition berikut.
Komoditi komposit. Komoditi gabungan adalah grup barang-barang untuk
yang semua harga
Bergerak Bersama. Barang-barang ini dapat dianggap sebagai satu ""
komoditas di bahawa individu
Berperilaku sebagai jika ia atau dia memilih antara barang-barang lain dan total
belanja pada seluruh
Grup gabungan.

10. [MAERIYANA /.]0701516011
Definition ini dan Sebagaimana teorema terkait sangat hasil yang kuat. Mereka
membantu menyederhanakan banyak
Masalah-masalah yang dapat menghambat. Namun, orang harus lebih berhati-
hati dalam menerapkan
Dalam theorem ke dunia nyata karena persyaratan yang ketat. Menemukan satu
set com-
Modities harga yang bergerak bersama yang jarang. Sedikit keberangkatan dari
perbandingan ketat
Mungkin meniadakan composite Sebagaimana teorema komoditas jika cross-
substitusi akibat yang besar. Dalam
Ekstensi untuk bab ini, kita melihat kepada cara-cara untuk menyederhanakan
situasi dimana harga-harga bergerak
Secara mandiri.
HOME PRODUCTION, ATTRIBUTES OF GOODS,
AND IMPLICIT PRICES
Sejauh ini dalam bab ini kita telah memusatkan perhatian pada apa yang dapat mempelajari
tentang para ekonom hubungan di antara barang-barang dengan memelihara
individu' mengubah konsumsi barang-barang ini dalam reaksi terhadap perubahan harga
pasar. Dalam beberapa hal, ini rok analisis pertanyaan utama kenapa kopi dan krim pergi
bersama-sama atau mengapa fish dan mungkin menggantikan untuk setiap ayam lain dalam
seseorang's diet. Untuk mengembangkan pemahaman yang lebih dalam tentang pertanyaan
seperti itu, para ekonom telah berusaha untuk kegiatan eksplorasi dalam individu' KK. Yang,
mereka telah dibuat model nonmarket jenis kegiatan seperti anak orang tua care, persiapan
jamuan, atau melakukan pembangunan sendiri untuk memahami bagaimana kegiatan-
kegiatan seperti hasil akhirnya dalam tuntutan barang-barang di pasar. Dalam bagian ini kita
briemenyediakany meninjau beberapa model ini. Tujuan utama kami adalah untuk
menggambarkan beberapa implikasi dari pendekatan ini untuk teori tradisional pilihan.
Model produksi Rumah Tangga
Titik awal untuk model paling produksi rumah tangga adalah untuk menganggap bahwa
orang-orang yang tidak menerima utility langsung dari barang-barang yang mereka beli di
pasar (seperti yang kita telah menganggap sejauh ini). Sebagai gantinya, ia hanya bila
barang-barang pasar digabungkan dengan masukan waktu oleh individu yang utility-
memberikan output dihasilkan. Dalam pandangan ini, kemudian, daging sapi mentah dan
umbi bit mentah yang perlu
Kentang tidak menghasilkan utility sampai mereka dimasak bersama-sama untuk
menghasilkan stew. Demikian pula, pembelian pasar daging sapi dan kentang dapat
dimengerti oleh memeriksa individu's preferensi untuk stew dan teknologi yang mendasari
melalui yang dihasilkan.
Dalam istilah-istilah formal, menganggap sebagai sebelum bahwa ada tiga barang yang
seseorang mungkin membeli di pasar: x, y, dan z. Membeli barang-barang ini tidak
menyediakan utilitas langsung, tetapi barang-barang yang dapat digabungkan dengan
individu untuk menghasilkan satu daripada dua halaman utama-barang-barang yang
diproduksi:1 atau2. Teknologi produksi rumah tangga ini dapat diwakili oleh func produksi-N
MENGHUBUNGI RIM DI legalinfo@rim.com. f1 dan f2 (lihat Bab 9 untuk diskusi yang
lebih lengkap dari konsep fungsi produksi). Oleh karena itu,

11. [MAERIYANA /.]0701516011
Sebuah1 ½ f1ðx, y, zÞ, (6.43)
Sebuah2 ½ f2ðx, y, zÞ,
Dan
¼ U ð utilitassebuah1,2Þ. (6,44)
Individu's sasarannya adalah untuk memilih x, y, z untuk memaksimalkan utility tunduk pada
batasan produksi dan ke anggaran keuangan kendala:6
Px x þ py y þ pz z ¼ I . (6.45)
Walaupun kita tidak akan menelaah secara rinci hasil yang dapat berasal dari model
umum ini, dua wawasan yang dapat ditarik dari mungkin yang disebutkan. Pertama, model
mungkin membantu menjelaskan sifat hubungan pasar di antara barang-barang. Karena
produksi func-N MENGHUBUNGI RIM DI legalinfo@rim.com. Dalam 6.43 di dalam
prinsip rumus diukur menggunakan data terperinci pada operasi rumah tangga, kk dapat
diperlakukan sebagai "produk perusahaan multi-" dan belajar menggunakan banyak teknik-
teknik ekonom menggunakan produksi untuk belajar.
Sebuah pandangan yang kedua yang disediakan oleh keluarga pendekatan produksi adalah
anggapan tentang "implicit" atau "bayangan" dikaitkan dengan harga rumah-barang-barang
dihasilkan sebuah1 dan2. Karena mengkonsumsi lebih sebuah1, mengatakan, memerlukan
penggunaan lebih dari bahan "" x, y, dan z, kegiatan ini jelas memiliki kesempatan harga
dalam hal jumlah sebuah2 yang dapat dihasilkan. Untuk menghasilkan lebih banyak roti,
katakanlah, seseorang tidak hanya harus memindahkan beberapa , kami menyediakan susu,
telur dan dari menggunakan mereka untuk membuat cupcakes tetapi mungkin juga harus
mengubah takaran relatif barang-barang ini dibeli karena ia terikat oleh sebuah anggaran
keseluruhan constraint. Dengan itu, roti akan memiliki harga mutlak dalam hal jumlah
cupcakes yang harus forgone agar dapat mengkonsumsi satu lebih bundar. Bahwa harga
mutlak akanmenyediakan kembalidsb tidak hanya harga pasar roti bahan tetapi juga tersedia
teknologi produksi rumah tangga dan, dalam model yang lebih kompleks, masukan waktu
nisbi diperlukan untuk menghasilkan dua barang-barang. Sebagai titik awal, namun, gagasan
harga mutlak dapat diperlihatkan dengan baik dengan model yang sangat sederhana.
Dalam model atribut linear
Sebuah khususnya bentuk sederhana keluarga model produksi first dikembangkan oleh K. J.
Lancaster untuk memeriksa underlying atribut "" barang -barang.7 Dalam model ini, ia
adalah sifat-sifat barang yang menyediakan utility untuk individu, dan masing-masing
kepadafic baik berisi fixed setel dari sifat-sifatnya. Jika, misalnya, kita hanya fokus pada
kalori (1) dan vitamin (2) yang berbagai makanan menyediakan, Lancaster'model s
mengasumsikan bahwa utility merupakan fungsi dari sifat-sifat ini dan bahwa orang-orang
yang membeli berbagai makanan hanya untuk tujuan mendapatkan kalori dan vitamin yang
ditawarkan. Dalam istilah-istilah matematik, model mengasumsikan bahwa produksi ""
Rumus memiliki bentuk sederhana
Sebuah1 ½ sebuah1xx þ sebuah1yy þ sebuah1zz, A2 ¼ þ 2x xy þ 2y sebuah2zz,

12. [MAERIYANA /.]0701516011
Di mana sebuah1x mewakili jumlah kalori per unit makanan x,2x mewakili jumlah vitamin per
unit makanan, dan seterusnya x. Dalam bentuk ini model, kemudian, tidak ada "" produksi
sebenarnya di rumah. Sebaliknya, masalah keputusan adalah bagaimana untuk memilih satu
pemakanan yang menyediakan campuran kalori yang optimal dan vitamin diberikan tersedia
anggaran makanan.
Menggambarkan keterbatasan anggaran
Untuk memulai pemeriksaan kita teori pilihan di bawah model sifat-sifat, kita first
menggambarkan anggaran constraint. Dalam Gambar 6.2, ray 0x mencatat berbagai
kombinasi dari1 dan2 tersedia dari baik dalam jumlah besar subhalaman x. Karena teknologi
produksi linear diandaikan dalam model sifat-sifat, kombinasi ini dari1 dan2 terletak di
sepanjang garis lurus seperti itu, walaupun dalam model yang lebih kompleks dari produksi
rumah yang mungkin tidak akan terjadi. Demikian pula, cahaya 0y dan 0z menunjukkan
jumlah sifat-sifat sebuah1 dan2 yang disediakan oleh berbagai barang-barang dalam jumlah y
dan z yang mungkin dapat dibeli.
Jika orang ini menghabiskan semua pendapatan atau perempuan itu pada x, maka
baik kendala anggaran Persamaan (6.45) memungkinkan pembelian.
Mengkonsumsi barang-barang hanya y dan z. Demikian pula, seseorang dengan
diwakili oleh ketidakmautahuan preferensi curve U 0
0 akan memilih point E0 dan
mengkonsumsi barang-barang hanya x dan y. Sifat-sifat maka model memperkirakan bahwa
solusi sudut di mana individu mengkonsumsi sejumlah nol beberapa komoditas akan relative,
khususnya dalam kasus dimana individu melampirkan nilai atribut yang lebih sedikit (di sini,
dua) dari ada barang-barang pasar untuk memilih dari (tiga). Jika pendapatan, harga-harga,
atau mengubah preferensi, kemudian pola konsumsi juga dapat mengubah tiba-tiba. Barang-
barang yang sebelumnya mengkonsumsi mungkin berhenti menjadi membeli barang-barang
dan sebelumnya ne-glected mungkin mengalami signifitidak boleh meningkatkan dalam
pembelian. Ini adalah akibat langsung dari asumsi linear yang terkandung di dalam fungsi
produksi dianggap di sini. Di rumah tangga model produksi dengan asumsi substitutability
lebih besar, seperti reaksi dihentikan dengan cenderung tidak.
SUMMARY
Dalam bab ini, kita menggunakan utilitas-memaksimalkan pilihan model untuk
mengkaji hubungan di antara barang-barang konsumen. Walaupun hubungan-hubungan ini
mungkin menjadi kompleks, analisis yang disajikan di sini disediakan sejumlah cara-cara
mengkategorikan dan menyederhanakan mereka.
Ketika hanya ada dua, barang-barang pendapatan dan substi-efek tution dari
perubahan harga satu baik (berkata, py ) pada permintaan baik lain (x) biasanya bekerja
dalam arah yang berlawanan. Tanda ∂x=∂py ada-kedepan membingungkan, efek penempatan
positif tetapi pendapatan secara negatif.
Dalam kasus-kasus lebih dari dua, hubungan permintaan barang-barang dapat
kepadafied dalam dua cara. Dua barang (xi dan xj ) adalah "menggantikan" jika ∂
kotorxi =∂pj > 0 dan "comple kotor yang nyata" jika ∂xi =∂pj < 0. Sayangnya, karena efek
harga ini meliputi efek pendapatan, mereka tidak perlu sym-metrik. Yang, ∂xi =∂pj tidak
semestinya sama ∂xj =∂pi .
Memusatkan perhatian hanya pada efek substitusi dari perubahan harga meniadakan
ambiguitas ini karena efek substitusi; yang simetris, ∂xci =∂pj ¼ ∂xcj =∂pi . Sekarang barang-

13. [MAERIYANA /.]0701516011
barang dua defisabatmu sebagai net (atau Hicksian) pengganti jika ∂xci =∂pj > 0 dan net
melengkapi jika ∂xci =∂pj < 0. Hicks'