SlideShare a Scribd company logo
1 of 5
Download to read offline
ОПИСАНИЕ
ПОЛЕЗНОЙ
МОДЕЛИ К
ПАТЕНТУ
(12)
РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
(19) BY (11) 6880
(13) U
(46) 2010.12.30
(51) МПК (2009)
A 61F 2/42
(54) ПЛАСТИНА ДЛЯ ОСТЕОСИНТЕЗА
(21) Номер заявки: u 20100455
(22) 2010.05.13
(71) Заявитель: Государственное науч-
ное учреждение "Институт порош-
ковой металлургии" (BY)
(72) Авторы: Минько Дмитрий Вацлавович;
Барьяш Виктор Васильевич (BY)
(73) Патентообладатель: Государственное
научное учреждение "Институт по-
рошковой металлургии" (BY)
(57)
1. Пластина для остеосинтеза, содержащая собственно пластину с пористой структу-
рой, выполненную из биологически инертного порошкового материала, снабженная от-
верстиями под элементы фиксации и под элементы компрессии, отличающаяся тем, что
собственно пластина имеет градиентно-пористую структуру, относительный объем пор
которой изменяется в направлении от опорной поверхности пластины к наружной поверх-
ности в пределах от 0-30 до 30-98 %, а размер пор - в пределах от 0-50 до 50-1000 мкм со-
ответственно.
2. Пластина по п. 1, отличающаяся тем, что относительный объем пор градиентно-
пористой структуры пластины вблизи боковых поверхностей составляет 0-30 %, а размер
пор - 0-50 мкм.
3. Пластина по п. 1, отличающаяся тем, что относительный объем пор градиентно-
пористой структуры пластины вблизи поверхностей отверстий под элементы фиксации и
под элементы компрессии составляет 0-30 %, а размер пор - 0-50 мкм.
(56)
1. Александров Н.М., Аржанцев П.З. Переломы челюстей. - Л.: Медицина, 1986. - С. 286.
2. Шапошников Ю.Г. Эндопротезирование в травматологии и ортопедии. - М., 1993. -
С. 383.
3. Крюков В.Н. Механика и морфология переломов. - М.: Медицина, 1986. - С. 157.
4. Патент РБ 1508 на полезную модель от 23.12.2003, МПК A 61F 2/42, опубл.
30.09.2004.
5. Заявка на патент РБ 1071А от 17.12.1993, МПК А 01В 17/58, опубл. 15.12.1995 (прототип).
Фиг. 1
BY6880U2010.12.30
BY 6880 U 2010.12.30
2
Полезная модель относится к медицине, а именно к устройствам, применяемым в
травматологии и ортопедии для фиксации костных отломков при проведении операции
чрезочагового остеосинтеза.
Известны различные способы фиксации костных отломков [1-3], в которых использу-
ют пластины, изготовленные из монолитного биологически совместимого материала,
например титана. Однако известные пластины из монолитного титана имеют один весьма
весомый недостаток: в процессе взаимодействия с костной тканью, вследствие микропе-
ремещений под действием функциональных нагрузок, они окружаются плотной фиброз-
ной капсулой. Такой тип взаимодействия пластины и костной ткани нельзя назвать
оптимальным.
Известен также имплантат костный [4], выполненный в виде монолитной пластины,
поверхность которой содержит чередующиеся выступы и пазы с расположенными между
ними крепежными отверстиями, причем в пазах неподвижно закреплены вставки из пори-
стого проницаемого биологически совместимого материала, имеющие форму и размеры
пазов, пористость 30-98 % и размер пор 50-1000 мкм.
Известный имплантат, сочетая высокую пластичность и механическую прочность со
способностью к остеоинтеграции, не позволяет достаточно эффективно использовать ин-
тегрируемую костью поверхность пористых вставок вследствие их ограниченной площа-
ди. Кроме того, пазы на опорной поверхности способствуют концентрации напряжений и
могут привести к быстрому разрушению имплантата под действием знакопеременных
функциональных нагрузок.
Наиболее близкой по технической сущности и достигаемому результату к предлагае-
мой полезной модели является пластина для остеосинтеза [5], содержащая собственно
пластину с пористой проницаемой структурой и равномерным размером пор, составляю-
щих 30-40 % от объема пластины, выполненную из биологически инертного порошкового
материала, снабженную отверстиями под элементы фиксации и под элементы компрессии.
Пористая структура из биологически инертного порошкового материала, например тита-
на, занимающая весь объем пластины, обладает достаточной эффективной поверхностью,
способствующей интеграции в нее окружающей костной ткани, что повышает биологиче-
скую значимость такого сращения по сравнению с инкапсуляцией. Однако известная пла-
стина не имеет достаточной пластичности для ее изгиба по форме травмированной кости
и при проведении операции остеосинтеза требует создания воспринимающих площадок на
фиксируемых костных отломках, что повышает травматизм операции. Кроме того, из-
вестная пластина в силу своей пористости 30-40 % и наличия в пористой структуре отвер-
стий под элементы фиксации и под элементы компрессии имеет недостаточную
механическую прочность, что снижает эффективность ее применения.
Задача, на решение которой направлена полезная модель, заключается в создании пла-
стины для остеосинтеза, обеспечивающей оптимальные условия для фиксации костных
отломков, протекания процессов регенерации кости в зоне перелома, имеющей высокую
пластичность, механическую прочность и способность к остеоинтеграции.
Техническим результатом от применения полезной модели является упрощение, сни-
жение трудоемкости хирургической операции за счет отсутствия необходимости в созда-
нии воспринимающих площадок на фиксируемых костных отломках и тем самым
снижение степени травмирования мягких и костных тканей и уменьшение общих сроков
восстановительного лечения. Градиентно-пористая структура биологически совместимого
материала пластины позволит, с одной стороны, увеличить ее пластичность и механиче-
скую прочность, а с другой стороны, значительно уменьшить инкапсуляцию и реакцию
отторжения, что позволит достичь полной остеоинтеграции.
Сущность заявляемой полезной модели заключается в том, что собственно пластина
имеет градиентно-пористую структуру, относительный объем пор которой изменяется в
направлении от опорной поверхности пластины к наружной поверхности в пределах от 0-
BY 6880 U 2010.12.30
3
30 до 30-98 %, а размер пор - в пределах от 0-50 до 50-1000 мкм соответственно. Относи-
тельный объем пор градиентно-пористой структуры пластины вблизи боковых поверхно-
стей составляет 0-30 %, а размер пор - 0-50 мкм. Относительный объем пор градиентно-
пористой структуры пластины вблизи поверхностей отверстий под элементы фиксации и
под элементы компрессии составляет 0-30 %, а размер пор - 0-50 мкм.
На фиг. 1 изображен вид сверху предложенной пластины для остеосинтеза, на фиг. 2 -
продольный разрез пластины, на фиг. 3 - увеличенный фрагмент градиентно-пористой
структуры пластины.
Пластина для остеосинтеза (фиг. 1, 2) имеет наружную поверхность 1, опорную по-
верхность 2 и боковую поверхность 3. Оси отверстий под элементы фиксации 4 и под
элементы компрессии 5 направлены от опорной поверхности пластины к ее наружной по-
верхности. Относительный объем пор и размер пор градиентно-пористой структуры пла-
стины (фиг. 3) изменяется в направлении от ее опорной поверхности к наружной
поверхности.
Конструкция пластины для остеосинтеза выбрана исходя из следующих соображений:
1. Градиентно-пористая структура, относительный объем пор и размер пор которой
увеличивается в направлении от опорной поверхности пластины к ее наружной поверхно-
сти, обладает хорошей способностью к интеграции в нее окружающей костной ткани
(надкостницы) со стороны наружной поверхности, чему способствуют достаточно боль-
шие величины относительной пористости и размера пор. После завершения процесса
остеоинтеграции обеспечивается надежная долговременная фиксация отломков кости. В
то же время опорная поверхность пластины, имеющая значительно меньшие величины
относительной пористости и размера пор, способствует увеличению ее пластичности и
прочности, позволяя изгибать по месту установки, что при проведении операции остео-
синтеза не требует создания воспринимающей площадки на фиксируемых костных отлом-
ках, снижая сложность, трудоемкость и травматизм операции. Кроме того, повышенная
прочность пластины позволяет восстановить работоспособность кости в зоне перелома
сразу после проведения операции остеосинтеза, что позволяет сократить сроки реабили-
тации пациентов.
2. Значения относительного объема пор 30-98 % и размера пор 50-1000 мкм градиент-
но-пористой структуры вблизи наружной поверхности пластины обеспечивают высокую
площадь контакта и быструю интеграцию остеобластами, размер которых соизмерим с
размером пор структуры, что позволяет значительно уменьшить реакцию отторжения.
При значениях относительного объема пор менее 30 % и размера пор менее 50 мкм не
происходит заметной интеграции кости в пористую структуру, при значениях относитель-
ного объема пор более 98 % и размера пор более 1000 мкм прочность пластин недостаточ-
на и их применение неэффективно.
3. Значения относительного объема пор 0-30 % и размера пор 0-50 мкм градиентно-
пористой структуры вблизи опорной поверхности позволяют изгибать пластину, способ-
ствуя тем самым ее более точному прилеганию к отломкам кости, что позволяет упро-
стить, снизить трудоемкость и травматизм операции. При значениях относительного
объема пор более 30 % и размера пор более 50 мкм пластичность и прочность пластин не-
достаточна и их применение неэффективно.
4. Значения относительного объема пор 0-30 % и размера пор 0-50 мкм градиентно-
пористой структуры вблизи боковых поверхностей пластины позволяют придать пластине
дополнительную жесткость, особенно в случаях возникновения скручивающих функцио-
нальных нагрузок в зоне перелома.
5. Значения относительного объема пор 0-30 % и размера пор 0-50 мкм градиентно-
пористой структуры вблизи поверхностей отверстий под элементы фиксации и под эле-
менты компрессии увеличивают контактную прочность стенок отверстий при первона-
BY 6880 U 2010.12.30
4
чальной фиксации пластины к кости с помощью костных винтов, одновременно усиливая
ее прочность в поперечном сечении.
Технические и клинические испытания показали, что первоначальная фиксация и
остеоинтеграция пластины для остеосинтеза с градиентно-пористой структурой по срокам
и гистологической картине практически не отличаются от аналогичных пластин с равно-
мерной пористой структурой при их гораздо более высокой прочности и пластичности.
Применение пластины для остеосинтеза осуществляют следующим образом. Вначале
проводится предоперационная подготовка больных с переломами - проведение операции
первичной хирургической обработки линии перелома, бимаксилярное шинирование. За-
тем под интраназальным эндотрахеальным наркозом в асептических условиях производят
разрез кожи и подкожной клетчатки, тупо и остро скелетируют участок кости в области
перелома. По ходу операции проводится гемостаз диатермокоагуляцией, наложением ли-
гатур на сосуды и др. Проводится ревизия щели перелома: удаляются мелкие свободноле-
жащие отломки, устраняется интерпозиция мягких тканей (размозженные и нежизнеспо-
собные ткани удаляются), рана обрабатывается растворами антисептиков. При помощи
костных зажимов производится репозиция костных отломков в анатомически правильное
положение. Затем подбирают соответствующий типоразмер пластины и припасовывают ее
путем изменения кривизны для получения максимальной контактной площади с костью.
Под струей охлаждающего водного асептического раствора сверлом, установленным в
бормашину, через имеющиеся в имплантате отверстия сверлят отверстия в наружной кор-
тикальной пластинке кости и губчатом веществе на глубину имеющихся костных винтов.
При помощи метчика нарезают резьбу в просверленных отверстиях и фиксируют пласти-
ну винтами. Критерием достаточной фиксации является полная неподвижность костных
отломков, которая обеспечивает их регенерацию и остеоинтеграцию с градиентно-
пористой структурой пластины. Операционная рана послойно зашивается с предваритель-
ной инсуфляцией антибиотиком и установкой резинового перчаточного дренажа.
В послеоперационном периоде назначаются комплексная противовоспалительная те-
рапия, ежедневные перевязки раны и другие процедуры по общепринятым методикам.
Швы снимают через 7-10 суток, шины - через 21 день.
Применение полезной модели позволит упростить, снизить трудоемкость хирургиче-
ского вмешательства, снизить степень травмирования мягких и костных тканей и тем са-
мым уменьшить общие сроки восстановительного лечения. Градиентно-пористая
структура биологически совместимого материала пластины позволит, с одной стороны,
увеличить ее пластичность и механическую прочность, а с другой стороны, значительно
уменьшить инкапсуляцию и реакцию отторжения, что позволит достичь полной остеоин-
теграции.
Фиг. 2
BY 6880 U 2010.12.30
5
Фиг. 3
Национальный центр интеллектуальной собственности.
220034, г. Минск, ул. Козлова, 20.

More Related Content

What's hot

44addc1e527465405402eb3c17a98ab9
44addc1e527465405402eb3c17a98ab944addc1e527465405402eb3c17a98ab9
44addc1e527465405402eb3c17a98ab9
MichaelKnigin
 

What's hot (10)

28424ip
28424ip28424ip
28424ip
 
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НАНЕСЕНИЯ НА СВОЙСТВА НАНОПЛЕНОК СИСТЕМЫ Bi2O...
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НАНЕСЕНИЯ НА СВОЙСТВА НАНОПЛЕНОК СИСТЕМЫ Bi2O...ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НАНЕСЕНИЯ НА СВОЙСТВА НАНОПЛЕНОК СИСТЕМЫ Bi2O...
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НАНЕСЕНИЯ НА СВОЙСТВА НАНОПЛЕНОК СИСТЕМЫ Bi2O...
 
6317
63176317
6317
 
28906ip
28906ip28906ip
28906ip
 
28542ip
28542ip28542ip
28542ip
 
6908
69086908
6908
 
29704ip
29704ip29704ip
29704ip
 
7374
73747374
7374
 
44addc1e527465405402eb3c17a98ab9
44addc1e527465405402eb3c17a98ab944addc1e527465405402eb3c17a98ab9
44addc1e527465405402eb3c17a98ab9
 
4,3
4,34,3
4,3
 

Viewers also liked

819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг
819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг
819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг
ivanov1566334322
 
825.тюркологические исследования избранное
825.тюркологические исследования  избранное825.тюркологические исследования  избранное
825.тюркологические исследования избранное
ivanov1566334322
 
803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...
803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...
803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...
ivanov1566334322
 
813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...
813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...
813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...
ivanov1566334322
 
818.кооперирование в россии тенденции и формы развития
818.кооперирование в россии тенденции и формы развития818.кооперирование в россии тенденции и формы развития
818.кооперирование в россии тенденции и формы развития
ivanov1566334322
 
824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография
824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография
824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография
ivanov1566334322
 

Viewers also liked (19)

6902
69026902
6902
 
819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг
819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг
819.другой голос анализ газетного дискурса русского зарубежья 1917 1920(22) гг
 
6916
69166916
6916
 
825.тюркологические исследования избранное
825.тюркологические исследования  избранное825.тюркологические исследования  избранное
825.тюркологические исследования избранное
 
803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...
803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...
803.обучение химии в современной школе традиции и инновации, ретроспективы и ...
 
6892
68926892
6892
 
6910
69106910
6910
 
6867
68676867
6867
 
6897
68976897
6897
 
813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...
813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...
813.этноэкологический вестник пермского прикамья педагогический опыт, исследо...
 
6906
69066906
6906
 
818.кооперирование в россии тенденции и формы развития
818.кооперирование в россии тенденции и формы развития818.кооперирование в россии тенденции и формы развития
818.кооперирование в россии тенденции и формы развития
 
6888
68886888
6888
 
6883
68836883
6883
 
6877
68776877
6877
 
824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография
824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография
824.управление внешнеэкономической деятельностью регионов россии монография
 
6919
69196919
6919
 
6894
68946894
6894
 
6884
68846884
6884
 

Similar to 6880

патент № 2344787
патент № 2344787патент № 2344787
патент № 2344787
nizhgma.ru
 
презентация лекции №3.14 по переподготовке
презентация лекции №3.14 по переподготовкепрезентация лекции №3.14 по переподготовке
презентация лекции №3.14 по переподготовке
Arti Tyumencev
 
патент № 66181
патент № 66181патент № 66181
патент № 66181
nizhgma.ru
 
презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.
презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.
презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.
Arti Tyumencev
 

Similar to 6880 (20)

патент № 2344787
патент № 2344787патент № 2344787
патент № 2344787
 
10724
1072410724
10724
 
28724ip
28724ip28724ip
28724ip
 
презентация лекции №3.14 по переподготовке
презентация лекции №3.14 по переподготовкепрезентация лекции №3.14 по переподготовке
презентация лекции №3.14 по переподготовке
 
Классификация зубных имплантатов
Классификация зубных имплантатовКлассификация зубных имплантатов
Классификация зубных имплантатов
 
7192
71927192
7192
 
6697
66976697
6697
 
патент № 66181
патент № 66181патент № 66181
патент № 66181
 
7
77
7
 
7108
71087108
7108
 
6713
67136713
6713
 
презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.
презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.
презентация лекции №3 (ч.2) зуб. тех.
 
6834
68346834
6834
 
6640
66406640
6640
 
6589
65896589
6589
 
6990
69906990
6990
 
10327
1032710327
10327
 
7380
73807380
7380
 
7187
71877187
7187
 
7187
71877187
7187
 

More from ivanov1566334322

More from ivanov1566334322 (20)

6965
69656965
6965
 
6964
69646964
6964
 
6963
69636963
6963
 
6962
69626962
6962
 
6961
69616961
6961
 
6960
69606960
6960
 
6959
69596959
6959
 
6958
69586958
6958
 
6957
69576957
6957
 
6956
69566956
6956
 
6955
69556955
6955
 
6954
69546954
6954
 
6953
69536953
6953
 
6952
69526952
6952
 
6951
69516951
6951
 
6950
69506950
6950
 
6949
69496949
6949
 
6948
69486948
6948
 
6947
69476947
6947
 
6946
69466946
6946
 

6880

  • 1. ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ (12) РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (19) BY (11) 6880 (13) U (46) 2010.12.30 (51) МПК (2009) A 61F 2/42 (54) ПЛАСТИНА ДЛЯ ОСТЕОСИНТЕЗА (21) Номер заявки: u 20100455 (22) 2010.05.13 (71) Заявитель: Государственное науч- ное учреждение "Институт порош- ковой металлургии" (BY) (72) Авторы: Минько Дмитрий Вацлавович; Барьяш Виктор Васильевич (BY) (73) Патентообладатель: Государственное научное учреждение "Институт по- рошковой металлургии" (BY) (57) 1. Пластина для остеосинтеза, содержащая собственно пластину с пористой структу- рой, выполненную из биологически инертного порошкового материала, снабженная от- верстиями под элементы фиксации и под элементы компрессии, отличающаяся тем, что собственно пластина имеет градиентно-пористую структуру, относительный объем пор которой изменяется в направлении от опорной поверхности пластины к наружной поверх- ности в пределах от 0-30 до 30-98 %, а размер пор - в пределах от 0-50 до 50-1000 мкм со- ответственно. 2. Пластина по п. 1, отличающаяся тем, что относительный объем пор градиентно- пористой структуры пластины вблизи боковых поверхностей составляет 0-30 %, а размер пор - 0-50 мкм. 3. Пластина по п. 1, отличающаяся тем, что относительный объем пор градиентно- пористой структуры пластины вблизи поверхностей отверстий под элементы фиксации и под элементы компрессии составляет 0-30 %, а размер пор - 0-50 мкм. (56) 1. Александров Н.М., Аржанцев П.З. Переломы челюстей. - Л.: Медицина, 1986. - С. 286. 2. Шапошников Ю.Г. Эндопротезирование в травматологии и ортопедии. - М., 1993. - С. 383. 3. Крюков В.Н. Механика и морфология переломов. - М.: Медицина, 1986. - С. 157. 4. Патент РБ 1508 на полезную модель от 23.12.2003, МПК A 61F 2/42, опубл. 30.09.2004. 5. Заявка на патент РБ 1071А от 17.12.1993, МПК А 01В 17/58, опубл. 15.12.1995 (прототип). Фиг. 1 BY6880U2010.12.30
  • 2. BY 6880 U 2010.12.30 2 Полезная модель относится к медицине, а именно к устройствам, применяемым в травматологии и ортопедии для фиксации костных отломков при проведении операции чрезочагового остеосинтеза. Известны различные способы фиксации костных отломков [1-3], в которых использу- ют пластины, изготовленные из монолитного биологически совместимого материала, например титана. Однако известные пластины из монолитного титана имеют один весьма весомый недостаток: в процессе взаимодействия с костной тканью, вследствие микропе- ремещений под действием функциональных нагрузок, они окружаются плотной фиброз- ной капсулой. Такой тип взаимодействия пластины и костной ткани нельзя назвать оптимальным. Известен также имплантат костный [4], выполненный в виде монолитной пластины, поверхность которой содержит чередующиеся выступы и пазы с расположенными между ними крепежными отверстиями, причем в пазах неподвижно закреплены вставки из пори- стого проницаемого биологически совместимого материала, имеющие форму и размеры пазов, пористость 30-98 % и размер пор 50-1000 мкм. Известный имплантат, сочетая высокую пластичность и механическую прочность со способностью к остеоинтеграции, не позволяет достаточно эффективно использовать ин- тегрируемую костью поверхность пористых вставок вследствие их ограниченной площа- ди. Кроме того, пазы на опорной поверхности способствуют концентрации напряжений и могут привести к быстрому разрушению имплантата под действием знакопеременных функциональных нагрузок. Наиболее близкой по технической сущности и достигаемому результату к предлагае- мой полезной модели является пластина для остеосинтеза [5], содержащая собственно пластину с пористой проницаемой структурой и равномерным размером пор, составляю- щих 30-40 % от объема пластины, выполненную из биологически инертного порошкового материала, снабженную отверстиями под элементы фиксации и под элементы компрессии. Пористая структура из биологически инертного порошкового материала, например тита- на, занимающая весь объем пластины, обладает достаточной эффективной поверхностью, способствующей интеграции в нее окружающей костной ткани, что повышает биологиче- скую значимость такого сращения по сравнению с инкапсуляцией. Однако известная пла- стина не имеет достаточной пластичности для ее изгиба по форме травмированной кости и при проведении операции остеосинтеза требует создания воспринимающих площадок на фиксируемых костных отломках, что повышает травматизм операции. Кроме того, из- вестная пластина в силу своей пористости 30-40 % и наличия в пористой структуре отвер- стий под элементы фиксации и под элементы компрессии имеет недостаточную механическую прочность, что снижает эффективность ее применения. Задача, на решение которой направлена полезная модель, заключается в создании пла- стины для остеосинтеза, обеспечивающей оптимальные условия для фиксации костных отломков, протекания процессов регенерации кости в зоне перелома, имеющей высокую пластичность, механическую прочность и способность к остеоинтеграции. Техническим результатом от применения полезной модели является упрощение, сни- жение трудоемкости хирургической операции за счет отсутствия необходимости в созда- нии воспринимающих площадок на фиксируемых костных отломках и тем самым снижение степени травмирования мягких и костных тканей и уменьшение общих сроков восстановительного лечения. Градиентно-пористая структура биологически совместимого материала пластины позволит, с одной стороны, увеличить ее пластичность и механиче- скую прочность, а с другой стороны, значительно уменьшить инкапсуляцию и реакцию отторжения, что позволит достичь полной остеоинтеграции. Сущность заявляемой полезной модели заключается в том, что собственно пластина имеет градиентно-пористую структуру, относительный объем пор которой изменяется в направлении от опорной поверхности пластины к наружной поверхности в пределах от 0-
  • 3. BY 6880 U 2010.12.30 3 30 до 30-98 %, а размер пор - в пределах от 0-50 до 50-1000 мкм соответственно. Относи- тельный объем пор градиентно-пористой структуры пластины вблизи боковых поверхно- стей составляет 0-30 %, а размер пор - 0-50 мкм. Относительный объем пор градиентно- пористой структуры пластины вблизи поверхностей отверстий под элементы фиксации и под элементы компрессии составляет 0-30 %, а размер пор - 0-50 мкм. На фиг. 1 изображен вид сверху предложенной пластины для остеосинтеза, на фиг. 2 - продольный разрез пластины, на фиг. 3 - увеличенный фрагмент градиентно-пористой структуры пластины. Пластина для остеосинтеза (фиг. 1, 2) имеет наружную поверхность 1, опорную по- верхность 2 и боковую поверхность 3. Оси отверстий под элементы фиксации 4 и под элементы компрессии 5 направлены от опорной поверхности пластины к ее наружной по- верхности. Относительный объем пор и размер пор градиентно-пористой структуры пла- стины (фиг. 3) изменяется в направлении от ее опорной поверхности к наружной поверхности. Конструкция пластины для остеосинтеза выбрана исходя из следующих соображений: 1. Градиентно-пористая структура, относительный объем пор и размер пор которой увеличивается в направлении от опорной поверхности пластины к ее наружной поверхно- сти, обладает хорошей способностью к интеграции в нее окружающей костной ткани (надкостницы) со стороны наружной поверхности, чему способствуют достаточно боль- шие величины относительной пористости и размера пор. После завершения процесса остеоинтеграции обеспечивается надежная долговременная фиксация отломков кости. В то же время опорная поверхность пластины, имеющая значительно меньшие величины относительной пористости и размера пор, способствует увеличению ее пластичности и прочности, позволяя изгибать по месту установки, что при проведении операции остео- синтеза не требует создания воспринимающей площадки на фиксируемых костных отлом- ках, снижая сложность, трудоемкость и травматизм операции. Кроме того, повышенная прочность пластины позволяет восстановить работоспособность кости в зоне перелома сразу после проведения операции остеосинтеза, что позволяет сократить сроки реабили- тации пациентов. 2. Значения относительного объема пор 30-98 % и размера пор 50-1000 мкм градиент- но-пористой структуры вблизи наружной поверхности пластины обеспечивают высокую площадь контакта и быструю интеграцию остеобластами, размер которых соизмерим с размером пор структуры, что позволяет значительно уменьшить реакцию отторжения. При значениях относительного объема пор менее 30 % и размера пор менее 50 мкм не происходит заметной интеграции кости в пористую структуру, при значениях относитель- ного объема пор более 98 % и размера пор более 1000 мкм прочность пластин недостаточ- на и их применение неэффективно. 3. Значения относительного объема пор 0-30 % и размера пор 0-50 мкм градиентно- пористой структуры вблизи опорной поверхности позволяют изгибать пластину, способ- ствуя тем самым ее более точному прилеганию к отломкам кости, что позволяет упро- стить, снизить трудоемкость и травматизм операции. При значениях относительного объема пор более 30 % и размера пор более 50 мкм пластичность и прочность пластин не- достаточна и их применение неэффективно. 4. Значения относительного объема пор 0-30 % и размера пор 0-50 мкм градиентно- пористой структуры вблизи боковых поверхностей пластины позволяют придать пластине дополнительную жесткость, особенно в случаях возникновения скручивающих функцио- нальных нагрузок в зоне перелома. 5. Значения относительного объема пор 0-30 % и размера пор 0-50 мкм градиентно- пористой структуры вблизи поверхностей отверстий под элементы фиксации и под эле- менты компрессии увеличивают контактную прочность стенок отверстий при первона-
  • 4. BY 6880 U 2010.12.30 4 чальной фиксации пластины к кости с помощью костных винтов, одновременно усиливая ее прочность в поперечном сечении. Технические и клинические испытания показали, что первоначальная фиксация и остеоинтеграция пластины для остеосинтеза с градиентно-пористой структурой по срокам и гистологической картине практически не отличаются от аналогичных пластин с равно- мерной пористой структурой при их гораздо более высокой прочности и пластичности. Применение пластины для остеосинтеза осуществляют следующим образом. Вначале проводится предоперационная подготовка больных с переломами - проведение операции первичной хирургической обработки линии перелома, бимаксилярное шинирование. За- тем под интраназальным эндотрахеальным наркозом в асептических условиях производят разрез кожи и подкожной клетчатки, тупо и остро скелетируют участок кости в области перелома. По ходу операции проводится гемостаз диатермокоагуляцией, наложением ли- гатур на сосуды и др. Проводится ревизия щели перелома: удаляются мелкие свободноле- жащие отломки, устраняется интерпозиция мягких тканей (размозженные и нежизнеспо- собные ткани удаляются), рана обрабатывается растворами антисептиков. При помощи костных зажимов производится репозиция костных отломков в анатомически правильное положение. Затем подбирают соответствующий типоразмер пластины и припасовывают ее путем изменения кривизны для получения максимальной контактной площади с костью. Под струей охлаждающего водного асептического раствора сверлом, установленным в бормашину, через имеющиеся в имплантате отверстия сверлят отверстия в наружной кор- тикальной пластинке кости и губчатом веществе на глубину имеющихся костных винтов. При помощи метчика нарезают резьбу в просверленных отверстиях и фиксируют пласти- ну винтами. Критерием достаточной фиксации является полная неподвижность костных отломков, которая обеспечивает их регенерацию и остеоинтеграцию с градиентно- пористой структурой пластины. Операционная рана послойно зашивается с предваритель- ной инсуфляцией антибиотиком и установкой резинового перчаточного дренажа. В послеоперационном периоде назначаются комплексная противовоспалительная те- рапия, ежедневные перевязки раны и другие процедуры по общепринятым методикам. Швы снимают через 7-10 суток, шины - через 21 день. Применение полезной модели позволит упростить, снизить трудоемкость хирургиче- ского вмешательства, снизить степень травмирования мягких и костных тканей и тем са- мым уменьшить общие сроки восстановительного лечения. Градиентно-пористая структура биологически совместимого материала пластины позволит, с одной стороны, увеличить ее пластичность и механическую прочность, а с другой стороны, значительно уменьшить инкапсуляцию и реакцию отторжения, что позволит достичь полной остеоин- теграции. Фиг. 2
  • 5. BY 6880 U 2010.12.30 5 Фиг. 3 Национальный центр интеллектуальной собственности. 220034, г. Минск, ул. Козлова, 20.