שולמית גרטל, מנהלת תחום היבטים חברתיים בתכנון ובניה, משרד הרווחה והשירותים החברתיים
מצגת מתוך כנס עמותת במקום והתכנית לתואר שני בתכנון אורבני בצלאל "התחדשות עירונית - למי ולמה? "
הדוח שהוצג הוא דוח יסודי וחשוב אשר נותן לנו חומר למחשבה בנושא.
אני באה ממקום של אהדה ותמיכה בתכניות להתחדשות עירונית.
ואני באה לכאן עם הגדרות למדיניות של משרד הרווחה והשירותים החברתיים.
חלק מאנשי המקצוע שיושבים כאן היום סיעו לנו בהבנת הנושא - אז תודה.
משרד הבינוי לא יושב כאן
- ההתחדשות העירונית - אם זה שיקום שכונות, או פינוי בינוי או תמ"א 38 באה מתוך הטיפול בדיור, אך מצריך שיתוף פעולה בין משרדי ובין הרבה גורמים נוספים.
אז למה ההתחדשות העירונית בישראל מתמקדת בהיצע הדיור? הרי התחדשות עירונית זה מושג כללי מאוד אשר כולל גם שיפור פני מרכזי ערים ללא קשר למגורים שבה - דוגמת ההתחדשות במרכז ירושלים שהובל על ידי חברת עדן.
אבל מה קורה במדיניות הממשלתית?
דיור זה המרכיב הבסיסי בכל התיישבות, עיר ושכונה.
סביבו בנויים כל שאר הצרכים – תחבורה, חינוך, תעסוקה שירותי צ...., תשתיות ועוד.
צרכי הדיור הוא המנוף לכל סיפור ההתחדשות.
על הממשלה לאזן בין הרצון לספק דיור והרצון לשדרג את ערי ישראל והרצון לספק דיור בר השגה - ובמיוחד עבור אוכלוסיות חלשות.
מצד אחד מעלימים דיור זול (שיכונים), ומצד שני בונים דיור שלרוב מתאים לאוכלוסייה עם רמה סוציו-כלכלית גבוהה יותר -
שלפחות מסוגלת לשלם את עליות התחזוקה הבניין רב קומות.
אז למה זה קורא?
הפתרון ההגיוני מראה לנו שלפי מודל היצע וביקוש - ככל שההיצע יעלה על הביקוש, יירדו מחירי הדיור , ויווצר דיור בר השגה.
זה מודל סביר - אלה עם כן..
הרבה אנשים צריכים להרוויח בדרך,
אם עלות ההתחדשות גבוהה במיוחד (מדובר בנדל"ן) ,
ואם תהליכי התכנון והביצוע ארוכי טווח.
גם אם הממשלה נותנת הנחות במיסוי ובעלויות הקרקע, התוצאות אינן מובטחות.
ובמיוחד לא ברור שירוויחו האוכלוסיות החלשות והרגישות ביותר מפרויקטי ההתחדשות,
גם אם הגדלת היצע דיור באמצעות התחדשות - יוביל לדיור בר השגה.
הפתרון הכלכלי אומר שאם יקר לגור במרכזי הערים המחודשים,
לפחות יהיה דיור בזול שבר השגה - כי ההיצע גובר על הביקוש.
כל זה טוב - אבל בתנאי שהתכנון האורבני יתבצע בתבונה ובחשיבה אסטרטגית,
ולא נגיע למצב שאוכלוסיות חלשות לא יוכלו לנסוע למקומות עבודה כי לא משתלם להם הנסיעה
כי נדחקו לשולי הערים או החוצה עקב ההתחדשות.
וההתחדשות היא טובה, בתנאי שלא נגיע למצב של "סלאמס" כי לא דאגנו בפרויקטים
לאוכלוסיות מגוונות,
וגרמנו לכך שריכוזי עניים גרים יחד, ועשירים עם עשירים
..בדומה למה שקרה בפרויקטי שיקום שכונות - כשהחזקים התעצמו ועזבו את מבני המגורים ששוקמו.
כמדובר באוכלוסיות חלשות,
צריך לזכור שציפוף מתחמי המגורים,
שינוי בהרכב חברתי וכלכלי,
הגדלות עלויות מחייה לתחזוקת הבית,
ועוד תוצאות של ההתחדשות,
יכולים לפגוע בקו הדק שמפריד לאוכלוסיות אלה בין חיים הולמים,
לתנאים הגורמים לעוני מוחלט, הדרה , התנכרות, ואף למצבי סיכון או משבר.