2. Nullvisjonen
• Det fysiske vegmiljøet har først og
fremst vært designet for personbiler
• Også Nullvisjonen har hatt hovedfokus
på ulykkesreduksjon for bilførere og
bilpassasjerer
• Sårbare trafikanter klarer ikke å
nyttegjøre seg Nullvisjonens satsing på
kjøretøyteknologi og tilgivende
infrastruktur
• Når fokus nå flyttes mot sårbare
trafikanter er det viktig å huske at de
ulike gruppene har litt ulike behov
3. Det fysiske vegmiljøet
• Selv om det fysiske veimiljøet
relativt sjelden er direkte
ulykkesårsak er det ofte indirekte
årsak til MC-ulykker
• Dessuten kan farlige forhold i det
fysiske veimiljøet forverre
skadeomfanget når ulykken først
er ute
• Sårbare trafikanter blir nesten
alltid skadd i en ulykke - derfor er
ulykkesforebyggende tiltak viktigst
• Forutsigbarhet er forebyggende
4. Forutsigbarhet
• NMCU er nøye med å skille mellom dårlig vei og farlig vei
• Dårlig vei må vi antagelig leve med, mens farlig vei lever vi
IKKE med - bokstavelig talt
• NMCUs definisjon på en sikker vei er at kjøreforholdene er
forutsigbare
• Derfor må vegholder sørge for at kjøreforholdene
overvåkes og at det finnes tiltak som raskt kan iverksettes
ved avvik
6. Varsle om fare
Dette er forhold som i liten grad påvirker
sikkerheten til førere og passasjerer i
personbiler, men som uvarslet kan
forårsake alvorlige ulykker for syklister,
mopedførere og motorsyklister
9. TS-inspeksjoner
• EUs Infrastrukturdirektiv legger
stor vekt på at det foretas
jevnlige TS-inspeksjoner med
et særlig fokus på sårbare
trafikanter, som for eksempel
motorsyklister
• Slike TS-inspeksjoner
oppsummeres i rapporter som
danner grunnlag for søknader
om midler til tiltak
• Ofte vil svært enkle og rimelige
tiltak gjøre stor nytte
18. «Actions speak louder than words»
”NMCU tror bedre sikkerhet for sårbare
trafikanter kan oppnås uten gigantiske økonomiske
investeringer, men det forutsetter …
• … at en bevissthet om at trafikksikkerhet er
viktig gjennomsyrer hele verdikjeden
• … at hele verdikjeden må skaffe seg økt
kompetanse på trafikksikkerhetsbehovene
til sårbare trafikanter
• … at det må finnes en ærlig og oppriktig vilje
i hele verdikjeden til å gjennomføre de
endringene man har blitt enige om
Takk for invitasjonen.
Jeg representerer en MC-organisasjon og vil derfor bruke motorsykkel som eksempel på en sårbar trafikantgruppe.
MC: 20% av dødsulykkene, 5% av kjøretøyparken
Vi har gode analyser som hjelper oss å forstå hvorfor ulykker skjer og hvilke tiltak som gir størst effekt
Overvåking av vegnettet er en funksjon som nesten bare finnes på papiret
Noen eksempler på avvik som gjør trafikkmiljøet farlig for motorsyklister
Denne uvarslede sandfellen forårsaket en dødsulykke med MC i 2008
Heldigvis er Vegdirektoratet på trafikantenes side, og ulykken førte til innføring av særskilt skilting av arbeider som etterlater grus i vegbanen
NMCU og Statens vegvesen har samarbeidet om veifelleskjemaet siden 1995.
Vi får hvert år inn mellom 80-150 meldinger om akutt farlige forhold.
Veitilsynet har i flere rapporter bekreftet NMCUs bekymring om at drift og vedlikehold av vegnettet ikke alltid oppfyller krav til trafikksikkerhet
Det er en gryende MC-faglig bevissthet ute i fylkene
NMCU og Statens vegvesen gjennomfører oftere og oftere fylkesvise TS-inspeksjoner med MC-fokus
Noe eksempler på enkle og rimelige tiltak som iverksettes på grunnlag av slike TS-inspeksjoner
NMCU og norske vegmyndighter har samarbeidet godt om å forankre MC-sikkerhet i styrende dokumenter
Men det hjelper ikke med progressive formuleringer i dokumenter dersom det ikke skjer noe i praksis