SlideShare a Scribd company logo
1 of 27
Self-Evaluation
dalam Konteks Perencanaan
Dewan Pendidikan Tinggi
Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi
Departemen Pendidikan Nasional
Mei, 2004
Paradigma Baru
Pengertian
 Evaluasi :
Upaya sistematik untuk menghimpun
dan mengolah data (fakta dan informasi)
yang handal dan syahih, darimana dapat
disimpulkan kenyataan, yang dapat
digunakan sebagai landasan tindakan
manajemen untuk mengelola
kelangsungan lembaga atau program.
Otonomi
Evaluasi
Akreditasi
Akuntabilitas
Kualitas
The purpose of evaluation is not to prove but to
improve.
(Stufflebeam et al., Educational Evaluation and Decision
Making, 1997)
Siklus
Pengembangan
Institusi
Bagaimana
mencapai
tujuan ?
Evaluasi
Diri
Cari
Strategi
Laksanakan
Rencana
Tujuan
tercapai
Susun
Rencana
Tentukan
Tujuan
Deskripsikan
Tujuan
Tentukan
Indikator
Keberhasilan
Sosialisasikan
pada semua
pihak yg terkait
Bagaimana
mencapai
tujuan ?
Evaluasi
Diri
Cari
Strategi
Laksanakan
Rencana
Tujuan
tercapai
Susun
Rencana
Pengumpulan
Data Pengolahan Data
Analisa
Data
Penyusunan
Laporan
Bagaimana
mencapai
tujuan ?
Evaluasi
Diri
Cari
Strategi
Laksanakan
Rencana
Tujuan
tercapai
Susun
Rencana
Analisa Gap
Sekarang -
Tujuan
Susun Alternatif
Cara pencapaian
Tetapkan
Alternatif
Pencapaian
Bagaimana
mencapai
tujuan ?
Evaluasi
Diri
Cari
Strategi
Laksanakan
Rencana
Tujuan
tercapai
Susun
Rencana
Cari Dana
dari pihak yg
berkepentingan
Jabarkan Alternatif
Pencapaian, menjadi
Kegiatan2
Susun Jadwal
Pelaksanaan
Kegiatan
Bagaimana
mencapai
tujuan ?
Evaluasi
Diri
Cari
Strategi
Laksanakan
Rencana
Tujuan
tercapai
Susun
Rencana
Tahun 1
Evaluasi Diri
& Susun Laporan
Perbaiki
Rencana
Analisa
Pencapaian
Tahun 2 Tahun 3, dst
Evaluasi
Diri
Quality
Untuk
mengungkap :
Efisiensi Suasana akademis
(academic atmosphere)
Efektivitas
Akuntabilitas
Produktivitas
Pengelolaan sistem
(system maintenance)
Kegunaan Evaluasi Diri
Dampak Evaluasi Diri
Waktu 

Kondisi yang
diharapkan
Kondisi
saat ini
Tanpa
Evaluasi Diri
Evaluasi Diri,
kemampuan sendiri
Evaluasi Diri &
kerjasama
Evaluasi Diri &
kerjasama &
bantuan luar
Kualitas
Obyek Evaluasi Diri
Objectives
Efficiency Productivity
Effectivity
Minimum Necessary
Requirement
Input
- Resources
- Relation with the
environment
Process
Utilization of
Resource to
Achieve Target
Output
Result
and
Impact
Objects of
Self-Evaluation
Student
Graduate
Staff
Library
Physical Facilities
Laboratories
Funding
Organization
Resources
Curriculum
Teaching & Learning
Academic Atmosphere
Perencanaan
dalam
Pengembangan
Institusi
Henry Mintzberg:
”The Rise and Fall of Strategic Planning”.
Perencanaan ialah kegiatan yang:
Mengupayakan dan menyepakati hari depan yang diinginkan
dalam keterkaitan dengan kelaikan, kemungkinan, dan
keboleh-jadian untuk mencapainya.
Perencanaan
 …………is the future thinking
 ………..is controlling the future
 …………is decision making
 ………..is integrated decision making
 …………is a formalized procedure to
produce an articulate results, in the form
of an integrated system of decisions
Perencanaan
Future Situation
Current Situation
Visi
perlu dilakukan
Evaluasi Diri
Aktivitas untuk
mengubah situasi
Lembaga Normatif
Perencanaan
Strategis
Tujuan organisasi (institutional
objective) :
Rincian yang jelas mengenai kondisi
yang dicita-citakan (dengan
standar yang telah ditentukan)
melalui pelaksanaan kegiatan dalam
penyelenggaraan misi
Tujuan perencanaan :
Rincian yang jelas mengenai apa
yang akan dicapai atau masalah
yang akan diselesaikan (dengan
kriteria keberhasilan yang pasti)
melalui pelaksanaan kegiatan
Misi :
Menguraikan kegiatan utama yang
harus diselenggarakan untuk
mencapai Visi
Pada umumnya misi mengandung :
• Alasan utama keberadaan lembaga
dimasyarakat (jati diri lembaga).
• Masalah utama yang dihadapi dan
diselesaikan.
• Falsafah, tata nilai dan kultur organisasi
yang menjadi landasan kegiatan.
Visi :
Keadaan lembaga yang dicita-
citakan secara kolektif pada akhir
suatu kurun waktu tertentu, karena
terselenggaranya Misi dan
tercapainya Tujuan
Mandat :
Kewenangan, kewajiban dan hak
yang ada dan mengikat
lembaga/perguruan tinggi untuk
mencapai tujuan dalam kesepakatan
dengan „stake-holders“.
Objectives
Mission
Vision
Mandate
Strategic
Issues
Resources
Human
Financial
Physical
Information
Flow of Cooperation
Organizational
Cultur
Process &
Services
Output &
Outcome
Internal Environment
Evaluation
Analysis
Interpretation
Trend
Idiology
Politics
Culture
Science
Education System
Stake-holders
Students
Academic Staff
Users
Government
Job Market
Industry
Community
Government
Others
External Environment (Local, National, Global)
Opportunity
& Threat
L-RAISE
Strength &
Weaknesses
Issue yang sangat menentukan
keberadaan, keadaan dan kinerja
organisasi kerja
Kalau ditangani dengan tidak
baik atau diabaikan, keadaan
dan kinerja organisasi kerja
akan sangat menurun, bahkan
keberadaannya terancam
Trend
Idiology
Politics
Culture
Science
Education System
Stake-holders
Students
Academic Staff
Users
Government
Job Market
Industry
Community
Government
Others
External Environment (Local, National, Global)
Objectives
Mission
Vision
Mandate
Resources
Human
Financial
Physical
Information
Flow of Cooperation
Organizational
Cultur
Process &
Services
Output &
Outcome
Internal Environment
Evaluation
Analysis
Interpretation
Problem’s
Identification
Root
Problem’s
Alternative
Solution
Development
Plan
Perencanaan
Taktis-Operasional
PROJECT ………...
PROPOSAL ...
(Name of University)
Rencana Pengembangan
SUMBERDAYA PROSES
Kelaikan Kebolehjadian
Kemungkinan
Manajemen
Sumberdaya
KEMAMPUAN
Visi
Faktor
Internal
Faktor
Eksternal
Pemberdayaan/
interaksi
Misi
TUJUAN
Implementasi
Strategi
Mobilisasi
(alokasi, distribusi,
penyediaan,
pendidikan, pelatihan,
pengarahan)
Cara Pembuatan
Tujuan Perencanaan
The Business
Today
• Scope
• Position
• Aligments
• Competencies
• SWOT, CRA, etc
GAPS
Assessment
GAPS
Conclusions
Objective
+ Visi + Wawasan (insight)
Visi
The Business
Tommorow
• Scope
• Position
• Aligments
• Competencies
• SWOT, CRA, etc
Objective/Tujuan yang baik :
Specific : - jelas bagi semua fihak
- tidak ada kerancuan
Performance : - indikator kinerja jelas
- nyata, terukur, teramati
Intrinsically Rewarding : - nilai tambah yang
jelas bagi semua fihak (yang terlibat)
Realistic : - sesuai dengan kemampuan
(kelayakan, kemungkinan, kebolehjadian)
Open & Objective : - Transparan
- Tidak ditujukan untuk
keuntungan/kerugian kelompok tertentu
Objective/Tujuan
yang baik
 Measurable (terukur),
 Achievable (dapat dicapai),
 Explicit (tegas),
 Succinct (ringkas) & clear (jelas),
 Dated (ada waktu/tanggal akan dicapai) dan
 Consistent dengan objective yang lain
(kalau objective yang ditetapkan lebih dari satu)
Vision
Institutional
Objective
Mission
Jumlah % Jumlah % Jumlah %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58
1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67
1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70
1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70
1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67
Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67
TahunLulus
IPKRata-
rata
Total
Lulusan
IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0
Jumlah % Jumlah % Jumlah %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58
1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67
1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70
1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70
1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67
Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67
TahunLulus
IPKRata-
rata
Total
Lulusan
IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0
Jumlah % Jumlah % Jumlah %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58
1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67
1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70
1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70
1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67
Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67
TahunLulus
IPKRata-
rata
Total
Lulusan
IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0
Jumlah % Jumlah % Jumlah %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58
1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67
1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70
1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70
1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67
Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67
TahunLulus
IPKRata-
rata
Total
Lulusan
IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0
Jumlah % Jumlah % Jumlah %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58
1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67
1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70
1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70
1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67
Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67
TahunLulus
IPKRata-
rata
Total
Lulusan
IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0
Self
Evaluation
Report
Indicators
Current Situation Future Situation
Plan
Project Proposal B
Objective
Project Proposal C
Objective
Project Proposal A
Objective
Evaluasi Diri
Program Hibah
Kompetisi
2005
PS PS
Jur
PS
Jur
Fak
PS
PS PS
Jur
Jur
PS
Jur
Fak
PS
Jur
Fak
PS PS
Jur
PS
Jur
Fak
Supporting : Teknis (UPT, Lembaga, Pusat, dsb)
Supporting : Administratif (Biro, Bagian, dsb)
Marketable or
Demand driven
Non
Marketable
Perguruan Tinggi
Alokasi Dana
Pembangunan
Direct
Allocation
Competitive
Funding
Perbedaan
Sistem Hibah
 Lama (< 2004)
(DUE, QUE, DUE-like, TPSDP, Semi-QUE)
 Grantees : Program Studi
 SER : Program Studi
 Pengembangan :
Program Studi
 Evaluasi : Program Studi
 Baru (2004 - dst)
(Program Hibah Kompetisi, SP4)
 Grantees : Jurusan/Departemen
 SER : Jurusan/Departemen
 Pengembangan : Jurusan/
Departemen untuk Program Studi
yg eligible
 Fokus : Program Studi yg eligible
 Evaluasi : Jurusan dan Program
Studi yg eligible
Peningkatan Kualitas
Program Studi
Peningkatan Kualitas
Jurusan/Departemen dan
semua PS yg ada di Jurusan
Karakteristik
Hibah Kompetisi 2005
 Grantees :
 Jurusan dengan Usulan Kegiatan untuk Academic Program
(Education, Research, etc) yang eligible
 Self Evaluation Report :
 Jurusan/Departemen  bila > dari 1 Jurs/Dept
 Fakultas  bila hanya ada 1 Jurs/Dept
 Semua proposal yang diajukan oleh Jurusan/Departemen/Fak. tsb,
didasarkan satu Laporan Evaluasi Diri yang sama  harus comprehensive
 Lama (< 2004)
(DUE, QUE, DUE-like, TPSDP, Semi-QUE)
 Fokus pada proses
pendidikan
 Manajemen resources
kurang dapat perhatian
 Ekses :
 Tidak ada sharing resources
 Sumberdaya yg diperoleh
dari proyek milik PS
 Muncul tembok pemisah
antar PS
 Ada ketidakharmonisan
antara PS dan Jurusan
 Baru (2004 - dst)
(Program Hibah Kompetisi, SP4)
 Fokus pada Manajemen
Resources dan Aktivitas
Akademik
 Penentuan prioritas menjadi
keharusan
 Keuntungan :
 Ada sharing resources
 Leadership Jurusan/
Departemen meningkat
 Mapping pemanfaatan
resources jelas & tidak ada
yg dapat disembunyikan
Karakteristik
Hibah Kompetisi 2005

More Related Content

Similar to 03-Evaluasi Diri-XP.ppt

Audit Lingkungan
Audit LingkunganAudit Lingkungan
Audit Lingkunganrisni sari
 
Bab Lima Sistempengedalianmanajemen
Bab Lima SistempengedalianmanajemenBab Lima Sistempengedalianmanajemen
Bab Lima SistempengedalianmanajemenUniversitas PGRI
 
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_managementA. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_managementmeridewiyanti
 
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_managementA. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_managementzahid_muhamad31
 
Malcom Baldrige Awards
Malcom Baldrige AwardsMalcom Baldrige Awards
Malcom Baldrige AwardsLady Lady
 
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...khoirulanwar99
 
03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdf
03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdf03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdf
03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdfalfainternusa tritama
 
Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017
Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017
Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017Ruslan -
 
1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...
1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...
1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...santikamaruhun93
 
Copy of Interpretation ISO 21001.pdf
Copy of Interpretation ISO 21001.pdfCopy of Interpretation ISO 21001.pdf
Copy of Interpretation ISO 21001.pdfSatriaWijaya21
 
1150810 salam maskur - 5 x manejemen
1150810   salam maskur - 5 x manejemen1150810   salam maskur - 5 x manejemen
1150810 salam maskur - 5 x manejemenSalam Maskur
 
24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-
24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-
24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-temanna #LABEDDU
 
(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...
(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru  CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru  CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...
(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...Kanaidi ken
 
Slot 3 perancangan strategik 19 feb 2011
Slot 3   perancangan strategik 19 feb 2011Slot 3   perancangan strategik 19 feb 2011
Slot 3 perancangan strategik 19 feb 2011smklunas2011
 
DP MEI 2022 SAINS MATE.pptx
DP MEI 2022 SAINS MATE.pptxDP MEI 2022 SAINS MATE.pptx
DP MEI 2022 SAINS MATE.pptxSunflwerNura1
 
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y maMakalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y maAgungsupriatna55
 
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y maMakalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y maAgungsupriatna55
 

Similar to 03-Evaluasi Diri-XP.ppt (20)

Audit Lingkungan
Audit LingkunganAudit Lingkungan
Audit Lingkungan
 
Bab Lima Sistempengedalianmanajemen
Bab Lima SistempengedalianmanajemenBab Lima Sistempengedalianmanajemen
Bab Lima Sistempengedalianmanajemen
 
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_managementA. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
 
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_managementA. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
A. manajemen strategic_-_chapter_1_14_-_concept_of_strategic_management
 
Malcom Baldrige Awards
Malcom Baldrige AwardsMalcom Baldrige Awards
Malcom Baldrige Awards
 
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...
Sm, khoirul anwar, hapzi ali, external macro environment analysis, universita...
 
Evaluasi Strategi
Evaluasi StrategiEvaluasi Strategi
Evaluasi Strategi
 
03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdf
03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdf03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdf
03. RISK BASED THINKING R00 06-2022.pdf
 
Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017
Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017
Be&gg ruslan hapzi ali_executive and director_universitas mercu buana_2017
 
1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...
1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...
1, sm, santika maruhun, hapzi ali, strategic management, overview of strategi...
 
Copy of Interpretation ISO 21001.pdf
Copy of Interpretation ISO 21001.pdfCopy of Interpretation ISO 21001.pdf
Copy of Interpretation ISO 21001.pdf
 
1150810 salam maskur - 5 x manejemen
1150810   salam maskur - 5 x manejemen1150810   salam maskur - 5 x manejemen
1150810 salam maskur - 5 x manejemen
 
24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-
24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-
24. agenda iii pka-modul manajemen resiko-
 
Peng. strategik
Peng. strategikPeng. strategik
Peng. strategik
 
TUGAS MAKALAH 1
TUGAS MAKALAH 1TUGAS MAKALAH 1
TUGAS MAKALAH 1
 
(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...
(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru  CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru  CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...
(2021) Silabus Pelatihan “Paradigma Baru CSR (TJSL=Tanggung Jawab Sosial & L...
 
Slot 3 perancangan strategik 19 feb 2011
Slot 3   perancangan strategik 19 feb 2011Slot 3   perancangan strategik 19 feb 2011
Slot 3 perancangan strategik 19 feb 2011
 
DP MEI 2022 SAINS MATE.pptx
DP MEI 2022 SAINS MATE.pptxDP MEI 2022 SAINS MATE.pptx
DP MEI 2022 SAINS MATE.pptx
 
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y maMakalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
 
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y maMakalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
Makalah uas, manajemen stratejik agung supriatna 11150479 kela 5 y ma
 

Recently uploaded

001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptx
001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptx001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptx
001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptxMuhararAhmad
 
Strategi Pengembangan Agribisnis di Indonesia
Strategi Pengembangan Agribisnis di IndonesiaStrategi Pengembangan Agribisnis di Indonesia
Strategi Pengembangan Agribisnis di IndonesiaRenaYunita2
 
Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptx
Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptxPembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptx
Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptxmuhammadrizky331164
 
MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++
MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++
MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++FujiAdam
 
rekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdf
rekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdfrekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdf
rekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdfssuser40d8e3
 
Slide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open Studio
Slide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open StudioSlide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open Studio
Slide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open Studiossuser52d6bf
 
2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptx
2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptx2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptx
2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptxAnnisaNurHasanah27
 
05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.ppt
05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.ppt05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.ppt
05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.pptSonyGobang1
 
2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptx
2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptx2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptx
2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptxAnnisaNurHasanah27
 

Recently uploaded (9)

001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptx
001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptx001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptx
001. Ringkasan Lampiran Juknis DAK 2024_PAUD.pptx
 
Strategi Pengembangan Agribisnis di Indonesia
Strategi Pengembangan Agribisnis di IndonesiaStrategi Pengembangan Agribisnis di Indonesia
Strategi Pengembangan Agribisnis di Indonesia
 
Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptx
Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptxPembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptx
Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kelompok 1.pptx
 
MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++
MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++
MAteri:Penggunaan fungsi pada pemrograman c++
 
rekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdf
rekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdfrekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdf
rekayasa struktur beton prategang - 2_compressed (1).pdf
 
Slide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open Studio
Slide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open StudioSlide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open Studio
Slide Transformasi dan Load Data Menggunakan Talend Open Studio
 
2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptx
2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptx2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptx
2021 - 12 - 10 PAPARAN AKHIR LEGGER JALAN.pptx
 
05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.ppt
05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.ppt05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.ppt
05 Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional.ppt
 
2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptx
2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptx2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptx
2021 - 10 - 03 PAPARAN PENDAHULUAN LEGGER JALAN.pptx
 

03-Evaluasi Diri-XP.ppt

  • 1. Self-Evaluation dalam Konteks Perencanaan Dewan Pendidikan Tinggi Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasional Mei, 2004
  • 2. Paradigma Baru Pengertian  Evaluasi : Upaya sistematik untuk menghimpun dan mengolah data (fakta dan informasi) yang handal dan syahih, darimana dapat disimpulkan kenyataan, yang dapat digunakan sebagai landasan tindakan manajemen untuk mengelola kelangsungan lembaga atau program. Otonomi Evaluasi Akreditasi Akuntabilitas Kualitas The purpose of evaluation is not to prove but to improve. (Stufflebeam et al., Educational Evaluation and Decision Making, 1997)
  • 7. Bagaimana mencapai tujuan ? Evaluasi Diri Cari Strategi Laksanakan Rencana Tujuan tercapai Susun Rencana Cari Dana dari pihak yg berkepentingan Jabarkan Alternatif Pencapaian, menjadi Kegiatan2 Susun Jadwal Pelaksanaan Kegiatan
  • 10. Quality Untuk mengungkap : Efisiensi Suasana akademis (academic atmosphere) Efektivitas Akuntabilitas Produktivitas Pengelolaan sistem (system maintenance) Kegunaan Evaluasi Diri
  • 11. Dampak Evaluasi Diri Waktu   Kondisi yang diharapkan Kondisi saat ini Tanpa Evaluasi Diri Evaluasi Diri, kemampuan sendiri Evaluasi Diri & kerjasama Evaluasi Diri & kerjasama & bantuan luar Kualitas
  • 12. Obyek Evaluasi Diri Objectives Efficiency Productivity Effectivity Minimum Necessary Requirement Input - Resources - Relation with the environment Process Utilization of Resource to Achieve Target Output Result and Impact Objects of Self-Evaluation Student Graduate Staff Library Physical Facilities Laboratories Funding Organization Resources Curriculum Teaching & Learning Academic Atmosphere
  • 14. Henry Mintzberg: ”The Rise and Fall of Strategic Planning”. Perencanaan ialah kegiatan yang: Mengupayakan dan menyepakati hari depan yang diinginkan dalam keterkaitan dengan kelaikan, kemungkinan, dan keboleh-jadian untuk mencapainya. Perencanaan  …………is the future thinking  ………..is controlling the future  …………is decision making  ………..is integrated decision making  …………is a formalized procedure to produce an articulate results, in the form of an integrated system of decisions
  • 15. Perencanaan Future Situation Current Situation Visi perlu dilakukan Evaluasi Diri Aktivitas untuk mengubah situasi
  • 16. Lembaga Normatif Perencanaan Strategis Tujuan organisasi (institutional objective) : Rincian yang jelas mengenai kondisi yang dicita-citakan (dengan standar yang telah ditentukan) melalui pelaksanaan kegiatan dalam penyelenggaraan misi Tujuan perencanaan : Rincian yang jelas mengenai apa yang akan dicapai atau masalah yang akan diselesaikan (dengan kriteria keberhasilan yang pasti) melalui pelaksanaan kegiatan Misi : Menguraikan kegiatan utama yang harus diselenggarakan untuk mencapai Visi Pada umumnya misi mengandung : • Alasan utama keberadaan lembaga dimasyarakat (jati diri lembaga). • Masalah utama yang dihadapi dan diselesaikan. • Falsafah, tata nilai dan kultur organisasi yang menjadi landasan kegiatan. Visi : Keadaan lembaga yang dicita- citakan secara kolektif pada akhir suatu kurun waktu tertentu, karena terselenggaranya Misi dan tercapainya Tujuan Mandat : Kewenangan, kewajiban dan hak yang ada dan mengikat lembaga/perguruan tinggi untuk mencapai tujuan dalam kesepakatan dengan „stake-holders“. Objectives Mission Vision Mandate Strategic Issues Resources Human Financial Physical Information Flow of Cooperation Organizational Cultur Process & Services Output & Outcome Internal Environment Evaluation Analysis Interpretation Trend Idiology Politics Culture Science Education System Stake-holders Students Academic Staff Users Government Job Market Industry Community Government Others External Environment (Local, National, Global) Opportunity & Threat L-RAISE Strength & Weaknesses Issue yang sangat menentukan keberadaan, keadaan dan kinerja organisasi kerja Kalau ditangani dengan tidak baik atau diabaikan, keadaan dan kinerja organisasi kerja akan sangat menurun, bahkan keberadaannya terancam
  • 17. Trend Idiology Politics Culture Science Education System Stake-holders Students Academic Staff Users Government Job Market Industry Community Government Others External Environment (Local, National, Global) Objectives Mission Vision Mandate Resources Human Financial Physical Information Flow of Cooperation Organizational Cultur Process & Services Output & Outcome Internal Environment Evaluation Analysis Interpretation Problem’s Identification Root Problem’s Alternative Solution Development Plan Perencanaan Taktis-Operasional PROJECT ………... PROPOSAL ... (Name of University)
  • 18. Rencana Pengembangan SUMBERDAYA PROSES Kelaikan Kebolehjadian Kemungkinan Manajemen Sumberdaya KEMAMPUAN Visi Faktor Internal Faktor Eksternal Pemberdayaan/ interaksi Misi TUJUAN Implementasi Strategi Mobilisasi (alokasi, distribusi, penyediaan, pendidikan, pelatihan, pengarahan)
  • 19. Cara Pembuatan Tujuan Perencanaan The Business Today • Scope • Position • Aligments • Competencies • SWOT, CRA, etc GAPS Assessment GAPS Conclusions Objective + Visi + Wawasan (insight) Visi The Business Tommorow • Scope • Position • Aligments • Competencies • SWOT, CRA, etc
  • 20. Objective/Tujuan yang baik : Specific : - jelas bagi semua fihak - tidak ada kerancuan Performance : - indikator kinerja jelas - nyata, terukur, teramati Intrinsically Rewarding : - nilai tambah yang jelas bagi semua fihak (yang terlibat) Realistic : - sesuai dengan kemampuan (kelayakan, kemungkinan, kebolehjadian) Open & Objective : - Transparan - Tidak ditujukan untuk keuntungan/kerugian kelompok tertentu
  • 21. Objective/Tujuan yang baik  Measurable (terukur),  Achievable (dapat dicapai),  Explicit (tegas),  Succinct (ringkas) & clear (jelas),  Dated (ada waktu/tanggal akan dicapai) dan  Consistent dengan objective yang lain (kalau objective yang ditetapkan lebih dari satu)
  • 22. Vision Institutional Objective Mission Jumlah % Jumlah % Jumlah % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58 1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67 1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70 1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70 1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67 Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67 TahunLulus IPKRata- rata Total Lulusan IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0 Jumlah % Jumlah % Jumlah % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58 1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67 1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70 1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70 1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67 Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67 TahunLulus IPKRata- rata Total Lulusan IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0 Jumlah % Jumlah % Jumlah % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58 1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67 1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70 1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70 1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67 Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67 TahunLulus IPKRata- rata Total Lulusan IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0 Jumlah % Jumlah % Jumlah % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58 1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67 1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70 1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70 1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67 Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67 TahunLulus IPKRata- rata Total Lulusan IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0 Jumlah % Jumlah % Jumlah % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1995/1996 15 40.54% 18 48.65% 4 10.81% 37 2.58 1996/1997 13 33.33% 20 51.28% 6 15.38% 39 2.67 1997/1998 14 28.57% 27 55.10% 8 16.33% 49 2.70 1998/1999 15 30.00% 26 52.00% 9 18.00% 50 2.70 1999/2000 17 25.37% 39 58.21% 11 16.42% 67 2.67 Total 74 30.58% 130 53.72% 38 15.70% 242 2.67 TahunLulus IPKRata- rata Total Lulusan IPK<2.5 IPK2.5 -3.0 IPK>3.0 Self Evaluation Report Indicators Current Situation Future Situation Plan Project Proposal B Objective Project Proposal C Objective Project Proposal A Objective
  • 24. PS PS Jur PS Jur Fak PS PS PS Jur Jur PS Jur Fak PS Jur Fak PS PS Jur PS Jur Fak Supporting : Teknis (UPT, Lembaga, Pusat, dsb) Supporting : Administratif (Biro, Bagian, dsb) Marketable or Demand driven Non Marketable Perguruan Tinggi Alokasi Dana Pembangunan Direct Allocation Competitive Funding
  • 25. Perbedaan Sistem Hibah  Lama (< 2004) (DUE, QUE, DUE-like, TPSDP, Semi-QUE)  Grantees : Program Studi  SER : Program Studi  Pengembangan : Program Studi  Evaluasi : Program Studi  Baru (2004 - dst) (Program Hibah Kompetisi, SP4)  Grantees : Jurusan/Departemen  SER : Jurusan/Departemen  Pengembangan : Jurusan/ Departemen untuk Program Studi yg eligible  Fokus : Program Studi yg eligible  Evaluasi : Jurusan dan Program Studi yg eligible Peningkatan Kualitas Program Studi Peningkatan Kualitas Jurusan/Departemen dan semua PS yg ada di Jurusan
  • 26. Karakteristik Hibah Kompetisi 2005  Grantees :  Jurusan dengan Usulan Kegiatan untuk Academic Program (Education, Research, etc) yang eligible  Self Evaluation Report :  Jurusan/Departemen  bila > dari 1 Jurs/Dept  Fakultas  bila hanya ada 1 Jurs/Dept  Semua proposal yang diajukan oleh Jurusan/Departemen/Fak. tsb, didasarkan satu Laporan Evaluasi Diri yang sama  harus comprehensive
  • 27.  Lama (< 2004) (DUE, QUE, DUE-like, TPSDP, Semi-QUE)  Fokus pada proses pendidikan  Manajemen resources kurang dapat perhatian  Ekses :  Tidak ada sharing resources  Sumberdaya yg diperoleh dari proyek milik PS  Muncul tembok pemisah antar PS  Ada ketidakharmonisan antara PS dan Jurusan  Baru (2004 - dst) (Program Hibah Kompetisi, SP4)  Fokus pada Manajemen Resources dan Aktivitas Akademik  Penentuan prioritas menjadi keharusan  Keuntungan :  Ada sharing resources  Leadership Jurusan/ Departemen meningkat  Mapping pemanfaatan resources jelas & tidak ada yg dapat disembunyikan Karakteristik Hibah Kompetisi 2005