Недобросовісна конкуренція та антимонопольне законодавство Тетяна Харебава. Літня школа з інтелектуальної власності 2017

1. «Недобросовісна конкуренція та
антимонопольне законодавство»
Тетяна Харебава,
Адвокат, Радник, Керівник IP, IT & Antitrust практики

2. ЗМІСТ
1. Недобросовісна конкуренція: види правопорушень,
процедура розгляду АМКУ справ за ознаками
недобросовісної конкуренції та відповідальність.
2. Основні ризики: маркування упаковки; рекламні
матеріали; умови акцій; умовні знижки, тощо.
3. Практичні кейси.
4. Рекомендації щодо уникнення та недопущення проявів
недобросовісної конкуренції при веденні бізнесу.

3. Недобросовісна
конкуренція
поняття
процедура
розгляду справ
АМКУ
види
правопорушень
відповідальність

4. ЗВІТ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
ЗА 2016 РІК
Припинено 276 порушень Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»:
http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=133712&schema=main
Порушень у вигляді
недобросовісної
конкуренції, стосовно яких
АМКУ прийнято рішення
про накладення
штрафних санкцій
(у загальній сумі майже 5
млн грн.)
75 Дій, що містили ознаки
таких порушень, які було
припинено відповідно до
наданих органами
Комітету рекомендацій
суб’єктам господарювання
201

5. НЕДОБРОСОВІСНОЮ
КОНКУРЕНЦІЄЮ
- є будь-які дії у конкуренції, що суперечать
торговим та іншим чесним звичаям у
господарській діяльності.
- є дії у конкуренції, зокрема визначені
главами 2-4 цього Закону.
ст. 1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»

6. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
 Подвійна мета – захист приватних інтересів конкурентів та економічних інтересів
споживачів , як ринкового фактору.
 Ознака – порушення правил, торгових та чесних звичаїв у господарській діяльності
 Негативний результат – змішування споживачами продукції різних виробників
Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції»
Категорії
Неправомірне
використання ділової
репутації суб'єкта
господарювання
(Глава 2)
Створення перешкод
суб'єктам господарювання
у процесі конкуренції
досягнення неправомірних
переваг у конкуренції
(Глава 3)
Неправомірне збирання,
розголошення та
використання комерційної
таємниці
(Глава 4)

7. •Неправомірне
використання
позначень (4)
•Неправомірне
використання
товару іншого
виробника (5)
•Копіювання
зовнішнього
вигляду виробу
(6)
•Порівняльна
реклама (7)
•Неправомірне
збирання
комерційної
таємниці (16)
•Розголошення
комерційної
таємниці (17)
•Схилення до
розголошення
комерційної
таємниці (18)
•Неправомірне
використання
комерційної
таємниці (19)
•Дискредитація
суб'єкта
господарювання
(8)
•Схилення до
бойкоту суб'єкта
господарювання
(10)
Схилення
постачальника до
дискримінації
покупця
(замовника) (11)
• Підкуп
працівника,
посадової особи
постачальника
(13)
• Підкуп
працівника,
посадової особи
покупця
(замовника) (14)
Досягнення
неправомірних
переваг у
конкуренції (15)
•Поширення
інформації, що
вводить в оману
(15)
В
И
Д
И

8. ПОРУШЕННЯ НА ПРАКТИЦІ:
Контрафакт
Товар, на якому
використовуються
чужі ТМ і який
позиціонується як
вироблений
правовласником
цих ТМ.
Двійник
(look a likes)
Товар, який зовні
схожий або нагадує
продукт відомого
виробника.
Сірий
імпорт
Товар, який мав
бути реалізований
на певній
території, але
неправомірно
реалізований на
іншій.
Порушення
прав на ТМ
Товар, який
маркований ТМ,
які схожі/подібні з
добре відомими.

9. Процедура розгляду АМКУ справ за ознаками недобросовісної конкуренції
Підстава
• Заява про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
• Подання органів державної влади, органів місцевого самоврядування про
порушення законодавства про захист економічної конкуренції
• Власна ініціатива органів АМКУ
Початок
• Розпорядження про початок розгляду справи, яке надсилається відповідачеві
протягом трьох робочих днів з дня його прийняття
Вимога
АМКУ
• Надсилання вимоги про надання документів/інформації

10. Процедура розгляду АМКУ справ за ознаками недобросовісної конкуренції
Дослідження
• Аналіз та дослідження доказів
• Організація зустрічей з АМКУ
Опитування/
експертиза
• Підготовка анкети, проведення опитування та аналіз інформації
• Призначення експертизи
Попереднє
рішення
• Заборона особі (відповідачу), в діях якої вбачаються ознаки порушення,
вчиняти певні дії
• Обов'язкове вчинення певних дій, якщо невідкладне вчинення цих дій є необхідним,
виходячи із законних прав та інтересів інших осіб

11. Процедура розгляду АМКУ справ за ознаками недобросовісної конкуренції
Попередні
висновки:
• Складання АМКУ попередніх висновків та надсилання сторонам у справі;
• Можливість ознайомитися з матеріалами справи
Розгляд
справи
• Розгляд справи за участю сторін у справі
Рішення
• Прийняття АМКУ
• Оскарження

12. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ВЧИНЕННЯ ДІЙ
НЕДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
Глава 5 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»
Види: Стаття 21. Накладення штрафу за
недобросовісну конкуренцію
Стаття 24. Відшкодування шкоди
Стаття 26. Спростування неправдивих, неточних
або неповних відомостей
Стаття 25. Вилучення товарів з неправомірно
використаним позначенням та копій виробів
іншого суб'єкта господарювання

13. Основні ризики
маркування
упаковки
умови акцій
рекламні
матеріали
умовні знижки

14. Вказівка неповних, неточних,
неправдивих відомостей, зокрема
внаслідок обраного способу
викладення
Замовчування окремих фактів чи
нечіткості формулювань, що
вплинули або можуть вплинути на
наміри споживачів щодо придбання
товарів.
Нанесення на упакування не
підтверджених даних
Копіювання зовнішнього
вигляду продукції відомих
виробників
Використання позначень, які
схожі/подібні з ТМ відомих
виробників
Порівняння з іншою
продукцією

15. Невідповідність
«дисклеймерів» з
інформацією на
упаковці
Неповна
інформація щодо
правил та умов
проведення акції
на упаковці
«акційного
продукту»
Властивості
продуктуСклад продукту
Нанесення
інформації на
упаковку дрібним
шрифтом
ІНФОРМАЦІЯ, ЯКА
ВВОДИТЬ В ОМАНУ

16. Практичні
кейси

17. ПрАТ «ЖЛК-Україна» неправомірно
використовував на упаковках для
морозива власного виробництва
«Білоцерківський ХРЕЩАТИК»
словесне позначення «ХРЕЩАТИК»,
як частини назви морозива,
без дозволу суб’єкта господарювання,
який раніше почав його
використовувати у господарській
діяльності
Штраф – 68 000 грн.
Неправомірне використання позначень (4)
http://www.amc.gov.ua/amku/control/kyivr/uk
/publish/article/85799;jsessionid=76F5C9A928B
3604343C49346DCCD9BCC.app1

18. ТОВ «Віва» (м. Луцьк) виробляло та
реалізувало цукерки «TWIST»,
«SUCCESS», «БАМБО», «Мілка» («Мілла»)
в упаковках, що імітували оформлення
шоколадних батончиків «TWIX»,
«SNICKERS», «BOUNTY» та «MILKY
WAY» відомого виробника кондитерських
виробів «МАРС ІНК» (м. Маклін, штат
Вірджинія, США).
Штраф – 20 000 грн.
+
Припинення виробництва цих цукерок
Копіювання зовнішнього вигляду виробу (6)
http://www.amc.gov.ua/a
mku/control/main/uk/pu
blish/article/89512

19. ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»
порівнювало у рекламних буклетах ціни
на товари, що реалізуються у власних
магазинах побутової техніки, з цінами
іншого суб'єкта господарювання
Штраф - 17 000 грн.
Порівняльна реклама (7)
http://www.amc.gov.ua
/amku/control/main/u
k/publish/article/85790;
jsessionid=9FD4F445C7
C0A976166019F454183620
.app2

20. Іноземне підприємство
«Кока-Кола Беверіджиз
Україна Лімітед»,
«Зе Кока-Кола Компані»
(The Coca-Cola Company)
проти ТОВ «ЕТРУС»,
Штраф - 145 122,74 грн.
Введення в оману (15-1)
http://www.amc.gov.ua
/amku/doccatalog/docu
ment?id=133712&schema
=main

21. Фізичні особи та міжнародна компанія
«Джек Деніел'с Пропертіз, Інк.»
проти
ТОВ «Сімферопольський вино-
коньячний завод»
Штраф - 1 638 000 грн.
Введення в оману (15-1)
http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id
=133712&schema=main

22. Рекомендації
щодо
уникнення та
недопущення
проявів
недобросовісної
конкуренції при
веденні бізнесу

23. Перевірка позначень, які нанесені на упаковку на предмет їх
схожості/подібності з раніше зареєстрованими;
Перевірка упакування на предмет її схожості/подібності з
упакуванням подібної продукції.
Проведення аналізу кожної складової змісту реклами на наявність
неповних, неточних та неправдивих відомостей.
Документальне підтвердження інформації, нанесеної на упаковку
Отримання висновків щодо кваліфікації дій
(Стаття 14 ЗУ “Про захист економічної конкуренції”)
ОСНОВНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

24. Україна, 01021, Київ
Кловський узвіз, 7, 14
поверх
Тел.: +38 (044) 288 83 83
office@sklaw.com.ua
www.sklaw.com.ua
ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!