Конференция для педагогов «Педагогическое мастерство»

1. Соколова Елена Семеновна учитель биологии и географии
КГУ «Краснознаменская средняя школа
Мамлютского района СКО»
Конференция «Педагогическое мастерство»
Вот уже 30 лет работаю в школе, преподаю биологию и географию.
Многие учащиеся связывают с моими предметами свой профессиональный
выбор. Поэтому возникает проблема формирования ключевых предметных
компетентностей, стойкого познавательного интереса. Путь к решению
проблемы – учёт индивидуально-типологических качеств личности
учащихся, и, прежде всего, учёт особенностей их познавательной сферы.
В условиях новых подходов в образовании одной из моих задач при
обучении биологии и географии, помимо формирования у учащихся знаний
теоретических основ наук, является привитие устойчивого интереса к ним.
Максимально эффективно решаю эти задачи с помощью современных
образовательных технологий, основанных на принципе сотрудничества с
учащимися, с использованием активных методов обучения. Мною были
изучены следующие технологии: игровая, технология проблемного обучения,
личностно-ориентированного обучения, информационные технологии,
технология развития критического мышления. Три года я работаю по теме:
«Развитие критического мышления обучающихся на уроках биологии и
географии». В своем преподавании я перехожу от заучивания информации к
исследованию поставленной проблемы в ней, анализу и сопоставлению,
рефлексированию и оцениванию. Работая над своей методической темой, я
преследую основную цель: готовить учеников нашей страны, которые знают,
как в будущем добывать самостоятельно информацию, как ее обрабатывать и
применять в жизни, что будет в полной мере соответствовать требованиям
мировых стандартов.
На своих уроках важным считаю: повысить уровень понимания текста,
уметь сохранять внимание учащихся на уроках и поддерживать интерес.
Также особое внимание уделяю письму на уроках биологии и географии, так

2. как методы развития письменной речи, с одной стороны, учат
организовывать, оформлять и инициировать собственный процесс
мышления, а, с другой стороны, служат материалом для диагностики этого
процесса со стороны преподавателя.
На уроках уделяю огромное внимание формированию навыков
общения и процессу социализации. Групповая работа и методы коллективной
деятельности во многом способствуют приобретению навыков
самостоятельности в поиске и исследовании проблемы. В процессе
групповой работы дети должны сформулировать свою мысль для другого
ученика, переводя из внутренней речи в внешнюю, тем самым осмысляя ее
по-новому. К тому же дети не только сами учатся аргументировать свои
доводы, но и слушать друг друга и с уважением относиться к мнениям
других.
Уроки биологии и географии я строю так, чтобы их структура была
нацелена на развитие критического мышления. При этом руководствуюсь
выработанными позициями известных ученых:
1. В классе должны быть созданы социумы обучающихся, где все
равны и все заинтересованы в получении результата (Дж. Дьюи, 2000).
2. Зона ближайшего развития, в которой познание осуществляется
через диалог либо с учителем, либо с одноклассниками (Л. Выготский, 2000).
3. Рассматриваемые вопросы должны интересовать всех участников
диалога (К. Жарикбаев, 1995).
Следовательно, структура урока состоит из следующих этапов:
I. Активизирующий этап
Данный этап нацелен на мотивацию обучающихся.
II. Конструирующий этап
На этом этапе основная часть - изучение материала, выделение
известного и нового, постановка вопросов и проведение связей.
III. Констатирующий этап
В заключении важно: представить изученное в собственном видении,

3. поставить свои вопросы и найти на них ответы, применить свои знания для
дальнейших ситуаций.
Развивать навыки критического мышления – сложная задача. Я
считаю, что очень важно учителю научиться «видеть» уровни по
Таксономии Блума:
1. ЗНАНИЕ 2. ПОНИМАНИЕ
3. ПРИМЕНЕНИЕ 4. АНАЛИЗ
5. СИНТЕЗ 6. ОЦЕНКА
На уроках я продумываю деятельность обучающихся так, чтобы у них
была возможность пройти через все эти уровни. В соответствии с уровнями,
указанными выше, задаю вопросы низкого и высокого порядка. Вопросы
низкого порядка – это конкретные вопросы Кто? Где? и Что?, например:
1. Кто подверг сомнению теорию самопроизвольного зарождения
жизни?
2. Что такое биотоп?
3. Где происходит переваривание пищи?
4. Сколько океанов на планете Земля?

4. 5. На каком материке находится водопад Виктория?
Ответы на эти вопросы не требуют размышлений или же высказывания
своего мнения.
Вопросы же высокого порядка требуют того, чтобы ученики подумали
и поразмышляли, прежде чем дать ответ. И здесь еще они выражают свое
мнение, отношение (Почему? а Что? если так ...? Зачем..?)
1. Почему Пастер опроверг теорию спонтанного зарождения жизни?
2. Дайте три объяснения типам взаимодействия неаллельных генов?
3. В чем различие между белками и углеводами?
4. Объясните, что будет если Казахстан и Россия прекратят своё
сотрудничество?
5. В чем различия климата Северной Америки и Евразии
расположенных в одних климатических поясах?
Вопросы особенно важны в развитии критического мышления. Для
того чтобы звучали в классе вопросы разного порядка, необходимо не только
обучать этому, но и создавать среду для этого:
1. Задавать вопросы, требующие множественные ответы;
2. Дать время после того, как задан вопрос для того, чтобы все
обучающиеся могли обдумывать ответ;
3. Задавать сопутствующие вопросы – «Что вы можете еще добавить?»;
4. Выражать свое мнение, не подвергая и не отрицая услышанное.
Педагогическая идея.
Педагогическая идея заключается в развитии критического мышления
путем применения познавательных стратегий обучения в рамках трех
составляющих каждого урока – Активизирующего, Конструирующего и
Констатирующего этапов урока критического мышления.
Актуальность опыта.
Данная проблема уже давно привлекает внимание к себе многих
педагогов. Ведь в настоящее время в рамках обновления содержания
образования приветствуется формирование у детей не только актуальных

5. знаний, но и практических знаний. Современный процесс преподавания и
обучения нацелен на то, чтобы научить детей к практическому
использованию имеющихся знаний, помимо формального обладания ими, так
как это соответствует навыкам, востребованным в 21-м веке.
Я работаю над тем, чтобы мои ученики умели размышлять,
сопоставлять, анализировать, принимать во внимание альтернативные
решения – одним словом могли критически мыслить. Критическое мышление
является составляющим человеческого прогресса. Методику критического
мышления применяют во многих развитых странах, с помощью, которой
решаются многие проблемные пути обучения детей. Если педагог будет
всегда использовать данную стратегию, то он обеспечит самостоятельность
мышления наших детей, позволит раскрыть творческий потенциал каждого
ребенка. Критически мыслить – это мыслить нестандартно, принимая свои
собственные ответственные решения, развивая самостоятельность. Стратегия
критического мышления применима для современного творческого учителя.
Поэтому я буду говорить о преимуществах критически мыслящих детей с
целью внедрения данного метода в свою деятельность. Но, чтобы научить
детей этому, учитель должен сам мыслить критически. Внедрение в свое
преподавание данной стратегии поможет педагогам усовершенствовать
процесс преподавания и обучения.
Практическая часть раскрывается в системе конкретных стратегий,
обеспечивающих ожидаемый результат. На уроках биологии и гнографии
демонстрируется структура урока, целью которой является развитие
критического мышления и активное познание. В рамках структуры на уроке
также представлены конкретные стратегии обучения.
Например, изучается теоретический материал по теме
«Кровообращение», отобранный из разных источников. В рамках данной
темы может быть использован ряд стратегий – Думай в паре обсуди
(Kagan, 1997), INSERT (Vaughn, Estes , 1996). Для активного обсуждения
проблемы на уроках следует:

6. 1. Поощрять обмен мнениями между участниками.
2. Попросить участников вносить ясность в ответы и отстаивать их.
3. Не отвечать самому на вопросы, не давать предпочтение одному
ответу, если имеются другие.
4. Проводить время от времени обзор аргументов.
5. Следить за вопросами участников, чтобы не пропустить поднятый
кем-то удачный вопрос.
Кроме того, можно строить свои уроки, нацеленные на развитие
критического мышления через самостоятельное изучение материала по теме,
анализ и его обработку. Для этого обучающимся в ходе изучения текста
предлагаю делать пометки сначала на полях страницы, затем в тетрадях
заполнить таблицу согласно условным знакам:
«V» – то, что вы читаете, соответствует тому, что вы знали;
«-» - информация, которую вы читаете, не соответствует тому, что вы
знали;
«+» - полученная информация новая для вас;
«?» - информация смущает или удивляет вас, или вы хотели бы узнать
что-то больше по данной теме.
После обсуждения общей таблицы, возвращаемся к тому, что написано
на плакате в начале урока, определяем, где было согласие во мнениях, а где
нашли свое место разногласия.
Дебаты. Данную стратегию считаю эффективной для применения в
старших классах. Цель дебатов не выявление победителей и проигравших, а
развитие у обучающихся навыков делать утверждения и обоснованно
защищать их, даже, если другие имеют противоположные утверждения.
Работа с утверждениями, обоснованиями и аргументацией являются
ключевыми элементами критического мышления. Для проведения такой
работы готовятся заранее вопросы для обсуждения, затем дети делятся на
группы и по очереди высказывают свою позицию. В конце такой работы
учитель делает заключение, возвращаясь к идеям и аргументам,

7. прозвучавшим во время дебатов.
На уроках биологии и географии уместно использовать стратегии -
Структурированный обзор (Ausubel, 1968), Знаю Хочу знать Узнал
(ЗХУ) (Ogle,1986). Такие уроки начинаются со Структурированного обзора
– с краткого введения в тему, достаточного, чтобы ввести и заинтересовать
обучающихся. Далее в соответствии с темой урока дети приступают к
заполнению таблицы (1 и 2 столбцов):
ЗНАЮ ХОЧУ УЗНАТЬ УЗНАЛ
1. Корневые системы
бывают стержневые и
мочковатые.
2. Строение
пищеварительной
системы.
3. Содержание
политической карты
1. Какие растения
имеют стержневую, а
какие мочковатую
корневую систему?
2. Какие изменения
происходят с пищей в
органах пищеварения?
3. Периоды
формирования
политической карты?
Далее обучающимся дается время на чтение статьи, для того, чтобы
они нашли ответы на свои вопросы в ходе чтения и записали их в колонку
«Узнал». По завершению дети записывают также в третью колонку и ту
информацию, по которой не ставили вопросы перед чтением.
Данная стратегия Знаю Хочу знать Узнал (ЗХУ) (Ogle,1986) – может
быть использована на протяжении всего урока, так она включает все этапы
урока – дает возможность продумать вначале, что обучающиеся знают по
проблеме, затем они составляют вопросы и ищут ответы на эти вопросы.
Иными словами, обучающие проделывают все процедуры для эффективного
усвоения урока: 1) вспоминают то, что знают; 2) задают вопросы;
3) подтверждают то, что они выучили на уроке. Все три момента являются
свидетельством активного познания обучающихся.

8. На своих уроках для развития критического мышления эффективными
считаю следующие стратегии:
Семантическая карта – является графическим организатором,
нацеленным на то, чтобы выяснить ассоциации обучающихся по ключевым
терминам рассказа.
Предсказание со слов – прием, нацеленный на то, чтобы подтолкнуть
обучающихся к предугадыванию того, что они собираются читать.
Направленное чтение – стратегия, направляющая чтение
обучающихся через вопросы на понимание. Обучающиеся прерывают свое
чтение через каждые смысловые абзацы.
Теоретическая база опыта.
Создание системы эффективных форм и методов способствует
развитию критического мышления обучающихся, помогает успешной
организации эффективного обучения. В теоретико – методологическом и
прикладном планах наиболее обоснованной и признанной является теория Л.
С. Выготского, В. В. Давыдова и др. В развиваемых положениях указанных
авторов обучение, воспитание и развитие предстают в системе как
дидактически взаимосвязанный процесс, при котором педагогические
воздействия, ориентированные на «зону ближайшего развития», становятся
условием глубокого и прочного усвоения знаний. Мною изучены также
пособия и работы А. Иргебаевой «Профессиональное развитие: из опыта
учителей», С. Бахишевой «Идеи Дьюи и наша практика», Д. Халперна

9. «Психология критического мышления», С. Мирсеитовой «Исследование
процесса обучения» И. О. Загашева «Критическое мышление: технология
развития».
В данный момент прохожу он – лайн семинар, организованный
Интеллектуальным центром «БАЗИС» на тему: «Использование технологии
развития критического мышления в образовательном процессе» (72 часа).
Целью семинара является предоставление участникам актуального,
доступного, теоретически исчерпывающего, эмпирически применимого
материала по использованию технологии развития критического мышления в
образовательном процессе.
Задачами семинара являются ознакомление и изучение материалов по
использовании технологии критического мышления в образовательном
процессе по следующим темам: «Содержание технологии развития
критического мышления»; «Структура урока по технологии развития
критического мышления»; «Стратегии технологии развития критического
мышления».
Адресная направленность.
Данный опыт может быть рекомендован для использования учителям,
которые сами мыслят критически и готовы к осуществлению творческого
подхода в обучении и преподавании.
Ожидаемые результаты.
Создание системы эффективных форм и методов способствуют
развитию критического мышления школьников, повышению познавательной
активности, качества знаний по предмету.
Мониторинг успеваемости и качества знаний по биологии за 3 года
2014 – 2015
учебный год
2015 – 2016
учебный год
2016 – 2017
учебный год
Успеваемость, % 100 100 100
Качество знаний, % 57,7 60,1 68,3
Мониторинг успеваемости и качества знаний по географии за 3 года
2014 – 2015 2015 – 2016 2016 – 2017

10. учебный год учебный год учебный год
Успеваемость, % 100 100 100
Качество знаний, % 59,7 62,4 71,7
Анализ результатов ЕНТ по биологии и гнографии в 2016 году
В 2016 году 8 выпускников 11 «Б», 4 из них (50%) сдавали единое
национальное тестирование по биологии и 2 (25%) сдавали единое
национальное тестирование по географии.
Были показаны следующие результаты:
Предмет
Всего
учащихся
«5» «4» «3»
Успеваемост
ь
Качество
знаний
биология 4 3 1 - 100% 100%
география 2 2 - - 100% 100%
Средний балл по биологии составляет 24; по географии средний балл – 24,5
Ученики, сдававшие по выбору предметы биологию и химию,
получили государственный образовательный грант в Северо – Казахстанском
государственном университете имени Манаша Козыбаева по различным
специальностям.
Заключение.
Формы и методы, используемые мною на уроках, наряду с
традиционными методами и приемами ЗУН значительно повышают уровень
владениями знаниями, поскольку дают школьнику мотивацию обучения,
активизируют мыслительную деятельность и, в конечном итоге, прививают
интерес к предмету. Эти задания имеют положительное влияние на ученика.
Большинство стратегий, направленных на развитие критического
мышления у обучающихся, развивают наблюдательность, внимание, память,
логику, то есть те психические процессы, которые необходимы для
успешного усвоения знаний и применения их в жизни.