Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування станом на 12 лютого 2018 року

1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 12 лютого 2018

2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Перспективні плани, затверджені Урядом, на карті України 3
2 Динаміка формування ОТГ 4-8
3 Рейтинг областей щодо формування ОТГ 9,10
4 Інститут старост в об'єднаних громадах 11
5 Співробітництво територіальних громад 12
6 Результати фінансової децентралізації 13-21
6.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2018 рр.) 13,14
6.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів 15,16
6.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання 17,18
6.4 Видатки місцевих бюджетів 19
6.5 Залишки коштів місцевих бюджетів, кошти на депозитах 20
7 Державна фінансова підтримка 21-27
7.1 Динаміка державної підтримки на розвиток громад та розбудову інфраструктури 21
7.2 Субвенція на соціально-економічний розвиток окремих територій 22
7.3 Розбудова дорожньої інфрастуктури 23
7.4 Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури ОТГ 24
7.5 Державний фонд регіонального розвитку 25
7.6 Будівництво футбольних полів 26
7.7 Субвенція на розвиток сільської медицини 27
8 Децентралізація у сфері освіти 28-30
8.1 Створення опорних шкіл в областях, в т.ч. в ОТГ 28
8.2 Передача загальноосвітніх навчальних закладів в управління ОМС 29
8.3 Загальноосвітні навчальні заклади в ОТГ 30
9 Децентралізація у сфері охорони здоров’я. Формування госпітальних округів 31
10 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю 32
11 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг 33
12 Децентралізація у сфері соціальної політики 34

3. ПЕРСПЕКТИВНІ ПЛАНИ, ЗАТВЕРДЖЕНІ УРЯДОМ, НА КАРТІ УКРАЇНИ ІНДИКАТОР 1
3
ОТГ в планах,
затверджених Урядом,
які об’єднують 7721
територіальні громади
(72,2% від загальної площі
України)
1172
Урядом затверджено
перспективні плани
формування територій
громад
23
областей

4. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 2
4
№
п/п
Область
К-сть
ОТГ
К-сть
ОТГ до
яких
приєдн
уються
К-сть
територіа
льних
громад,
які
приєдную
ться до
ОТГ
1 ВІННИЦЬКА 34 4 13
2 ВОЛИНСЬКА 40 4 4
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 56 4 7
4 ДОНЕЦЬКА 9
5 ЖИТОМИРСЬКА 45 3 3
6 ЗАКАРПАТСЬКА 6
7 ЗАПОРІЗЬКА 36 2 6
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 23
9 КИЇВСЬКА 9
10 КІРОВОГРАДСЬКА 13
11 ЛУГАНСЬКА 8
12 ЛЬВІВСЬКА 35
13 МИКОЛАЇВСЬКА 28 2 3
14 ОДЕСЬКА 25 1 1
15 ПОЛТАВСЬКА 39 1 4
16 РІВНЕНСЬКА 25
17 СУМСЬКА 28 2 4
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 40
19 ХАРКІВСЬКА 12
20 ХЕРСОНСЬКА 26
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 39
22 ЧЕРКАСЬКА 26 1 1
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 26 3 3
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 37 3 7
РАЗОМ 665 30 56
Приєднання громад до ОТГ
Створено
710об’єднаних
територіальних
громад
з них
45очікує рішення
ЦВК про призначення
перших виборів

5. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
у 2015 - 2018 рр. створено
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб)
кількість жителів в об'єднаних
територіальних громадах (14,4 % від
загальної кількості населення України*)
ІНДИКАТОР 2
5
об'єднаних територіальних громад
(з них 45 – очікує рішення ЦВК про
призначення перших виборів)
1739
795
ПЛОЩА ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (тис. кв. км.)
площа об’єднаних територіальних
громадах (30,2 % від загальної площі
України)
173,9 тис. кв. км
800
6,1 млн. осіб
* за даними Держстату станом на 01.12.2017
159
366
665 710
0
200
400
600
800
2015 2016 2017 2018
+ 207
+ 299
+ 45
710
1,4
3,1
5,6
6,1
0
1
2
3
4
5
6
7
2015 2016 2017 2018
+ 1,7
+ 2,5
+ 0,5
36,5
84,0
163,9 173,9
0,0
50000,0
100000,0
150000,0
200000,0
2015 2016 2017 2018
+ 47,4
+ 79,9
+ 9,9

6. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
у 2015 - 2018 рр.
територіальних громад
об’єдналися у 710 ОТГ
(29,5 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на
01.01.2015 р.)
ІНДИКАТОР 2
6
1739
795
3247
1746
800
804
1748
3125 3313
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2015 2016 2017 2018
+ 944
+ 1377
+ 188
3313
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО УТВОРИЛИ ОБ’ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ
10411
9467
8090 7902
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2015 2016 2017 2018
територіальних громад
залишилися
необ’єднаними (70,5 % від
загальної кількості рад базового
рівня станом на 01.01.2015 р.)
7902
КІЛЬКІСТЬ НЕОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
- 804
- 188
- 944
- 1377

7. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в одну ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ (осіб)
ІНДИКАТОР 2
7
8805
8470
8760
5,0 4,6 4,6 4,2 4,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
2015 2016 2017 2018 2015-2018
8720 8344 8384
10699
8595
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2015 2016 2017 2018 2015-2018

8. ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАД В МЕЖАХ РАЙОНІВ ІНДИКАТОР 2
Районів де 100%
території покрито ОТГ
Районів, де 50…99%
території покрито
ОТГ
Районів, де 1…49%
території покрито ОТГ
Окупованих районів АРК,
Донецької та Луганської
областей
Районів, де
не утворено ОТГ
8
ОБЛАСТЬ
РАЙОНИ
100% 50-99% 1-49% 0% Загальна
к-сть
АР Крим 0 0 0 14 14
ВІННИЦЬКА 0 1 18 8 27
ВОЛИНСЬКА 0 6 9 1 16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 1 11 7 3 22
ДОНЕЦЬКА* 1 0 4 13 18
ЖИТОМИРСЬКА 1 11 10 1 23
ЗАКАРПАТСЬКА 0 0 5 8 13
ЗАПОРІЗЬКА 3 6 9 2 20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 0 0 12 2 14
КИЇВСЬКА 0 1 6 18 25
КІРОВОГРАДСЬКА 0 0 7 14 21
ЛУГАНСЬКА* 1 2 4 11 18
ЛЬВІВСЬКА 0 2 11 7 20
МИКОЛАЇВСЬКА 0 7 6 6 19
ОДЕСЬКА 1 3 9 13 26
ПОЛТАВСЬКА 0 6 14 5 25
РІВНЕНСЬКА 0 4 6 6 16
СУМСЬКА 0 3 11 4 18
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 0 5 10 2 17
ХАРКІВСЬКА 1 2 7 17 27
ХЕРСОНСЬКА 1 5 4 8 18
ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 9 3 5 20
ЧЕРКАСЬКА 0 1 14 5 20
ЧЕРНІВЕЦЬКА 0 2 8 1 11
ЧЕРНІГІВСЬКА 2 11 8 1 22
РАЗОМ 15 98 202 175 490
всього 490 районівутворено 665 ОТГ

9. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Примітка: в розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі
області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися»
враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання
Ів.-Франківська
11
Чернівецька
9
Тернопільська
12
Хмельницька
1
Закарпатська
23
Львівська
15
Волинська
2 Рівненська
8
Житомирська
1
Чернігівська
5
Одеська
17
Київська
21
Вінницька
22
Кіровоградська
19
Черкаська
20
Сумська
6
Харківська
13
Полтавська
16
Херсонська
7
Миколаївська
10
Донецька
14
Запорізька
4
Дніпропетровська
3
Луганська
18
1-5
6-18
19-23
Місця в
загальному
рейтингу
ІНДИКАТОР 3
9
ОБЛАСТЬ
Загальний
рейтинг
Основні параметри.
Загальне місце за параметрами
1 2 3 4 5
К-сть
ОТГ
Покриття
ОТГ
площі
області
К-сть
територіа
льних
громад,
що об'єдна
лися
К-сть ОТГ,
з чисельні
стю менше
5 тис. осіб
% площі
області,
охопленої
перспекти
вним
планом
ЖИТОМИРСЬКА 1 2 1 1 11 11
ХМЕЛЬНИЦЬКА 1 5 2 2 7 10
ВОЛИНСЬКА 2 5 6 6 9 5
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 3 1 4 5 16 8
ЗАПОРІЗЬКА 4 4 3 4 19 7
ЧЕРНІГІВСЬКА 5 6 5 3 12 12
СУМСЬКА 6 9 10 10 13 4
ХЕРСОНСЬКА 7 10 11 9 14 3
РІВНЕНСЬКА 8 11 14 12 10 1
ЧЕРНІВЕЦЬКА 9 10 8 8 6 17
МИКОЛАЇВСЬКА 10 9 9 9 15 9
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 11 12 19 15 2 6
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 12 4 7 7 18 21
ХАРКІВСЬКА 13 14 21 20 1 2
ДОНЕЦЬКА 14 13 15 13 5 14
ЛЬВІВСЬКА 15 7 18 16 8 13
ПОЛТАВСЬКА 16 3 12 11 20 19
ОДЕСЬКА 17 12 13 14 5 22
ЛУГАНСЬКА 18 16 16 17 4 16
КІРОВОГРАДСЬКА 19 13 22 21 17 1
ЧЕРКАСЬКА 20 11 17 18 19 15
КИЇВСЬКА 21 15 23 22 3 18
ВІННИЦЬКА 22 8 20 19 19 20
ЗАКАРПАТСЬКА 23 17 24 23 1 23

10. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ
ІНДИКАТОР 3
10
Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в яких
відбулося приєднання
ОБЛАСТЬ
Параметр 1.
Кількість об’єднаних територіальних громад
Площа
області,
кв.км
Параметр 2.
Площа ОТГ, кв.км К-сть
територіа
льних
громад в
області до
утворення
ОТГ
Параметр 3.
Територіальні
громади, що
об'єдналися
Параметр 4.
Кількість ОТГ, з
кількістю жителів
менше 5 тис. осіб
Параметр 5.
Перспективні плани
затверджені Урядом
ЗАГАЛЬНЕ
МІСЦЕ ЗА
ПАРАМЕТ
РАМИ 1-5
2015 2016 2017 2018
Всього
кількість
ОТГ за
2015-2018
роки
Всього 2015-2018 Всього за 2015-2018 Всього за 2015-2018 Всього за 2015-2018
К-сть ОТГК-сть ОТГ К-сть ОТГ
К-сть ОТГ,
що в ЦВК
Площа
ОТГ
%
ТГ, що
обєдналис
я
% К-сть ОТГ %
ОТГ в
планах,
затвердже
них
Урядом
Площа
перспект
ивних
громад,
кв.км
%
ВІННИЦЬКА ОБЛ. 2 19 13 34 26513 3894 14,7 707 103 14,6 17 50 49 9567 36,2 22
ВОЛИНСЬКА ОБЛ. 5 10 25 1 41 20144 9045 44,9 412 175 42,5 14 34,1 74 19009 94,6 2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 15 19 22 4 60 31914 16517 51,8 348 176 50,6 25 41,7 85 27608 86,7 3
ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 3 3 3 6 15 26517 6026 22,7 386 95 24,6 3 20 37 17585 66,4 14
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 9 23 13 1 46 29832 16653 55,8 631 348 55,2 16 34,8 55 23717 79,7 1
ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. 2 1 3 6 12777 616 4,8 337 20 5,9 0 0 0 0 0,0 23
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 6 10 20 6 42 27180 14369 52,9 299 152 50,8 21 50 61 25089 92,4 4
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 3 8 12 2 25 13900 2418 17,4 516 111 21,5 3 12 58 13113 94,2 11
КИЇВСЬКА ОБЛ. 1 1 7 3 12 28131 2614 9,3 659 66 10 2 16,7 29 15232 54,3 21
КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 2 3 8 2 15 24588 2792 11,4 415 45 10,8 7 46,7 54 24588 100,0 19
ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 2 1 5 3 11 26684 5377 20,2 332 61 18,4 2 18,2 25 17118 64,2 18
ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 15 7 13 35 21833 3832 17,6 711 137 19,3 11 31,4 72 15878 72,9 15
МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 1 18 9 1 29 24598 8606 35 313 102 32,6 12 41,4 40 20447 85,2 10
ОДЕСЬКА ОБЛ. 8 3 14 25 33310 8002 24 490 108 22 5 20 32 9800 29,4 17
ПОЛТАВСЬКА ОБЛ. 12 6 21 4 43 28748 8002 27,8 503 155 30,8 22 51,2 54 13050 45,5 16
РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 5 13 7 1 26 20047 4777 23,8 365 96 26,3 9 34,6 66 20047 100,0 8
СУМСЬКА ОБЛ. 1 13 14 1 29 23834 8190 34,4 419 135 32,2 11 37,9 52 22825 96,0 6
ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. 26 10 4 2 42 13823 5477 39,6 615 246 40 20 47,6 36 4611 33,4 12
ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 0 4 8 2 14 31415 3753 13,4 458 62 13,5 0 0 58 30796 98,2 13
ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 1 11 14 2 28 28461 8215 28,9 298 97 32,6 11 39,3 49 25605 96,8 7
ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 22 4 13 2 41 20645 11027 53,4 605 329 54,4 10 24,4 46 16599 80,7 1
ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. 3 3 20 26 20900 3725 17,8 556 97 17,4 13 50 55 13451 64,4 20
ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. 10 6 10 2 28 8097 3149 38,9 271 100 36,9 6 21,4 34 4818 59,5 9
ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 5 11 21 37 31865 16396 51,5 569 297 52,2 14 37,8 51 25258 79,4 5
ВСЬОГО: 159 207 299 45 710 575756 173921 30,2 11215 3313 29,5 254 35,8 1172 415811 72,2

11. 2460
старост в ОТГ,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
84 (17)
Закарпатська
14 (5)
Львівська
102 (29)
Волинська
130 (7)
Рівненська
69(19)
Тернопільська
200 (114)
Чернівецька
69 (16)
Хмельницька
281 (185)
Житомирська
283 (0)
Вінницька
69 (6)
Одеська
83 (40)
Миколаївська
72 (5)
Херсонська
67 (5)
Запорізька
100 (18)
Дніпропетровська
109 (29)
Кіровоградська
24 (4)
Черкаська
71 (13)
Київська
40 (5)
м. Київ
Чернігівська
260 (50)
Сумська
103 (0)
Полтавська
106 (14)
Харківська
45 (0)
Донецька
41 (14)
Луганська
38 (15)
АР Крим
100 (29) загальна кількість старост (обрано старост )
610
(24,8 %)
обрано
ІНДИКАТОР 4
11
2015 2016 2017 ВСЬОГО
ЗАГАЛЬНА
КІЛЬКІСТЬ
СТАРОСТ
645 737 1078 2460
ОБРАНО
СТАРОСТ 256 188 115 610

12. 587(+52)*
Територіальних громад
використовують інструменти
міжмуніципального співробітництва
СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
СТАН УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА
133(+15)*
Договорів міжмуніципального
співробітництва
ІНДИКАТОР 5
12
* у порівнянні з минулим місяцем
Область
Загальна
кількість
проектів
співробіт
ництва
в тому числі К-сть
тер.гром
ад, що
скориста
лися
міжмуні
ципальн
им
сіпвробіт
ництвом
ЖКГ
благо
устрій
пожежна
безпека
освіта,
ох.здо
ровя,
соцзаб
езпече
ння
інше
Вінницька 1 1 2
Волинська 9 1 1 2 5 27
Дніпропетровська 3 1 1 1 8
Донецька
Житомирська 7 4 3 15
Закарпатська 2 2 4
Запорізька 4 1 2 1 8
Івано-Франківська 10 2 5 2 1 76
Київська 2 2 5
Кіровоградська 2 2 4
Луганська
Львівська 2 1 1 5
Миколаївська
Одеська 2 1 1 9
Полтавська 52 17 5 12 9 9 269
Рівненська 1 1 2
Сумська 10 3 7 22
Тернопільська
Харківська 9 7 1 1 35
Херсонська
Хмельницька 2 1 1 12
Черкаська 6 5 1 55
Чернівецька 2 1 1 5
Чернігівська 7 4 3 24
м.Київ
ВСЬОГО 133 40 15 16 28 34 587

13. 2014 2015 2016 2017
(прогноз)
2018
(прогноз)
5,1% 5,1% 6,2% 6,7% 7,1%
Частка власних доходів місцевих бюджетів (загальний фонд) у ВВП
за 2014-2018 роки, %
2014 2015 2016 2017 2018
68,6 98,2 146,6
192,7
Власні доходи місцевих бюджетів, млрд.грн.
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+46,0
(31%)
+38,3
(20%)
(факт за січень)
+1,1%
+0,5% +0,4%
231
(прогноз
МФУ)
15,4
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2018 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
13

14. 2014 2015 2016 2017 2018
(прогноз)
0,7%
26,6%
28,8% 27,3% 30,0%
Частка місцевих податків та зборів у власних доходах місцевих бюджетів
(загальний фонд) за 2014-2018 р., %
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2018 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
2015 2016 2017 2018
(прогноз)
45,6%
47,5%
51,2% 51,5%
Частка місцевих бюджетів (з трансфертами) у зведеному бюджеті України, %
14

15. Виконання власних доходів за січень 2018 р.
порівняно до січня 2017 р., млрд. грн. (%)
12,2
15,4
+3,2 млрд. грн.
(26,3%)
0,9
1,43
+0,5 млрд. грн.
(59,5%)
2017 2018 2017 2018
Україна 665 ОТГ
ІНДИКАТОР 6.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
15

16. НАДХОДЖЕННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ 665 ОТГ
за січень 2018 р. порівняно з січнем 2017 р., млн. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
ІНДИКАТОР 6.2
Платежі до
бюджету
665 ОТГ,
Всього
з них:
366 ОТГ,
які об'єдналися у 2015 та
2016 роках
299 ОТГ,
які об'єдналися у 2017
році
Надходження Відхилення Надходження Відхилення Надходження Відхилення
2017 рік 2018 рік +/- % 2017 рік 2018 рік +/- % 2017 рік 2018 рік +/- %
Всього,
із них:
901,8 1 438,4 536,6 159,5% 621,5 788,8 167,3 126,9% 280,3 649,5 369,2 231,8%
Податок на доходи
фізичних осіб
541,1 729,1 188,1 134,8% 299,1 404,8 105,7 135,3% - 324,3 - -
Акцизний податок* 131,3 28,3 -103,0 21,6% 68,8 14,5 -54,3 21,1% 62,5 13,8 -48,7 22,1%
Плата за землю 146,6 178,8 32,1 121,9% 78,3 95,9 17,5 122,4% 68,3 82,9 14,6 121,4%
Єдиний податок 282,3 423,3 141,1 150,0% 150,1 229,4 79,3 152,8% 132,2 194,0 61,8 146,7%
Податок на
нерухоме майно
21,1 44,6 23,5 211,3% 11,4 24,2 12,9 213,5% 9,7 20,3 10,6 208,7%
* зменшення надходжень зумовлено відсутністю зарахувань до місцевих бюджетів акцизного податку з палива у січні, у зв’язку з не
затвердженням відповідного Порядку на 2018 р.
16

17. 0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
2016 2017 2018
Зростання доходів загального фонду місцевих бюджетів у розрахунку
на 1 мешканця за січень 2016-2018 рр., % та грн.
Власні доходи на 1 мешканця ПДФО на 1 мешканця Місцеві податки і збори на 1 мешканця
ІНДИКАТОР 6.3
203,4
313,2
395,7
165,8
223,8
106,8
140,6
+54,0%
+26,3%
+47,0%
+35,0%
+70,5%
+31,6%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
112,8
62,6
17

18. 0%
50%
100%
150%
200%
250%
Місцеві бюджети
України
Бюджети міст обласного
значення
Бюджети ОТГ
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів бюджетів за січень 2018 р.
порівняно до січня 2017 р. (за рівнями бюджетів), у % та млн. грн.
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ
Темп зростання плати за надання
адміністративних послуг за січень
2018 р. порівняно з січнем 2017 р. (за
рівнями бюджетів), у % та млн. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
ІНДИКАТОР 6.3
+31,6%
+26,1%
+41,4%
+11,9% +11,5%
+21,4%
+41,2%
+31,9%
+46,7%
+83,9%
+79,6%
+108,7%
+52,9%
+93,4%
+218,7%
(майже у 2,2 рази)
50,1
93,6
9,0
1310,1
478,1
197,8
204,5
23,5
103,2
896,5
276,7
141,1
32,1
94
201
18

19. Видатки бюджету розвитку (капітальні видатки)
у розрахунку на 1 мешканця за 2017 р. порівняно до 2016 р., грн.
1352 1324 1344
1919
1652
1360
0
500
1000
1500
2000
грн.
+41,9%
+24,8%
+1,2%
Місцеві бюджети
України
Бюджети міст
обласного значення
Бюджети
ОТГ
2017
2016
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
ІНДИКАТОР 6.4
19

20. 7,3 7,1
5,7
3,1
2,4
1,0
0
5
10
15
20
0 01.12.2017 01.01.2018
Залишки коштів бюджетів міст
обласного значення,
млрд. грн.
42,1
33,5
10,5
21,6
22,2
3,9
0
20
40
60
80
0 01.12.2017 01.01.2018
Залишки коштів місцевих
бюджетів України,
млрд. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
ІНДИКАТОР 6.5
78,1
55,7
Казначейські рахунки, спеціальний фонд
Казначейські рахунки, загальний фонд
Депозитні рахунки, спеціальний фонд
Депозитні рахунки, загальний фонд
Загальний
фонд
52,6
Спеціальний
фонд
25,5
2,7
2,2
0,3
1,1
0,6
0,2
0
1
2
3
4
0 01.12.2017 01.01.2018
Залишки коштів загального
фонду бюджетів 366 ОТГ,
млрд. грн.
4,3
2,8
Спеціальний
фонд
1,3
Загальний
фонд
3,0
Спеціальний
фонд
3,1
9,5
17,1
Загальний
фонд
14,0
20

21. 2014 2015 2016 2017 2018
0,5 0,8
3,3
6,2
5,02,9
3,0
3,5 6,0
1,0
1,5
1,9
0,27
0,37
4,0
0,65
Кошти на підтримку секторальної регіональної політики (* в т.ч. 0,6 млрд.грн. - перехідний залишок з 2017 року)
Субвенція на розвиток медицини
в сільській місцевості (* в т.ч. 4
млрд.грн. - перехідний залишок з
2017 року)
Кошти на будівництво
футбольних полів
Субвенція на інфраструктуру
об'єднаних територіальних
громад
Державний фонд регіонального
розвитку
Субвенція на соц. економ
розвиток
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ ІНФРАСТРУКТУРИ ІНДИКАТОР 7.1
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
16,1
млрд. грн 5,0*
1,1*
19,37
млрд. грн
У 39разів
в 2018 році у порівнянні з
2014 роком зросла державна
підтримка на розвиток
територіальних громад та
розбудову їх інфраструктури
Кошти на підтримку
секторальної регіональної
політики (*в т.ч. 0,6 млрд. грн. –
перехідний залишок з 2017 р.)
Субвенція на розвиток
медицини у сільській місцевості
(*в т.ч. 4 млрд. грн. – перехідний
залишок з 2017 р.)Крім того, на 2018 рік передбачена субвенція
на будівництво, реконструкцію, ремонт та
утримання доріг загального користування
місцевого значення – в сумі 11,5 млрд. грн.
21

22. 6,2
млрд. грн.
розподілено КМУ.
з них 411,8
млн. грн. -
на розвиток ОТГ
10569проектів
6,2млрд. грн –
субвенція у
2017 р.
ІНДИКАТОР 7.2ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ
№ п/п Область
Розподілено
розпорядже
ннями КМУ,
млн.грн.
Кількість
об'єктів
Використано
коштів з
розподілених у
2017 р.
млн.грн. %
1 Вінницька 418,9 731 302,5 72,2%
2 Волинська 193,9 348 163,3 84,2%
3 Дніпропетровська 599,0 516 432,5 72,2%
4 Донецька 192,4 229 113,8 59,1%
5 Житомирська 188,0 900 162,1 86,2%
6 Закарпатська 127,1 120 97,4 76,6%
7 Запорізька 238,9 285 200,0 83,7%
8 Івано-Франківська 372,6 471 291,6 78,3%
9 Київська 326,7 519 208,5 63,8%
10 Кіровоградська 205,1 226 147,4 71,9%
11 Луганська 60,5 77 41,0 67,8%
12 Львівська 345,7 784 250,9 72,6%
13 Миколаївська 199,9 453 121,2 60,6%
14 Одеська 325,1 670 236,1 72,6%
15 Полтавська 233,7 395 161,5 69,1%
16 Рівненська 190,8 365 139,4 73,1%
17 Сумська 229,8 602 165,2 71,9%
18 Тернопільська 111,3 216 71,0 63,8%
19 Харківська 348,2 272 212,6 61,1%
20 Херсонська 140,5 175 96,5 68,7%
21 Хмельницька 246,5 486 170,1 69,0%
22 Черкаська 234,7 674 169,3 72,1%
23 Чернівецька 258,1 311 185,5 71,9%
24 Чернігівська 295,6 594 181,6 61,4%
25 м. Київ 151,0 150 126,6 83,8%
Всього розподілено 6234,0 10569 4447,6 71,3%
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Використано коштів субвенції на соціально-економічний розвиток
окремих територій між регіонами у 2017 році, %
72,2%
84,2%
72,2%
59,1%
86,2%
76,6%
83,7%
78,3%
63,8%
71,9%
67,8%
72,6%
60,6%
72,6%
69,1%
73,1%
71,9%
63,8%
61,1%
68,7%
69,0%
83,8%
61,4%71,9%
72,1%
Передбачено на 2018 рік - 5 млрд. грн.
22

23. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ НА РОЗБУДОВУ ДОРОЖНЬОЇ ІНФРАСТУКТУРИ
ІНДИКАТОР 7.3
№ п/п Область
Розподілено
Законом України
"Про Державний
бюджет на 2018
рік", млн.грн.
1 Вінницька 623,8
2 Волинська 393,9
3 Дніпропетровська 553,4
4 Донецька 557,5
5 Житомирська 617,2
6 Закарпатська 218,7
7 Запорізька 479,7
8 Івано-Франківська 278,9
9 Київська 549,0
10 Кіровоградська 381,6
11 Луганська 352,6
12 Львівська 583,2
13 Миколаївська 287,1
14 Одеська 425,7
15 Полтавська 588,4
16 Рівненська 281,3
17 Сумська 457,5
18 Тернопільська 315,1
19 Харківська 656,2
20 Херсонська 319,8
21 Хмельницька 456,5
22 Черкаська 391,5
23 Чернівецька 182,9
24 Чернігівська 426,2
25 м. Київ 1153,1
Всього розподілено 11530,9
0
200
400
600
800
1 000
1 200
623,8
393,9
553,4 557,5
617,2
218,7
479,7
278,9
549,0
381,6
352,6
583,2
287,1
425,7
588,4
281,3
457,5
315,1
656,2
319,8
456,5
391,5
182,9
426,2
1153,1
Розподіл субвенції на забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання
автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг
комунальної власності у населених пунктах між регіонами на 2018 рік
11,5 млрд. грн. передбачено в державному
бюджеті та розподілено
23

24. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СУБВЕНЦІЯ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ
ІНДИКАТОР 7.4
2016 2017 2018
Кошти
(млрд. грн.)
1,0 1,5 1,9
Проекти (од.) 1451 2280 0
№ п/п Область
Передбачено
коштів, млн. грн
(проект)
1 Вінницька 53,8
2 Волинська 106,5
3 Дніпропетровська 157,2
4 Донецька 33,2
5 Житомирська 164,9
6 Закарпатська 16,0
7 Запорізька 124,3
8 Івано-Франківська 58,4
9 Київська 25,3
10 Кіровоградська 23,3
11 Луганська 37,6
12 Львівська 76,7
13 Миколаївська 85,1
14 Одеська 95,4
15 Полтавська 89,6
16 Рівненська 62,5
17 Сумська 77,1
18 Тернопільська 90,1
19 Харківська 42,1
20 Херсонська 78,9
21 Хмельницька 143,3
22 Черкаська 46,9
23 Чернівецька 68,4
24 Чернігівська 143,4
ВСЬОГО 1 900,0
53,8
106,5
157,2
33,2
164,9
16,0
124,3
58,4
25,3 23,3
37,6
76,7
85,1
95,4
89,6
62,5
77,1
90,1
42,1
78,9
143,3
46,9
68,4
143,4
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
24

25. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА.
Державний фонд регіонального розвитку
ІНДИКАТОР 7.5
2015 2016 2017 2018
Кошти
(млрд. грн.)
2,908 3,0 3,5 6,0
Проекти
(од.)
876 810 803 0
№
п/п
Регіон
Передбачено у
2018 р., млн. грн.
РАЗОМ
за рахунок
коштів ДФРР
80% 20%
1 Вінницька 178,7 178,7 0,0
2 Волинська 192,1 117,6 74,5
3 Дніпропетровська 366,2 366,2 0,0
4 Донецька 777,7 476,0 301,7
5 Житомирська 228,1 139,6 88,5
6 Закарпатська 232,5 142,3 90,2
7 Запорізька 195,3 195,3 0,0
8 Івано-Франківська 254,8 155,9 98,8
9 Київська 197,8 197,8 0,0
10 Кіровоградська 108,5 108,5 0,0
11 Луганська 401,3 245,6 155,7
12 Львівська 286,3 286,3 0,0
13 Миколаївська 129,2 129,2 0,0
14 Одеська 269,5 269,5 0,0
15 Полтавська 160,3 160,3 0,0
16 Рівненська 214,7 131,4 83,3
17 Сумська 124,1 124,1 0,0
18 Тернопільська 194,8 119,2 75,6
19 Харківська 305,2 305,2 0,0
20 Херсонська 193,9 118,7 75,2
21 Хмельницька 236,0 144,5 91,6
22 Черкаська 138,3 138,3 0,0
23 Чернівецька 167,6 102,6 65,0
24 Чернігівська 115,7 115,7 0,0
25 м.Київ 331,6 331,6 0,0
ВСЬОГО 6000,0 4800,0 1200,0
178,7
192,1
366,2
777,7
228,1
232,5
195,3
254,8
197,8
108,5
401,3
286,3
129,2
269,5
160,3
214,7
124,1
194,8
305,2
193,9
236,0
138,3
167,6
115,7
331,6
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
800,0
900,0
Передбачено у 2018 р., млн. грн.
25

26. 26
.
327проектів
270млн. грн
розподілено у
2017 р.
ІНДИКАТОР 7.6ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
БУДІВНИЦТВО ФУТБОЛЬНИХ ПОЛІВ
№
п/п
Область
Розподі
лено, у
2017 р.
млн. грн.
Кількість
об'єктів
Касові
видатки
(аванс),
млн. грн.
Передбаче
но у 2018 р.
коштів, млн.
грн
(проект)
1 Вінницька 12,4 7 12,4 14,1
2 Волинська 4,5 6 4,5 11,6
3 Дніпропетровська 6,0 8 4,5 27,9
4 Донецька 6,0 8 0,0 30,3
5 Житомирська 20,5 10 20,5 11,7
6 Закарпатська 9,9 9 7,9 14,2
7 Запорізька 8,9 12 5,9 14,3
8 Івано-Франківська 13,4 19 11,9 13,5
9 Київська 11,9 14 10,2 16,0
10 Кіровоградська 9,0 12 9,0 8,3
11 Луганська 3,7 5 3,0 14,7
12 Львівська 13,4 18 13,4 23,6
13 Миколаївська 10,5 14 10,5 10,1
14 Одеська 9,0 12 8,2 22,3
15 Полтавська 7,5 10 6,0 11,4
16 Рівненська 5,9 8 5,9 13,5
17 Сумська 7,3 10 7,3 8,4
18 Тернопільська 9,5 13 8,1 9,7
19 Харківська 9,0 11 8,2 20,7
20 Херсонська 7,5 10 7,4 9,6
21 Хмельницька 9,7 13 7,5 11,6
22 Черкаська 8,3 11 7,5 9,9
23 Чернівецька 6,0 8 6,0 9,0
24 Чернігівська 10,8 13 8,9 8,0
25 м. Київ 49,5 66 49,1 25,5
Всього 270,0 327 243,8 370,0
12,4
4,5
6,0 6,0
20,5
9,9 8,9
13,4
11,9
9,0
3,7
13,4
10,5
9,0
7,5
5,9
7,3
9,5 9,0
7,5
9,7
8,3
6,0
10,8
49,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Розподіл коштів на будівництво футбольних полів між
регіонами, у 2017 р. млн. грн.
млн. грн
передбачено у 2018 р.
370

27. 5
ІНДИКАТОР 7.7ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СУБВЕНЦІЯ НА РОЗВИТОК СІЛЬСЬКОЇ МЕДИЦИНИ
№
п/п
Область
Розподілено
постанова КМУ
(від 06.12.2017 р.
№ 983, млн.грн.)
Проект
розподілу
млн. грн.
1 Вінницька 238,2 59,5
2 Волинська 151,5 37,9
3 Дніпропетровська 161,6 40,4
4 Донецька 119,6 29,9
5 Житомирська 155,7 38,9
6 Закарпатська 242,2 60,5
7 Запорізька 121,1 30,3
8 Івано-Франківська 236,5 59,1
9 Київська 200,5 50,1
10 Кіровоградська 109,5 27,4
11 Луганська 87,5 21,9
12 Львівська 302,0 75,5
13 Миколаївська 111,1 27,8
14 Одеська 241,4 60,4
15 Полтавська 165,2 41,3
16 Рівненська 186,4 46,6
17 Сумська 105,4 26,4
18 Тернопільська 178,8 44,7
19 Харківська 159,5 39,9
20 Херсонська 125,0 31,2
21 Хмельницька 170,6 42,7
22 Черкаська 161,7 40,4
23 Чернівецька 157,8 39,5
24 Чернігівська 111,2 27,8
Всього 4 000 1 000
238,2
151,5
161,6
119,6
155,7
242,2
121,1
236,5
200,5
109,5
87,5
302,0
111,1
241,4
165,2
186,4
105,4
178,8
159,5
125,0
170,6
161,7 157,8
111,2
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
Розподіл субвенції на розвиток сільської медицини між регіонами,
млн. грн. (4 млрд. грн.)
млрд. грн. передбачено в
державному бюджеті
27

28. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
484 (+8)*
опорних шкіл створено,
з них
184 (+32)* —
в ОТГ
24 Кількість опорних закладів в
області
(10)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних
громадах
944 (+18)*
філій опорних шкіл,
з них 351 (+52)*—
в ОТГ
792 (+22)*
шкільних автобусів,
265 - потрібно
шкільних автобусів,
ІНДИКАТОР 8.1
28
Івано-
ФранківськаЗакарпатська
Львівська
Волинська
27 (16) Рівненська
0
Хмельницька
15 (11)
Житомирська
32 (24)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
7 (3)
Київська
34 (1)
м. Київ
Сумська
22 (5)
Харківська
Донецька
АР Крим
Тернопі
льська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
12 (10)
39 (7)
6 (2)
19 (8)
29 (16)
23 (10)
22 (2)
25 (7) 7 (4)
66 (10)
27 (16)
8 (1)
8 (2)
13(9)
12 (5)
7 (2)
Чернівецька
Луганська
24 (13)
1934 (+26)*
учнів з особливими
освітніми потребами,
які навчаються у
опорних школах
501(+10)*
класів з
інклюзивним
навчанням у
опорних школах39528 (+1038)*
учнів підвозяться до
опорних шкіл
2829
(+31)* класів з
кількістю учнів
менше 10

29. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ПЕРЕДАЧА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В УПРАВЛІННЯ ОМС
9811 (-141)*
(64,4%)
5420 (+141)*
(35,6%)
загальноосвітні навчальні заклади, що перебувають
в управлінні ОМС (міст обласного значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 8.2
29
загальноосвітні навчальні заклади, що
перебувають в управлінні РДА
* у порівнянні з минулим місяцем
№
п/п
Область
Кількість загальноосвітніх навчальних
закладів
Усього
у т. ч.
заклади
освіти, що
перебувають
в управлінні
РДА
у т. ч. заклади
освіти, що
перебувають в
управлінні ОМС
(міста обл.
значення, ОТГ)
1 Вінницька 833 688 145
2 Волинська 635 534 101
3 Дніпропетровська 910 260 650
4 Донецька 561 237 324
5 Житомирська 683 395 288
6 Закарпатська 648 542 106
7 Запорізька 553 229 324
8 Івано-Франківська 692 482 210
9 Київська 681 511 170
10 Кіровоградська 348 248 100
11 Луганська 292 267 25
12 Львівська 1 216 825 391
13 Миколаївська 524 337 187
14 Одеська 795 568 227
15 Полтавська 607 434 173
16 Рівненська 617 465 152
17 Сумська 476 321 155
18 Тернопільська 758 421 337
19 Харківська 746 459 287
20 Херсонська 426 258 168
21 Хмельницька 730 391 339
22 Черкаська 580 413 167
23 Чернівецька 409 228 181
24 Чернігівська 511 298 213
ВСЬОГО 15231 9811 5420
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
83% 84%
29%
42%
58%
84%
41%
70%
75%
71%
91%
68%
64%
71% 71%
75%
67%
56%
62% 61%
54%
71%
56% 58%
17% 16%
71%
58%
42%
16%
59%
30%
25%
29%
9%
32%
36%
29% 29%
25%
33%
44%
38% 39%
46%
29%
44% 42%
заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%)
заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)

30. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ В ОТГ
ІНДИКАТОР 8.3
467 (+30)* ОТГ прийняли у комунальну власність
2513 (+191)* загальноосвітніх навчальних закладів
34
40
56
9
45
6
36
23
9
13
8
35
28
25
39
25
28
40
12
26
39
26 26
37
21
16
34
6
42
6
36
22
2
4 3
33
18
10
21 20
14
37
12
21
29
18
24
18
0
10
20
30
40
50
60
Кількість ОТГ
Кількість ОТГ, що прийняли у комунальну власність загальноосвітні навчальні
заклади
№
п/п
Область
Кількість
ОТГ
Кількість ОТГ,
що прийняли у
комунальну
власність
загальноосвітні
навчальні
заклади
Кількість
загальноосвітн
іх навчальних
закладів, які
перейшли у
комунальну
власність ОТГ
Кількість ОТГ,
що передали
освітню
субвенцію до
районного
бюджету
1 Вінницька 34 21 79 0
2 Волинська 40 16 98 0
3 Дніпропетровська 56 34 130 4
4 Донецька 9 6 58 3
5 Житомирська 45 42 288 3
6 Закарпатська 6 6 40 1
7 Запорізька 36 36 153 0
8 Івано-Франківська 23 22 124 2
9 Київська 9 2 8 0
10 Кіровоградська 13 4 15 0
11 Луганська 8 3 25 2
12 Львівська 35 33 199 0
13 Миколаївська 28 18 79 10
14 Одеська 25 10 47 1
15 Полтавська 39 21 99 18
16 Рівненська 25 20 96 5
17 Сумська 28 14 46 0
18 Тернопільська 40 37 233 3
19 Харківська 12 12 47 1
20 Херсонська 26 21 84 5
21 Хмельницька 39 29 261 8
22 Черкаська 26 18 68 8
23 Чернівецька 26 24 128 0
24 Чернігівська 37 18 108 2
ВСЬОГО 665 467 2513 76
* у порівнянні з минулим місяцем
30

31. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
ФОРМУВАННЯ ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ
4 (4) Області, де створено госпітальні округи
(і госпітальні ради) та їх кількість
Області, де не створено госпітальних округів
82 госпітальні округи,
40 госпітальних рад
у 20регіонах
ІНДИКАТОР 9
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Вінницька
Одеська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
5
4 (4)
4 (4)
4 (1)
4 (4)4 (4)
4 (3)
3 (3)3
3
3 (3) 3 (3)
5
5 (5)
5 (4)
3 (2)
1
* у порівнянні з минулим місяцем
15 планів розвитку
госпітальних округів у
7областях
Миколаївська
4
6
9
31

32. З 838
міст обласного
значення та ОТГ
лише 90(+1)*ОМС
отримали повноваження
архітектурно – будівельного
контролю
в т.ч. 10 ОТГ
отримали повноваження
архітектурно – будівельного
контролю
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ГРОМАДАМ
ІНДИКАТОР 10
32
* у порівнянні з минулим місяцем
% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали
повноваження архітектурно-будівельного контролю
№
п/п
Область
Міста
облас
ного
значе
ння
ОТГ
К-сть ОМС, що отримали
повноваження у сфері
архітектурно-будівельного
контролю
Динамік
а (+) до
поперед
нього
періоду
Міста
облас
ного
значе
ння
Сільські,
селищні
ради та
міські з
чисельніст
ю
населення
менше 50
тис.
Всього
ОМС
У
тому
числі
ОТГ
1 Вінницька 6 34 3 1 4 1 -
2 Волинська 4 40 1 1 -
3 Дніпропетровська 13 56 6 4 10 3 -
4 Донецька 27 9 7 1 8 1 1
5 Житомирська 5 45 2 1 3 1 -
6 Закарпатська 5 6 1 1 2 1 -
7 Запорізька 5 36 2 2 -
8 Івано-Франківська 6 23 3 2 5 -
9 Київська 13 9 7 7 14 -
10 Кіровоградська 4 13 2 2 -
11 Луганська 14 8 1 1 -
12 Львівська 9 35 3 1 4 -
13 Миколаївська 5 28 1 1 -
14 Одеська 7 25 6 1 7 2 -
15 Полтавська 6 39 2 2 4 -
16 Рівненська 4 25 1 1 -
17 Сумська 7 28 2 2 -
18 Тернопільська 4 40 2 2 -
19 Харківська 7 12 3 1 4 -
20 Херсонська 4 26 2 2 -
21 Хмельницька 6 39 5 5 -
22 Черкаська 6 26 2 2 -
23 Чернівецька 2 26 1 1 2 1 -
24 Чернігівська 4 37 1 1 -
25 м.Київ 1 1 1 -
ВСЬОГО 173 665 67 23 90 10 1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
2%
14%
22%
6%
18%
5%
17%
64%
12%
5%
9%
3%
22%
9%
4% 6% 5%
21%
7%
11%
6% 7%
2%
100%

33. ІНДИКАТОР 11ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
746
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
23
43
29
Вінницька
19
40
27
24
21
35
37
17
40
24
22
33
28
56
25
29
41
27
46 17
15
28
загальна кількість
утворених ЦНАПів
71 ЦНАП вже працюють в ОТГ
746
468
207
71
Місцеві державні адміністрації
Міста обласного значення
Об'єднані територіальні громади
33

34. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
108
комунальних установ,
що надають соціальні
послуги, засновниками
яких є ОТГ
1
створення віддалених робочих місць Пенсійним фондом з
надання послуг у сфері пенсійного забезпеченння (кількість
ОТГ)
(3) комунальні установи (районні/міські), що надають соціальні
послуги в ОТГ за укладеними угодами
528 (+100)*
спеціалістів із
соціальної роботи,
введених до
штатного розпису
виконкомів ОТГ
ІНДИКАТОР 12
1052
старост здійснюють
прийом документів
для призначення усіх
видів соціальної
підтримки
станом на 01.02.2018
* у порівнянні з минулим місяцем
Область
К-сть
ОТГ
Здійснення
прийому
документів
для
призначення
усіх видів
соціальної
підтримки
СтвореннявіддаленихробочихмісцьПенсійнимфондомз
наданняпослугусферіпенсійногозабезпечення(кількість
ОТГ)*
Розвиток соціальних послуг
Виконання
повноважен
ь з контролю
за додер
жанням
законодав
ства про
працю та
зайнятість
населення**
Захист прав дітей
у виконавчих органах
міських, сільських,
селищних рад ОТГ
кількістьспеціалістів,введенихдоштатного
розписувиконкомівОТГ,доповноваженьяких
належитьздійсненнясоціальноїроботи,
наданнясоціальнихпослуг
кількістьфахівцівізсоціальноїроботиуштаті
комунальнихзакладів,щонадаютьсоціальні
послуги
кількістькомунальнихустанов,щонадають
соціальніпослуги,засновникамиякихєОТГ
іншікомунальніустанови(районні/міські),що
надаютьсоціальніпослугивОТГзаукладеними
угодами
кількістьінспекторівпраці
створенослужбиусправах
дітей
кільікстьпосадовихосіб,на
якихпокладеновідповідні
повноваження(уразіне
створенняСлужб)
кількістьосіб,які
виконуютьфункції
кількістьстарост,які
виконуютьфункції
Вінницька 34 0 33 20 25 14 1 40 10 0 15
Волинська 40 36 52 8 12 0 1 36 5 0 16
Дніпропетровська 56 94 28 17 45 52 5 64 5 4 60
Донецька 9 30 13 4 28 27 3 13 4 3 1
Житомирська 45 142 166 17 84 107 26 21 4 8 22
Закарпатська 6 6 8 3 0 0 0 6 4 0 11
Запорізька 36 23 26 14 22 28 9 31 5 0 16
Івано-Франківська 23 23 33 3 46 0 4 19 2 2 7
Київська 9 17 8 4 2 0 0 9 - 0 4
Кіровоградська 13 21 20 4 11 8 2 14 - 5 10
Луганська 8 8 29 0 10 26 0 11 - 2 0
Львівська 35 37 44 23 14 6 4 23 12 0 16
Миколаївська 28 100 8 16 31 29 1 27 1 1 14
Одеська 25 18 33 7 2 4 0 25 1 13 5
Полтавська 39 42 31 4 14 18 7 33 4 0 0
Рівненська 25 54 42 5 18 13 4 24 2 1 13
Сумська 28 93 72 20 12 6 2 31 4 7 14
Тернопільська 40 15 43 19 22 23 6 48 1 0 11
Харківська 12 28 25 1 13 21 3 10 3 1 4
Херсонська 26 42 33 13 17 19 5 15 5 0 20
Хмельницька 39 60 238 16 27 35 13 17 7 1 20
Черкаська 26 17 28 10 12 0 3 21 4 0 10
Чернівецька 26 41 23 16 50 0 3 19 8 1 16
Чернігівська 37 30 16 10 11 21 6 35 5 2 11
Всього 665 977 1052 254 528 457 108 592 96 51 316
* - за даними ПФУ
** - за даними Держпраці
Херсонська
13 (15)
Запорізька
14 (31)
Дніпропетровська
17 (64)
Харківська
1 (10)
Донецька
4 (13)
Луганська
0 (11)
Одеська
7 (25)
Кіровоградська
4 (14)
Сумська
20 (31)
Черкаська
10 (21)
Полтавська
4 (33)
Миколаївська
16 (27)
Київська
4 (9)
Чернігівська
10 (35)
Івано-
Франківська
3 (19)Закарпатська
3 (6)
Львівська
23 (23)
Волинська
8 (36) Рівненська
5 (24)
Хмельницька
16 (17)
Житомирська
17 (21)
Вінницька
20 (40)
Тернопільська
19 (48)
Чернівецька
16 (19)
АР Крим
34