Рівненщина очолила рейтинг щодо рівня соцзабезпечення громадян
10.03.2019
1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 12 березня 2019
МІНІСТЕРСТВО
РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ,
БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
УКРАЇНИ
2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Перспективні плани, затверджені Урядом, на карті України ……………………………………………………………………………………………… 3
2 Формування ОТГ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………… 4-9
3 Рейтинг областей щодо формування ОТГ……............................................................................................................................. 10-12
4 Інститут старост в об'єднаних громадах ……………………………………………………………………………………………………………………………… 13
5 Співробітництво територіальних громад ………………………………………………………………………………………………………….…………………. 14
6 Результати фінансової децентралізації …..…………………………………………………………………………………………………………………………… 15-20
6.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2018 рр.) …………………………………………………………………………………………………………………… 15
6.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів …………………………………………………………………………………………………………………… 16
6.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання ………………………………………………………………………………….…. 17
6.4 Зростання місцевих бюджетів ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 18
6.5 Залишки коштів місцевих бюджетів. Кошти на депозитах ….………………………………………………………………………………………………… 19
7 Державна фінансова підтримка …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 20,21
8 Держані підтримка розвитку сільської медицини .……………………………………………………………………………………………………….…… 22
9 Децентралізація у сфері освіти ……………………………………………………………………………………………………………………………….…………… 23,24
10 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю ...………………………………………………………………. 25
11 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг …………………………………………………………………………………….………… 26
12 Децентралізація у сфері соціальної політики ……………………………………………………………………………………………………………………… 27
13 Децентралізація у сфері земельних відносин …………………………………………………………………………………………………………………….. 28
3. ПЕРСПЕКТИВНІ ПЛАНИ, ЗАТВЕРДЖЕНІ УРЯДОМ, НА КАРТІ УКРАЇНИ
* без урахування тимчасово окупованої території
ІНДИКАТОР 1
3
ОТГ у перспективних планах, затверджених Урядом,
які об’єднують 8906 територіальних громад
(460958кв.км або 82,5 % від загальної площі України *,
27,5млн. осіб або 77,6 % від загальної чисельності населення України*)
1293
23
перспективні плани
формування
територій громад
областей
затверджено
Урядом
4. ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Приєднання громад до ОТГ
Створено
884об’єднані
територіальні
громади, з яких:
78-очікують рішення
ЦВК про призначення перших
виборів (в тому числі 45 ОТГ, у яких
вибори не відбулись у зв’язку з введенням
воєнного стану)
ІНДИКАТОР 2
24 -
міста обласного
значення, до яких
приєдналися ТГ
№
п/п
Область
К-сть
ОТГ,
до
яких
приєдн
алися
ТГ
К-сть ТГ,
що
приєднал
ися до
ОТГ
К-сть ОТГ, що
чекають
рішення ЦВК
щодо
призначення
додаткових
виборів до
рад ОТГ
К-сть ТГ, що
чекають
рішення ЦВК
щодо
призначення
додаткових
виборів
1 ВІННИЦЬКА 1 2 4 12
2 ВОЛИНСЬКА 9 13 2 2
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 7
4 ДОНЕЦЬКА
5 ЖИТОМИРСЬКА 3 12 7 9
6 ЗАКАРПАТСЬКА
7 ЗАПОРІЗЬКА 2 4 1 1
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 3 3
9 КИЇВСЬКА
10 КІРОВОГРАДСЬКА 1 1 2 2
11 ЛУГАНСЬКА 2 2
12 ЛЬВІВСЬКА
13 МИКОЛАЇВСЬКА
14 ОДЕСЬКА 1 1
15 ПОЛТАВСЬКА 1 4
16 РІВНЕНСЬКА 2 2
17 СУМСЬКА 1 1 3 4
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 1 2 3 4
19 ХАРКІВСЬКА 1 1 2 2
20 ХЕРСОНСЬКА 1 1
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 4 3 4
22 ЧЕРКАСЬКА 1 3 3 8
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 5 7 1 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 5 11
РАЗОМ 36 64 42 66
4
5. ПРИЄДНАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ДО МІСТ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ ІНДИКАТОР 2
24
міста обласного
значення, до яких
приєдналися 59 ТГ
4
міста обласного значення,
в яких розпочато
процедуру приєднання
№ п/п Область
К-сть міст
обласного
значення,
до яких
приєднал
ися ТГ
К-сть ТГ,
що
приєднал
ися до
міст обл.
значення
1 ВІННИЦЬКА 2 2
2 ВОЛИНСЬКА
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 2 2
4 ДОНЕЦЬКА
5 ЖИТОМИРСЬКА 2 2
6 ЗАКАРПАТСЬКА
7 ЗАПОРІЗЬКА 1 2
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 1 5
9 КИЇВСЬКА 3 13
10 КІРОВОГРАДСЬКА
11 ЛУГАНСЬКА
12 ЛЬВІВСЬКА
13 МИКОЛАЇВСЬКА 1 1
14 ОДЕСЬКА
15 ПОЛТАВСЬКА 1 1
16 РІВНЕНСЬКА 1 1
17 СУМСЬКА 1 1
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 2 5
19 ХАРКІВСЬКА 1 18
20 ХЕРСОНСЬКА 1 1
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 1 1
22 ЧЕРКАСЬКА 1 1
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 1 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 2 2
РАЗОМ 24 59
Приєднання громад до МОЗ
5
6. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб)
ІНДИКАТОР 2
1739
795
ПЛОЩА ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД (тис. кв. км.)
800
884 (+6)*
проживають в ОТГ (25,7 % від загальної
чисельності населення України**)
9,1 млн. осіб
** за даними Держстату станом на 01.12.2018
* у порівнянні з минулим місяцем
** без урахування тимчасово окупованої території
215,2 тис. кв. км
площа ОТГ (38,5 % від загальної площі
України**)
** без урахування тимчасово окупованої території
у 2015 - 2018 рр. створено
об'єднані територіальні громади
(з них 78 очікують рішення ЦВК про
призначення перших виборів (в тому числі 45
ОТГ, у яких вибори не відбулись у зв’язку з введенням
воєнного стану) та 24 міста обласного значення,
до яких приєдналися ТГ
6
159
366
665
806
884
0
200
400
600
800
1000
2015 2016 2017 2018 2019
+ 207
+ 299
+ 78
+ 141
1,4
3,1
5,6
8,3
9,1
0
2
4
6
8
10
2015 2016 2017 2018 2019
+ 1,7
+ 2,5
+ 0,8
+ 2,7
36,8
89,6
167,5
193,4
215,2
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
2015 2016 2017 2018 2019
+ 52,8
+ 77,9
+ 21,8
+ 25,8
7. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
у 2015 - 2019 рр.
територіальних громад
об’єдналися,
приєдналися
(37,5 % від загальної кількості
рад базового рівня станом на
01.01.2015 р.**)
ІНДИКАТОР 2
1739
795
3247
1746
800
4110
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО ОБ’ЄДНАЛИСЯ ТА ПРИЄДНАЛИСЯ
КІЛЬКІСТЬ НЕОБ’ЄДНАНИХ ТА НЕ ПРИЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
* у порівнянні з минулим місяцем
** без урахування тимчасово окупованої
території
територіальна громада
залишається необ’єднаною
(62,5 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)
6851
** без урахування тимчасово окупованої
території
7
813
1781
3177
3738
4110
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2015 2016 2017 2018 2019
+ 968
+ 1396
+ 372
+ 561
10148
9180
7784
7223 6851
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2015 2016 2017 2018 2019
- 813
- 372
- 968
- 1396
- 561
8. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в одну ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ (осіб)
ІНДИКАТОР 2
8805
8470
8760
*примітка: суттєве збільшення за рахунок приєднання ТГ до міст обласного значення
8
8711 8411 8417
18968*
9910 10284
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
18000
19000
20000
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019
5,1 4,7 4,7
4,0
4,8 4,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019
9. ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАД У МЕЖАХ РАЙОНІВ ІНДИКАТОР 2
Районів, де 100%
території покрито ОТГ
Районів, де 50…99%
території покрито ОТГ
Районів, де 1…49%
території покрито ОТГ
** Окупованих районів АРК,
Донецької та Луганської областей
Районів, де не утворено ОТГ
(без урахування 25 районів окупованих
територій)
Примітка: при розрахунку покриття ОТГ районів враховувалася інформація щодо ОТГ, в яких відбулись перші вибори, які чекають рішення ЦВК стосовно призначення перших виборів, а також ТГ, що
приєдналися міст обласного значення
* у порівнянні з минулим місяцем
9
ОБЛАСТЬ
РАЙОНИ
100% 50-99% 1-49% 0% Загальна
к-сть
АР Крим 0 0 0 0 14**
ВІННИЦЬКА 0 1 20 6 27
ВОЛИНСЬКА 1 9 6 0 16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 1 13 7 1 22
ДОНЕЦЬКА 2 3 2 6 18**
ЖИТОМИРСЬКА 1 16 6 0 23
ЗАКАРПАТСЬКА 0 0 5 8 13
ЗАПОРІЗЬКА 4 9 7 0 20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 0 2 11 1 14
КИЇВСЬКА 0 4 10 11 25
КІРОВОГРАДСЬКА 0 1 10 10 21
ЛУГАНСЬКА 1 5 5 1 18**
ЛЬВІВСЬКА 0 2 14 4 20
МИКОЛАЇВСЬКА 0 11 6 2 19
ОДЕСЬКА 1 6 8 11 26
ПОЛТАВСЬКА 0 7 15 3 25
РІВНЕНСЬКА 0 4 9 3 16
СУМСЬКА 0 5 12 1 18
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 0 7 9 1 17
ХАРКІВСЬКА 1 4 7 15 27
ХЕРСОНСЬКА 1 5 5 7 18
ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 10 5 2 20
ЧЕРКАСЬКА 0 6 12 2 20
ЧЕРНІВЕЦЬКА 0 3 7 1 11
ЧЕРНІГІВСЬКА 2 12 8 0 22
РАЗОМ 18 145 206 96 490**
всього 490 районів884 ОТГ
10. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Ів.-Франківська
13
Чернівецька
7
Тернопільська
9
Хмельницька
5
Закарпатська
24
Львівська
19
Волинська
6 Рівненська
15
Житомирська
1
Чернігівська
4
Одеська
17
Київська
21
Вінницька
23
Кіровоградська
22
Черкаська
16
Сумська
8
Харківська
14
Полтавська
20
Херсонська
18
Миколаївська
10
Донецька
11
Запорізька
2
Дніпропетровська
3
Луганська
12
1-5
6-19
20-24
Місця в загальному
рейтингу
ІНДИКАТОР 3
ОБЛАСТЬ Загальний
рейтинг
РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ
ГРОМАД
1 2 3 4 5 6 7
Кількість
населення
ОТГ, МОЗ
(тис. осіб)
Площа
ОТГ,
МОЗ
К-сть
територі
альних
громад,
що не
об'єднал
ися
Районі
в, не
охопле
них
об'єдна
нням,
приєдн
анням
К-сть
ОТГ, з
чисельні
стю
менше 5
тис. осіб
Міст
обласног
о
значення,
у яких
відбулось
приєднан
ня
Покриття
перспект
ивними
планами
ЖИТОМИРСЬКА 1 5 1 1 1 11 2 4
ЗАПОРІЗЬКА 2 3 2 2 1 19 5 1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 3 2 3 5 2 15 7 1
ЧЕРНІГІВСЬКА 4 6 5 4 1 13 1 6
ХМЕЛЬНИЦЬКА 5 8 4 3 8 7 6 1
ВОЛИНСЬКА 6 10 6 6 1 10 9 1
ЧЕРНІВЕЦЬКА 7 15 8 10 7 6 1 9
СУМСЬКА 8 9 11 12 3 12 8 2
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 9 16 10 9 4 16 1 5
МИКОЛАЇВСЬКА 10 7 7 8 10 17 5 10
ДОНЕЦЬКА 11 1 13 11 18 5 9 12
ЛУГАНСЬКА 12 4 9 7 6 23 9 14
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 13 20 15 18 5 2 6 7
ХАРКІВСЬКА 14 11 21 20 20 1 8 1
РІВНЕНСЬКА 15 23 18 16 12 9 4 1
ЧЕРКАСЬКА 16 14 12 13 9 22 6 13
ОДЕСЬКА 17 13 16 17 16 3 9 18
ХЕРСОНСЬКА 18 17 14 14 15 20 4 8
ЛЬВІВСЬКА 19 18 19 19 13 8 9 11
ПОЛТАВСЬКА 20 12 17 15 11 21 6 16
КИЇВСЬКА 21 22 23 22 17 4 4 15
КІРОВОГРАДСЬКА 22 19 20 23 19 18 9 3
ВІННИЦЬКА 23 21 22 21 14 14 3 17
ЗАКАРПАТСЬКА 24 24 24 24 21 1 9 19
АР Крим
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад
(ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не
об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст обласного значення) у яких
ще не відбулося приєднання.
10
11. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 3
* Без урахування тимчасово окупованої території
ОБЛАСТЬ
К-сть
населен
ня
області
(тис.
осіб)
Параметр 1.
Кількість
населення
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) - тис. осіб
Площа
області,
кв. км
Параметр 2.
Площа
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) К-сть
територі
альних
громад в
області
до
утворен
ня ОТГ
Параметр 3.
Кількість
територіальних
громад, що не
об'єдналися та не
приєдналися
Параметр 4.
Кількість районів в області,
де не розпочато процес
добровільного об’єднання
(приєднання)
територіальних громад
Параметр 5.
Кількість ОТГ, з
кількістю
жителів менше 5
тис. осіб
Параметр 6.
Кількість міст обласного
значення (МОЗ), до яких
приєдналися інші
територіальні громади
Параметр 7.
Перспективні плани (ПП)
спроможних громад,
затверджені Урядом
ЗАГАЛ
ЬНЕ
МІСЦЕ
ЗА
ПАРА
МЕТРА
МИ 1-7
Всього за 2015-
2019
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
Загальна
кількість
районів
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
К-сть
міст
обласн
ого
значен
ня
Всього 2015-2019 Всього за 2015-2019
Кількість
населення
ОТГ та
МОЗ
%
Площа
ОТГ,
МОЗ
%
К-сть ТГ,
що не
об'єднал
ися і не
приєднал
ися
%
К-сть
районів, де
не утворено
ОТГ і відсутні
ТГ, що
приєдналися
до ОТГ чи
МОЗ
%
К-сть
ОТГ
%
К-сть МОЗ
до яких
приєднали
ся інші
територіал
ьні
громади
% МОЗ,
до яких
відбуло
сь
приєдн
ання
К-сть ТГ,
охоплен
их ПП,
затверд
женим
Урядом
К-сть
ТГ, не
охопле
них ПП
% ТГ від
їх
загально
ї к-сті,
неохопл
ених ПП
Вінницька 1573,2 813,1 51,7 26513 4821 18,2 707 566 80,1 27 6 22,2 18 42,9 6 2 33,3 58 418 59,1 23
Волинська 1037,9 747,7 72,0 20144 11343 56,3 412 184 44,7 16 0 0 17 33,3 4 0 73 0 0,0 6
Дніпропетровська 3226,6 2895,0 89,7 31914 19707 61,7 348 144 41,4 22 1 4,5 27 42,9 13 2 15,4 92 0 0,0 3
Донецька* 1700,7 1598,1 94,0 17640 7249 41,1 269 155 57,6 13 6 46,2 3 18,8 14 0 45 118 30,6 11
Житомирська 1229,5 1004,3 81,7 29832 20076 67,3 631 208 33,0 23 0 0 20 35,7 5 2 40 64 10 1,6 1
Закарпатська 1257,8 333,0 26,5 12777 705 5,5 337 312 92,6 13 8 61,5 0 0,0 5 0 0 337 100,0 24
Запорізька 1720,4 1489,7 86,6 27180 17718 65,2 299 107 35,8 20 0 0 25 48,1 5 1 20 76 0 0,0 2
Івано-Франківська 1376,7 738,0 53,6 13900 4493 32,3 516 369 71,5 14 1 7,1 4 12,9 6 1 16,7 60 16 3,1 13
Київська 1755,7 891,6 50,8 28131 4771 17,0 659 537 81,5 25 11 44 3 16,7 12 3 25 29 278 42,2 21
Кіровоградська 954,6 555,9 58,2 24588 5142 20,9 415 347 83,6 21 10 47,6 10 47,6 4 0 53 4 1,0 22
Луганська* 583,3 477,3 81,8 18480 8554 46,3 195 99 50,8 12 1 8,3 12 54,5 3 0 28 137 41,3 12
Львівська 2527,7 1474,9 58,3 21833 5183 23,7 711 537 75,5 20 4 20 11 27,5 9 0 85 98 13,8 19
Миколаївська 1139,7 922,7 81,0 24598 12497 50,8 313 166 53,0 19 2 10,5 19 46,3 5 1 20 40 38 12,1 10
Одеська 2382,8 1624,2 68,2 33310 10671 32,0 490 343 70,0 26 11 42,3 5 15,6 7 0 38 322 65,7 17
Полтавська 1411,9 975,5 69,1 28748 9100 31,7 503 329 65,4 25 3 12 23 50,0 6 1 16,7 54 259 51,5 20
Рівненська 1160,3 573,8 49,5 20047 6214 31,0 365 243 66,6 16 3 18,8 11 31,4 4 1 25 66 0 0,0 15
Сумська 1092,4 855,9 78,3 23834 10289 43,2 419 244 58,2 18 1 5,6 13 38,2 7 1 14,3 53 1 0,2 8
Тернопільська 1051,3 670,4 63,8 13823 6364 46,0 615 327 53,2 17 1 5,9 22 44,9 4 2 50 59 12 2,0 9
Харківська 2690,8 1918,3 71,3 31415 6357 20,2 458 364 79,5 27 15 55,6 0 0,0 7 1 14,3 58 0 0,0 14
Херсонська 1045,4 643,2 61,5 28461 9448 33,2 298 189 63,4 18 7 38,9 15 48,4 4 1 25 49 22 7,4 18
Хмельницька 1272,9 1008,4 79,2 20645 12295 59,6 605 244 40,3 20 2 10 11 23,9 6 1 16,7 62 0 0,0 5
Черкаська 1218,1 824,1 67,7 20900 8684 41,5 556 335 60,3 20 2 10 30 53,6 6 1 16,7 56 196 35,3 16
Чернівецька 906,4 607,1 67,0 8097 3821 47,2 271 147 54,2 11 1 9,1 8 23,5 2 1 50 42 29 10,7 7
Чернігівська 1018 827,7 81,3 31865 18419 57,8 569 231 40,6 22 0 0 19 42,2 4 2 50 52 14 2,5 4
РАЗОМ 35333,8 24469,7 69,3 558676 223921 40,1 10961 6727 61,4 465 96 20,9 326 36,9 148 24 16,2 1292 2309 20,6
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад (ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст
обласного значення), у яких ще не відбулося приєднання.
11
12. ІНДИКАТОР 3
Область
жителів ОТГ та міст
обл. знач., до яких
приєдналися тер.
громади
(%)
жителів міст
обласного
значення без
об’єднання (%)
жителів ТГ, що не
об’єднались (без
міст обласного
значення, %)
ВІННИЦЬКА 44,38 7,24 48,38
ВОЛИНСЬКА 35,61 36,43 27,96
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 18,13 71,47 10,4
ДОНЕЦЬКА * 16,33 77,64 6,03
ЖИТОМИРСЬКА 68,07 13,43 18,5
ЗАКАРПАТСЬКА 5,67 20,8 73,53
ЗАПОРІЗЬКА 28,94 57,62 13,44
ІВ.-ФРАНКІВСЬКА 25,88 27,02 47,1
КИЇВСЬКА 15,1 34,83 50,07
КІРОВОГРАДСЬКА 15,27 42,97 41,76
ЛУГАНСЬКА * 32,19 49,64 18,17
ЛЬВІВСЬКА 13,58 44,77 41,65
МИКОЛАЇВСЬКА 27,31 53,54 19,15
ОДЕСЬКА 14,35 55,17 30,48
ПОЛТАВСЬКА 22,87 46,15 30,98
РІВНЕНСЬКА 23,5 25,83 50,67
СУМСЬКА 31,69 46,62 21,69
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 58,96 4,45 36,59
ХАРКІВСЬКА 10,61 60,18 29,21
ХЕРСОНСЬКА 24,91 38,07 37,02
ХМЕЛЬНИЦЬКА 41,22 37,97 20,81
ЧЕРКАСЬКА 27,98 39,69 32,33
ЧЕРНІВЕЦЬКА 37,62 29,15 33,23
ЧЕРНІГІВСЬКА 47,13 34,2 18,67
Разом Україна 25,77 43,53 30,7
* без урахування тимчасово окупованої території
ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД. ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ
25,77
43,53
30,7
12
УКРАЇНА
13. 2884
старост в ОТГ,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
86 (30)
Закарпатська
14 (7)
Львівська
102 (41)
Волинська
134 (5)
Рівненська
72 (21)
Тернопільська
204 (123)
Чернівецька
73 (14)
Хмельницька
288 (204)
Житомирська
293 (9)
Вінницька
70(9)
Одеська
98 (56)
Миколаївська
72 (18)
Херсонська
68 (9)
Запорізька
112 (35)
Дніпропетровська
120 (48)
Кіровоградська
32 (3)
Черкаська
71 (21)
Київська
40 (13)
м. Київ
Чернігівська
260 (56)
Сумська
106 (1)
Полтавська
108 (22)
Харківська
51 (7)
Донецька
51 (18)
Луганська
40 (18)
АР Крим
102 (32) загальна кількість старост (обрано старост )
обрано ―
786
(27,3 %)
ІНДИКАТОР 4
2015 2016 2017 2018 ВСЬОГО
ЗАГАЛЬНА
КІЛЬКІСТЬ
СТАРОСТ
646 747 1079 93 2884
ОБРАНО
СТАРОСТ 256 193 174 164 786
13
15. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
68,6 98,2
146,6
192,7
234,1
267,0
Власні доходи загального фонду місцевих бюджетів, млрд.грн.
2014 2015 2016 2017 2018
(прогноз)
2019
(прогноз)
5,1% 5,1%
6,2% 6,5% 7,1% 6,8%
Частка власних доходів місцевих бюджетів (загальний фонд) у ВВП, у %
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+46,0
(31%)
+41,4
(21,5%)
+1,1%
+0,3% +0,6%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
15
+32,9
(14%)
18,7
(факт за
січень)
16. Виконання власних доходів місцевих бюджетів за січень 2019 р.,
порівняно з січнем 2018 р., млрд. грн. (%)
15,4
18,7
+3,3 млрд. грн.
(+21,4%)
6,8
8,2
+1,4 млрд. грн.
(+20,6%)
2018 2019 2018 2019
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення
ІНДИКАТОР 6.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
16
17. 0
100
200
300
400
500
600
2016 2017 2018 2019
Зростання доходів загального фонду місцевих бюджетів
на 1 мешканця за січень 2016-2019 р.р., % та грн.
Власні доходи на 1 мешканця ПДФО на 1 мешканця Місцеві податки і збори на 1 мешканця
ІНДИКАТОР 6.3
203,4
415,4
503,9
235,1
291,6
147,5
172,7
+55,2%
+21,3%
+31,5%
+24,1%
+48,7% +17,1%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
112,8
62,6
17
315,8
167,7
107,5
+71,6%
+40,2%
+37,2%
18. 0%
20%
40%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за січень
2019 р. порівняно до січня 2018 р. (за рівнями бюджетів), у % та млн.грн.
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення
2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
0,7%
26,6%
28,8% 27,3%
26,1% 27,5%
Частка місцевих податків та зборів у власних доходах місцевих бюджетів
(загальний фонд), у %
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.4
18
+17,1%
+6,0% +4,1%
+21,3%
+26,1%
+34,9%
+23,3%
935,0 394,9
156,3
54,2655,7 300,7
36,9113,7
+17,1%
19. 6,1 5,4
3,7
3,3
2,3
1,0
0
4
8
12
16
01.12.2018 01.01.2019 0
Залишки коштів бюджетів міст
обласного значення,
млрд. грн.
5,6
4,2
0,3
1,1
0,9
0,2
0
2
4
6
8
01.12.2018 01.01.2019 0
Залишки коштів
бюджетів 665 ОТГ,
млрд. грн.
45,3
31,8
7,8
22,0
17,2
4,7
0
20
40
60
80
01.12.2018 01.01.2019 0
Залишки коштів місцевих
бюджетів України,
млрд. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
ІНДИКАТОР 6.5
49,0
79,8
Казначейські рахунки, спеціальний фонд
Казначейські рахунки, загальний фонд
Депозитні рахунки, спеціальний фонд
Депозитні рахунки, загальний фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
7,2
5,1
Спеціальний
фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
14,1
7,7
Загальний
фонд
19
20. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
0,5 0,8
3,3
6,2
5,0 4,72,9
3,0
3,5 6,0
7,7
1,0
1,5
1,9
2,1
0,27
0,37
0,75
4,0
0,65
1,1
0,5
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
ІНДИКАТОР 7
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
16,1
млрд. грн
19,37
млрд. грн
У 41,5рази
в 2019 р., порівняно
з 2014 р. зросла державна
підтримка місцевого та
регіонального розвитку
Крім того, на 2019 р. передбачена субвенція
на будівництво, реконструкцію, ремонт та
утримання доріг загального користування
місцевого значення в сумі 14,7 млрд. грн.
Кошти на підтримку
секторальної регіональної
політики
Державний фонд
регіонального розвитку
Субвенція на соціально-
економічний розвиток
Субвенція на
інфраструктуру ОТГ
Кошти на будівництво
спортивних об’єктів
20,75
млрд. грн
Субвенція на розвиток
медицини у сільській
місцевості (*в т.ч. 4 млрд. грн. –
перехідний залишок з 2018 р.)
5,0*
5,0
20
21. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ У 2019 РОЦІ
ІНДИКАТОР 7
589,4
907,9
664,2
738,7 518
635,1
687,5
603,2
615,8
686,8
604,3
514,9
530,7
546,1
479,1
688 657,7
1 064881,1
563
500,7412,5809,4
341,8
15,8 млрд грн
державна підтримка за 3
програмами:
✓ ДФРР
✓ Субвенція ОТГ
✓ Субвенція на
сільську медицину
+14,7 млрд грн
субвенція на будівництво,
реконструкцію, ремонт та
утримання доріг місцевого
значення
21
22. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
Підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості
ІНДИКАТОР 8
2,9 млрд. гривень517 проектів
З мережею закладів первинної меддопомоги можна ознайомитись за посиланням: https://ulead-mapping-modeling.github.io/project-health-network/#6/47.606/28.597
497 службових автомобілів
22
23. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
778 (+11)*
опорних шкіл створено,
з них
331 (+5)* - в ОТГ
1260 (+7)*
філій опорних шкіл,
з них 532 - в ОТГ
1329 (+46)*
шкільних автобусів,
(додаткова потреба –
402), з них 588
(+15)* — в ОТГ
(додаткова потреба
203— в ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
Івано-
ФранківськаЗакарпатська
Львівська
Волинська
30 (19) Рівненська
0
Хмельницька
20 (11)
Житомирська
60 (40)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
17 (5)
Київська
40 (6)
м. Київ
Сумська
50 (21)
Харківська
Донецька
АР Крим
Тернопі
льська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
45 (18)
61 (17)
9 (2)
28 (13)
37 (27)
45 (26)
44 (7)
39 (11)
19 (10)
72 (12)
41 (27)
15 (3)
18 (3)
23 (14)
22 (14)
13 (5)
Чернівецька
Луганська
30 (20)
1199 (+9)*
класів з інклюзивним навчанням у
опорних школах та їх філіях
(навчається 1620 учнів),
з них 460 (+4)* – в ОТГ
(609 учнів)
63 879 (+1711)* учнів підвозяться до
опорних шкіл, з них 30702 (+1015)* — в ОТГ
4601 (+45)*–
клас опорних шкіл та
їх філій з кількістю
учнів менше 10, з них
1913 (+25)*– в ОТГ
341655 (+8004)*
учнів навчаються в опорних
школах та їх філіях, з них
150881 (+3637)* – в ОТГ
27 Кількість опорних закладів в області
(16)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних громадах
10797 (+552,9)*
км доріг для підвезення
учнів до опорних шкіл у
незадовільному стані, з них
4302 (+26,3)* — в ОТГ
* у порівнянні з минулим місяцем
23
24. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ПЕРЕДАЧА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В УПРАВЛІННЯ ОМС
8287 (-65)*
(56,3%)
6435 (+58)*
(43,7%)
загальноосвітніх навчальних закладів, що
перебувають в управлінні ОМС (міст обласного
значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
загальноосвітніх навчальних закладів, що
перебувають в управлінні РДА
* у порівнянні з минулим місяцем
№
п/п
Область
Кількість загальноосвітніх навчальних
закладів
Усього
у т. ч.
заклади
освіти, що
перебувають
в управлінні
РДА
у т. ч. заклади
освіти, що
перебувають в
управлінні ОМС
(міста обл.
значення, ОТГ)
1 Вінницька 794 582 212
2 Волинська 605 318 287
3 Дніпропетровська 880 226 654
4 Донецька 542 194 348
5 Житомирська 634 340 294
6 Закарпатська 645 540 105
7 Запорізька 539 172 367
8 Івано-Франківська 677 431 246
9 Київська 671 470 201
10 Кіровоградська 324 212 112
11 Луганська 279 224 55
12 Львівська 1 216 814 402
13 Миколаївська 495 258 237
14 Одеська 746 443 303
15 Полтавська 584 354 230
16 Рівненська 586 412 174
17 Сумська 438 220 218
18 Тернопільська 750 419 331
19 Харківська 746 459 287
20 Херсонська 423 230 193
21 Хмельницька 680 262 418
22 Черкаська 556 295 261
23 Чернівецька 406 204 202
24 Чернігівська 506 208 298
ВСЬОГО 14722 8287 6435
24
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
73%
53%
26%
36%
54%
84%
32%
64%
70%
65%
80%
67%
52%
59%
61%
70%
50%
56%
62%
54%
39%
55%
50%
41%
27%
47%
74%
64%
46%
16%
68%
36%
30%
35%
20%
33%
48%
41%
39%
30%
50%
44%
38%
46%
61%
45%
50%
59%
заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%)
заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)
25. З 930
міст обласного
значення та ОТГ
лише 100 ОМС або
11,7 %
отримали повноваження архітектурно –
будівельного контролю
в т.ч. 12 ОТГ
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ
ІНДИКАТОР 10
% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали
повноваження архітектурно-будівельного контролю
№
п/п
Область
Міста
облас
ного
значе
ння
ОТГ
К-сть ОМС, що отримали
повноваження у сфері
архітектурно-будівельного
контролю
Динамік
а (+) до
поперед
нього
періоду
Міста
облас
ного
значе
ння
Сільські,
селищні
ради та
міські з
чис-тю
населення
менше 50
тис.
Всього
ОМС
У т. ч.
ОТГ
1 Вінницька 6 35 3 1 4 1
2 Волинська 4 50 2 2
3 Дніпропетровська 13 60 6 4 10 3
4 Донецька* 14 10 9 1 10 1
5 Житомирська 5 51 2 1 3 1
6 Закарпатська 5 6 1 2 3 1
7 Запорізька 5 43 2 2
8 Івано-Франківська 6 29 3 2 5
9 Київська 12 13 7 8 15 1
10 Кіровоградська 4 20 2 2
11 Луганська* 3 9 1 1
12 Львівська 9 40 3 1 4
13 Миколаївська 5 28 1 1
14 Одеська 7 28 6 1 7 2
15 Полтавська 6 44 3 4 7
16 Рівненська 4 31 1 1
17 Сумська 7 29 2 1 3 1
18 Тернопільська 4 47 2 2
19 Харківська 7 16 3 1 4
20 Херсонська 4 27 2 2
21 Хмельницька 6 44 5 5
22 Черкаська 6 53 2 2
23 Чернівецька 2 32 1 1 2 1
24 Чернігівська 4 37 2 2
25 м. Київ 1 1 1
ВСЬОГО 148 782 72 28 100 12
* без урахування тимчасово окупованої території
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
4%
14%
45%
6%
27%
4%
16%
68%
10% 8% 9%
3%
20%
15%
3%
8%
4%
17%
6%
11%
6% 7% 5%
100%
25
26. ІНДИКАТОР 11ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
778
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
26
44
34 Вінницька
19
41
27
26 21
36
40
17
41
24
24
36
29
57
26
31
40
28
47
21
14
30
ЦНАП утворено
125 ЦНАП вже працюють в ОТГ
Карта мережі ЦНАП в Україні - за посиланням: map.cnap.in.ua
440
134
69
135
778
Районні
державні
адміністрації
Міські ради міст
районного
значення, сільськ
селищні ради
Міські ради міст
обласного
значення
Міські ради міст -
обласних центрів
та Київська
міськрада
26
27. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
258
комунальних установ,
що надають соціальні
послуги,
засновниками яких є
ОТГ
15 створення віддалених робочих місць Пенсійним фондом з надання
послуг у сфері пенсійного забезпечення (кількість ОТГ)
(42) кількість ОТГ, в яких соціальні послуги надають інші комунальні установи
(районні/міські), за укладеними угодами
778
спеціалістів із
соціальної роботи,
введено до штатного
розпису виконкомів
ОТГ
ІНДИКАТОР 12
27
1545
старости здійснюють
прийом документів
для призначення усіх
видів соціальної
підтримки
Область
К-сть
ОТГ
Здійснення в
ОТГ прийому
документів
для
призначення
усіх видів
соціальної
підтримки
СтвореннявіддаленихробочихмісцьПенсійним
фондомдляпослугусферіпенсійного
забезпечення(кількістьОТГ)*
Розвиток соціальних послуг Виконання
повноважень з
контролю за
додержанням
законодавства про
працю та зайнятість
населення**
Захист прав дітей
у виконавчих
органах міських,
сільських,
селищних рад
ОТГ
К-тьспеціалістівуштатномурозписі
виконкомівОТГ,доповноваженьяких
належитьздійсненнясоціальноїроботи,
наданнясоціальнихпослуг
К-тьфахівцівізсоціальноїроботиуштаті
комунальнихзакладів,щонадаютьсоціальні
послуги
К-тькомунальнихустанов,щонадають
соціальніпослуги,засновникамиякихєОТГ
К-тьОТГ,вякихсоціальніпослугинадають
іншікомунальніустанови(районні/міські),
заукладенимиугодами
К-тьОТГ,щоприйняли
рішенняпростворення
посадиінспекторапрацічи
покладенняповноваженьна
існуючупосаду
К-тьінспекторівпраціОТГ
створенослужбусправах
дітей
К-тьпосадовихосіб,наяких
покладеновідповідні
повноваження(уразіне
створенняСлужб)
К-тьосіб,яківиконують
функції
К-тьстарост,які
виконуютьфункції
Вінницька 37 0 37 26 28 46 10 34 23 19 5 16
Волинська 50 98 67 30 28 12 12 36 28 28 2 18
Дніпропетровська 62 298 66 48 81 91,7 6 85 28 26 19 44
Донецька 10 48 33 7 36 20 5 12 9 12 6 3
Житомирська 53 241 216 44 79 112 37 11 16 14 12 52
Закарпатська 6 7 9 3 0 0 0 4 5 5 1 5
Запорізька 44 113 37 27 44 74 21 32 24 23 7 30
Івано-Франківська 30 49 25 19 26 6 13 15 12 6 3 27
Київська 16 40 33 8 31 11 2 10 12 10 1 14
Кіровоградська 20 25 22 11 8 24 9 16 4 4 9 11
Луганська 9 27 44 7 5 39 5 6 5 5 4 3
Львівська 40 49 58 35 16 21 12 21 35 41 4 20
Миколаївська 29 103 13 24 69 29 5 36 7 5 1 7
Одеська 28 46 76 16 28 19 3 29 11 12 5 30
Полтавська 45 93 89 23 22 35 11 49 22 13 1 11
Рівненська 32 90 51 18 38 15 8 21 8 8 1 7
Сумська 30 102 57 30 16 40 15 21 20 20 10 15
Тернопільська 49 133 181 28 19 34 10 62 5 5 1 23
Харківська 17 49 60 10 89 30 6 14 5 5 11 4
Херсонська 28 68 57 24 1 94 15 18 10 10 5 26
Хмельницька 45 63 178 35 31 44 14 29 25 28 0 6
Черкаська 54 31 59 21 53 11 8 23 14 7 6 12
Чернівецька 33 105 61 23 0 0 8 21 22 2 5 32
Чернігівська 39 30 16 19 30 102 23 26 27 9 18 14
Всього 806 1908 1545 536 778 910 258 631 377 317 137 430
* - за даними ПФУ
** - за даними Держпраці
Херсонська
24 (18)
Запорізька
27 (32)
Дніпропетровська
48 (85)
Харківська
10 (14)
Донецька
7 (12)
Луганська
7 (6)
Одеська
16 (29)
Кіровоградська
11 (16)
Сумська
30 (21)
Черкаська
21 (23)
Полтавська
23 (49)
Миколаївська
24 (36)
Київська
8 (10)
Чернігівська
19 (26)
Івано-
Франківська
19(15)Закарпатська
3 (4)
Львівська
35 (21)
Волинська
30 (36) Рівненська
18 (21)
Хмельницька
35 (29)
Житомирська
44 (11)
Вінницька
26 (34)
Тернопільська
28 (62)
Чернівецька
23 (21)
АР Крим
* у порівнянні з минулим місяцем
28. Передача земельних ділянок сільськогосподарського
призначення із державної у комунальну власність ОТГ
646 ОТГ
отримали у комунальну власність
ІНДИКАТОР 13
1450,8тис. га
земель сільськогосподарського
призначення
№ з/п Область
К-сть ОТГ в
плані-
графіку
передачі
земельних
ділянок
К-сть ОТГ, які
отримали у
комунальну
власність
земельні
ділянки с/г
призначення
Площа
земельних
ділянок,
переданих
ОТГ, тис. га
% ОТГ, які
отримали
земельні
ділянки, від
запланованих
1 Вінницька 34 34 37,6 100
2 Волинська 40 30 49,4 75
3 Дніпропетровська 56 55 185 98,2
4 Донецька 9 9 41,8 100
5 Житомирська 45 44 95 97,8
6 Закарпатська 6 6 1,7 100
7 Запорізька 36 36 105,6 100
8 Івано-Франківська 20 20 13,4 100
9 Київська 9 8 7,4 88,9
10 Кіровоградська 13 13 25,8 100
11 Луганська 8 8 13,5 100
12 Львівська 35 35 41,5 100
13 Миколаївська 28 28 81,2 100
14 Одеська 25 23 97,5 92
15 Полтавська 39 39 91,1 100
16 Рівненська 25 25 27,8 100
17 Сумська 28 28 71,8 100
18 Тернопільська 40 40 36,4 100
19 Харківська 12 12 28,1 100
20 Херсонська 26 25 89,2 96,2
21 Хмельницька 39 39 100,5 100
22 Черкаська 26 26 40,4 100
23 Чернівецька 26 26 7,3 100
24 Чернігівська 37 37 161,8 100
РАЗОМ по Україні 662 646 1450,8 97,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
100%
75%
98,2%
100%
97,8%
100% 100% 100%
88,9%
100% 100% 100% 100%
92%
100% 100% 100% 100% 100%
96,2%
100% 100% 100% 100%
97,6%
% кількості ОТГ, які отримали земельні ділянки
28
