Моніторинг реформи децентралізації станом на 10 січня 2019

1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 10 січня 2019
(за грудень 2018)
МІНІСТЕРСТВО
РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ,
БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
УКРАЇНИ

2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Перспективні плани, затверджені Урядом, на карті України 3
2 Динаміка формування ОТГ 4-8
3 Рейтинг областей щодо формування ОТГ 9-12
4 Інститут старост в об'єднаних громадах 13
5 Співробітництво територіальних громад 14
6 Результати фінансової децентралізації 15-22
6.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2018 рр.) 15,16
6.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів 17,18
6.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання 19,20
6.4 Видатки місцевих бюджетів 21
6.5 Залишки коштів місцевих бюджетів, кошти на депозитах 22
7 Державна фінансова підтримка 23-30
7.1 Динаміка державної підтримки на розвиток громад та розбудову інфраструктури 23
7.2 Субвенція на соціально-економічний розвиток окремих територій 24
7.3 Розбудова дорожньої інфраструктури 25-26
7.4 Субвенція на формування інфраструктури ОТГ 27
7.5 Державний фонд регіонального розвитку 28
7.6 Будівництво футбольних полів 29
7.7 Субвенція на розвиток сільської медицини 30
8 Децентралізація у сфері охорони здоров’я 31-32
8.1 Підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості 31
8.2 Формування госпітальних округів 32
9 Децентралізація у сфері освіти 33- 35
9.1 Створення опорних шкіл в областях, в т.ч. в ОТГ 33
9.2 Передача загальноосвітніх навчальних закладів в управління ОМС 34
9.3 Загальноосвітні навчальні заклади в ОТГ 35
10 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю 36
11 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг 37
12 Децентралізація у сфері соціальної політики 38
13 Децентралізація у сфері молодіжної політики 39
14 Децентралізація у сфері земельних відносин 40

3. ПЕРСПЕКТИВНІ ПЛАНИ, ЗАТВЕРДЖЕНІ УРЯДОМ, НА КАРТІ УКРАЇНИ
3
* без урахування тимчасово окупованої території
ІНДИКАТОР 1
23
перспективні плани
формування
територій громад
областей
затверджено
Урядом
ОТГ у перспективних планах, затверджених Урядом,
які об’єднують 8846 територіальних громад
(457300кв.км або 82 % від загальної площі України *)
1285

4. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Приєднання громад до ОТГ
Створено
876об’єднаних
територіальних
громад, з яких:
69 -очікують рішення
ЦВК про призначення перших
виборів (в тому числі 45 ОТГ, у яких
вибори не відбулись у зв’язку з введенням
воєнного стану)
у 1 -
призначено
повторні (перші)
місцеві вибори
03.03.2019
ІНДИКАТОР 2
4
24 -
міста обласного
значення, до яких
приєдналися ТГ
№
п/
п
Область
К-сть
ОТГ
К-сть ОТГ
та міст
обл.
значення,
до яких
приєдную
ться ТГ
К-сть ТГ,
що
приєдную
ться до
ОТГ та
міст обл.
значення
К-сть ТГ,
що
приєдну
ються до
міст обл.
значення
1 ВІННИЦЬКА 35 6 15 2
2 ВОЛИНСЬКА 50 11 15
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 60 6 9 2
4 ДОНЕЦЬКА 10 1 1
5 ЖИТОМИРСЬКА 51 13 24 2
6 ЗАКАРПАТСЬКА 6 0 0
7 ЗАПОРІЗЬКА 43 4 7 2
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 29 4 8 5
9 КИЇВСЬКА 13 3 13 13
10 КІРОВОГРАДСЬКА 20 2 2
11 ЛУГАНСЬКА 9 2 2
12 ЛЬВІВСЬКА 40 1 1
13 МИКОЛАЇВСЬКА 28 1 1 1
14 ОДЕСЬКА 28 1 1
15 ПОЛТАВСЬКА 44 2 5 1
16 РІВНЕНСЬКА 31 2 2 1
17 СУМСЬКА 29 6 7 1
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 47 6 11 5
19 ХАРКІВСЬКА 16 4 13 10
20 ХЕРСОНСЬКА 27 1 1 1
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 44 7 9 1
22 ЧЕРКАСЬКА 53 6 12 1
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 32 7 9 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 37 9 15 2
РАЗОМ 782 105 183 51

5. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб)
ІНДИКАТОР 2
5
1739
795
ПЛОЩА ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД (тис. кв. км.)
800
876 (+2)*
проживають в ОТГ (25,5 % від загальної
чисельності населення України**)
9,0 млн. осіб
** за даними Держстату станом на 01.03.2018
* у порівнянні з минулим місяцем
** без урахування тимчасово окупованої території
209,6 (+0,2)*
тис. кв. км
площа ОТГ (37,6 % від загальної площі
України**)
** без урахування тимчасово окупованої території
у 2015 - 2018 рр. створено
159
366
665
876
0
200
400
600
800
1000
2015 2016 2017 2018
+ 207
+ 299
+ 211
1,4
3,2
5,7
9,0
0
2
4
6
8
10
2015 2016 2017 2018
+ 1,8
+ 2,5
+ 3,3
36,9
89,2
166,9
209,6
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
2015 2016 2017 2018
+ 52,3
+ 77,6
+ 42,7
об'єднаних територіальних громад
(з них 1 – призначено повторні (перші)
вибори на 03.03.2019, 69 очікують рішення
ЦВК про призначення перших виборів (в
тому числі 45 ОТГ, у яких вибори не відбулись у зв’язку з
введенням воєнного стану) та 24 міста обласного
значення до яких приєдналися ТГ

6. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
у 2015 - 2018 рр.
територіальних громад
об’єдналося у 876 ОТГ
(36,6 % від загальної кількості
рад базового рівня станом на
01.01.2015 р.**)
ІНДИКАТОР 2
6
1739
795
3247
1746
800
4010 (+6)*
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО УТВОРИЛИ ОБ’ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ
КІЛЬКІСТЬ НЕОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
* у порівнянні з минулим місяцем
** без урахування тимчасово окупованої
території
територіальні громади
залишаються необ’єднаними
(63,4 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)
6942 (-6)*
** без урахування тимчасово окупованої
території
816
1784
3180
4010
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2015 2016 2017 2018
+ 968
+ 1397
+ 829
10136
9168
7771
6942
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2015 2016 2017 2018
- 816
- 829
- 968
- 1397

7. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в одну ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ (осіб)
ІНДИКАТОР 2
7
8805
8470
8760
5,1 4,7 4,7
3,9
4,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
2015 2016 2017 2018 2015-2018
8795 8474 8464
15780*
10289
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
2015 2016 2017 2018 2015-2018
*примітка: суттєве збільшення за рахунок приєднання ТГ до міст обласного значення

8. ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАД У МЕЖАХ РАЙОНІВ ІНДИКАТОР 2
Районів, де 100%
території покрито ОТГ
Районів, де 50…99%
території покрито ОТГ
Районів, де 1…49%
території покрито ОТГ
** Окупованих районів АРК,
Донецької та Луганської областей
Районів, де не утворено ОТГ
(без урахування 25 районів окупованих
територій)
8
Примітка: при розрахунку покриття ОТГ районів враховувалася інформація щодо ОТГ, в яких відбулись перші вибори та які чекають рішення ЦВК стосовно призначення перших виборів
* у порівнянні з минулим місяцем
ОБЛАСТЬ
РАЙОНИ
100% 50-99% 1-49% 0% Загальна
к-сть
АР Крим 0 0 0 0 14**
ВІННИЦЬКА 0 1 20 6 27
ВОЛИНСЬКА 1 9 6 0 16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 1 13 7 1 22
ДОНЕЦЬКА 2 3 2 6 18**
ЖИТОМИРСЬКА 1 16 6 0 23
ЗАКАРПАТСЬКА 0 0 5 8 13
ЗАПОРІЗЬКА 4 9 7 0 20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 0 2 11 1 14
КИЇВСЬКА 0 3 11 11 25
КІРОВОГРАДСЬКА 0 2 8 11 21
ЛУГАНСЬКА 1 5 5 1 18**
ЛЬВІВСЬКА 0 2 14 4 20
МИКОЛАЇВСЬКА 0 11 6 2 19
ОДЕСЬКА 1 6 8 11 26
ПОЛТАВСЬКА 0 7 15 3 25
РІВНЕНСЬКА 0 4 8 4 16
СУМСЬКА 0 5 12 1 18
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 0 7 9 1 17
ХАРКІВСЬКА 1 4 7 15 27
ХЕРСОНСЬКА 1 5 5 7 18
ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 10 4 3 20
ЧЕРКАСЬКА 0 6 12 2 20
ЧЕРНІВЕЦЬКА 0 3 7 1 11
ЧЕРНІГІВСЬКА 2 12 8 0 22
РАЗОМ 18 145 203 99 490**
всього 490 районів876 ОТГ

9. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Примітка:
1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ»
«Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в
яких відбулося приєднання. У разі наявності однакових сумарних рейтингових
показників пріоритет надається регіону в якому більші параметрами «Площа ОТГ».
2. «Кількість об’єднаних територіальних громад» (параметр 1) у загальному рейтингу
не враховується.
3. при розрахунку рейтингу враховано приєднання ТГ до міст обласного значення
Ів.-Франківська
14
Чернівецька
7
Тернопільська
6
Хмельницька
1
Закарпатська
24
Львівська
19
Волинська
5 Рівненська
13
Житомирська
2
Чернігівська
3
Одеська
18
Київська
22
Вінницька
20
Кіровоградська
23
Черкаська
17
Сумська
9
Харківська
16
Полтавська
21
Херсонська
15
Миколаївська
12
Донецька
11
Запорізька
4
Дніпропетровська
8
Луганська
10
1-6
7-19
20-24
Місця в загальному
рейтингу
ІНДИКАТОР 3
9
ОБЛАСТЬ
Загальн
ий
рейтинг
Основні параметри.
Загальне місце за параметрами
1 2 3 4 5 6
За
к-стю ОТГ
За
покриттям
ОТГ площі
області
За к-стю
територіа
льних
громад, що
об'єдна
лися
За
к-стю ОТГ
з чис-тю
менше 5
тис. осіб
За % площі
області,
охопленої
перспектив
ним
планом
За %,
населення
ОТГ до
загальної
кількості
населення
ХМЕЛЬНИЦЬКА 1 8 3 4 7 1 5
ЖИТОМИРСЬКА 2 2 2 1 12 6 1
ЧЕРНІГІВСЬКА 3 9 6 3 13 4 3
ЗАПОРІЗЬКА 4 4 1 2 20 1 10
ВОЛИНСЬКА 5 5 5 6 10 9 7
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 6 6 8 8 16 5 2
ЧЕРНІВЕЦЬКА 7 14 9 10 6 8 6
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 8 1 4 5 14 1 17
СУМСЬКА 9 13 11 11 11 3 9
ЛУГАНСЬКА 10 17 10 7 23 1 8
ДОНЕЦЬКА 11 20 13 12 5 1 18
МИКОЛАЇВСЬКА 12 11 7 9 18 12 12
РІВНЕНСЬКА 13 13 17 16 9 1 16
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 14 16 18 18 2 7 14
ХЕРСОНСЬКА 15 15 14 14 15 10 13
ХАРКІВСЬКА 16 19 20 21 1 1 23
ЧЕРКАСЬКА 17 3 12 13 22 13 11
ОДЕСЬКА 18 15 16 17 3 17 21
ЛЬВІВСЬКА 19 12 19 19 8 11 22
ВІННИЦЬКА 20 10 22 20 17 16 4
ПОЛТАВСЬКА 21 7 15 15 21 15 15
КИЇВСЬКА 22 19 23 22 4 14 19
КІРОВОГРАДСЬКА 23 18 21 23 19 2 20
ЗАКАРПАТСЬКА 24 21 24 24 1 18 24
АР Крим

10. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ
ІНДИКАТОР 3
10
* Без урахування тимчасово окупованої території
ОБЛАСТЬ
Параметр 1.
Кількість
об’єднаних територіальних громад
Площа
області,
кв. км
Параметр 2.
Площа ОТГ,
кв. км
К-сть
територ
іальних
громад
в
області
до
утворен
ня ОТГ
Параметр 3.
Територіальні
громади, що
об'єдналися
Параметр 4.
Кількість ОТГ, з
кількістю
жителів менше
5 тис. осіб
Параметр 5.
Перспективні плани,
затверджені
Урядом
К-сть
населен
ня
області
(тис.
осіб)
Параметр 6.
Кількість
населення ОТГ
(тис. осіб) ЗАГАЛЬ
НЕ
МІСЦЕ
ЗА
ПАРАМ
ЕТРАМ
И 2-6
2015 2016 2017 2018
Всього
К-сть
ОТГ за
2015-
2018
роки
Всього 2015-
2018
Всього за 2015-
2018
Всього за 2015-
2018
Всього за 2015-2018
Всього за 2015-
2018
К-сть
ОТГ
К-сть
ОТГ
К-сть
ОТГ
К-сть
ОТГ
К-сть ОТГ,
в яких
приз-но
повторні
(перші)
вибори
К-сть ОТГ, що
в ЦВК (у тому
числі 45 ОТГ, у
яких вибори не
відбулись у зв’язку
з введенням
воєнного стану
МОЗ до
яких
приєдн
ались
ТГ
Площа
ОТГ
%
ТГ, що
об'єдна
лися
%
К-сть
ОТГ
%
ОТГ в
планах,
затверд
жених
Урядом
Площа
перспек
тивних
громад,
кв. км
%
Кількість
населен
ня ОТГ
%
ВІННИЦЬКА 2 19 13 1 5 2 42 26513 4554 17,2 707 125 17,7 19 45,2 58 10470 39,5 1573,2 690,6 43,9 20
ВОЛИНСЬКА 5 10 25 10 1 51 20144 11373 56,5 412 222 53,9 17 33,3 74 18523 92,0 1037,9 371,8 35,8 5
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 15 19 22 4 1 0 2 63 31914 18085 56,7 348 193 55,5 25 39,7 92 31914 100 3226,6 593,5 18,4 8
ДОНЕЦЬКА * 3 3 3 1 6 16 17640 6108 34,6 269 100 37,2 3 18,8 45 17640 100 1700,7 279,8 16,4 11
ЖИТОМИРСЬКА 9 23 13 6 3 2 56 29832 19022 63,8 631 410 65,0 20 35,7 64 29218 97,9 1229,5 832,2 67,7 2
ЗАКАРПАТСЬКА 2 1 3 0 6 12777 616 4,8 337 20 5,9 0 0,0 0 0 0 1257,8 71,2 5,7 24
ЗАПОРІЗЬКА 6 10 20 7 8 1 52 27180 17369 63,9 299 188 62,9 25 48,1 72 27180 100 1720,4 502,3 29,2 4
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 3 8 12 6 0 1 30 13900 3241 23,3 516 137 26,6 4 13,3 60 13563 97,6 1376,7 327,4 23,8 14
КИЇВСЬКА 1 1 7 4 1 3 17 28131 3985 14,2 659 108 16,4 3 17,6 29 15277 54,3 1755,7 261,9 14,9 22
КІРОВОГРАДСЬКА 2 3 8 7 1 21 24588 4424 18,0 415 62 14,9 10 47,6 53 24530 99,8 954,6 139,9 14,7 23
ЛУГАНСЬКА * 2 1 5 1 13 22 18480 7949 43,0 186 91 48,9 12 54,5 28 18480 100 583,3 187,1 32,1 10
ЛЬВІВСЬКА 15 7 13 5 0 40 21833 4765 21,8 711 164 23,1 11 27,5 85 19466 89,2 2527,7 343,7 13,6 19
МИКОЛАЇВСЬКА 1 18 9 12 1 41 24598 12176 49,5 313 142 45,4 19 46,3 40 20493 83,3 1139,7 312,3 27,4 12
ОДЕСЬКА 8 3 14 3 3 31 33310 10018 30,1 490 135 27,6 5 16,1 34 10054 30,2 2382,8 332,6 14,0 18
ПОЛТАВСЬКА 12 6 21 5 1 1 46 28748 8809 30,6 503 169 33,6 23 50,0 54 13094 45,5 1411,9 325,6 23,1 21
РІВНЕНСЬКА 5 13 7 6 2 1 34 20047 5847 29,2 365 113 31,0 11 32,4 66 20047 100 1160,3 265,7 22,9 13
СУМСЬКА 1 13 14 1 4 1 34 23834 9710 40,7 419 167 39,9 12 35,3 53 23736 99,6 1092,4 345,5 31,6 9
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 26 10 4 7 0 2 49 13823 6258 45,3 615 282 45,9 22 44,9 59 13547 98,0 1051,3 619,9 59,0 6
ХАРКІВСЬКА 0 4 8 4 0 1 17 31415 5771 18,4 458 79 17,2 0 0,0 58 31415 100 2690,8 282,0 10,5 16
ХЕРСОНСЬКА 1 11 14 1 3 1 31 28461 8897 31,3 298 105 35,2 13 41,9 49 25605 90,0 1045,4 260,8 24,9 15
ХМЕЛЬНИЦЬКА 22 4 13 5 0 1 45 20645 11737 56,8 605 348 57,5 12 26,7 62 20645 100 1272,9 523,2 41,1 1
ЧЕРКАСЬКА 3 3 20 27 1 1 55 20900 8076 38,6 556 204 36,7 29 52,7 56 13449 64,3 1218,1 335,5 27,5 17
ЧЕРНІВЕЦЬКА 10 6 10 6 0 1 33 8097 3517 43,4 271 118 43,5 7 21,2 42 7651 94,5 906,4 330,4 36,5 7
ЧЕРНІГІВСЬКА 5 11 21 5 2 44 31865 17793 55,8 569 328 57,6 16 36,4 52 31303 98,2 1018,0 478,2 47,0 3
ВСЬОГО: 159 207 299 117 1 69 24 876 558676 210100 37,6 10952 4010 36,6 318 36,3 1285 457300 81,9 35333,8 9012,9 25,5
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ», «Територіальні громади, що об'єдналися» «Кількість ОТГ, з кількістю жителів менше 5 тис. осіб», «Кількість
населення ОТГ» враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання. 2. «Кількість об’єднаних територіальних громад» (параметр 1) у загальному рейтингу не враховується.

11. ІНДИКАТОР 3
Область
жителів ОТГ та міст
обл. знач., до яких
приєдналися тер.
громади
(%)
жителів міст
обласного
значення без
об’єднання (%)
жителів ТГ, що не
об’єднались (без
міст обласного
значення, %)
ВІННИЦЬКА 43,90 7,25 48,85
ВОЛИНСЬКА 35,82 36,89 27,29
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 18,39 71,57 10,04
ДОНЕЦЬКА * 16,45 73,51 10,04
ЖИТОМИРСЬКА 67,69 13,43 18,88
ЗАКАРПАТСЬКА 5,66 21,06 73,28
ЗАПОРІЗЬКА 29,17 57,62 13,21
ІВ.-ФРАНКІВСЬКА 23,78 27,17 49,05
КИЇВСЬКА 14,92 34,83 50,25
КІРОВОГРАДСЬКА 14,66 42,97 42,37
ЛУГАНСЬКА * 32,08 49,63 18,29
ЛЬВІВСЬКА 13,60 44,77 41,63
МИКОЛАЇВСЬКА 27,40 53,54 19,06
ОДЕСЬКА 13,96 56,28 29,76
ПОЛТАВСЬКА 23,07 46,33 30,6
РІВНЕНСЬКА 22,89 25,84 51,27
СУМСЬКА 31,63 46,61 21,76
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 58,97 4,45 36,58
ХАРКІВСЬКА 10,48 60,18 29,34
ХЕРСОНСЬКА 24,94 38,07 36,99
ХМЕЛЬНИЦЬКА 41,10 37,97 20,93
ЧЕРКАСЬКА 27,54 39,69 32,77
ЧЕРНІВЕЦЬКА 36,45 29,15 34,4
ЧЕРНІГІВСЬКА 46,97 34,5 18,53
Разом Україна 25,51 43,46 31,03
* без урахування тимчасово окупованої території
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
25,51
43,46
31,03
УКРАЇНА

12. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 3
* без урахування тимчасово
окупованої території
жителів ОТГ та міст обл. значення, до
яких приєдналися тер. громади
(%)
жителів міст обласного значення без
об’єднання (%)
жителів ТГ, що не об’єднались (без міст
обласного значення, (%)
43,90
7,25
48,85
35,82
36,89
27,29
18,39
71,57
10,04 16,45
73,51
10,04
67,69
13,43
18,88
5,66
21,06
73,28
ЖИТОМИРСЬКА ЗАКАРПАТСЬКАВІННИЦЬКА ВОЛИНСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДОНЕЦЬКА *
32,08
49,63
18,29 13,60
44,77
41,63
29,17
57,62
13,21 14,66
42,97
42,37
14,92
34,83
50,25
23,78
27,17
49,05
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ЛУГАНСЬКА * ЛЬВІВСЬКАЗАПОРІЗЬКА КИЇВСЬКА
27,40
53,54
19,06 13,96
56,28
29,76
23,07
46,33
30,6
22,89
25,84
51,27
31,63
46,61
21,76
58,97
4,45
36,58
МИКОЛАЇВСЬКА ПОЛТАВСЬКА РІВНЕНСЬКА СУМСЬКАОДЕСЬКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА
36,45
29,15
34,4
46,97
34,5
18,5310,48
60,18
29,34 24,94
38,07
36,99
41,10
37,97
20,93
27,54
39,69
32,77
ХАРКІВСЬКА ХЕРСОНСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ЧЕРНІГІВСЬКАЧЕРКАСЬКА

13. 2565
старост в ОТГ,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
86 (30)
Закарпатська
14 (7)
Львівська
102 (41)
Волинська
134 (5)
Рівненська
72 (21)
Тернопільська
204 (123)
Чернівецька
73 (14)
Хмельницька
288 (204)
Житомирська
293 (9)
Вінницька
70(9)
Одеська
98 (56)
Миколаївська
72 (18)
Херсонська
68 (9)
Запорізька
112 (35)
Дніпропетровська
120 (48)
Кіровоградська
32 (3)
Черкаська
71 (21)
Київська
40 (13)
м. Київ
Чернігівська
260 (56)
Сумська
106 (1)
Полтавська
108 (22)
Харківська
51 (7)
Донецька
51 (18)
Луганська
40 (18)
АР Крим
102 (32) загальна кількість старост (обрано старост )
обрано ―
788
(30,7 %)
ІНДИКАТОР 4
13
2015 2016 2017 2018 ВСЬОГО
ЗАГАЛЬНА
КІЛЬКІСТЬ
СТАРОСТ
646 747 1079 93 2565
ОБРАНО
СТАРОСТ 256 193 174 164 788

14. СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
СТАН УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА
ІНДИКАТОР 5
14
* у порівнянні з минулим місяцем
1170 (+48)*
Територіальних громад використовують
інструмент міжмуніципального
співробітництва
296 (+9)*
Договорів міжмуніципального
співробітництва
Область
Загальна
кількість
проектів
співробіт
ництва
в тому числі К-сть тер.
громад,
що
скористал
ися
міжмуніц
ипальним
співробіт-
ництвом
ЖКГ
благо
устрій
пожежна
безпека
освіта,
ох.
здоро
в’я,
соцзаб
езпече
ння
інше
Вінницька 55 15 2 7 31 166
Волинська 9 1 1 2 5 27
Дніпропетровська 6 1 2 1 2 14
Донецька 1 1 3
Житомирська 15 9 6 41
Закарпатська 2 2 4
Запорізька 6 1 2 3 12
Івано-Франківська 11 2 5 2 2 78
Київська 6 1 2 3 9
Кіровоградська 4 1 3 8
Луганська
Львівська 2 1 1 5
Миколаївська
Одеська 2 1 1 9
Полтавська 89 25 8 27 10 19 468
Рівненська 8 5 3 24
Сумська 25 3 7 15 55
Тернопільська 5 3 2 13
Харківська 20 12 2 1 5 77
Херсонська 1 1 2
Хмельницька 3 1 1 1 12
Черкаська 15 6 2 1 1 5 98
Чернівецька 3 1 1 1 8
Чернігівська 8 4 4 37
м. Київ
ВСЬОГО 296 69 23 35 59 110 1170

15. 2014 2015 2016 2017 2018
68,6 98,2
146,6
192,7
233,9
Власні доходи загального фонду місцевих бюджетів, млрд.грн.
2014 2015 2016 2017 2018
(прогноз)
5,1% 5,1% 6,2% 6,5%
7,1%
Частка власних доходів місцевих бюджетів (загальний фонд) у ВВП
за 2014-2018 роки, %
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+46,0
(31%)
+41,2
(21%)
+1,1%
+0,3% +0,6%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2018 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
15
*
* - за оперативними даними

16. 2014 2015 2016 2017 2018
(прогноз)
0,7%
26,6%
28,8% 27,3% 30,0%
Частка місцевих податків та зборів у власних доходах місцевих бюджетів
(загальний фонд) за 2014-2018 р., %
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2018 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
2015 2016 2017 2018
(прогноз)
45,6%
47,5%
51,2%
51,5%
Частка місцевих бюджетів (з трансфертами) у зведеному бюджеті України, %
16

17. Виконання власних доходів за січень – листопад 2018 р.,
порівняно з січнем - листопадом 2017 р., млрд. грн. (%)
173,5
212,5
+39,0 млрд. грн.
(+22,5%)
11,6
18,9
+7,3 млрд. грн.
(+62,6%)
2017 2018 2017 2018
Україна 665 ОТГ
ІНДИКАТОР 6.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
17

18. НАДХОДЖЕННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ 665 ОТГ
за січень - листопад 2018 р., порівняно з січнем - листопадом 2017 р., млн. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
ІНДИКАТОР 6.2
Платежі до
бюджету
665 ОТГ,
Всього
з них:
366 ОТГ,
що об'єдналися у 2015 та
2016 роках
299 ОТГ,
що об'єдналися у 2017
році
Надходження Відхилення Надходження Відхилення Надходження Відхилення
2017 рік 2018 рік +/- % 2017 рік 2018 рік +/- % 2017 рік 2018 рік +/- %
Всього,
із них:
11 600,8 18 865,6 7 264,8 162,6% 8 326,8 10 070,0 1 743,2 120,9% 3 273,9 8 795,6 5 521,6 268,7%
Податок на доходи
фізичних осіб
4 593,5 10 521,8 5 928,3 229,1% 4 593,5 5 713,6 1 120,1 124,4% - 4 808,2 - -
Акцизний податок 1 395,8 1 417,0 21,3 101,5% 729,1 742,7 13,7 101,9% 666,7 674,3 7,6 101,1%
Плата за землю 2 481,7 2 755,6 273,9 111,0% 1 293,6 1 447,9 154,4 111,9% 1 188,1 1 307,7 119,5 110,1%
Єдиний податок 2 477,4 3 098,0 620,6 125,1% 1 319,3 1 635,3 315,9 123,9% 1 158,1 1 462,8 304,7 126,3%
Податок на
нерухоме майно
234,9 359,0 124,0 152,8% 126,9 188,0 61,1 148,2% 108,0 170,9 62,9 158,2%
18

19. 0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
2016 2017 2018
Зростання доходів загального фонду місцевих бюджетів
на 1 мешканця за січень - листопад 2016-2018 р.р., % та грн.
Власні доходи на 1 мешканця ПДФО на 1 мешканця Місцеві податки і збори на 1 мешканця
ІНДИКАТОР 6.3
3384,4
4471,3
5477,0
2510,4
3167,0
1262,5
1468,9
+32,1%
+22,5%
+40,6%
+26,2%
+25,5%
+16,3%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
1785,8
1006,3
19

20. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети 665 ОТГ
-5%
15%
35%
55%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за січень -
листопад 2018 р. порівняно до січня - листопада 2017 р. (за рівнями бюджетів),
у % та млн.грн.
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети 665 ОТГ
Темп зростання плати за надання
адміністративних послуг за січень-
листопад 2018 р., порівняно з
січнем–листопадом 2017 р. (за
рівнями бюджетів), у % та млн. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
ІНДИКАТОР 6.3
+16,3%
+12,9%
+19,7%
+3,3%
-1,7%
+11,0%
+26,8%+25,8%+25,1%
+50,5%
+41,1%
+52,8%
+17,4%
+24,4%
+40,4
%
234,9
468,6
61,8
8010,0
2865,1
1025,4
1166,9
124,0
484,6
5933,0
2514,6
620,6
273,9-185,9796,3
20

21. 1310,5
296,9
527,0
1690,0
388,1
637,4
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800
Капітальні видатки Будівництво та регіональний
розвиток
Житлово-комунальне
господарство
Видатки на 1-го мешканця за січень-листопад 2017
та 2018 р.р. на 1-го мешканця, грн.
2018
2017
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
ІНДИКАТОР 6.4
21
+29,0%
+30,7%
+20,9%

22. 5,7 6,1
3,8 3,7
3,1 3,3
1,3 1,0
0
5
10
15
01.11.2018 01.12.2018 0
Залишки коштів бюджетів міст
обласного значення,
млрд. грн.
5,5 5,6
0,3 0,3
1,0 1,1
0,2
0,2
0
2
4
6
8
01.11.2018 01.12.2018 0
Залишки коштів
бюджетів 665 ОТГ,
млрд. грн.
43,7 45,3
8,0 7,8
21,2 22,0
5,2 4,7
0
20
40
60
80
01.11.2018 01.12.2018 0
Залишки коштів місцевих
бюджетів України,
млрд. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
ІНДИКАТОР 6.5
78,1 79,8
Казначейські рахунки, спеціальний фонд
Казначейські рахунки, загальний фонд
Депозитні рахунки, спеціальний фонд
Депозитні рахунки, загальний фонд
Загальний
фонд
53,1
Спеціальний
фонд
26,7
7,27,0 Спеціальний
фонд
1,3
Загальний
фонд
5,9
Спеціальний
фонд
4,3
14,113,9
Загальний
фонд
9,8
22

23. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
0,5 0,8
3,3
6,2
5,0 4,72,9
3,0
3,5 6,0
7,7
1,0
1,5
1,9
2,1
0,27
0,37
0,75
4,0
0,65
1,1
0,5
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ ІНФРАСТРУКТУРИ
ІНДИКАТОР 7.1
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
16,1
млрд. грн
19,37
млрд. грн
У 41,5рази
в 2019 р., порівняно
з 2014 р. зросла державна
підтримка на розвиток
територіальних громад та
розбудову їх інфраструктури
Крім того, на 2019 рік передбачена субвенція
на будівництво, реконструкцію, ремонт та
утримання доріг загального користування
місцевого значення в сумі 14,7 млрд. грн.
23
Кошти на підтримку
секторальної регіональної
політики
Державний фонд
регіонального розвитку
Субвенція на соціально-
економічний розвиток
Субвенція на
інфраструктуру ОТГ
Кошти на будівництво
спортивних об’єктів
20,75
млрд. грн
Субвенція на розвиток
медицини у сільській
місцевості (*в т.ч. 4 млрд. грн. –
перехідний залишок з 2018 р.)
5,0*
5,0

24. 3,9
млрд. грн.
розподілено КМУ
5,0млрд. грн. –
субвенція у 2018 р.
ІНДИКАТОР 7.2ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ
№
п/п
Область
Передбачено
розписом на 2018 р.
(станом на 01.12.2018)
млн. грн.
Перераховано з
держбюджету за
січень – листопад
2018 р., млн.грн.
1 Вінницька 332,8 358,7
2 Волинська 70,8 85,6
3 Дніпропетровська 174,4 185,4
4 Донецька 131,6 143,8
5 Житомирська 64,6 83,1
6 Закарпатська 212,3 164,9
7 Запорізька 103,0 103,0
8 Івано-Франківська 183,7 214,1
9 Київська 239,2 301,6
10 Кіровоградська 94,3 117,0
11 Луганська 21,1 33,6
12 Львівська 127,7 164,2
13 Миколаївська 105,2 111,1
14 Одеська 113,4 183,3
15 Полтавська 75,8 107,4
16 Рівненська 84,6 118,2
17 Сумська 96,2 107,3
18 Тернопільська 80,7 91,6
19 Харківська 255,6 271,6
20 Херсонська 96,6 122,4
21 Хмельницька 119,0 138,2
22 Черкаська 83,0 93,4
23 Чернівецька 188,6 219,6
24 Чернігівська 204,5 218,1
25 м. Київ 61,1 101,4
Всього 3 319,7 3 838,6
Передбачено в
держбюджеті
5 000,0
Розподілено КМУ 3 854,1
24
0
50
100
150
200
250
300
350
400
358,7
85,6
185,4
143,8
83,1
164,9
103
214,1
301,6
117
33,6
164,2
111,1
183,3
107,4
118,2
107,3
91,6
271,6
122,4
138,2 93,4
219,6
218,1
101,4
Кошти субвенції на соціально-економічний розвиток,
які перераховані місцевим бюджетам , млн.грн.

25. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ НА РОЗБУДОВУ ДОРОЖНЬОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ
ІНДИКАТОР 7.3
№ п/п Область
Надходження
від митного
експерименту
1 Вінницька 1,6
2 Волинська 151,1
3 Дніпропетровська 245,3
4 Донецька 90,3
5 Житомирська 65,6
6 Закарпатська 101,3
7 Запорізька 355,3
8 Івано-Франківська 0,5
9 Київська 272,1
10 Кіровоградська 1,0
11 Луганська 11,2
12 Львівська 239,9
13 Миколаївська 10,6
14 Одеська 1 038,5
15 Полтавська 72,9
16 Рівненська 46,1
17 Сумська 63,8
18 Тернопільська 13,9
19 Харківська 61,6
20 Херсонська 8,0
21 Хмельницька 1,3
22 Черкаська 34,2
23 Чернівецька 64,7
24 Чернігівська 9,2
25 м. Київ 248,6
Всього 3 208,6
25
3,2млрд. грн.
перераховано місцевим бюджетам

26. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ НА РОЗБУДОВУ ДОРОЖНЬОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ
ІНДИКАТОР 7.3
№
п/п
Область
Розподілено
Держ-
бюджетом на
2018 рік",
млн. грн.
Перераховано
місцевим
бюджетам за
січень-грудень
2018 р.,
млн. грн.
1 Вінницька 623,8 623,8
2 Волинська 393,9 393,9
3 Дніпропетровська 553,4 553,4
4 Донецька 557,5 557,5
5 Житомирська 617,2 617,2
6 Закарпатська 218,7 218,7
7 Запорізька 479,7 479,7
8 Івано-Франківська 278,9 278,9
9 Київська 549,0 549,0
10 Кіровоградська 381,6 381,6
11 Луганська 352,6 352,6
12 Львівська 583,2 583,2
13 Миколаївська 287,1 287,1
14 Одеська 425,7 425,7
15 Полтавська 588,4 588,4
16 Рівненська 281,3 281,3
17 Сумська 457,5 457,5
18 Тернопільська 315,1 315,1
19 Харківська 656,2 656,2
20 Херсонська 319,8 319,8
21 Хмельницька 456,5 456,5
22 Черкаська 391,5 391,5
23 Чернівецька 182,9 182,9
24 Чернігівська 426,2 426,2
25 м. Київ 1 153,1 1153,1
Всього 11 530,9 11 530,9
26
11,5
млрд. грн.
передбачено в
держбюджеті
11,5
млрд. грн.
перераховано
місцевим бюджетам
Перераховано місцевим бюджетам субвенцію на забезпечення будівництва, реконструкції,
ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і
доріг комунальної власності у населених пунктах між регіонами
за січень-грудень
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1000,0
1200,0
623,8
393,9
553,4 557,5
617,2
218,7
479,7
278,9
549,0
381,6
352,6
583,2
287,1
425,7
588,4
281,3
457,5
315,1
656,2
319,8
456,5
391,5
182,9
426,2
1153,1

27. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СУБВЕНЦІЯ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ
ІНДИКАТОР 7.4
2016 2017 2018
Кошти
(млрд. грн.)
1 1,5 1,9
Проекти (од.) 1451 2280 2717
27
№
п/п область
К-ть
ОТГ
К-ть
схвалених
проектів
Фін-ння
схвалених
проектів,
млн. грн.
Затвердж
ено
розпоряд
женням
на
2018 рік,
млн. грн.
Нерозпо
ділений
залишок,
млн. грн.
1 Вінницька 34 79 53,8 53,8 0
2 Волинська 40 192 106,4 106,4 0,038
3 Дніпропетровська 56 197 157,0 157,0 0
4 Донецька 9 21 33,1 33,1 0
5 Житомирська 45 230 164,7 164,7 0,029
6 Закарпатська 6 17 16,0 16,0 0
7 Запорізька 36 137 124,1 124,1 0
8 Івано-Франківська 23 140 58,4 58,4 0
9 Київська 9 33 25,3 25,3 0
10 Кіровоградська 13 44 23,2 23,2 0
11 Луганська 8 30 37,6 37,6 0
12 Львівська 35 117 77,1 77,1 0
13 Миколаївська 28 127 86,2 86,2 0
14 Одеська 25 135 92,5 95,4 2,813
15 Полтавська 39 154 89,6 89,6 0
16 Рівненська 25 100 62,4 62,4 0
17 Сумська 28 97 77,0 77,0 0,004
18 Тернопільська 40 154 90,1 90,1 0,007
19 Харківська 12 24 42,1 42,1 0,007
20 Херсонська 26 91 78,8 78,8 0
21 Хмельницька 39 215 143,3 143,3 0
22 Черкаська 26 97 46,8 46,8 0
23 Чернівецька 26 90 68,3 68,3 0
24 Чернігівська 37 196 143,3 143,3 0
РАЗОМ 665 2717 1897,1 1900,0 2,898
% суми, розподіленої за проектами,
від загальної суми субвенції на ОТГ області
0
20
40
60
80
100
100 99,96 100 100 99,98 100 100 100 100 100 100 100 100
97,05
100 100 100 99,99 99,98 100 100 100 100 100

28. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
Державний фонд регіонального розвитку
ІНДИКАТОР 7.5
2015 2016 2017 2018
Кошти (млрд.
грн.)
2,908 3 3,5 6
Проекти (од.) 876 810 803 806
28
№
п/п
Регіон
Передбачено на
реалізацію проектів
у 2018 р., млн. грн.
Розподі-
лено
млн. грн.
РАЗОМ
за рахунок
коштів ДФРР
Заг-й
фонд
спец
фонд
1 Вінницька 178,7 119,1 59,6 178,7
2 Волинська 192,1 128,1 64,0 192,1
3 Дніпропетровська 366,2 244,1 122,1 366,2
4 Донецька 777,7 518,4 259,2 777,7
5 Житомирська 228,1 152,0 76,0 228,1
6 Закарпатська 232,5 155,0 77,5 231,4
7 Запорізька 195,3 130,2 65,1 195,3
8 Івано-Франківська 254,8 169,9 84,9 254,8
9 Київська 197,8 131,8 65,9 197,8
10 Кіровоградська 108,5 72,3 36,2 108,5
11 Луганська 401,3 267,5 133,8 401,3
12 Львівська 286,3 190,9 95,4 286,3
13 Миколаївська 129,2 86,2 43,1 129,2
14 Одеська 269,5 179,7 89,8 269,5
15 Полтавська 160,3 106,9 53,4 160,3
16 Рівненська 214,7 143,1 71,6 214,7
17 Сумська 124,1 82,7 41,4 124,1
18 Тернопільська 194,8 129,8 64,9 194,8
19 Харківська 305,2 203,5 101,7 305,2
20 Херсонська 193,9 129,3 64,6 193,9
21 Хмельницька 236,0 157,3 78,7 236,0
22 Черкаська 138,3 92,2 46,1 136,4
23 Чернівецька 167,6 111,7 55,9 167,6
24 Чернігівська 115,7 77,2 38,6 115,7
25 м. Київ 331,6 221,1 110,5 331,6
ВСЬОГО 6000 4 000 2000 5996,9
% розподілених коштів ДФРР за проектами
0
20
40
60
80
100
100 100 100 100 100 99,5 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
98,6
100 100 100

29. 29
ІНДИКАТОР 7.6ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
БУДІВНИЦТВО ФУТБОЛЬНИХ ПОЛІВ
млн. грн.
передбачено у 2018 р.
370
14,1
11,6
27,9
30,3
11,7
14,2 14,3
13,5
16
8,3
14,7
23,6
10,1
22,3
11,4
13,5
8,4
9,7
20,7
9,6
11,6
9,9
9
8
25,5
0
5
10
15
20
25
30
35
Розподіл коштів, передбачених у держбюджеті для будівництва
футбольних полів із штучним покриттям у 2018 р. млн. грн.
432 (+97)*
проекти
№
п/п
Область
Передбачено
у 2018 р.
коштів, млн.
грн
Кількі
сть
проек
тів
Затверджено
наказом
Мінрегіону
на 2018 р.,
млн. грн
Нерозпо
ділений
залишок
коштів
1 Вінницька 14,1 18 14,1 0
2 Волинська 11,6 8 11,5 0,1
3 Дніпропетровська 27,9 36 27,0 1,0
4 Донецька 30,3 25 29,7 0,6
5 Житомирська 11,7 8 11,7 0
6 Закарпатська 14,2 20 13,6 0,5
7 Запорізька 14,3 15 13,3 1,0
8 Івано-Франківська 13,5 19 13,5 0
9 Київська 16,0 20 16,0 0
10 Кіровоградська 8,3 11 8,2 0,04
11 Луганська 14,7 9 7,7 6,9
12 Львівська 23,6 33 23,6 0
13 Миколаївська 10,1 12 9,9 0,2
14 Одеська 22,3 25 18,7 3,6
15 Полтавська 11,4 15 10,7 0,7
16 Рівненська 13,5 17 13,5 0,03
17 Сумська 8,4 9 8,4 0
18 Тернопільська 9,7 11 9,7 0
19 Харківська 20,7 23 20,7 0
20 Херсонська 9,6 12 9,6 0,0
21 Хмельницька 11,6 16 11,6 0
22 Черкаська 9,9 14 9,9 0
23 Чернівецька 9,0 13 9,0 0
24 Чернігівська 8,0 11 8,0 0
25 м. Київ 25,5 32 25,5 0
Всього 370,0 432 355,2 14,8
* у порівнянні з минулим місяцем

30. ІНДИКАТОР 7.7ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СУБВЕНЦІЯ НА РОЗВИТОК СІЛЬСЬКОЇ МЕДИЦИНИ
№
п/
п
Область
Передбачений обсяг
субвенції, млн. грн
Розподілено
2017 р. 2018 р. РАЗОМ
К-ть
проектів
Обсяг
фінансува
ння млн.
грн.
1 Вінницька 238,2 59,5 297,7 14 81,8
2 Волинська 151,5 37,9 189,4 15 86,7
3 Дніпропетровська 161,6 40,4 202,0 18 106,7
4 Донецька 119,6 29,9 149,5 23 114,0
5 Житомирська 155,7 38,9 194,6 22 140,6
6 Закарпатська 242,2 60,5 302,7 21 110,6
7 Запорізька 121,1 30,3 151,3 17 83,4
8 Івано-Франківська 236,5 59,1 295,7 26 175,2
9 Київська 200,5 50,1 250,6 17 119,7
10 Кіровоградська 109,5 27,4 136,8 18 97,5
11 Луганська 87,5 21,9 109,4 11 67,0
12 Львівська 302,0 75,5 377,6 43 206,0
13 Миколаївська 111,1 27,8 138,9 14 85,0
14 Одеська 241,4 60,4 301,8 29 153,0
15 Полтавська 165,2 41,3 206,5 27 183,4
16 Рівненська 186,4 46,6 232,9 34 204,2
17 Сумська 105,4 26,4 131,8 13 68,3
18 Тернопільська 178,8 44,7 223,5 19 127,4
19 Харківська 159,5 39,9 199,4 30 184,4
20 Херсонська 125,0 31,2 156,2 26 136,9
21 Хмельницька 170,6 42,7 213,3 27 164,9
22 Черкаська 161,7 40,4 202,1 23 120,5
23 Чернівецька 157,8 39,5 197,3 9 48,2
24 Чернігівська 111,2 27,8 139,0 21 103,3
Всього 4 000 1 000 5 000 517 2 968,730
2,9
млрд. грн.
розподілено
5
млрд. грн.
передбачено у Державному
бюджеті 2018 р.
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
81,8
86,7
106,7
114,0
140,6
110,6
83,4
175,2
119,7
97,5
67,0
206,0
85,0
153,0
183,4
204,2
68,3
127,4
184,4
136,9
164,9
120,5
48,2
103,3
Розподіл субвенції з державного бюджету місцевих бюджетів на здійснення заходів,
спрямованих на розвиток системи охорони здоров'я у сільській місцевості

31. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
Підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості
ІНДИКАТОР 8.1
31
2,9
млрд. гривень
517
проектів
Проекти, що фінансуються у 2018 р.
за рахунок субвенції на розвиток
системи охорони здоров’я у сільській
місцевості (наказ Мінрегіону
від 26.07.2018 № 187 із змінами)
З мережею закладів первинної меддопомоги можна ознайомитись за посиланням: https://ulead-mapping-modeling.github.io/project-health-network/#6/47.606/28.597

32. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
ФОРМУВАННЯ ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ
4 (4) Області, де створено госпітальні округи
(і госпітальні ради), та їх кількість
Області, де не створено госпітальних
округів
88 госпітальних округів
64 госпітальні ради
у 22регіонах
ІНДИКАТОР 8.2
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Вінницька
Одеська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
5 (1)
4 (4)
4 (4)
4 (4)
4 (4)4 (4)
4 (3)
3 (3)3 (1)
3 (3)
3 (1) 3 (3)
5
5 (5)
5 (5)
3 (2)
1
* у порівнянні з минулим місяцем
173
плани розвитку
госпітальних округів
затверджено
У 14 областях
Миколаївська
4 (4)
6 (6)
9 (5)
1
32
4
1

33. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
753 (+5)*
опорні школи створено,
з них
317 (+5)* - в ОТГ
1228
філій опорних шкіл,
з них 512 - в ОТГ
1257 (+15)*
шкільних автобусів,
(додаткова потреба –
417), з них 557 (+19)*
— в ОТГ (додаткова
потреба 204— в ОТГ)
ІНДИКАТОР 9.1
33
Івано-
ФранківськаЗакарпатська
Львівська
Волинська
30 (19) Рівненська
0
Хмельницька
20 (11)
Житомирська
52 (33)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
17 (5)
Київська
40 (6)
м. Київ
Сумська
46 (20)
Харківська
Донецька
АР Крим
Тернопі
льська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
45 (18)
61 (17)
9 (2)
27 (13)
37 (27)
44 (25)
44 (6)
36 (11)
19 (10)
69 (11)
41 (26)
14 (3)
18 (3)
22 (13)
20 (14)
13 (5)
Чернівецька
Луганська
29 (19)
1172 (+49)*
класи з інклюзивним навчанням у
опорних школах та їх філіях
(навчається 1737 учнів),
з них 443 (+32)* – в ОТГ
(586 учнів)
61 177 (+857)* учнів підвозяться до
опорних шкіл, з них 28440 (+362)* — в ОТГ
4581(+130)*
класів опорних шкіл та
їх філій з кількістю
учнів менше 10, з них
1882 (+26)*– в ОТГ
329038 (+2427)*
учнів навчаються в опорних
школах та їх філіях, з них
145326 (+2260)* – в ОТГ
27 Кількість опорних закладів в області
(16)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних громадах
10293(+696)*
км доріг для підвезення
учнів до опорних шкіл у
незадовільному стані, з них
4315,2 (+209,5)* — в
ОТГ
* у порівнянні з минулим місяцем

34. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ПЕРЕДАЧА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В УПРАВЛІННЯ ОМС
8594 (-69)*
(58,1%)
6196 (+65)*
(41,9%)
загальноосвітніх навчальних закладів, що
перебувають в управлінні ОМС (міст обласного
значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 9.2
34
загальноосвітні навчальні заклади, що
перебувають в управлінні РДА
* у порівнянні з минулим місяцем
№
п/п
Область
Кількість загальноосвітніх навчальних
закладів
Усього
у т. ч.
заклади
освіти, що
перебувають
в управлінні
РДА
у т. ч. заклади
освіти, що
перебувають в
управлінні ОМС
(міста обл.
значення, ОТГ)
1 Вінницька 793 632 161
2 Волинська 607 318 289
3 Дніпропетровська 880 226 654
4 Донецька 542 194 348
5 Житомирська 681 387 294
6 Закарпатська 645 540 105
7 Запорізька 543 176 367
8 Івано-Франківська 680 462 218
9 Київська 671 466 205
10 Кіровоградська 324 212 112
11 Луганська 279 234 45
12 Львівська 1 216 814 402
13 Миколаївська 495 258 237
14 Одеська 746 443 303
15 Полтавська 584 354 230
16 Рівненська 586 426 160
17 Сумська 438 225 213
18 Тернопільська 750 419 331
19 Харківська 746 459 287
20 Херсонська 427 236 191
21 Хмельницька 690 275 415
22 Черкаська 552 401 151
23 Чернівецька 409 228 181
24 Чернігівська 506 209 297
ВСЬОГО 14790 8594 6196
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
80%
52%
26%
36%
57%
84%
32%
68% 69%
65%
84%
67%
52%
59%
61%
73%
51%
56%
62%
55%
40%
73%
56%
41%
20%
48%
74%
64%
43%
16%
68%
32% 31%
35%
16%
33%
48%
41%
39%
27%
49%
44%
38%
45%
60%
27%
44%
59%
заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%)
заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)

35. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ В ОТГ
ІНДИКАТОР 9.3
629 (+18)* ОТГ прийняли у комунальну власність
3552 (+252)* загальноосвітні навчальні заклади
№
п/п
Область
Кількість
ОТГ
Кількість ОТГ,
що прийняли у
комунальну
власність
загальноосвітні
навчальні
заклади
Кількість
загальноосвітн
іх навчальних
закладів, що
перейшли у
комунальну
власність ОТГ
Кількість ОТГ,
що передали
освітню
субвенцію до
районного
бюджету
1 Вінницька 35 31 98 3
2 Волинська 50 40 358 1
3 Дніпропетровська 60 34 130 4
4 Донецька 10 9 71 1
5 Житомирська 51 45 294 0
6 Закарпатська 6 6 39 0
7 Запорізька 43 43 368 1
8 Івано-Франківська 29 23 133 0
9 Київська 13 12 72 0
10 Кіровоградська 20 12 29 0
11 Луганська 9 6 45 6
12 Львівська 40 35 210 0
13 Миколаївська 28 27 108 1
14 Одеська 28 19 110 10
15 Полтавська 44 36 145 3
16 Рівненська 31 24 104 4
17 Сумська 29 28 103 0
18 Тернопільська 47 39 236 1
19 Харківська 16 12 47 1
20 Херсонська 27 25 94 2
21 Хмельницька 44 38 308 1
22 Черкаська 53 22 79 8
23 Чернівецька 32 26 134 0
24 Чернігівська 37 37 237 0
ВСЬОГО 782 629 3552 47
* у порівнянні з минулим місяцем
35
35
50
60
10
51
6
43
29
13
20
9
40
28 28
44
31
29
47
16
27
44
53
32
37
31
40
34
9
45
6
43
23
12 12
6
35
27
19
36
24
28
39
12
25
38
22
26
37
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість ОТГ
Кількість ОТГ, що прийняли у комунальну власність загальноосвітні навчальні заклади

36. З 852
міст обласного
значення та ОТГ
лише 100 ОМС або
11,7 %
отримали повноваження архітектурно –
будівельного контролю
в т.ч. 12 ОТГ
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ГРОМАДАМ
ІНДИКАТОР 10
36
% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали
повноваження архітектурно-будівельного контролю
№
п/п
Область
Міста
облас
ного
значе
ння
ОТГ
К-сть ОМС, що отримали
повноваження у сфері
архітектурно-будівельного
контролю
Динамік
а (+) до
поперед
нього
періоду
Міста
облас
ного
значе
ння
Сільські,
селищні
ради та
міські з
чис-тю
населення
менше 50
тис.
Всього
ОМС
У т. ч.
ОТГ
1 Вінницька 6 35 3 1 4 1
2 Волинська 4 41 2 2
3 Дніпропетровська 13 60 6 4 10 3
4 Донецька 12** 10 9 1 10 1
5 Житомирська 5 45 2 1 3 1
6 Закарпатська 5 6 1 2 3 1
7 Запорізька 5 43 2 2
8 Івано-Франківська 6 25 3 2 5
9 Київська 13 9 7 8 15 1
10 Кіровоградська 4 16 2 2
11 Луганська 3** 9 1 1
12 Львівська 9 35 3 1 4
13 Миколаївська 5 28 1 1
14 Одеська 7 28 6 1 7 2
15 Полтавська 6 41 3 4 7
16 Рівненська 4 28 1 1
17 Сумська 7 29 2 1 3 1
18 Тернопільська 4 42 2 2
19 Харківська 7 16 3 1 4
20 Херсонська 4 27 2 2
21 Хмельницька 6 41 5 5
22 Черкаська 6 26 2 2
23 Чернівецька 2 28 1 1 2 1
24 Чернігівська 4 37 2 2
25 м. Київ 1 1 1
ВСЬОГО 147 705 72 28 100 12
* *без урахування тимчасово окупованої території
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
4%
14%
45%
6%
27%
4%
16%
68%
10% 8% 9%
3%
20%
15%
3%
8%
4%
17%
6%
11%
6% 7% 5%
100%

37. ІНДИКАТОР 11ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
775
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
25
44
34
Вінницька
19
40
27
26
21
35
40
17
41
24
24
37
29
57
26
31
40
28
46 20
13
30
ЦНАПів утворено
123 ЦНАП уже функціонують в ОТГ
37
Карта мережі ЦНАП в Україні - за посиланням: map.cnap.in.ua
442
128
69
136
Районні державні адміністрації
Міста районного значення, сільські, селищні
ради
Міста обласні центри та м. Київ
Міста обласного значення
775

38. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
226
комунальних установ,
що надають соціальні
послуги,
засновниками яких є
ОТГ
15 створення віддалених робочих місць Пенсійним фондом з надання
послуг у сфері пенсійного забезпечення (кількість ОТГ)
(42) кількість ОТГ, в яких соціальні послуги надають інші комунальні установи
(районні/міські), за укладеними угодами
815 (+66)*
спеціалістів із
соціальної роботи,
введено до штатного
розпису виконкомів
ОТГ
ІНДИКАТОР 12
38
1343 (+88)*
старости здійснюють
прийом документів
для призначення усіх
видів соціальної
підтримки
Область
К-сть
ОТГ
Здійснення в
ОТГ прийому
документів
для
призначення
усіх видів
соціальної
підтримки
СтвореннявіддаленихробочихмісцьПенсійним
фондомдляпослугусферіпенсійного
забезпечення(кількістьОТГ)*
Розвиток соціальних послуг Виконання
повноважень з
контролю за
додержанням
законодавства про
працю та зайнятість
населення**
Захист прав дітей
у виконавчих
органах міських,
сільських,
селищних рад
ОТГ
К-тьспеціалістівуштатномурозписі
виконкомівОТГ,доповноваженьяких
належитьздійсненнясоціальноїроботи,
наданнясоціальнихпослуг
К-тьфахівцівізсоціальноїроботиуштаті
комунальнихзакладів,щонадаютьсоціальні
послуги
К-тькомунальнихустанов,щонадають
соціальніпослуги,засновникамиякихєОТГ
К-тьОТГ,вякихсоціальніпослугинадають
іншікомунальніустанови(районні/міські),
заукладенимиугодами
К-тьОТГ,щоприйняли
рішенняпростворення
посадиінспекторапрацічи
покладенняповноваженьна
існуючупосаду
К-тьінспекторівпраціОТГ
створенослужбусправах
дітей
К-тьпосадовихосіб,наяких
покладеновідповідні
повноваження(уразіне
створенняСлужб)
К-тьосіб,яківиконують
функції
К-тьстарост,які
виконуютьфункції
Вінницька 35 0 35 26 27 17 7 37 23 19 2 16
Волинська 50 85 68 29 28 11 8 41 28 28 0 29
Дніпропетровська 60 223 40 45 70 67 6 79 28 26 15 45
Донецька 10 39 25 7 37 22 6 10 9 11 6 2
Житомирська 51 154 179 44 80 112 37 11 16 14 10 30
Закарпатська 6 6 16 3 0 0 0 6 5 5 1 11
Запорізька 43 87 37 27 41 58 20 31 24 23 4 23
Івано-Франківська 29 49 22 19 23 3 13 13 12 6 3 10
Київська 13 40 33 8 31 4 2 8 9 9 1 14
Кіровоградська 20 25 22 11 14 15 6 11 4 4 9 13
Луганська 9 20 44 7 17 29 5 8 5 5 2 0
Львівська 40 56 54 33 16 13 9 22 35 41 3 17
Миколаївська 28 103 13 24 69 32 3 34 7 5 1 7
Одеська 28 44 74 16 31 15 2 28 11 12 3 26
Полтавська 44 93 89 22 20 35 8 49 21 12 1 7
Рівненська 31 65 60 17 37 15 11 22 6 6 1 16
Сумська 29 106 61 29 16 40 13 22 20 18 8 14
Тернопільська 47 15 25 29 21 27 9 48 5 5 1 11
Харківська 16 34 58 10 76 32 6 13 5 5 11 3
Херсонська 27 57 48 24 13 44 6 21 10 10 3 26
Хмельницька 44 80 242 34 30 44 13 28 23 26 0 6
Черкаська 53 31 59 16 20 1 7 20 14 7 6 12
Чернівецька 32 41 23 23 74 0 12 23 24 2 1 16
Чернігівська 37 30 16 19 24 97 17 36 27 9 17 14
Всього 782 1483 1343 522 815 733 226 621 371 308 109 368
* - за даними ПФУ
** - за даними Держпраці
Херсонська
24 (21)
Запорізька
27 (31)
Дніпропетровська
45 (79)
Харківська
10 (13)
Донецька
7 (10)
Луганська
7 (8)
Одеська
16 (28)
Кіровоградська
11 (11)
Сумська
29 (22)
Черкаська
16 (20)
Полтавська
22 (49)
Миколаївська
24 (34)
Київська
8 (8)
Чернігівська
19 (36)
Івано-
Франківська
19(13)Закарпатська
3 (6)
Львівська
33 (22)
Волинська
29 (41) Рівненська
17 (22)
Хмельницька
34 (28)
Житомирська
44 (11)
Вінницька
26 (37)
Тернопільська
29 (48)
Чернівецька
23 (23)
АР Крим
* у порівнянні з минулим місяцем

39. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ МОЛОДІЖНОЇ ПОЛІТИКИ
927
структурних підрозділів з питань
молодіжної політики, з них
350 – в ОТГ
ІНДИКАТОР 13
1217
спеціалістів з питань
молодіжної політики
з них 423- в ОТГ
39
№
з/п
Регіон
К-сть
ОТГ
К-сть молоді,
що мешкає
(тис. осіб)
К-сть структур
них підрозділів
з питань
молодіжної
політики
К-сть
спеціалістів
з питань
молодіжної
політики
К-сть молодіжних
центрів
всього
вОТГ
всього
вОТГ
всього
вОТГ
Ком-ї
форми
власності
Прив-ї
форми
власності
всього
вОТГ
всього
вОТГ
1 Вінницька 35 429,4 52,6 46 13 69 19 1 3 3
2 Волинська 50 300,9 76,3 37 17 56 29 3 2 3
3 Дніпропетровська 60 884,8 131,4 60 15 116 48 5 1 6
4 Донецька 10 1066,6 31,7 32 6 72 9 53 5 41
5 Житомирська 51 342,5 142,3 74 45 75 45 2
6 Закарпатська 6 394,2 18,6 9 2 13 2
7 Запорізька 43 476,4 132,6 35 17 82 32 3 1 3
8 Івано-Франківська 29 424,8 0,0 42 21 46 21
9 Київська 13 466,5 9,5 30 5 34 2 3 2
10 Кіровоградська 20 265,2 49,6 40 16 47 16 2 1 1
11 Луганська 9 182,2 20,2 17 4 34 8 3 2
12 Львівська 40 769,3 0,0 1 5 1
13 Миколаївська 28 160,8 15,3 17 8 1 6 2
14 Одеська 28 662,5 30,0 48 11 51 13 2
15 Полтавська 44 386,6 36,7 40 16 46 23 1
16 Рівненська 31 328,9 52,3 30 51 1
17 Сумська 29 294,7 55,3 51 26 40 19 3 1
18 Тернопільська 47 317,0 0,0 38 17 47 26 2 1
19 Харківська 16 756,1 43,8 52 8 79 9 4 10
20 Херсонська 27 285,4 48,5 34 9 36 9
21 Хмельницька 44 326,4 260,3 63 37 64 37 3
22 Черкаська 53 335,2 37,3 43 17 50 14 2 1
23 Чернівецька 32 277,2 83,5 33 20 35 16
24 Чернігівська 37 278,5 79,9 44 20 60 20 1 1
25 м. Київ 0,0 0,0 11 8 1
Всього 782 10412,3 1407,5 927 350 1217 423 92 15 73 5
429,6 Кількість молоді, яка мешкає у регіоні (тис. осіб)
(49,9) Із них кількість молоді, яка мешкає в ОТГ регіону (тис. осіб)
Херсонська
285,4 (48,5)
Запорізька
476,4 (132,6)
Дніпропетровська
884,8 (131,4)
Харківська
756,1 (43,8)
Донецька
1066,6 (31,7)
Луганська
182,2 (20,2)
Сумська
294,7 (55,3)
Черкаська
335,2 (37,3)
Полтавська
386,6 (36,7)
Миколаївська
160,8 (15,3)
Київська
466,5 (9,5)
Чернігівська
278,5 (79,9)
Івано-
Франківська
424,8Закарпатська
394,2 (18,6)
Львівська
769,3
Волинська
300,9 (76,0)
Рівненська
328,9 (52,3)
Хмельницька
326,4 (260,3)
Житомирська
342,5 (142,3)
Вінницька
429,4 (52,6)
Тернопільська
317,0
Чернівецька
277,2 (83,5)
АР Крим
Кіровоградська
265,2 (49,6)
Одеська
662,5 (30,0)

40. Передача земельних ділянок сільськогосподарського
призначення із державної у комунальну власність ОТГ
646 ОТГ
отримали у комунальну власність
ІНДИКАТОР 14
1450,8тис. га
земель сільськогосподарського
призначення
40
№ з/п Область
К-сть ОТГ в
плані-
графіку
передачі
земельних
ділянок
К-сть ОТГ, які
отримали у
комунальну
власність
земельні
ділянки с/г
призначення
Площа
земельних
ділянок,
переданих
ОТГ, тис. га
% ОТГ, які
отримали
земельні
ділянки, від
запланованих
1 Вінницька 34 34 37,6 100
2 Волинська 40 30 49,4 75
3 Дніпропетровська 56 55 185 98,2
4 Донецька 9 9 41,8 100
5 Житомирська 45 44 95 97,8
6 Закарпатська 6 6 1,7 100
7 Запорізька 36 36 105,6 100
8 Івано-Франківська 20 20 13,4 100
9 Київська 9 8 7,4 88,9
10 Кіровоградська 13 13 25,8 100
11 Луганська 8 8 13,5 100
12 Львівська 35 35 41,5 100
13 Миколаївська 28 28 81,2 100
14 Одеська 25 23 97,5 92
15 Полтавська 39 39 91,1 100
16 Рівненська 25 25 27,8 100
17 Сумська 28 28 71,8 100
18 Тернопільська 40 40 36,4 100
19 Харківська 12 12 28,1 100
20 Херсонська 26 25 89,2 96,2
21 Хмельницька 39 39 100,5 100
22 Черкаська 26 26 40,4 100
23 Чернівецька 26 26 7,3 100
24 Чернігівська 37 37 161,8 100
РАЗОМ по Україні 662 646 1450,8 97,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
100%
75%
98,2%
100%
97,8%
100% 100% 100%
88,9%
100% 100% 100% 100%
92%
100% 100% 100% 100% 100%
96,2%
100% 100% 100% 100%
97,6%
% кількості ОТГ, які отримали земельні ділянки