Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 10 січня 2018
(за грудень 2017)
МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Динаміка формування ОТГ 3-6
2 Рейтинг об...
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 1
3
з них
34
очікують рішення
ЦВК про
призначення перших
ви...
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
у 2015 - 2018 рр. створено
699
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГР...
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
СЕРЕДНЯ КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО ОБ'ЄДНАЛИСЯ В ОДНІЙ ОТГ
С...
ОБ’ЄДНАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД В МЕЖАХ РАЙОНІВ
Районів,
в яких об'єдналося 100%
територіальних громад
Районів,
в яких об...
РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Примітка: при розрахунку рейтингу за параме...
РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ
Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі об...
2454
загальна кількість старост в
об'єднаних територіальних
громадах,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ...
535(+23)*
територіальних громад
використовують інструменти
міжмуніципального
співробітництва
СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИ...
2014 2015 2016 2017
68,6 98,2
146,6
192,0
Власні доходи місцевих бюджетів, млрд.грн.
2015 2016 2017
45, 6
47,5
49,3
Частка...
Виконання власних доходів за січень-грудень 2017 р.
порівняно до січня-грудня 2016 р.,
млрд. грн. (%)
146,6
192,0
+45,4 мл...
НАДХОДЖЕННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ 366 ОТГ
за січень-грудень 2017 та 2016 років,
млн. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
...
0%
20%
40%
60%
80%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих...
Видатки бюджету розвитку
на 1 особу
за січень-листопад 2016 та 2017 років, грн.
888 891
788
1315
1220
882
0
200
400
600
80...
33,6
42,3 42,1
22,7 21,6
10,7 10,5
3,9 3,9
0
20
40
60
80
01.01.2017 01.11.2017 01.12.2017
Залишки коштів місцевих бюджетів...
1,7
2,9 2,7
1,2
1,1
0,3
0,3
0,2
0,2
0
1
2
3
4
5
01.01.2017 01.11.2017 01.12.2017
Залишки коштів загального фонду бюджетів
...
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ ІНФРАСТРУКТУРИ
2014 2015 2016 20...
МІНРЕГІОН, МІНФІН: ІНФРАСТРУКТУРНА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ
...
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ ЗА ПРОЕКТАМИ
20
ІНДИКАТОР 6.3
* у порівнянні з...
3,5
млрд. грн.
% розподілених коштів ДФРР за проектами
Передбачено коштів
ДФРР у 2017 році
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТ...
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
476 (+19)*
опорних шкіл створено,
з них
152...
689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
...
689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
...
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
ФОРМУВАННЯ ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ
25
4 (4) Області, де створено госпітальні округи
...
З 838
міст обласного
значення та ОТГ
лише 89ОМС
отримали повноваження
архітектурно – будівельного
контролю
в т.ч. 10
(+1)*...
ІНДИКАТОР 10ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
27
734
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили...
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
40
територіальних
центрів соціального
обслуговування,
засновниками яких
стали ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування станом на 10 січня 2018 року

5,081 views

Published on

Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування станом на 10 січня 2018 року

Published in: Economy & Finance
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування станом на 10 січня 2018 року

  1. 1. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ станом на 10 січня 2018 (за грудень 2017)
  2. 2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ 2 № КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд 1 Динаміка формування ОТГ 3-6 2 Рейтинг областей щодо формування ОТГ 7,8 3 Інститут старост в об'єднаних громадах 9 4 Співробітництво територіальних громад 10 5 Результати фінансової децентралізації 11-17 5.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2017 рр.) 11 5.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів 12,13 5.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання 14 5.4 Видатки місцевих бюджетів 15 5.5 Залишки коштів місцевих бюджетів, кошти на депозитах 16,17 6 Державна фінансова підтримка 18-21 6.1 Динаміка державної підтримки на розвиток громад та розбудову інфраструктури 18 6.2 Стан розподілу субвенції на соціально-економічний розвиток окремих територій 19 6.3 Стан розподілу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об’єднаних територіальних громад за проектами 20 6.4 Стан розподілу коштів державного фонду регіонального розвитку за проектами 21 7 Децентралізація у сфері освіти 22-24 7.1 Створення опорних шкіл в областях, в т.ч. в ОТГ 22 7.2 Загальноосвітні навчальні заклади 23 7.3 Загальноосвітні навчальні заклади 24 8 Децентралізація у сфері охорони здоров'я, формування госпітальних округів 25 9 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства 26 10 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг 27 11 Децентралізація у сфері соціальної політики 28
  3. 3. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 1 3 з них 34 очікують рішення ЦВК про призначення перших виборів Створено 699 об’єднаних територіальних громад Станом на 10.01.2018 р.
  4. 4. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД у 2015 - 2018 рр. створено 699 КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО УТВОРИЛИ ОБ’ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб.) у 2015 - 2018 рр. територіальних громад об’єдналися у 699 ОТГ (29,1 % від загальної кількості рад базового рівня станом на 01.01.2015 р.) 3264 кількість жителів в об'єднаних територіальних громадах (14,3 % від загальної кількості населення України) 6,0 млн. осіб ІНДИКАТОР 1 4 об'єднаних територіальних громад (з них 34 – очікую рішень ЦВК про призначення перших виборів) 3237 1739 795 1,4 3,1 6,0 0 1 2 3 4 5 6 2015 2016 2017 + 1,7 + 2,9 0 200 400 600 800 2015 2016 2017 159 366 699 + 207 + 333 0 1000 2000 3000 4000 2015 2016 2017 3264 1739 795 + 944 + 1525
  5. 5. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД СЕРЕДНЯ КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО ОБ'ЄДНАЛИСЯ В ОДНІЙ ОТГ СЕРЕДНЯ ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ ОДНІЄЇ ОТГ 5,0 4,8 4,7 4,55 4,6 4,65 4,7 4,75 4,8 4,85 4,9 4,95 5 5,05 2015 2015-2016 2015- 2017 ІНДИКАТОР 1 5 8300 8400 8500 8600 8700 8800 8900 2015 2015-2016 2015-2017 8805 8470 8760
  6. 6. ОБ’ЄДНАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД В МЕЖАХ РАЙОНІВ Районів, в яких об'єдналося 100% територіальних громад Районів, в яких об'єдналося від 50% до 99% територіальних громад Районів, в яких об'єдналося до 49% територіальних громад утворено 665 ОТГ всього 490 районів Районів в яких не утворено жодної ОТГ 23 окуповані райони АР Крим, Донецької, Луганської областей ІНДИКАТОР 1 6
  7. 7. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання Ів.-Франківська 13 Чернівецька 7 Тернопільська 7 Хмельницька 2 Закарпатська 18 Львівська 14 Волинська 5 Рівненська 11 Житомирська 1 Чернігівська 3 Одеська 10 Київська 17 Вінницька 19 Кіровоградська 20 Черкаська 19 Сумська 9 Харківська 16 Полтавська 10 Херсонська 12 Миколаївська 8 Донецька 14 Запорізька 6 Дніпропетровська 4 Луганська 15 1-5 6-15 16-20 Місця в загальному рейтингу ІНДИКАТОР 2 7 ОБЛАСТЬ Загальни й рейтинг Основні параметри. Загальне місце за параметрами 1 2 3 4 К-сть ОТГ Покриття ОТГ площі області К-сть територіаль них громад, що об'єдналися К-сть ОТГ, з чисельністю менше 5 тис. осіб ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 1 2 1 1 11 ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 2 5 3 2 8 ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 3 6 4 3 13 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 4 1 5 5 17 ВОЛИНСЬКА ОБЛ. 5 5 6 6 12 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 6 6 2 4 21 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. 7 4 7 7 18 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. 7 11 10 8 7 МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 8 9 8 9 16 СУМСЬКА ОБЛ. 9 10 9 10 14 ОДЕСЬКА ОБЛ. 10 13 14 14 5 ПОЛТАВСЬКА ОБЛ. 10 3 11 12 20 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 11 12 13 13 10 ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 12 11 12 11 15 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 13 14 18 16 2 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 14 16 15 15 6 ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 14 7 19 17 9 ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 15 18 16 18 4 ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 16 17 21 21 1 КИЇВСЬКА ОБЛ. 17 17 23 23 3 ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. 18 19 24 24 1 ВІННИЦЬКА ОБЛ. 19 8 20 20 21 ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. 19 12 17 19 21 КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 20 15 22 22 19
  8. 8. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Покриття площі області ОТГ» «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися також дані тих громад, в яких відбулося приєднання ІНДИКАТОР 2 8 Область ПАРАМЕТР 1. Кількість об’єднаних територіальних громад Площа області, кв.км ПАРАМЕТР 2. площа ОТГ, кв.км К-сть територіа льних громад в області до утворенн я ОТГ ПАРАМЕТР 3. територіальні громади, що об'єдналися ПАРАМЕТР 4. Кількість ОТГ, з чисельністю жителів менше 5 тис. осіб ЗАГАЛЬНЕ МІСЦЕ за параметрами 1-4 2015 2016 2017 Всього к-сть ОТГ за 2015-2017 роки Всього 2015-2017 Всього за 2015-2017 Всього за 2015-2017 К-сть ОТГ К-сть ОТГ К-сть ОТГ К-сть ОТГ, що в ЦВК Площа ОТГ % ТГ, що об'єднал ися % К-сть ОТГ % ВІННИЦЬКА ОБЛ. 2 19 13 34 26513 3896 14,7 707 101 14,3 17 50 19 ВОЛИНСЬКА ОБЛ. 5 10 25 40 20144 9095 45,2 412 169 41 14 35 5 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 15 19 22 1 57 31914 15669 49,1 348 168 48,3 25 43,9 4 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 3 3 3 5 14 26517 5293 20 386 84 21,8 3 21,4 14 ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 9 23 13 1 46 29832 16811 56,4 631 348 55,2 16 34,8 1 ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. 2 1 3 6 12777 616 4,8 337 19 5,6 0 0 18 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 6 10 20 6 42 27180 14922 54,9 299 149 49,8 21 50 6 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 3 8 12 1 24 13900 2342 16,8 516 108 20,9 3 12,5 13 КИЇВСЬКА ОБЛ. 1 1 7 3 12 28131 2231 7,9 659 66 10 2 16,7 17 КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 2 3 8 2 15 24588 2542 10,3 415 45 10,8 7 46,7 20 ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 2 1 5 3 11 26684 5331 20 332 61 18,4 2 18,2 15 ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 15 7 13 35 21833 3467 15,9 711 137 19,3 11 31,4 14 МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 1 18 9 1 29 24598 8917 36,3 313 105 33,5 12 41,4 8 ОДЕСЬКА ОБЛ. 8 3 14 1 26 33310 7378 22,2 490 110 22,4 5 19,2 10 ПОЛТАВСЬКА ОБЛ. 12 6 21 4 43 28748 7750 27 503 157 31,2 21 48,8 10 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 5 13 7 1 26 20047 4777 23,8 365 95 26 9 34,6 11 СУМСЬКА ОБЛ. 1 13 14 1 29 23834 7990 33,5 419 135 32,2 11 37,9 9 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. 26 10 4 1 41 13823 5422 39,2 615 242 39,3 19 46,3 7 ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 0 4 8 12 31415 3676 11,7 458 57 12,4 0 0 16 ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 1 11 14 1 27 28461 7209 25,3 298 95 31,9 11 40,7 12 ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 22 4 13 1 40 20645 11149 54 605 322 53,2 10 25 2 ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. 3 3 20 26 20900 3730 17,8 556 97 17,4 13 50 19 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. 10 6 10 1 27 8097 2656 32,8 271 97 35,8 6 22,2 7 ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 5 11 21 37 31865 16396 51,5 569 297 52,2 14 37,8 3 ВСЬОГО: 159 207 299 34 699 575756 169264 29,4 11215 3264 29,1 252 36,1
  9. 9. 2454 загальна кількість старост в об'єднаних територіальних громадах, з них: ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ Івано- Франківська 84 (17) Закарпатська 14 (5) Львівська 102(29) Волинська 128 (7) Рівненська 69 (19) Тернопільська 200 (114) Чернівецька 68 (12) Хмельницька 281 (181) Житомирська 283 (0) Вінницька 69 (6) Одеська 83 (37) Миколаївська 72 (5) Херсонська 67 (5) Запорізька 100 (18) Дніпропетровська 109 (31) Кіровоградська 24 (4) Черкаська 71 (12) Київська 40 (5) м. Київ Чернігівська 260 (50) Сумська 103 (0) Полтавська 102 (14) Харківська 45 (0) Донецька 42 (14) Луганська 38 (15) АР Крим 100 (29) загальна кількість старост (обрано старост ) 600 обрано ІНДИКАТОР 3 8
  10. 10. 535(+23)* територіальних громад використовують інструменти міжмуніципального співробітництва СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД СТАН УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА 118(+7)* договорів міжмуніципального співробітництва 4 Кількість територіальних громад, що скористалися інструментами міжмуніципального співробітництва (2) Кількість договорів міжмуніципального співробітництва Івано- Франківська 76 (10) Закарпатська 4 (2) Львівська 5 (2) Волинська 27 (9) Рівненська 2 (1) Тернопільська 0 Чернівецька 0 (1) Хмельницька 12 (2) Житомирська 13 (6) Вінницька 2 (1) Одеська 9 (2) Миколаївська 0 Херсонська 0 Запорізька 4 (2) Дніпропетровська 8 (3) Кіровоградська 4 (2) Черкаська 55 (6) Київська 5 (2) м. Київ Чернігівська 22 (6) Сумська 8 (3) Полтавська 242 (49) Харківська 35 (9) Донецька 0 Луганська 0 АР Крим ІНДИКАТОР 4 10 * у порівнянні з минулим місяцем ЖКГ благоустрій пожежна безпека освіта, ох.здоровя, соцзабезпечення інше 37 13 16 25 27 НАПРЯМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА
  11. 11. 2014 2015 2016 2017 68,6 98,2 146,6 192,0 Власні доходи місцевих бюджетів, млрд.грн. 2015 2016 2017 45, 6 47,5 49,3 Частка місцевих бюджетів (з трансфертами) у зведеному бюджеті України, % +29,6 (42%) +48,4 (49%) +45,4 (31%) РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2017 РОКИ) ІНДИКАТОР 5.1 11
  12. 12. Виконання власних доходів за січень-грудень 2017 р. порівняно до січня-грудня 2016 р., млрд. грн. (%) 146,6 192,0 +45,4 млрд. грн. (31%) 5,0 9,3 +4,3 млрд. грн. (у 1,9 рази) 2016 2017 2016 2017 Україна 366 ОТГ ІНДИКАТОР 5.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ 12
  13. 13. НАДХОДЖЕННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ 366 ОТГ за січень-грудень 2017 та 2016 років, млн. грн. РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ ІНДИКАТОР 5.2 13 Платежі до бюджету 366 ОТГ, Всього з них: 159 ОТГ, які об'єдналися у 2015 році 207 ОТГ, які об'єдналися у 2016 році Надходження Відхилення Надходження Відхилення Надходження Відхилення 2016 рік 2017 рік +/- % 2016 рік 2017 рік +/- % 2016 рік 2017 рік +/- % Всього, із них: 4 959,6 9 275,6 4 316,0 187,0% 3 261,6 4 376,6 1 115,1 134,2% 1 698,1 4 899,0 3 200,9 288,5% Податок на доходи фізичних осіб 1 749,0 5 211,7 3 462,6 298,0% 1 749,0 2 470,1 721,0 141,2% - 2 741,6 2 741,6 - Акцизний податок 709,1 794,2 85,1 112,0% 367,8 417,2 49,4 113,4% 341,3 377,0 35,7 110,4% Плата за землю 1 168,1 1 402,0 233,9 120,0% 559,0 651,7 92,7 116,6% 609,0 750,2 141,2 123,2% Єдиний податок 1 042,0 1 402,6 360,6 134,6% 449,2 605,5 156,3 134,8% 592,8 797,1 204,3 134,5% Податок на нерухоме майно 76,8 132,5 55,7 172,5% 35,6 60,3 24,8 169,6% 41,2 72,1 30,9 175,1%
  14. 14. 0% 20% 40% 60% 80% місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за січень-грудень 2017 року до січня-грудня 2016 року (за рівнями бюджетів), у % та млн. грн. Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ 3043 6134 2814 360 234 1508 1006 505 56 10216 4864 654 0% 100% 200% 300% 400% 500% Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ Темп зростання плати за надання адміністративних послуг за січень- грудень 2017 року до січня-грудня 2016 року (за рівнями бюджетів), у % та млн. грн. 14 РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ ІНДИКАТОР 5.3 +24,2% +25,9% +28,5% +13,0% +14,3% +20,0% +35,7% +38,0% +34,6% +70,9% +69,3% +72,5% +40,1% +72,6% +448,7% (майже у 4,5 разів) 74,9 445,5844,4
  15. 15. Видатки бюджету розвитку на 1 особу за січень-листопад 2016 та 2017 років, грн. 888 891 788 1315 1220 882 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 грн. +48,1% +36,9% 15 Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ 2017 2016 РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ ІНДИКАТОР 5.4 +11,9%
  16. 16. 33,6 42,3 42,1 22,7 21,6 10,7 10,5 3,9 3,9 0 20 40 60 80 01.01.2017 01.11.2017 01.12.2017 Залишки коштів місцевих бюджетів України, млрд. грн. РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ 16 ІНДИКАТОР 5.5 78,179,6 -1,5 (зменшились на 1,9%) Казначейські рахунки, спеціальний фонд Казначейські рахунки, загальний фонд Депозитні рахунки, спеціальний фонд Депозитні рахунки, загальний фонд
  17. 17. 1,7 2,9 2,7 1,2 1,1 0,3 0,3 0,2 0,2 0 1 2 3 4 5 01.01.2017 01.11.2017 01.12.2017 Залишки коштів загального фонду бюджетів 366 ОТГ, млрд. грн. 9,2 8,1 7,3 3,2 3,1 6,2 5,7 1,1 1 0 5 10 15 20 01.01.2017 01.11.2017 01.12.2017 Залишки коштів бюджетів міст обласного значення, млрд. грн. РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ 17 ІНДИКАТОР 5.5 4,3 18,6 17,1-1,5 (зменшились на 8,1%) 4,6 -0,3 (зменшились на 6,5%) Казначейські рахунки, спеціальний фонд Казначейські рахунки, загальний фонд Депозитні рахунки, спеціальний фонд Депозитні рахунки, загальний фонд
  18. 18. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ ІНФРАСТРУКТУРИ 2014 2015 2016 2017 0,5 0,8 3,3 6,2 2,9 3,0 3,5 1,0 1,5 4,0 0,27 0,65 Кошти ЄС на підтримку секторальної регіональної політики Кошти на будівництво футбольних полів Субвенція на розвиток медицини в сільській місцевості Субвенція на інфраструктуру об'єднаних територіальних громад Державний фонд регіонального розвитку Субвенція на соц. економ розвиток 0,5 млрд. грн 3,7 млрд. грн 7,3 млрд. грн 16,1 млрд. грн У 32рази зросла державна підтримка на розвиток територіальних громад та розбудову їх інфраструктури ІНДИКАТОР 6.1 18
  19. 19. МІНРЕГІОН, МІНФІН: ІНФРАСТРУКТУРНА ПІДТРИМКА СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ 6,234 млрд. грн. розподілено КМУ. з них 411,8 млн. грн на розвиток ОТГ 10 569проектів 6,234млрд. грн передбачено в державному бюджеті 0 100 200 300 400 500 600 418,9 193,9 599,0 192,4 188,0 127,1 238,9 372,6 326,7 205,1 60,5 345,7 199,9 325,1 233,7 190,8 229,8 111,3 348,2 140,5 246,5 234,7 258,1 295,6 151,0 Розподіл субвенції на соціально-економічний розвиток окремих територій між регіонами № п/п Область Розподілено розпорядження ми КМУ, млн.грн. Кількість об'єктів Перераховано Мінфіном, млн.грн. 1 ВІННИЦЬКА 418,9 731 418,9 2 ВОЛИНСЬКА 193,9 348 193,9 3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 599,0 516 599,0 4 ДОНЕЦЬКА 192,4 229 192,4 5 ЖИТОМИРСЬКА 188,0 900 188,0 6 ЗАКАРПАТСЬКА 127,1 120 127,1 7 ЗАПОРІЗЬКА 238,9 285 238,9 8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 372,6 471 372,6 9 КИЇВСЬКА 326,7 519 326,7 10 КІРОВОГРАДСЬКА 205,1 226 205,1 11 ЛУГАНСЬКА 60,5 77 60,5 12 ЛЬВІВСЬКА 345,7 784 345,7 13 МИКОЛАЇВСЬКА 199,9 453 199,9 14 ОДЕСЬКА 325,1 670 325,1 15 ПОЛТАВСЬКА 233,7 395 233,7 16 РІВНЕНСЬКА 190,8 365 190,8 17 СУМСЬКА 229,8 602 229,8 18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 111,3 216 111,3 19 ХАРКІВСЬКА 348,2 272 348,2 20 ХЕРСОНСЬКА 140,5 175 140,5 21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 246,5 486 246,5 22 ЧЕРКАСЬКА 234,7 674 234,7 23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 258,1 311 258,1 24 ЧЕРНІГІВСЬКА 295,6 594 295,6 25 м. КИЇВ 151,0 150 151,0 Всього розподілено 6 234,0 731 6 234,0 Передбачено в державному бюджеті 6 234,0 10569 ІНДИКАТОР 6.2 19
  20. 20. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ ЗА ПРОЕКТАМИ 20 ІНДИКАТОР 6.3 * у порівнянні з минулим місяцем 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська % суми, розподіленої за проектами, від загальної суми субвенції на ОТГ області 2265 (+219)* інфраструктурних проектів 366 ОТГ створених у 2015-2016 рр. 1,500 (100%) (+0,008)* млрд. грн. № п/п Область Передбачено коштів, тис. грн Проекти, що погоджені Мінрегіоном К-ть Сума, тис. грн. % від передбаче ної суми субвенції 1 ВІННИЦЬКА 45 705,6 63 45 705,6 100,0 2 ВОЛИНСЬКА 50 122,9 97 50 122,9 100,0 3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 135 017,0 150 135 017,0 100,0 4 ДОНЕЦЬКА 41 845,9 38 41 845,9 100,0 5 ЖИТОМИРСЬКА 155 132,4 247 155 132,4 100,0 6 ЗАКАРПАТСЬКА 14 551,8 20 14 551,8 100,0 7 ЗАПОРІЗЬКА 70 918,8 115 70 918,8 100,0 8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 43 224,1 95 43 224,1 100,0 9 КИЇВСЬКА 6 075,3 5 6 075,3 100,0 10 КІРОВОГРАДСЬКА 19 178,9 24 19 178,9 100,0 11 ЛУГАНСЬКА 16 167,9 18 16 167,9 100,0 12 ЛЬВІВСЬКА 63 497,2 124 63 497,2 100,0 13 МИКОЛАЇВСЬКА 90 567,0 136 90 567,0 100,0 14 ОДЕСЬКА 53 017,2 67 53 017,2 100,0 15 ПОЛТАВСЬКА 59 161,9 122 59 161,9 100,0 16 РІВНЕНСЬКА 64 265,9 130 64 265,9 100,0 17 СУМСЬКА 54 607,4 77 54 607,4 100,0 18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 115 491,2 199 115 491,2 100,0 19 ХАРКІВСЬКА 17 654,0 16 17 654,0 100,0 20 ХЕРСОНСЬКА 52 113,8 83 52 113,8 100,0 21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 167 031,2 230 167 031,2 100,0 22 ЧЕРКАСЬКА 17 910,7 32 17 910,7 100,0 23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 61 935,9 86 61 935,9 100,0 24 ЧЕРНІГІВСЬКА 84 806,0 91 84 806,0 100,0 ВСЬОГО 1 500 000,0 2 265 1 500 000,0 100,0
  21. 21. 3,5 млрд. грн. % розподілених коштів ДФРР за проектами Передбачено коштів ДФРР у 2017 році ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ ДФРР ЗА ПРОЕКТАМИ ІНДИКАТОР 6.4 21 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська м.Київ 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 № п/п Регіон Передбачено на реалізацію проектів, тис. грн Залишок нерозпо- ділених коштів, тис. грн. Всього в т.ч. Кошти ДФРР кошти місцевого бюджету 1 ВІННИЦЬКА 229 567,773 172 989,068 56 578,705 0,0 2 ВОЛИНСЬКА 149 625,286 113 128,831 36 496,455 0,0 3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 255 845,770 212 628,496 43 217,274 0,0 4 ДОНЕЦЬКА 312 150,672 279 137,355 33 013,317 0,0 5 ЖИТОМИРСЬКА 205 260,068 134 971,054 70 289,014 0,0 6 ЗАКАРПАТСЬКА 168 203,507 136 726,612 31 476,895 0,0 7 ЗАПОРІЗЬКА 132 431,308 114 501,389 17 929,919 0,0 8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 186 243,842 149 822,742 36 421,100 0,0 9 КИЇВСЬКА 160 512,135 113 932,914 46 579,221 0,0 10 КІРОВОГРАДСЬКА 71 690,305 63 599,014 8 091,291 0,0 11 ЛУГАНСЬКА 267 113,020 238 543,309 28 569,711 0,0 12 ЛЬВІВСЬКА 231 923,766 166 561,277 65 362,490 0,0 13 МИКОЛАЇВСЬКА 90 818,881 75 692,949 15 125,932 0,0 14 ОДЕСЬКА 210 175,516 156 838,407 53 337,109 0,0 15 ПОЛТАВСЬКА 179 178,055 93 889,333 85 288,722 0,0 16 РІВНЕНСЬКА 150 993,544 126 104,588 24 888,956 0,0 17 СУМСЬКА 174 469,986 120 089,735 54 380,251 0,0 18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 161 432,500 115 198,292 46 234,208 0,0 19 ХАРКІВСЬКА 213 983,055 177 708,126 36 274,929 0,0 20 ХЕРСОНСЬКА 156 523,291 114 753,812 41 769,479 0,0 21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 186 264,103 139 812,459 46 451,644 0,0 22 ЧЕРКАСЬКА 123 627,226 81 135,275 42 491,951 0,0 23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 110 460,631 98 655,738 11 804,893 0,0 24 ЧЕРНІГІВСЬКА 132 014,733 112 553,559 19 461,174 0,0 25 м.КИЇВ 468 656,566 191 025,666 277 630,900 0,0 ВСЬОГО 4 729 165,539 3 500 000,0 1 229 165,539 0,0
  22. 22. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ 476 (+19)* опорних шкіл створено, з них 152 (+8)* — в ОТГ 24 Кількість опорних закладів в області (10) Кількість опорних закладів в об'єднаних територіальних громадах 926 (+17)* філій опорних шкіл, з них 299 (+10)*— в ОТГ 770 (+27)* шкільних автобусів ІНДИКАТОР 7.1 22 Івано- ФранківськаЗакарпатська Львівська Волинська 24 (14) Рівненська 0 Хмельницька 15 (11) Житомирська 32 (18) Вінницька Одеська Миколаївська Херсонська Запорізька Дніпропетровська Кіровоградська 7 (1) Київська 34 (0) м. Київ Сумська 22 (5) Харківська Донецька АР Крим Тернопільсь ка Чернігівська Черкаська Полтавська 12 (10) 38 (3) 6 (2) 18 (8) 29 (10) 21 (9) 22 (2) 25 (7) 7 (4) 66 (6) 27 (11) 8 (0) 8 (2) 13(9) 12 (5) 7 (2) Чернівецька Луганська 23 (13) 1908 (+45)* учнів з особливими освітніми потребами 491 (+11)* класів з інклюзивним навчанням у опорних школах 38490 (+1587)* учнів підвозяться до опорних шкіл 2798 (+52)* класів з кількістю учнів менше 10
  23. 23. 689 552 394 245 417 560 328 536 565 240 284 926 327 585 461 478 324 460 509 317 396 486 264 372 144 79 513 316 303 86 215 159 127 100 14 378 197 223 171 138 158 300 258 127 345 130 144 151 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ 9952 (-472)* (65,3%) 5279 (+434)* (34,7%) загальноосвітні навчальні заклади, що перебувають в управлінні ОМС (міст обласного значення, ОТГ) ІНДИКАТОР 7.2 23 загальноосвітні навчальні заклади, що перебувають в управлінні РДА * у порівнянні з минулим місяцем № п/п Область Кількість загальноосвітніх навчальних закладів Усього у т. ч. заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА* у т. ч. заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)** 1 ВІННИЦЬКА 833 688 145 2 ВОЛИНСЬКА 635 534 101 3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 910 307 603 4 ДОНЕЦЬКА 561 237 324 5 ЖИТОМИРСЬКА 683 318 365 6 ЗАКАРПАТСЬКА 648 545 103 7 ЗАПОРІЗЬКА 553 229 324 8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 692 533 159 9 КИЇВСЬКА 681 552 129 10 КІРОВОГРАДСЬКА 348 248 100 11 ЛУГАНСЬКА 292 278 14 12 ЛЬВІВСЬКА 1 216 825 391 13 МИКОЛАЇВСЬКА 524 337 187 14 ОДЕСЬКА 795 568 227 15 ПОЛТАВСЬКА 607 434 173 16 РІВНЕНСЬКА 617 478 139 17 СУМСЬКА 476 321 155 18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 758 421 337 19 ХАРКІВСЬКА 746 466 280 20 ХЕРСОНСЬКА 426 258 168 21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 730 391 339 22 ЧЕРКАСЬКА 580 413 167 23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 409 243 166 24 ЧЕРНІГІВСЬКА 511 328 183 ВСЬОГО 15231 9952 5279 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська 83% 84% 34% 42% 47% 84% 41% 77% 81% 71% 95% 68% 64% 71% 71% 77% 67% 56% 62% 61% 54% 71% 59% 64% 17% 16% 66% 58% 53% 16% 59% 23% 19% 29% 5% 32% 36% 29% 29% 23% 33% 44% 38% 39% 46% 29% 41% 36% заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%) заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)
  24. 24. 689 552 394 245 417 560 328 536 565 240 284 926 327 585 461 478 324 460 509 317 396 486 264 372 144 79 513 316 303 86 215 159 127 100 14 378 197 223 171 138 158 300 258 127 345 130 144 151 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ ІНДИКАТОР 7.3 24 437 – ОТГ прийняли у комунальну власність 2322 – загальноосвітніх навчальних закладів № п/п Область Кількіс ть ОТГ К-сть ОТГ, що прийняли у комунальну власність загальноосвітн і навчальні заклади К-сть загальноосвітні х навчальних закладів, які перейшли у комунальну власність ОТГ К-сть ОТГ, що передали освітню субвенцію до районного бюджету 1 ВІННИЦЬКА 34 21 79 0 2 ВОЛИНСЬКА 40 16 98 0 3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 56 34 130 4 4 ДОНЕЦЬКА 9 6 52 1 5 ЖИТОМИРСЬКА 45 37 245 4 6 ЗАКАРПАТСЬКА 6 6 37 1 7 ЗАПОРІЗЬКА 36 36 153 0 8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 23 11 72 0 9 КИЇВСЬКА 9 2 8 0 10 КІРОВОГРАДСЬКА 13 4 15 0 11 ЛУГАНСЬКА 8 2 14 1 12 ЛЬВІВСЬКА 35 33 199 0 13 МИКОЛАЇВСЬКА 28 18 79 10 14 ОДЕСЬКА 25 10 47 1 15 ПОЛТАВСЬКА 39 19 93 0 16 РІВНЕНСЬКА 25 18 83 0 17 СУМСЬКА 28 14 46 3 18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 40 37 233 3 19 ХАРКІВСЬКА 12 9 40 1 20 ХЕРСОНСЬКА 26 21 84 5 21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 39 26 243 0 22 ЧЕРКАСЬКА 26 18 68 8 23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 26 22 113 0 24 ЧЕРНІГІВСЬКА 37 17 91 2 ВСЬОГО 665 437 2322 44 34 40 56 9 45 6 36 23 9 13 8 35 28 25 39 25 28 40 12 26 39 26 26 37 21 16 34 6 37 6 36 11 2 4 2 33 18 10 19 18 14 37 9 21 26 18 22 17 0 10 20 30 40 50 60 Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька ЧернігівськаКількість ОТГ Кількість ОТГ, що прийняли у комунальну власність загальноосвітні навчальні заклади
  25. 25. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ФОРМУВАННЯ ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ 25 4 (4) Області, де створено госпітальні округи (і госпітальні ради) та їх кількість Області, де не створено госпітальних округів 82(+19)* госпітальні округи 40 госпітальних рад у 20(+3)* регіонах ІНДИКАТОР 8 Івано- Франківська Закарпатська Львівська Волинська Рівненська Хмельницька Житомирська Вінницька Одеська Херсонська Запорізька Дніпропетровська Кіровоградська Київська м. Київ Сумська Харківська Донецька Луганська АР Крим Тернопільська Чернігівська Черкаська Полтавська Чернівецька5 4 (4) 4 (4) 4 (1) 4 (4)4 (4) 4 (3) 3 (3)3 3 3 (3) 3 (3) 5 5 (5) 5 (4) 3 (2) 1 * у порівнянні з минулим місяцем 15 планів розвитку госпітальних округів у 7 областях Миколаївська 4 6 9
  26. 26. З 838 міст обласного значення та ОТГ лише 89ОМС отримали повноваження архітектурно – будівельного контролю в т.ч. 10 (+1)* ОТГ отримали повноваження архітектурно – будівельного контролю ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ГРОМАДАМ ІНДИКАТОР 9 26 * у порівнянні з минулим місяцем % ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали повноваження архітектурно-будівельного контролю № п/п Область Міста облас ного значе ння ОТГ К-сть ОМС, що отримали повноваження у сфері архітектурно-будівельного контролю Динаміка (+) до попереднь ого періодуМіста обласного значення Сільські, селищні ради та міські з кількістю жителів менше 50 тис. Всього ОМС у т. ч. ОТГ 1 ВІННИЦЬКА 6 34 3 1 4 1 - 2 ВОЛИНСЬКА 4 40 1 1 - 3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 13 56 6 4 10 3 - 4 ДОНЕЦЬКА 27 9 7 7 1 - 5 ЖИТОМИРСЬКА 5 45 2 1 3 1 - 6 ЗАКАРПАТСЬКА 5 6 1 1 2 1 1 7 ЗАПОРІЗЬКА 5 36 2 2 - 8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 6 23 3 2 5 - 9 КИЇВСЬКА 13 9 7 7 14 - 10 КІРОВОГРАДСЬКА 4 13 2 2 - 11 ЛУГАНСЬКА 14 8 1 1 - 12 ЛЬВІВСЬКА 9 35 3 1 4 - 13 МИКОЛАЇВСЬКА 5 28 1 1 - 14 ОДЕСЬКА 7 25 6 1 7 2 - 15 ПОЛТАВСЬКА 6 39 2 2 4 - 16 РІВНЕНСЬКА 4 25 1 1 - 17 СУМСЬКА 7 28 2 2 - 18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 4 40 2 2 - 19 ХАРКІВСЬКА 7 12 3 1 4 - 20 ХЕРСОНСЬКА 4 26 2 2 - 21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 6 39 5 5 - 22 ЧЕРКАСЬКА 6 26 2 2 - 23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 2 26 1 1 2 1 - 24 ЧЕРНІГІВСЬКА 4 37 1 1 - 25 м.КИЇВ 1 1 1 - ВСЬОГО 173 665 67 22 89 10 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Вінницька Волинська Дніпропетровська Донецька Житомирська Закарпатська Запорізька Івано-Франківська Київська Кіровоградська Луганська Львівська Миколаївська Одеська Полтавська Рівненська Сумська Тернопільська Харківська Херсонська Хмельницька Черкаська Чернівецька Чернігівська м.Київ 10% 2% 14% 19% 6% 18% 5% 17% 64% 12% 5% 9% 3% 22% 9% 4% 6% 5% 21% 7% 11% 6% 7% 2% 100%
  27. 27. ІНДИКАТОР 10ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ 27 734 Розподіл ЦНАП у розрізі органів, що їх утворили Івано- Франківська Закарпатська Львівська Волинська Рівненська Хмельницька Житомирська Одеська Миколаївська Херсонська Запорізька ДніпропетровськаКіровоградська Київська м. Київ Сумська Харківська Донецька Луганська АР Крим Тернопільська Чернігівська Черкаська Полтавська Чернівецька 23 42 30 Вінницька 18 40 26 24 21 35 37 17 41 24 22 33 285625 29 33 25 45 17 15 27 загальна кількість утворених ЦНАПів 468 — районні державні адміністрації 65 — міста - обласні центри та м. Київ 133 — міста обласного значення 68— інші ОМС (в т.ч. 56 — в ОТГ) 734 56 ЦНАП вже працюють в ОТГ
  28. 28. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ 40 територіальних центрів соціального обслуговування, засновниками яких стали ОТГ 1 відділи соціальних послуг, відділи соціальної допомоги, сектори надання соціальних послуг в ОТГ (3) центри соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді 428 посад фахівців із соціальної роботи у 216 ОТГ ІНДИКАТОР 11 28 Область К-ть ОТГ Здійснення прийому документів для призначення усіх видів соціальної підтримки Створеннявіддаленихробочихмісць Пенсійнимфондомзнаданняпослугусфері пенсійногозабезпечення(кількістьОТГ)* Розвиток соціальних послуг введення в штатний розпис фахівців із соціальної роботи Виконання повноважень з контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення** Захист прав дітей у виконавчих органах міських, сільських, селищни рад ОТГ кількістьосіб,які виконуютьфункції кількістьстарост,які виконуютьфункції кількістьОТГ чисельність фахівців кількість інспекторівпраці створенняслужбу справахдітей посадовихосіб,на якихпокладено повноваження(уразі нестворення ВІННИЦЬКА 34 0 33 16 14 23 8 0 15 ВОЛИНСЬКА 40 27 39 8 10 10 2 0 12 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 56 56 17 17 20 40 6 4 32 ДОНЕЦЬКА 9 24 13 4 5 30 3 2 2 ЖИТОМИРСЬКА 45 154 170 11 13 20 1 6 25 ЗАКАРПАТСЬКА 6 6 8 3 0 0 4 0 11 ЗАПОРІЗЬКА 36 23 26 10 12 22 2 0 14 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 23 11 35 3 10 29 2 2 6 КИЇВСЬКА 9 6 5 2 2 2 - 4 2 КІРОВОГРАДСЬКА 13 21 20 3 3 9 - 2 10 ЛУГАНСЬКА 8 7 27 0 3 5 - 0 0 ЛЬВІВСЬКА 35 37 44 23 12 12 6 0 16 МИКОЛАЇВСЬКА 28 60 7 13 9 31 - 1 14 ОДЕСЬКА 25 18 33 6 3 5 1 13 5 ПОЛТАВСЬКА 39 42 31 4 9 13 2 0 0 РІВНЕНСЬКА 25 42 39 6 13 19 2 0 8 СУМСЬКА 28 64 35 15 5 5 3 7 4 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 40 15 43 14 21 21 - 0 11 ХАРКІВСЬКА 12 13 24 1 4 16 3 0 10 ХЕРСОНСЬКА 26 40 32 12 9 24 4 0 21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 39 60 238 16 10 26 3 1 20 ЧЕРКАСЬКА 26 5 0 8 5 8 2 0 2 ЧЕРНІВЕЦЬКА 26 41 23 10 16 49 4 1 16 ЧЕРНІГІВСЬКА 37 13 14 9 8 9 1 2 11 Всього 665 785 956 214 216 428 59 45 267 * - за даними ПФУ ** - за даними Держпраці Херсонська 1 Запорізька 4 Дніпропетровська 1 Харківська 3 Донецька (1) Луганська Одеська 1 Кіровоградська 1 (1) Сумська 1 Черкаська Полтавська 1 (2) Миколаївська 10 Київська 1 Чернігівська (1) Івано- Франківська 3Закарпатська 1 Львівська 1 (1) Волинська Рівненська (1) Хмельницька 4 (3) Житомирська 16 (2) Вінницька Тернопільська (1) Чернівецька АР Крим 175 інспекторів праці органів місцевого самоврядування, з них 59 — в ОТГ

×