Otsinka sotsialno-ekonomichnogo-rozvitku-regioniv-za-2015-r.-prezentatsiyni-materiali

1. МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
РЕГІОНІВ ЗА 2015 РІК
за переліком показників оцінки, наведених у додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від
21.10.2015 № 856 «Про затвердження Порядку та Методики проведення моніторингу та оцінки
результативності реалізації державної регіональної політики»
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства України
Департамент з питань регіонального розвитку
Травень 2016 року

2. МОНІТОРИНГ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ
ЗА 2015 РІК
2
ЗМІСТ Сторінка
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік 3-15
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
за напрямами:
НАПРЯМ «Економічна та соціальна згуртованість» 16-19
НАПРЯМ «Економічна ефективність» 20-27
НАПРЯМ «Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна
співпраця»
28-34
НАПРЯМ «Фінансова самодостатність» 35-39
НАПРЯМ «Розвиток малого та середнього підприємництва» 40-44
НАПРЯМ «Ефективність ринку праці» 45-51
НАПРЯМ «Розвиток інфраструктури» 52-58
НАПРЯМ «Відновлювана енергетика та енергоефективність» 59-65
НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері освіти» 66-73
НАПРЯМ «Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров’я» 74-79
НАПРЯМ «Соціальний захист та безпека» 80-84
НАПРЯМ «Раціональне природокористування та якість довкілля» 85-90

3. 3
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Економічна та соціальна згуртованість
Місцерегіонуза
напрямом
1.Валовий регіональний продукт (у
фактичних цінах) у розрахунку на
одну особу населення
2. Наявний дохід населення у
розрахунку на одну особу населення
3.Загальний коефіцієнт вибуття
сільського населення, у розрахунку
на 10 тис. осіб наявного сільського
населення
гривень
місце за
результатами
оцінки
гривень
місце за
результатами
оцінки
проміле
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 16 27249 13 28626,7 11 143,8 14
Волинська 12 18 23218 20 24473,5 20 134,0 10
Дніпропетровська 5 5 53749 2 38346,2 2 150,9 16
Донецька 25 24 27771 12 20816,8 24 - -
Житомирська 16 19 23678 19 27029,6 14 154,7 17
Закарпатська 8 2 19170 23 21446,7 23 43,2 1
Запорізька 17 8 37251 5 35379,0 3 131,4 9
Івано-Франківська 4 7 27232 14 25612,7 19 95,7 5
Київська 6 6 46058 4 33072,2 4 137,2 12
Кіровоградська 21 22 29223 10 26728,4 15 170,7 21
Луганська 24 25 14079 25 14988,3 25 0,0 0
Львівська 9 4 28731 11 28795,7 9 93,7 4
Миколаївська 22 17 30357 9 28749,7 10 150,4 15
Одеська 18 3 31268 7 31567,6 6 87,7 3
Полтавська 14 11 48040 3 31749,3 5 159,2 18
Рівненська 11 14 24762 17 26042,2 18 130,1 8
Сумська 19 23 26943 15 29772,9 8 185,2 22
Тернопільська 15 12 20228 22 23241,2 22 104,7 6
Харківська 2 10 35328 6 31224,3 7 136,6 11
Херсонська 20 13 21725 21 26457,6 17 114,4 7
Хмельницька 13 20 24662 18 28339,5 12 159,8 19
Черкаська 10 15 30628 8 26700,3 16 139,3 13
Чернівецька 3 9 16552 24 23490,5 21 81,9 2
Чернігівська 23 21 26530 16 27672,1 13 163,3 20
м. Київ 1 1 124163 1 76240,6 1 - -

4. 4
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Економічна ефективність
Місцерегіонузанапрямом 4. Індекс промислової
продукції, відсотків
до попереднього
року
5. Обсяг реалізованої
промислової продукції
у розрахунку на одну
особу населення
6. Індекс обсягу
сільськогосподарського
виробництва, відсотків
до попереднього року
7. Обсяг
виробництва
продукції
сільського
господарства на 100
гектарів
сільськогосподарсь
ких угідь
8. Індекс будівельної
продукції будівництва,
відсотків до
попереднього року
9 Обсяг виконаних
будівельних робіт у
розрахунку на одну
особу населення
10.Індекс споживчих
цін, відсотків
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 7 4 104,0 2 28113,9 11 90,5 19 969,9 4 104,8 7 961,6 13 138,8 2-3
Волинська 12 8 98,6 4 17690,8 21 95,4 12-13 761,2 12 133,8 1 1047,4 10 143,3 9
Дніпропетровська 5 3 92,1 15-16 88537,5 1 105,8 4 677,0 13 91,0 15 1761,1 5 142,6 8
Донецька 25 25 65,4 24 39787,2 5 65,3 24 381,1 23 41,5 25 548,3 21 146,9 25
Житомирська 16 17 110,0 1 20191,2 17 92,1 18 617,5 16 87,7 18 511,3 22 143,7 12
Закарпатська 8 16 79,7 23 11033,4 24 93,0 17 960,4 5 115,2 4 493,8 24 144,0 14
Запорізька 17 5 95,3 12 74303,6 2 108,9 1 467,5 21 97,6 11 906,9 15 142,1 6
Івано-Франківська 4 6 89,1 20 23635,0 12 95,4 12-13 1124,9 1 106,3 6 960,0 14 143,4 10
Київська 6 10 93,0 14 39665,9 6 89,1 20-21 912,7 6 99,7 10 1666,8 6 144,3 16
Кіровоградська 21 15 82,9 22 20800,5 15 97,5 8 608,8 17 104,7 8 694,9 18 141,3 4
Луганська 24 24 34,0 25 11237,8 22 80,4 23 242,4 24 49,2 24 246,6 25 138,8 2-3
Львівська 9 9 98,5 5 21275,9 14 96,9 10 871,8 8 120,1 3 1457,4 7 145,2 21
Миколаївська 22 11 91,1 18 29586,2 9 102,2 5 495,4 20 122,7 2 1343,0 8 143,5 11
Одеська 18 22 96,1 10 18567,1 20 93,5 15 463,2 22 80,2 21 1911,8 3 144,6 17
Полтавська 14 2 96,2 9 71541,5 3 107,4 2 889,5 7 84,6 20 2958,9 2 145,0 19
Рівненська 11 20 100,3 3 22484,5 13 93,2 16 796,5 10 64,7 22-23 1147,9 9 144,9 18
Сумська 19 18 98,4 6 29011,9 10 95,7 11 667,5 14 89,3 16 789,5 17 145,5 22
Тернопільська 15 21 92,1 15-16 11075,8 23 89,1 20-21 841,1 9 95,9 12 889,2 16 145,1 20
Харківська 2 12 88,2 21 37474,1 7 97,3 9 664,4 15 102,5 9 1865,6 4 144,2 15
Херсонська 20 19 98,1 8 19081,3 19 106,7 3 594,1 18 93,8 14 500,8 23 145,8 24
Хмельницька 13 14 95,7 11 20309,5 16 87,7 22 779,8 11 108,9 5 1032,0 12 142,5 7
Черкаська 10 7 90,8 19 35473,8 8 99,3 6 1102,0 2 95,4 13 663,3 19 143,8 13
Чернівецька 3 13 98,3 7 7409,8 25 94,4 14 984,9 3 89,0 17 1038,0 11 142,0 5
Чернігівська 23 23 91,2 17 19530,9 18 98,0 7 562,0 19 64,7 22-23 550,0 20 145,6 23
м. Київ 1 1 94,6 13 42904,7 4 - - - - 86,2 19 4227,4 1 138,6 1

5. 5
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Інвестиційно-інноваційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
Місцерегіонузанапрямом
11. Індекс
капітальних
інвестицій, відсотків
до попереднього року
12. Обсяг капітальних
інвестицій (крім
інвестицій з
державного бюджету) у
розрахунку на одну
особу населення
наростаючим
підсумком з початку
року
13. Темп зростання
(зменшення) обсягу
прямих іноземних
інвестицій
(акціонерного
капіталу), відсотків до
обсягу на початок року
14. Обсяг прямих
іноземних
інвестицій у
розрахунку на одну
особу населення
наростаючим
підсумком з
початку
інвестування
15. Частка реалізованої
інноваційної продукції
у загальному обсязі
реалізованої
промислової продукції
16.Обсяг експорту
товарів у розрахунку
на одну особу
населення
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
гривень
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
доларів
США
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
доларів
США
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 7 19 102,5 17 4250,0 10 83,9 21 117,0 21 2,3 10 527,2 12
Волинська 12 8 137,7 1 5190,1 5 91,5 10 238,6 14 2,5 8 605,8 10
Дніпропетровська 5 4 98,2 20 7365,1 3 94,0 4 2201,7 2 0,7 24 1959,4 2
Донецька 25 24 41,1 24 1525,6 24 84,3 20 428,2 10 1,7 15-17 863,6 8
Житомирська 16 20 110,5 11 2896,7 20 87,3 18 199,1 15 1,4 20 352,6 17
Закарпатська 8 2 114,1 8 2830,1 21 93,2 6 247,9 13 8,4 3 869,0 7
Запорізька 17 12 84,9 21 4008,2 11 89,6 16 529,7 8 1,7 15-17 1666,8 3
Івано-Франківська 4 10 110,2 12 6644,5 4 90,4 14 606,3 5 3,8 5-6 269,8 22
Київська 6 6 99,0 19 13286,1 2 91,0 11 943,3 3 2,2 11 977,2 6
Кіровоградська 21 22 101,6 18 3589,7 13 78,6 23 66,4 23 2,9 7 416,2 16
Луганська 24 25 26,1 25 784,5 25 92,3 9 263,8 12 0,2 25 116,5 25
Львівська 9 13 106,5 15 4555,8 9 90,8 12-13 495,8 9 2,1 12 475,7 15
Миколаївська 22 7 126,1 5 4882,1 8 92,9 7 183,3 18 1,5 19 1380,4 4
Одеська 18 15 79,6 22 3435,2 15 93,5 5 561,4 7 2,4 9 721,8 9
Полтавська 14 3 70,0 23 5176,0 6 96,2 3 696,8 4 8,9 2 1025,6 5
Рівненська 11 21 126,9 4 3494,5 14 83,6 22 189,8 17 0,8 23 325,7 19
Сумська 19 9 103,2 16 3025,0 19 76,6 24 180,6 19 10,4 1 542,4 11
Тернопільська 15 18 115,2 7 3192,7 18 89,7 15 47,0 25 1,7 15-17 272,5 21
Харківська 2 11 109,6 13 3642,0 12 90,8 12-13 579,3 6 3,8 5-6 481,4 14
Херсонська 20 5 119,4 6 2655,3 23 101,1 1 198,0 16 5,4 4 224,7 23
Хмельницька 13 14 136,5 2 4925,8 7 88,2 17 128,9 20 0,9 22 309,5 20
Черкаська 10 23 111,1 10 3280,0 16 68,8 25 283,8 11 1,6 18 348,1 18
Чернівецька 3 17 132,4 3 2750,4 22 86,4 19 65,4 24 2,0 13-14 119,0 24
Чернігівська 23 16 112,0 9 3220,4 17 92,5 8 88,5 22 1,0 21 525,2 13
м. Київ 1 1 108,8 14 27363,8 1 98,7 2 7913,4 1 2,0 13-14 3018,1 1

6. 6
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Фінансова самодостатність
Місцерегіонузанапрямом
17. Темп зростання
(зменшення) доходів
місцевих бюджетів (без
трансфертів), відсотків до
попереднього року
18. Доходи місцевих
бюджетів (без трансфертів) у
розрахунку на одиницю
населення
19. Капітальні видатки
місцевих бюджетів (без
трансфертів з державного
бюджету) у розрахунку на
одну особу населення
20. Темп зростання (зменшення)
податкового боргу за грошовими
зобов’язаннями платників податків
без урахування податкового боргу
платників податків, які перебувають у
процедурах банкрутства або щодо
яких судом прийнято рішення
(постанову) про зупинення
провадження у справі, відсотків до
початку року
відсотків
місце за
результатами
оцінки
тис. гривень
місце за
результатами
оцінки
тис. гривень
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 7 144,8 12 2,0 14-17 0,6 10-15 100,4 6
Волинська 12 10 166,3 1 1,8 19-20 0,6 10-15 144,1 21
Дніпропетровська 5 8 134,7 23 3,7 2 0,9 2-3 131,6 15
Донецька 25 25 116,3 25 2,5 8 0,7 6-9 154,3 24
Житомирська 16 21 141,1 15 2,0 14-17 0,5 16-21 132,6 16
Закарпатська 8 6 158,4 4 1,5 24-25 0,6 10-15 106,3 7
Запорізька 17 18 140,5 17 2,9 5 0,7 6-9 144,2 22
Івано-Франківська 4 24 140,2 18 1,7 21-22 0,6 10-15 138,5 17
Київська 6 2 148,8 9 3,2 3 0,9 2-3 110,2 9
Кіровоградська 21 19 137,8 22 2,2 11-12 0,4 22-24 121,2 13
Луганська 24 14 122,0 24 2,0 14-17 0,7 6-9 91,8 1
Львівська 9 12 159,0 2 2,3 9-10 0,7 6-9 148,5 23
Миколаївська 22 17 143,7 13 2,2 11-12 0,6 10-15 127,7 14
Одеська 18 22 149,8 8 2,6 6-7 0,8 4-5 168,5 25
Полтавська 14 20 138,2 21 3,0 4 0,6 10-15 143,3 20
Рівненська 11 11 139,5 19 1,7 21-22 0,5 16-21 98,9 5
Сумська 19 15 138,4 20 2,1 13 0,5 16-21 112,9 10
Тернопільська 15 9 155,7 5 1,5 24-25 0,4 22-24 109,1 8
Харківська 2 3 141,0 16 2,6 6-7 0,8 4-5 92,1 2
Херсонська 20 5 151,6 7 1,8 19-20 0,4 22-24 93,7 3
Хмельницька 13 23 145,7 10 1,9 18 0,5 16-21 140,1 18
Черкаська 10 13 143,2 14 2,3 9-10 0,5 16-21 119,5 12
Чернівецька 3 4 158,8 3 1,6 23 0,5 16-21 94,3 4
Чернігівська 23 16 145,1 11 2,0 14-17 0,3 25 115,6 11
м. Київ 1 1 154,4 6 5,9 1 2,5 1 142,2 19

7. 7
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Розвиток малого та середнього підприємництва
Місцерегіонузанапрямом
21. Кількість суб’єктів
середнього підприємництва у
розрахунку на 10 тис. осіб
наявного населення
22. Кількість суб’єктів
малого підприємництва (з
урахуванням мікро-
підприємництва) у
розрахунку на 10 тис. осіб
наявного населення
23. Частка обсягу
реалізованої продукції
(товарів, послуг) суб’єктів
середнього підприємництва
(у загальному обсязі
реалізованої продукції
(товарів, послуг) суб’єктами
господарювання
24. Частка обсягу реалізованої
продукції (товарів, послуг) суб’єктів
малого підприємництва (з
урахуванням мікропідприємництва) у
загальному обсязі реалізованої
продукції (товарів, послуг)
суб’єктами господарювання
одиниць
місце за
результатами
оцінки
одиниць
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 11 3,3 13-14 475,5 10 39,5 16 36,8 5
Волинська 12 19 3,1 15-16 459,0 13 32,6 19 23,3 17
Дніпропетровська 5 22 4,3 3 451,4 15 24,5 25 16,0 24
Донецька 25 24 1,9 24 186,7 24 29,3 21 9,5 25
Житомирська 16 3 3,3 13-14 460,8 11 48,1 4 38,7 4
Закарпатська 8 7 2,2 22 454,7 14 52,3 3 34,9 8
Запорізька 17 21 3,7 8-9 509,9 6 25,9 24 22,7 18
Івано-Франківська 4 6 2,3 21 394,3 22 54,3 1 35,8 6
Київська 6 17 5,7 2 540,8 4 34,7 17 20,5 19
Кіровоградська 21 4 4,0 6 406,4 18 52,8 2 31,5 14
Луганська 24 25 1,2 25 108,3 25 26,9 23 19,4 22
Львівська 9 13 3,4 12 460,3 12 43,8 8 28,2 16
Миколаївська 22 18 3,1 15-16 488,7 8 34,4 18 32,5 11
Одеська 18 9 3,7 8-9 543,9 3 42,8 10 35,7 7
Полтавська 14 20 4,2 4 439,1 16 31,1 20 19,6 21
Рівненська 11 15 2,6 20 359,0 23 45,3 6 32,4 12
Сумська 19 16 3,5 11 396,2 20 40,2 14 33,7 10
Тернопільська 15 23 2,8 18-19 403,6 19 27,5 22 20,4 20
Харківська 2 5 4,1 5 607,2 2 41,2 11 34,8 9
Херсонська 20 8 2,8 18-19 477,2 9 40,3 13 49,7 2
Хмельницька 13 10 3,0 17 494,0 7 43,2 9 39,8 3
Черкаська 10 14 3,9 7 420,3 17 40,5 12 31,0 15
Чернівецька 3 2 2,1 23 512,2 5 39,7 15 56,9 1
Чернігівська 23 12 3,6 10 394,5 21 44,3 7 31,8 13
м. Київ 1 1 12,6 1 776,8 1 46,2 5 17,7 23

8. 8
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Ефективність ринку праці
Місцерегіонузанапрямом
25. Продуктивність
праці
26. Рівень безробіття
населення у віці 15—70
років (за методологією
Міжнародної
організації праці),
відсотків до
економічно активного
населення відповідного
віку
27. Рівень зайнятості
населення у віці 15—
70 років (за
методологією
Міжнародної
організації праці),
відсотків до
економічно активного
населення відповідного
віку
28. Співвідношення
прийнятих
працівників до
вибулих
29. Індекс реальної
заробітної плати,
відсотків до
відповідного періоду
попереднього року
30. Сума
заборгованості з
виплати заробітної
плати, відсотків до
фонду оплати праці за
останній місяць
звітного періоду
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результа
тами
оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 7 2 111,4 4 8,9 8-9 57,7 7 83,3 6 81,3 3 0,9 7
Волинська 12 12 109,8 6 9,8 13-14 53,1 22 88,5 2 78,9 8-9 2,2 12
Дніпропетровська 5 4 98,9 23 7,2 5 60,9 2 80,0 19 78,8 10-12 3,0 16-17
Донецька 25 24 75,4 24 13,8 24 50,3 25 57,7 25 89,6 1 13,4 24
Житомирська 16 20 111,1 5 11,3 20 55,5 15-16 81,1 18 76,9 23 1,0 8
Закарпатська 8 9 106,7 10-12 9,2 10 56,2 11-12 82,0 12-13 80,0 6 0,8 5-6
Запорізька 17 5 106,7 10-12 9,7 12 56,4 10 91,8 1 80,8 4 3,0 16-17
Івано-Франківська 4 16 100,3 21 8,4 7 54,8 18 82,9 9-11 77,7 20 0,5 2
Київська 6 6 104,1 16 6,4 1 58,1 6 81,3 17 78,0 18 6,5 22
Кіровоградська 21 17 111,6 3 11,4 21 54,0 21 87,3 3 78,8 10-12 4,3 19
Луганська 24 25 70,3 25 15,6 25 54,6 19 60,6 24 71,7 25 71,9 25
Львівська 9 10 107,4 9 8,2 6 55,5 15-16 82,0 12-13 79,4 7 4,1 18
Миколаївська 22 8 104,9 15 8,9 8-9 58,4 5 84,9 5 78,9 8-9 4,9 20
Одеська 18 3 103,7 18 6,5 2 57,3 8 83,0 8 80,6 5 2,3 13
Полтавська 14 23 103,2 19 12,1 23 54,2 20 76,5 21 78,8 10-12 2,1 10-11
Рівненська 11 18 106,7 10-12 9,9 15 58,5 4 73,1 23 76,7 24 1,4 9
Сумська 19 13 107,6 8 10,1 16 55,6 14 87,2 4 78,4 14 9,1 23
Тернопільська 15 22 115,0 1 11,8 22 51,6 24 81,5 16 77,2 22 0,7 4
Харківська 2 7 102,5 20 7,1 4 59,3 3 81,9 14-15 77,3 21 6,0 21
Херсонська 20 21 106,3 13 10,2 17-18 56,1 13 76,0 22 78,3 15 2,1 10-11
Хмельницька 13 19 112,5 2 10,2 17-18 52,6 23 82,9 9-11 77,8 19 0,6 3
Черкаська 10 11 106,0 14 9,8 13-14 56,5 9 83,1 7 78,2 16 2,5 14-15
Чернівецька 3 15 103,9 17 9,3 11 54,9 17 82,9 9-11 78,1 17 0,2 1
Чернігівська 23 14 108,3 7 10,7 19 56,2 11-12 81,9 14-15 78,7 13 2,5 14-15
м. Київ 1 1 99,3 22 7,0 3 62,0 1 77,1 20 84,2 2 0,8 5-6

9. 9
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами
оцінки
Розвиток інфраструктури
Місцерегіонузанапрямом
31. Щільність
автомобільних доріг
загального
користування з
твердим покриттям
державного та
місцевого значення в
регіоні
32. Обсяг
вантажообороту
автомобільного та
залізничного
транспорту, тис.
тонн-кілометрів на
1000 осіб населення
33. Частка міських
домогосподарств, які
мають доступ до
Інтернету вдома,
відсотків до
загальної кількості
таких
домогосподарств
34.Частка сільських
домогосподарств, які
мають доступ до
Інтернету вдома,
відсотків до
загальної кількості
таких
домогосподарств
35. Темп зростання
(зменшення) обсягу
прийнятого в
експлуатацію житла,
відсотків до
відповідного періоду
попереднього року
36. Загальна площа
житлового фонду у
розрахунку на одну
особу населення,
кілометрів
на тис. кв.
кілометрів
місце за
результата
ми оцінки
тис.
тонн-
кілометрі
в
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
кв.
метрів
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 5 359,4 3 6176,4 16 57,0 17 22,2 13 136,1 12 28,8 2
Волинська 12 13 307,1 7 6486,6 13 69,0 5 17,9 17 144,2 10 22,2 20-21
Дніпропетровська 5 1 288,2 13 59224,9 1 57,6 14 27,0 7 165,9 4 24,1 12
Донецька 25 24 - - - 48,9 23 27,4 6 22,8 25 - -
Житомирська 16 12 285,0 14 14759,0 5 44,5 25 21,5 14 180,3 3 26,8 5
Закарпатська 8 10 261,6 15 10506,6 9 57,5 15 37,1 1 111,8 17 24,0 13-15
Запорізька 17 15 256,5 16 20784,2 4 66,7 6 25,1 11 90,8 22 23,2 17
Івано-Франківська 4 17 300,2 10 5886,7 17 57,4 16 26,4 8 94,2 20 25,3 8
Київська 6 4 295,3 11 9548,1 10 64,4 9 16,0 19 107,9 18 34,4 1
Кіровоградська 21 18 254,3 18 22965,2 3 45,7 24 13,8 21 205,8 1 25,4 7
Луганська 24 25 - - - - 54,2 20 6,1 24 40,4 24 - -
Львівська 9 7 384,1 1 8061,0 11 55,8 18 27,7 5 122,0 15 22,8 18
Миколаївська 22 20 195,0 21 13764,9 7 63,6 10 25,5 10 160,1 6 22,2 20-21
Одеська 18 8 249,9 19 35969,0 2 69,1 4 30,0 3-4 70,9 23 22,4 19
Полтавська 14 11 308,2 6 14151,8 6 65,6 8 9,8 23 153,1 8 25,2 9
Рівненська 11 23 254,7 17 6319,7 14 51,9 22 22,3 12 129,5 14 21,8 23
Сумська 19 21 302,6 9 3645,9 19 61,2 11 14,7 20 115,1 16 25,1 10
Тернопільська 15 2 363,0 2 3946,6 18 70,5 3 25,6 9 200,7 2 24,9 11
Харківська 2 14 306,0 8 12555,1 8 59,9 13 19,2 15 136,3 11 24,0 13-15
Херсонська 20 22 176,5 22 2467,4 22 60,6 12 33,6 2 93,6 21 23,9 16
Хмельницька 13 9 348,0 5 7758,2 12 66,1 7 9,9 22 133,5 13 26,0 6
Черкаська 10 16 293,5 12 3259,1 20 54,9 19 18,6 16 151,2 9 27,5 4
Чернівецька 3 3 354,9 4 2718,0 21 71,7 2 30,0 3-4 162,7 5 24,0 13-15
Чернігівська 23 19 241,8 20 6196,1 15 53,4 21 17,1 18 158,4 7 28,5 3
м. Київ 1 6 - - - - 78,7 1 - - 94,7 19 22,0 22

10. 10
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами
оцінки
Відновлювана енергетика та енергоефективність
Місцерегіонузанапрямом
37. Обсяги паливно-
енергетичних ресурсів,
спожитих у регіоні за
звітний період на душу
населення регіону
38. Частка обсягу теплової
енергії, виробленої в регіоні з
альтернативних видів палива
або відновлюваних джерел
енергії за звітний період,
відсотків до загального
обсягу виробленої теплової
енергії в регіоні за звітний
період
39. Рівень впровадження
енергозберігаючих
джерел світла у
зовнішньому освітленні
населених пунктів,
відсотків до загальної
кількості світлоточок
40.Частка оснащення
багатоквартирних
житлових будинків
побудинковими
приладами обліку
теплової енергії,
відсотків до загальної
кількості
багатоквартирних
будинків, які
підлягають оснащенню
41.Частка сумарної
потужності котелень на
альтернативних видах
палива в регіоні, відсотків
до загальної потужності
котелень регіону
42. Частка
домогосподарств, які
уклали кредитні договори в
рамках механізмів
підтримки заходів з
енергоефективності в
житловому секторі за
рахунок коштів державного
бюджету (у тому числі зі
співфінансуванням з
місцевих бюджетів),
відсотків до загальної
кількості домогосподарств
регіону
43. Частка бюджетних
установ регіону, щодо
яких у звітному періоді
було укладено
енергосервісні договори,
до загальної кількості
бюджетних установ
регіону
тонн
нафтового
еквіваленту
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 1 0,96 7 12,4 4 32,4 8 66,8 4 7,3 9 0,7 11-15 - -
Волинська 12 9 0,82 3 0,8 20-21 34,1 7 33,9 17 8,5 6-7 0,8 6-10 - -
Дніпропетровська 5 10 4,18 25 13,6 2 43,9 3 50,6 8 8,1 8 0,4 20-24 - -
Донецька 25 25 2,32 22 2,3 14 15,7 18 36,5 16 0,7 21 0,4 20-24 - -
Житомирська 16 4 1,02 8 11,6 5 27,0 11 31,0 20 12,3 3 0,9 5 - -
Закарпатська 8 7 0,76 1-2 1,3 17 30,5 10 - - 9,6 4 0,8 6-10 - -
Запорізька 17 20 3,16 24 0,6 22-23 32,2 9 59,9 6 1,0 20 0,5 17-19 - -
Івано-Франківська 4 6 1,38 18 12,9 3 24,5 13 45,5 12 8,5 6-7 0,7 11-15 - -
Київська 6 5 1,63 20 9,2 6 22,9 14 46,3 10 13,2 1 0,8 6-10 - -
Кіровоградська 21 12 1,20 15-16 5,5 8 37,2 5 40,4 14 1,5 16-17 0,6 16 - -
Луганська 24 24 2,39 23 0,04 25 38,0 4 14,5 23 0,03 25 0,5 17-19 - -
Львівська 9 11 1,05 11 0,8 20-21 19,5 16 73,4 1 1,1 19 1,0 2-4 - -
Миколаївська 22 19 1,20 15-16 0,4 24 8,1 24 67,8 3 0,3 23 0,4 20-24 - -
Одеська 18 17 0,85 5 1,1 18 46,0 1 31,6 18 0,4 22 0,4 20-24 - -
Полтавська 14 21 1,70 21 1,5 16 14,5 20 24,1 22 6,4 10 0,5 17-19 - -
Рівненська 11 3 1,13 14 8,9 7 34,4 6 45,2 13 9,3 5 1,0 2-4 - -
Сумська 19 8 1,08 13 5,0 9 19,8 15 38,8 15 1,2 18 1,9 1 - -
Тернопільська 15 23 1,06 12 1,6 15 18,0 17 7,2 24 1,7 15 1,0 2-4 - -
Харківська 2 2 1,03 9-10 17,9 1 12,5 22 55,9 7 13,1 2 0,4 20-24 - -
Херсонська 20 22 0,76 1-2 0,6 22-23 1,7 25 49,7 9 0,2 24 0,7 11-15 - -
Хмельницька 13 13 1,25 17 2,4 13 13,5 21 62,4 5 5,5 11 0,7 11-15 - -
Черкаська 10 14 1,57 19 3,1 12 44,9 2 27,3 21 2,5 14 0,8 6-10 - -
Чернівецька 3 18 0,87 6 4,0 10 15,5 19 31,5 19 4,0 13 0,8 6-10 -
Чернігівська 23 16 1,03 9-10 3,5 11 10,2 23 45,9 11 5,3 12 0,7 11-15 - -
м. Київ 1 15 0,83 4 0,9 19 25,2 12 69,6 2 1,5 16-17 0,2 25 - -

11. 11
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіманапрямами
оцінки
Доступність та якість послуг у сфері освіти
Місцерегіонузанапрямом
44. Частка
загальноосвітніх
навчальних закладів
денної форми
навчання сільської
місцевості, що
використовують у
навчально-виховному
процесі комп’ютерну
техніку, підключену
до Інтернету,
відсотків до загальної
кількості таких
закладів
45. Частка
випускників шкіл
звітного року з
атестатом про повну
загальну середню
освіту, відсотків до
загальної чисельності
осіб, прийнятих на
початковий цикл
навчання до вищих
навчальних закладів
III—IV рівня
акредитації
46.Чисельність
дітей у дошкільних
навчальних
закладах у
розрахунку на 100
місць
47. Частка дітей
сільської місцевості,
для яких організовано
підвезення до місця
навчання і додому,
відсотків до загальної
кількості учнів, які
того потребують
48. Частка випускників
загальноосвітніх навчальних
закладів, які отримали за
результатами зовнішнього
незалежного оцінювання з
української мови та
літератури 160 балів і вище,
відсотків до загальної
кількості учнів, що
проходили тестування з
української мови та
літератури
49. Частка випускників
загальноосвітніх
навчальних закладів, які
отримали за результатами
зовнішнього незалежного
оцінювання з іноземної
мови 160 балів і вище,
відсотків до загальної
кількості учнів, що
проходили тестування з
іноземної мови
50. Питома вага
дітей, охоплених
позашкільною
освітою, відсотків
до загальної
кількості дітей
шкільного віку
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
осіб
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результата
ми оцінки
Вінницька 7 9 80,7 17 62,0 1 114 7 95,6 19 35,9 12 31,7 15 73,4 15
Волинська 12 20 70,9 22 48,6 12 141 24 97,6 14 36,3 11 34,0 8 74,8 14
Дніпропетровська 5 6 100,0 1-4 44,7 17 117 9-10 100,0 1-4 34,7 14 32,3 14 78,1 8
Донецька 25 17 82,1 16 35,4 24 101 1-2 98,1 13 33,4 16 27,8 24 63,9 21
Житомирська 16 15 54,2 23 56,2 6 119 12 100,0 1-4 33,7 15 32,5 12-13 75,5 12
Закарпатська 8 25 71,1 21 60,6 2 131 19 88,4 24 19,4 25 32,5 12-13 67,0 18
Запорізька 17 10 100,0 1-4 44,9 16 120 13-15 100,0 1-4 32,9 17 31,4 17 64,8 19
Івано-Франківська 4 14 78,5 18 54,6 8 132 20-21 94,2 20 37,8 8 39,5 3 76,0 11
Київська 6 18 100,0 1-4 45,7 14 132 20-21 96,2 17 37,1 10 28,9 20 64,6 20
Кіровоградська 21 7 95,2 7 44,2 18-19 110 6 99,6 6 30,2 20-21 29,4 19 82,4 4
Луганська 24 19 92,0 10 25,5 25 105 4 97,4 15 30,9 18 28,2 22 68,8 17
Львівська 9 22 48,6 24 55,3 7 147 25 91,0 22 49,9 2 46,3 2 59,1 23
Миколаївська 22 11 92,4 8 49,3 11 120 13-15 99,1 8-9 30,2 20-21 27,9 23 77,8 9
Одеська 18 21 71,6 20 53,6 9 121 16 98,4 11-12 29,3 22 32,8 10 50,3 25
Полтавська 14 12 82,6 15 41,3 21 134 22 99,3 7 38,1 7 31,6 16 86,3 3
Рівненська 11 24 91,4 11 44,2 18-19 137 23 93,0 21 30,7 19 32,7 11 52,0 24
Сумська 19 5 89,5 14 36,9 23 115 8 99,0 10 41,6 3 31,3 18 97,5 1
Тернопільська 15 23 71,9 19 40,8 22 120 13-15 88,5 23 40,0 5 34,2 7 70,2 16
Харківська 2 1 100,0 1-4 58,2 5 109 5 100,0 1-4 40,2 4 36,8 5 79,6 5
Херсонська 20 13 92,1 9 46,0 13 101 1-2 96,4 16 27,0 23 25,6 25 75,3 13
Хмельницька 13 8 99,2 5 43,9 20 118 11 99,9 5 35,4 13 28,8 21 78,5 7
Черкаська 10 3 97,8 6 45,5 15 104 3 98,4 11-12 37,5 9 34,8 6 95,7 2
Чернівецька 3 16 90,4 13 60,0 4 128 18 95,7 18 21,7 24 38,1 4 62,1 22
Чернігівська 23 4 91,3 12 60,4 3 117 9-10 99,1 8-9 38,4 6 33,0 9 77,0 10
м. Київ 1 2 - - 51,1 10 125 17 - - 54,9 1 50,9 1 79,1 6

12. 12
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров'я
Місцерегіонузанапрямом
51. Загальний коефіцієнт
смертності на 1 тис. осіб
наявного населення
52. Середня очікувана
тривалість життя при
народженні
53. Кількість
живонароджених на 1
тис. осіб наявного
населення
54. Планова ємність
амбулаторно-
поліклінічних закладів на
10 тис. осіб населення
55.Кількість хворих з
уперше в житті
встановленим
діагнозом активного
туберкульозу на 100
тис. осіб населення
проміле
місце за
результатами
оцінки
років
місце за
результатами
оцінки
проміле
місце за
результатами
оцінки
тис.
відвідувань
за зміну
місце за
результатами
оцінки
осіб
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 10 15,9 14-15 71,93 6 10,2 13-14 217,4 15 50,3 5
Волинська 12 8 13,2 7 71,35 9 12,8 3 178,7 23 68,6 18
Дніпропетровська 5 15 16,5 18 69,97 20 10,2 13-14 288,3 3 79,2 20-21
Донецька 25 - - - - - - - - - - -
Житомирська 16 17 16,7 20 69,31 23 11,0 9-10 263,4 5 67,7 17
Закарпатська 8 4 12,3 2 71,16 11-12 13,3 2 237,2 11 58,2 11
Запорізька 17 18 15,9 14-15 71,20 10 9,4 18 223,5 13 64,6 14
Івано-Франківська 4 5 12,8 4 73,08 4-5 11,3 8 196,6 21 63,9 13
Київська 6 14 16,4 17 70,01 19 11,7 5-6 229,0 12 65,8 15-16
Кіровоградська 21 19 16,6 19 69,61 22 9,7 17 298,0 1 79,2 20-21
Луганська 24 - - - - - - - - - - -
Львівська 9 7 13,0 6 73,08 4-5 11,0 9-10 202,8 18 65,8 15-16
Миколаївська 22 20 15,4 10 69,96 21 9,9 16 219,6 14 71,9 19
Одеська 18 21 14,4 9 70,33 16 11,5 7 208,0 16 98,2 23
Полтавська 14 12 17,0 21-22 70,89 15 9,3 19 264,5 4 55,1 7
Рівненська 11 2 12,7 3 71,16 11-12 13,9 1 245,4 6 55,7 8
Сумська 19 16 17,0 21-22 71,15 13 8,8 22 243,8 7 54,4 6
Тернопільська 15 6 14,3 8 73,23 2 10,1 15 204,6 17 46,8 4
Харківська 2 9 15,6 11-12 71,11 14 9,2 20-21 243,1 9 41,9 2
Херсонська 20 22 15,6 11-12 70,03 18 10,7 11 200,8 19 84,6 22
Хмельницька 13 11 15,8 13 71,73 7 10,6 12 200,5 20 57,5 10
Черкаська 10 13 16,2 16 71,46 8 9,2 20-21 243,3 8 57,4 9
Чернівецька 3 3 12,9 5 73,18 3 11,7 5-6 192,3 22 40,4 1
Чернігівська 23 23 19,0 22 70,05 17 8,7 23 240,3 10 63,0 12
м. Київ 1 1 10,5 1 73,74 1 12,3 4 297,6 2 43,1 3

13. 13
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування
регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Соціальний захист та безпека
Місцерегіонузанапрямом
56.Рівень охоплення
соціальними послугами осіб,
які перебувають у складних
життєвих обставинах,
територіальними центрами
соціального обслуговування,
відсотків до загальної
кількості таких осіб
57.Кількість дітей-сиріт та
дітей, позбавлених
батьківського піклування,
відповідно до первинного
обліку на 10 тис. дитячого
населення
58. Питома вага дітей сиріт
та дітей, позбавлених
батьківського піклування, які
виховуються у сімейних
формах виховання, у
загальній кількості дітей
даної категорії
59.Кількість кримінальних
правопорушень вчинених проти
життя та здоров’я особи на 10 тис.
осіб населення
відсотків
місце за
результатами
оцінки
осіб
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
одиниць
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 20 59,5 25 93 10 93,9 5-7 16 19-21
Волинська 12 2 99,7 2-3 71 7 93,9 5-7 11 7-10
Дніпропетровська 5 13 94,0 10 158 23 93,0 10 12 11-12
Донецька 25 19 85,9 17 150 21 86,8 22 10 5-6
Житомирська 16 18 82,0 21-22 139 19 88,0 20-21 11 7-10
Закарпатська 8 23 73,3 24 80 8 84,0 24 13 13
Запорізька 17 15 91,0 13 135 17 88,0 20-21 10 5-6
Івано-Франківська 4 3 93,0 11 56 3 92,0 11-12 8 2-3
Київська 6 14 82,0 21-22 112 13 93,9 5-7 14 14-17
Кіровоградська 21 21 99,7 2-3 187 25 91,4 13 18 23-24
Луганська 24 12 83,8 19 141 20 89,7 18 6 1
Львівська 9 10 78,2 23 55 2 90,9 15 12 11-12
Миколаївська 22 25 96,3 7 172 24 83,0 25 17 22
Одеська 18 16 94,5 9 133 16 85,1 23 9 4
Полтавська 14 11 99,9 1 102 11 90,8 16 15 18
Рівненська 11 1 98,7 4 68 6 95,3 1 11 7-10
Сумська 19 22 90,4 14 124 15 91,0 14 21 25
Тернопільська 15 4 88,7 15 58 4 93,3 9 8 2-3
Харківська 2 6 98,6 5 105 12 95,2 2 14 14-17
Херсонська 20 17 84,4 18 153 22 93,4 8 16 19-21
Хмельницька 13 7 97,4 6 90 9 90,3 17 11 7-10
Черкаська 10 9 94,6 8 114 14 94,1 4 14 14-17
Чернівецька 3 5 88,5 16 61 5 94,5 3 14 14-17
Чернігівська 23 24 82,3 20 137 18 89,6 19 18 23-24
м. Київ 1 8 92,3 12 48 1 92,0 11-12 16 19-21

14. 14
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ
соціально-економічного розвитку регіонів за 2015 рік
Найменування регіону
Загальнемісцерегіонузавсіма
напрямамиоцінки
Раціональне природокористування та якість довкілля
Місцерегіонузанапрямом
60. Обсяги викидів
забруднюючих речовин від
стаціонарних джерел на 1
млрд. гривень валового
регіонального продукту
61.Темп зростання
(зменшення) викидів
забруднюючих речовин
стаціонарними
джерелами забруднення
у розрахунку на
одиницю населення,
відсотків до
попереднього року
62. Темп зростання
(зменшення) викидів
забруднюючих речовин
пересувними джерелами
забруднення у
розрахунку на одиницю
населення, відсотків до
попереднього року
63. Частка відходів,
видалених у спеціально
відведені місця чи об’єкти
або спалених (без
отримання енергії), у
загальному обсязі
утворених відходів,
відсотків
64. Частка населених
пунктів, у яких
впроваджено роздільне
збирання твердих
побутових відходів, у
загальній кількості
населених пунктів
регіону, відсотків
тис. тонн
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
відсоткі
в
місце за
результатами
оцінки
одиниць
місце за
результатами
оцінки
відсотків
місце за
результатами
оцінки
Вінницька 7 17 2,84 21 108,8 19 91,2 9 25,2 4-6 1,2 9
Волинська 12 25 0,17 4 111,2 20 99,1 24 75,4 21 0,5 13-15
Дніпропетровська 5 21 4,85 23 85,1 8 89,6 7 55,6 14 2,9 6
Донецька 25 9 8,70 25 88,8 11 48,6 1 75,8 22 - -
Житомирська 16 6 0,36 8 82,7 6 93,8 15 32 8 0,8 11
Закарпатська 8 8 0,16 2-3 113,7 22 91,9 11 129,8 25 13,3 1
Запорізька 17 14 3,14 22 94,3 13 84,4 4 39,7 9 0,5 13-15
Івано-Франківська 4 18 6,08 24 97,8 14 95,7 20 51,9 11 8,1 2
Київська 6 23 1,21 16 81,1 4 94,1 16 111,6 24 1,9 8
Кіровоградська 21 24 0,41 11 120,8 23 90,6 8 71 19 0,4 16-17
Луганська 24 1 1,22 17 58,7 2 58,5 2 84,5 23 - -
Львівська 9 16 1,38 18 102,3 16 93,6 14 68,6 17 3,9 4
Миколаївська 22 15 0,45 12 99,7 15 86,3 6 72,2 20 0,9 10
Одеська 18 22 0,31 6-7 112,4 21 93,1 12 64,3 16 0,2 20-21
Полтавська 14 7 0,90 14-15 88,9 12 94,9 17-18 8,3 2 0,2 20-21
Рівненська 11 20 0,40 10 88,3 10 102,1 25 61,9 15 0,4 16-17
Сумська 19 10 0,90 14-15 65,4 3 93,2 13 69,5 18 0,3 18-19
Тернопільська 15 4 0,38 9 103,2 17 98,2 22 3,6 1 2,7 7
Харківська 2 3 1,56 20 35,6 1 95,5 19 55 13 5,6 3
Херсонська 20 11 0,31 6-7 124,1 24 85,2 5 27,2 7 0,1 22
Хмельницька 13 12 0,53 13 107,5 18 98,3 23 25,2 4-6 0,5 13-15
Черкаська 10 5 0,24 5 86,7 9 91,5 10 25,2 4-6 0,6 12
Чернівецька 3 19 0,16 2-3 130,3 25 94,9 17-18 54,6 12 3,4 5
Чернігівська 23 13 1,49 19 81,8 5 97,1 21 46,7 10 0,3 18-19
м. Київ 1 2 0,08 1 84,3 7 84,1 3 20,6 3 - -

15. 15
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2015 рік
НАПРЯМИ:
1 - Економічна та соціальна згуртованість;
2 - Економічна ефективність;
3 - Інвестиційно-інноваційний розвиток та
зовнішньоекономічна співпраця;
4 - Фінансова самодостатність;
5 - Розвиток малого та середнього підприємництва;
6 - Ефективність ринку праці;
7 - Розвиток інфраструктури;
8 - Відновлювана енергетика та енергоефективність;
9 - Доступність та якість послуг у сфері освіти;
10 - Доступність та якість послуг у сфері охорони здоров’я;
11 - Соціальний захист та безпека;
12 - Раціональне природокористування та якість довкілля.
Регіони
Загальне
місце
регіону
Місце регіону за напрямом
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
м. Київ 1 1 1 1 1 1 1 6 15 2 1 8 2
Харківська 2 10 12 11 3 5 7 14 2 1 9 6 3
Чернівецька 3 9 13 17 4 2 15 3 18 16 3 5 19
Івано-Франківська 4 7 6 10 24 6 16 17 6 14 5 3 18
Дніпропетровська 5 5 3 4 8 22 4 1 10 6 15 13 21
Київська 6 6 10 6 2 17 6 4 5 18 14 14 23
Вінницька 7 16 4 19 7 11 2 5 1 9 10 20 17
Закарпатська 8 2 16 2 6 7 9 10 7 25 4 23 8
Львівська 9 4 9 13 12 13 10 7 11 22 7 10 16
Черкаська 10 15 7 23 13 14 11 16 14 3 13 9 5
Рівненська 11 14 20 21 11 15 18 23 3 24 2 1 20
Волинська 12 18 8 8 10 19 12 13 9 20 8 2 25
Хмельницька 13 20 14 14 23 10 19 9 13 8 11 7 12
Полтавська 14 11 2 3 20 20 23 11 21 12 12 11 7
Тернопільська 15 12 21 18 9 23 22 2 23 23 6 4 4
Житомирська 16 19 17 20 21 3 20 12 4 15 17 18 6
Запорізька 17 8 5 12 18 21 5 15 20 10 18 15 14
Одеська 18 3 22 15 22 9 3 8 17 21 21 16 22
Сумська 19 23 18 9 15 16 13 21 8 5 16 22 10
Херсонська 20 13 19 5 5 8 21 22 22 13 22 17 11
Кіровоградська 21 22 15 22 19 4 17 18 12 7 19 21 24
Миколаївська 22 17 11 7 17 18 8 20 19 11 20 25 15
Чернігівська 23 21 23 16 16 12 14 19 16 4 23 24 13
Луганська 24 25 24 25 14 25 25 25 24 19 - 12 1
Донецька 25 24 25 24 25 24 24 24 25 17 - 19 9

16. 16
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2015 рік за напрямом
«ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
Регіони
Місце
регіону за
напрямом
Місце регіону за
показниками
напряму
1 2 3
м. Київ 1 1 1 -
Закарпатська 2 23 23 1
Одеська 3 7 6 3
Львівська 4 11 9 4
Дніпропетровська 5 2 2 16
Київська 6 4 4 12
Івано-Франківська 7 14 19 5
Запорізька 8 5 3 9
Чернівецька 9 24 21 2
Харківська 10 6 7 11
Полтавська 11 3 5 18
Тернопільська 12 22 22 6
Херсонська 13 21 17 7
Рівненська 14 17 18 8
Черкаська 15 8 16 13
Вінницька 16 13 11 14
Миколаївська 17 9 10 15
Волинська 18 20 20 10
Житомирська 19 19 14 17
Хмельницька 20 18 12 19
Чернігівська 21 16 13 20
Кіровоградська 22 10 15 21
Сумська 23 15 8 22
Донецька 24 12 24 -
Луганська 25 25 25 -
Показники напряму:
1 - Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у розрахунку
на одну особу населення, гривень;
2 - Наявний дохід населення у розрахунку на одну особу населення,
гривень;
3 - Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у
розрахунку на 10 тис. осіб наявного сільського населення.

17. 2013 р. 2014 р.
Україна 33473 36904
Вінницька 22303 27249
Волинська 19817 23218
Дніпропетровська 46333 53749
Донецька 37830 27771
Житомирська 20286 23678
Закарпатська 17044 19170
Запорізька 30526 37251
Івано-Франківська 24022 27232
Київська 39988 46058
Кіровоградська 25533 29223
Луганська 24514 14079
Львівська 24937 28731
Миколаївська 27355 30357
Одеська 29118 31268
Полтавська 39962 48040
Рівненська 19003 24762
Сумська 23517 26943
Тернопільська 16819 20228
Харківська 31128 35328
Херсонська 19311 21725
Хмельницька 20165 24662
Черкаська 26168 30628
Чернівецька 15154 16552
Чернігівська 22603 26530
м. Київ 109402 124163
Валовий регіональний продукт (у фактичних цінах) у
розрахунку на одну особу населення, гривень
17
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
124163
53749
48040
46058
37251
36904
35328
31268
30628
30357
29223
28731
27771
27249
27232
26943
26530
24762
24662
23678
23218
21725
20228
19170
16552
14079
м.Київ
Дніпропетровська
Полтавська
Київська
Запорізька
Україна
Харківська
Одеська
Черкаська
Миколаївська
Кіровоградська
Львівська
Донецька
Вінницька
Івано-Франківська
Сумська
Чернігівська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Волинська
Херсонська
Тернопільська
Закарпатська
Чернівецька
Луганська

18. 18
Наявний дохід населення у розрахунку на одну
особу населення, гривень
2014 р. 2015 р.
Україна 26782,1 31082,7
Вінницька 23421,7 28626,7
Волинська 20137,2 24473,5
Дніпропетровська 32036,2 38346,2
Донецька 26234,4 20816,8
Житомирська 22102,1 27029,6
Закарпатська 17358,1 21446,7
Запорізька 30181,8 35379,0
Івано-Франківська 20356,7 25612,7
Київська 28443,3 33072,2
Кіровоградська 21954,1 26728,4
Луганська 19788,3 14988,3
Львівська 23595,2 28795,7
Миколаївська 23458,5 28749,7
Одеська 24242,0 31567,6
Полтавська 26195,7 31749,3
Рівненська 21781,0 26042,2
Сумська 23938,1 29772,9
Тернопільська 18400,5 23241,2
Харківська 26274,0 31224,3
Херсонська 20727,9 26457,6
Хмельницька 22686,1 28339,5
Черкаська 21760,5 26700,3
Чернівецька 18475,6 23490,5
Чернігівська 23093,4 27672,1
м. Київ 62715,1 76240,6
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
76240,6
38346,2
35379,0
33072,2
31749,3
31567,6
31224,3
31082,7
29772,9
28795,7
28749,7
28626,7
28339,5
27672,1
27029,6
26728,4
26700,3
26457,6
26042,2
25612,7
24473,5
23490,5
23241,2
21446,7
20816,8
14988,3
м.Київ
Дніпропетровська
Запорізька
Київська
Полтавська
Одеська
Харківська
Україна
Сумська
Львівська
Миколаївська
Вінницька
Хмельницька
Чернігівська
Житомирська
Кіровоградська
Черкаська
Херсонська
Рівненська
Івано-Франківська
Волинська
Чернівецька
Тернопільська
Закарпатська
Донецька
Луганська

19. Загальний коефіцієнт вибуття сільського населення, у розрахунку на 10 тис. осіб
наявного сільського населення
19
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЗГУРТОВАНІСТЬ»
* - дані відсутні
2014 р. 2015 р.
Україна 114,5 123,9
Вінницька 135,2 143,8
Волинська 118,7 134,0
Дніпропетровська 143,8 150,9
Донецька* - -
Житомирська 134,3 154,7
Закарпатська 39,3 43,2
Запорізька 131,1 131,4
Івано-Франківська 77,0 95,7
Київська 127,8 137,2
Кіровоградська 165,9 170,7
Луганська* - -
Львівська 82,6 93,7
Миколаївська 143,8 150,4
Одеська 93,2 87,7
Полтавська 143,4 159,2
Рівненська 120,8 130,1
Сумська 161,5 185,2
Тернопільська 96,5 104,7
Харківська 127,4 136,6
Херсонська 128,6 114,4
Хмельницька 145,5 159,8
Черкаська 131,6 139,3
Чернівецька 80,1 81,9
Чернігівська 141,1 163,3
м. Київ - -
43,2
81,9
87,7
93,7
95,7
104,7
114,4
123,9
130,1
131,4
134
136,6
137,2
139,3
143,8
150,4
150,9
154,7
159,2
159,8
163,3
170,7
185,2
Закарпатська
Чернівецька
Одеська
Львівська
Івано-Франківська
Тернопільська
Херсонська
Україна
Рівненська
Запорізька
Волинська
Харківська
Київська
Черкаська
Вінницька
Миколаївська
Дніпропетровська
Житомирська
Полтавська
Хмельницька
Чернігівська
Кіровоградська
Сумська

20. 20
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2015 рік за напрямом
«ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
Регіони
Місце
регіону за
напрямом
Місце регіону за показниками напряму
1 2 3 4 5 6 7
м. Київ 1 13 4 - - 19 1 1
Полтавська 2 9 3 2 7 20 2 19
Дніпропетровська 3 15-16 1 4 13 15 5 8
Вінницька 4 2 11 19 4 7 13 2-3
Запорізька 5 12 2 1 21 11 15 6
Івано-Франківська 6 20 12 12-13 1 6 14 10
Черкаська 7 19 8 6 2 13 19 13
Волинська 8 4 21 12-13 12 1 10 9
Львівська 9 5 14 10 8 3 7 21
Київська 10 14 6 20-21 6 10 6 16
Миколаївська 11 18 9 5 20 2 8 11
Харківська 12 21 7 9 15 9 4 15
Чернівецька 13 7 25 14 3 17 11 5
Хмельницька 14 11 16 22 11 5 12 7
Кіровоградська 15 22 15 8 17 8 18 4
Закарпатська 16 23 24 17 5 4 24 14
Житомирська 17 1 17 18 16 18 22 12
Сумська 18 6 10 11 14 16 17 22
Херсонська 19 8 19 3 18 14 23 24
Рівненська 20 3 13 16 10 22-23 9 18
Тернопільська 21 15-16 23 20-21 9 12 16 20
Одеська 22 10 20 15 22 21 3 17
Чернігівська 23 17 18 7 19 22-23 20 23
Луганська 24 25 22 23 24 24 25 2-3
Донецька 25 24 5 24 23 25 21 25
Показники напряму:
1 - Індекс промислової продукції, відсотків до попереднього року;
2 - Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу
населення, гривень;
3 - Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до
попереднього року;
4 - Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів
сільськогосподарських угідь, гривень;
5 - Індекс будівельної продукції, відсотків до попереднього року;
6 - Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення,
гривень;
7 - Індекс споживчих цін, відсотків.

21. 2014 р. 2015 р.
Україна 89,9 87,0
Вінницька 105,4 104,0
Волинська 103,2 98,6
Дніпропетровська 92,5 92,1
Донецька 68,5 65,4
Житомирська 107,1 110,0
Закарпатська 106,1 79,7
Запорізька 96,8 95,3
Івано-Франківська 98,9 89,1
Київська 101,6 93,0
Кіровоградська 100,8 82,9
Луганська 58,0 34,0
Львівська 97,2 98,5
Миколаївська 101,4 91,1
Одеська 99,7 96,1
Полтавська 92,9 96,2
Рівненська 103,7 100,3
Сумська 88,1 98,4
Тернопільська 116,5 92,1
Харківська 94,8 88,2
Херсонська 96,4 98,1
Хмельницька 97,8 95,7
Черкаська 94,7 90,8
Чернівецька 92,9 98,3
Чернігівська 97,2 91,2
м. Київ 85,9 94,6
Індекс промислової продукції,
відсотків до попереднього року
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
21
10,0
4,0
0,3
-1,4
-1,5
-1,6
-1,7
-1,9
-3,8
-3,9
-4,3
-4,7
-5,4
-7,0
-7,9
-7,9
-8,8
-8,9
-9,2
-10,9
-11,8
-13,0
-17,1
-20,3
-34,6
-66,0
Житомирська
Вінницька
Рівненська
Волинська
Львівська
Сумська
Чернівецька
Херсонська
Полтавська
Одеська
Хмельницька
Запорізька
м. Київ
Київська
Дніпропетровська
Тернопільська
Чернігівська
Миколаївська
Черкаська
Івано-Франківська
Харківська
Україна
Кіровоградська
Закарпатська
Донецька
Луганська

22. 22
Обсяг реалізованої промислової продукції
у розрахунку на одну особу населення, гривень
2014 р. 2015 р.
Україна 27803,8 34916,9
Вінницька 17889,7 28113,9
Волинська 12520,5 17690,8
Дніпропетровська 73125,4 88537,5
Донецька 41800,9 39787,2
Житомирська 14727,7 20191,2
Закарпатська 8597,6 11033,4
Запорізька 53397,7 74303,6
Івано-Франківська 16887,7 23635,0
Київська 28053,4 39665,9
Кіровоградська 17788,4 20800,5
Луганська 20689,9 11237,8
Львівська 14215,3 21275,9
Миколаївська 21494,0 29586,2
Одеська 12424,6 18567,1
Полтавська 54546,8 71541,5
Рівненська 15515,1 22484,5
Сумська 22430,8 29011,9
Тернопільська 8667,2 11075,8
Харківська 26725,8 37474,1
Херсонська 12021,0 19081,3
Хмельницька 14070,2 20309,5
Черкаська 27325,6 35473,8
Чернівецька 4897,1 7409,8
Чернігівська 15498,1 19530,9
м. Київ 30610,6 42904,7
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
88537,5
74303,6
71541,5
42904,7
39787,2
39665,9
37474,1
35473,8
34916,9
29586,2
29011,9
28113,9
23635,0
22484,5
21275,9
20800,5
20309,5
20191,2
19530,9
19081,3
18567,1
17690,8
11237,8
11075,8
11033,4
7409,8
Дніпропетровська
Запорізька
Полтавська
м.Київ
Донецька
Київська
Харківська
Черкаська
Україна
Миколаївська
Сумська
Вінницька
Івано-Франківська
Рівненська
Львівська
Кіровоградська
Хмельницька
Житомирська
Чернігівська
Херсонська
Одеська
Волинська
Луганська
Тернопільська
Закарпатська
Чернівецька

23. Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва,
відсотків до попереднього року
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
23
2014 р. 2015 р.
Україна 102,2 95,2
Вінницька 111,0 90,5
Волинська 106,3 95,4
Дніпропетровська 94,1 105,8
Донецька 93,0 65,3
Житомирська 105,1 92,1
Закарпатська 99,9 93,0
Запорізька 96,6 108,9
Івано-Франківська 106,3 95,4
Київська 105,9 89,1
Кіровоградська 98,2 97,5
Луганська 79,8 80,4
Львівська 105,5 96,9
Миколаївська 93,3 102,2
Одеська 97,4 93,5
Полтавська 96,9 107,4
Рівненська 105,2 93,2
Сумська 109,7 95,7
Тернопільська 113,9 89,1
Харківська 103,1 97,3
Херсонська 105,1 106,7
Хмельницька 115,4 87,7
Черкаська 98,4 99,3
Чернівецька 104,2 94,4
Чернігівська 107,5 98,0
м. Київ - -
8,9
7,4
6,7
5,8
2,2
-0,7
-2
-2,5
-2,7
-3,1
-4,3
-4,6
-4,6
-4,8
-5,6
-6,5
-6,8
-7
-7,9
-9,5
-10,9
-10,9
-12,3
-19,6
-34,7
Запорізька
Полтавська
Херсонська
Дніпропетровська
Миколаївська
Черкаська
Чернігівська
Кіровоградська
Харківська
Львівська
Сумська
Волинська
Івано-Франківська
Україна
Чернівецька
Одеська
Рівненська
Закарпатська
Житомирська
Вінницька
Київська
Тернопільська
Хмельницька
Луганська
Донецька

24. Обсяг виробництва продукції сільського господарства на 100 гектарів
сільськогосподарських угідь, тис. гривень
2014 р. 2015 р.
Україна 708,3 674,0
Вінницька 1076,6 969,9
Волинська 798,9 761,2
Дніпропетровська 640,0 677,0
Донецька 582,0 381,1
Житомирська 671,4 617,5
Закарпатська 1032,7 960,4
Запорізька 429,1 467,5
Івано-Франківська 1177,7 1124,9
Київська 1024,2 912,7
Кіровоградська 625,0 608,8
Луганська 302,2 242,4
Львівська 899,2 871,8
Миколаївська 485,4 495,4
Одеська 495,2 463,2
Полтавська 824,9 889,5
Рівненська 852,1 796,5
Сумська 698,6 667,5
Тернопільська 947,4 841,1
Харківська 682,6 664,4
Херсонська 557,7 594,1
Хмельницька 891,9 779,8
Черкаська 1114,0 1102,0
Чернівецька 1035,7 984,9
Чернігівська 575,9 562,0
м. Київ - - 24
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
1124,9
1102,0
984,9
969,9
960,4
912,7
889,5
871,8
841,1
796,5
779,8
761,2
677,0
674,0
667,5
664,4
617,5
608,8
594,1
562,0
495,4
467,5
463,2
381,1
242,4
Івано-Франківська
Черкаська
Чернівецька
Вінницька
Закарпатська
Київська
Полтавська
Львівська
Тернопільська
Рівненська
Хмельницька
Волинська
Дніпропетровська
Україна
Сумська
Харківська
Житомирська
Кіровоградська
Херсонська
Чернігівська
Миколаївська
Запорізька
Одеська
Донецька
Луганська

25. 2014 р. 2015 р.
Україна 79,6 87,7
Вінницька 72,8 104,8
Волинська 86,7 133,8
Дніпропетровська 87,6 91,0
Донецька 50,5 41,5
Житомирська 83,8 87,7
Закарпатська 88,2 115,2
Запорізька 79,5 97,6
Івано-Франківська 69,1 106,3
Київська 63,3 99,7
Кіровоградська 77,0 104,7
Луганська 46,7 49,2
Львівська 89,6 120,1
Миколаївська 91,4 122,7
Одеська 94,9 80,2
Полтавська 99,9 84,6
Рівненська 107,1 64,7
Сумська 90,6 89,3
Тернопільська 102,7 95,9
Харківська 89,6 102,5
Херсонська 72,6 93,8
Хмельницька 91,2 108,9
Черкаська 69,5 95,4
Чернівецька 83,4 89,0
Чернігівська 134,8 64,7
м. Київ 80,4 86,2
Індекс будівельної продукції,
відсотків до попереднього року
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
25
33,8
22,7
20,1
15,2
8,9
6,3
4,8
4,7
2,5
-0,3
-2,4
-4,1
-4,6
-6,2
-9,0
-10,7
-11,0
-12,3
-12,3
-13,8
-15,4
-19,8
-35,3
-35,3
-50,8
-58,5
Волинська
Миколаївська
Львівська
Закарпатська
Хмельницька
Івано-Франківська
Вінницька
Кіровоградська
Харківська
Київська
Запорізька
Тернопільська
Черкаська
Херсонська
Дніпропетровська
Сумська
Чернівецька
Україна
Житомирська
м. Київ
Полтавська
Одеська
Рівненська
Чернігівська
Луганська
Донецька

26. Обсяг виконаних будівельних робіт
у розрахунку на одну особу населення, гривень
2014 р. 2015 р.
Україна 1193,3 1347,7
Вінницька 715,9 961,6
Волинська 615,9 1047,4
Дніпропетровська 1488,3 1761,1
Донецька 998,5 548,3
Житомирська 447,7 511,3
Закарпатська 333,0 493,8
Запорізька 716,8 906,9
Івано-Франківська 708,1 960,0
Київська 1298,0 1666,8
Кіровоградська 513,1 694,9
Луганська 368,0 246,6
Львівська 951,7 1457,4
Миколаївська 848,8 1343,0
Одеська 1843,0 1911,8
Полтавська 2708,2 2958,9
Рівненська 1379,8 1147,9
Сумська 693,3 789,5
Тернопільська 732,0 889,2
Харківська 1414,9 1865,6
Херсонська 413,6 500,8
Хмельницька 741,3 1032,0
Черкаська 547,6 663,3
Чернівецька 907,9 1038,0
Чернігівська 659,3 550,0
м. Київ 3889,4 4227,4
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
26
4227,4
2958,9
1911,8
1865,6
1761,1
1666,8
1457,4
1347,7
1343,0
1147,9
1047,4
1038,0
1032,0
961,6
960,0
906,9
889,2
789,5
694,9
663,3
550,0
548,3
511,3
500,8
493,8
246,6
м.Київ
Полтавська
Одеська
Харківська
Дніпропетровська
Київська
Львівська
Україна
Миколаївська
Рівненська
Волинська
Чернівецька
Хмельницька
Вінницька
Івано-Франківська
Запорізька
Тернопільська
Сумська
Кіровоградська
Черкаська
Чернігівська
Донецька
Житомирська
Херсонська
Закарпатська
Луганська

27. Індекс споживчих цін, відсотків
2014 р. 2015 р.
Україна 124,9 143,3
Вінницька 123,3 138,8
Волинська 125,9 143,3
Дніпропетровська 125,7 142,6
Донецька 122,0 146,9
Житомирська 125,2 143,7
Закарпатська 125,7 144,0
Запорізька 125,7 142,1
Івано-Франківська 125,0 143,4
Київська 124,7 144,3
Кіровоградська 124,4 141,3
Луганська 125,2 138,8
Львівська 126,7 145,2
Миколаївська 124,9 143,5
Одеська 127,2 144,6
Полтавська 123,8 145,0
Рівненська 127,0 144,9
Сумська 124,7 145,5
Тернопільська 125,4 145,1
Харківська 125,3 144,2
Херсонська 124,1 145,8
Хмельницька 123,7 142,5
Черкаська 124,2 143,8
Чернівецька 123,5 142,0
Чернігівська 126,7 145,6
м. Київ 125,8 138,6
Напрям «ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ»
27
138,6
138,8
138,8
141,3
142,0
142,1
142,5
142,6
143,3
143,3
143,4
143,5
143,7
143,8
144,0
144,2
144,3
144,6
144,9
145,0
145,1
145,2
145,5
145,6
145,8
146,9
м.Київ
Вінницька
Луганська
Кіровоградська
Чернівецька
Запорізька
Хмельницька
Дніпропетровська
Україна
Волинська
Івано-Франківська
Миколаївська
Житомирська
Черкаська
Закарпатська
Харківська
Київська
Одеська
Рівненська
Полтавська
Тернопільська
Львівська
Сумська
Чернігівська
Херсонська
Донецька

28. 28
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2015 рік за напрямом
«ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
Показники напряму:
1 - Індекс капітальних інвестицій, відсотків до попереднього року;
2 - Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у
розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року,
гривень;
3 - Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного
капіталу), відсотків до обсягу на початок року;
4 - Обсяг прямих іноземних інвестицій у розрахунку на одну особу населення
наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США;
5 - Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої
промислової продукції, відсотків;
6 - Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США.
Регіони
Загальне
місце
регіону
Місце регіону за показниками
напряму
1 2 3 4 5 6
м. Київ 1 14 1 2 1 13-14 1
Закарпатська 2 8 21 6 13 3 7
Полтавська 3 23 6 3 4 2 5
Дніпропетровська 4 20 3 4 2 24 2
Херсонська 5 6 23 1 16 4 23
Київська 6 19 2 11 3 11 6
Миколаївська 7 5 8 7 18 19 4
Волинська 8 1 5 10 14 8 10
Сумська 9 16 19 24 19 1 11
Івано-Франківська 10 12 4 14 5 5-6 22
Харківська 11 13 12 12-13 6 5-6 14
Запорізька 12 21 11 16 8 15-17 3
Львівська 13 15 9 12-13 9 12 15
Хмельницька 14 2 7 17 20 22 20
Одеська 15 22 15 5 7 9 9
Чернігівська 16 9 17 8 22 21 13
Чернівецька 17 3 22 19 24 13-14 24
Тернопільська 18 7 18 15 25 15-17 21
Вінницька 19 17 10 21 21 10 12
Житомирська 20 11 20 18 15 20 17
Рівненська 21 4 14 22 17 23 19
Кіровоградська 22 18 13 23 23 7 16
Черкаська 23 10 16 25 11 18 18
Донецька 24 24 24 20 10 15-17 8
Луганська 25 25 25 9 12 25 25

29. 2014 р. 2015 р.
Україна 75,9 98,3
Вінницька 77,7 102,5
Волинська 89,5 137,7
Дніпропетровська 80,2 98,2
Донецька 44,0 41,1
Житомирська 79,6 110,5
Закарпатська 94,6 114,1
Запорізька 89,8 84,9
Івано-Франківська 126,9 110,2
Київська 80,0 99,0
Кіровоградська 78,9 101,6
Луганська 39,2 26,1
Львівська 88,5 106,5
Миколаївська 67,4 126,1
Одеська 67,3 79,6
Полтавська 86,1 70,0
Рівненська 80,7 126,9
Сумська 89,1 103,2
Тернопільська 71,7 115,2
Харківська 76,9 109,6
Херсонська 86,1 119,4
Хмельницька 102,6 136,5
Черкаська 80,3 111,1
Чернівецька 63,9 132,4
Чернігівська 78,5 112,0
м. Київ 83,3 108,8
Індекс капітальних інвестицій,
відсотків до попереднього року
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
29
37,7
36,5
32,4
26,9
26,1
19,4
15,2
14,1
12,0
11,1
10,5
10,2
9,6
8,8
6,5
3,2
2,5
1,6
-1,0
-1,7
-1,8
-15,1
-20,4
-30,0
-58,9
-73,9
Волинська
Хмельницька
Чернівецька
Рівненська
Миколаївська
Херсонська
Тернопільська
Закарпатська
Чернігівська
Черкаська
Житомирська
Івано-Франківська
Харківська
м. Київ
Львівська
Сумська
Вінницька
Кіровоградська
Київська
Україна
Дніпропетровська
Запорізька
Одеська
Полтавська
Донецька
Луганська

30. 2014 р. 2015 р.
Україна 4713,9 5721,0
Вінницька 3384,2 4250,0
Волинська 3079,1 5190,1
Дніпропетровська 5875,0 7365,1
Донецька 2951,3 1525,6
Житомирська 2098,4 2896,7
Закарпатська 2007,8 2830,1
Запорізька 3737,9 4008,2
Івано-Франківська 4816,3 6644,5
Київська 10545,1 13286,1
Кіровоградська 3000,7 3589,7
Луганська 2272,2 784,5
Львівська 3480,6 4555,8
Миколаївська 3049,3 4882,1
Одеська 3509,8 3435,2
Полтавська 5858,9 5176,0
Рівненська 2196,3 3494,5
Сумська 2368,5 3025,0
Тернопільська 2255,6 3192,7
Харківська 2725,6 3642,0
Херсонська 1776,2 2655,3
Хмельницька 2884,1 4925,8
Черкаська 2360,2 3280,0
Чернівецька 1681,0 2750,4
Чернігівська 2270,5 3220,4
м. Київ 21361,8 27363,8
Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету)
у розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року, гривень
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
30
27363,8
13286,1
7365,1
6644,5
5721,0
5190,1
5176,0
4925,8
4882,1
4555,8
4250,0
4008,2
3642,0
3589,7
3494,5
3435,2
3280,0
3220,4
3192,7
3025,0
2896,7
2830,1
2750,4
2655,3
1525,6
784,5
м.Київ
Київська
Дніпропетровська
Івано-Франківська
Україна
Волинська
Полтавська
Хмельницька
Миколаївська
Львівська
Вінницька
Запорізька
Харківська
Кіровоградська
Рівненська
Одеська
Черкаська
Чернігівська
Тернопільська
Сумська
Житомирська
Закарпатська
Чернівецька
Херсонська
Донецька
Луганська

31. Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій
(акціонерного капіталу), відсотків до обсягу на початок року
на 01.01.2015 на 31.12.2015
Україна 80,2 94,8
Вінницька 72,1 83,9
Волинська 79,5 91,5
Дніпропетровська 84,3 94,0
Донецька 60,2 84,3
Житомирська 73,5 87,3
Закарпатська 76,4 93,2
Запорізька 92,4 89,6
Івано-Франківська 113,8 90,4
Київська 89,9 91,0
Кіровоградська 51,7 78,6
Луганська 71,8 92,3
Львівська 80,8 90,8
Миколаївська 80,9 92,9
Одеська 85,6 93,5
Полтавська 97,6 96,2
Рівненська 84,0 83,6
Сумська 62,3 76,6
Тернопільська 81,0 89,7
Харківська 81,1 90,8
Херсонська 75,7 101,1
Хмельницька 84,2 88,2
Черкаська 57,8 68,8
Чернівецька 85,6 86,4
Чернігівська 77,7 92,5
м.Київ 79,8 98,7
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
31
1,1
-1,3
-3,8
-5,2
-6,0
-6,5
-6,8
-7,1
-7,5
-7,7
-8,5
-9,0
-9,2
-9,2
-9,6
-10,3
-10,4
-11,8
-12,7
-13,6
-15,7
-16,1
-16,4
-21,4
-23,4
-31,2
Херсонська
м.Київ
Полтавська
Україна
Дніпропетровська
Одеська
Закарпатська
Миколаївська
Чернігівська
Луганська
Волинська
Київська
Львівська
Харківська
Івано-Франківська
Тернопільська
Запорізька
Хмельницька
Житомирська
Чернівецька
Донецька
Вінницька
Рівненська
Кіровоградська
Сумська
Черкаська

32. Обсяг прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу) у розрахунку на одну
особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів США
на 01.01.2015 на 31.12.2015
Україна 1068,0 1016,3
Вінницька 138,7 117,0
Волинська 260,9 238,6
Дніпропетровська 2329,4 2201,7
Донецька 503,4 428,2
Житомирська 226,8 199,1
Закарпатська 266,2 247,9
Запорізька 587,4 529,7
Івано-Франківська 671,1 606,3
Київська 1038,1 943,3
Кіровоградська 83,8 66,4
Луганська 283,5 263,8
Львівська 545,6 495,8
Миколаївська 196,4 183,3
Одеська 599,7 561,4
Полтавська 719,6 696,8
Рівненська 227,3 189,8
Сумська 233,8 180,6
Тернопільська 52,2 47,0
Харківська 635,9 579,3
Херсонська 194,8 198,0
Хмельницька 145,3 128,9
Черкаська 409,6 283,8
Чернівецька 75,8 65,4
Чернігівська 94,8 88,5
м.Київ 8068,1 7913,4
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
32
7913,4
2201,7
1016,3
943,3
696,8
606,3
579,3
561,4
529,7
495,8
428,2
283,8
263,8
247,9
238,6
199,1
198,0
189,8
183,3
180,6
128,9
117,0
88,5
66,4
65,4
47,0
м.Київ
Дніпропетровська
Україна
Київська
Полтавська
Івано-Франківська
Харківська
Одеська
Запорізька
Львівська
Донецька
Черкаська
Луганська
Закарпатська
Волинська
Житомирська
Херсонська
Рівненська
Миколаївська
Сумська
Хмельницька
Вінницька
Чернігівська
Кіровоградська
Чернівецька
Тернопільська

33. Частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі реалізованої
промислової продукції, відсотків
2013 р. 2014 р.
Україна 3,3 2,5
Вінницька 2,3 2,3
Волинська 3,0 2,5
Дніпропетровська 1,9 0,7
Донецька 3,0 1,7
Житомирська 5,5 1,4
Закарпатська 15,5 8,4
Запорізька 2,3 1,7
Івано-Франківська 4,3 3,8
Київська 2,4 2,2
Кіровоградська 6,4 2,9
Луганська 2,1 0,2
Львівська 3,0 2,1
Миколаївська 3,0 1,5
Одеська 3,6 2,4
Полтавська 6,5 8,9
Рівненська 0,8 0,8
Сумська 10,4 10,4
Тернопільська 2,6 1,7
Харківська 4,8 3,8
Херсонська 4,0 5,4
Хмельницька 1,6 0,9
Черкаська 2,0 1,6
Чернівецька 2,6 2,0
Чернігівська 1,1 1,0
м.Київ 4,4 2,0
33
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
10,4
8,9
8,4
5,4
3,8
3,8
2,9
2,5
2,5
2,4
2,3
2,2
2,1
2,0
2,0
1,7
1,7
1,7
1,6
1,5
1,4
1,0
0,9
0,8
0,7
0,2
Сумська
Полтавська
Закарпатська
Херсонська
Івано-Франківська
Харківська
Кіровоградська
Волинська
Україна
Одеська
Вінницька
Київська
Львівська
Чернівецька
м.Київ
Донецька
Запорізька
Тернопільська
Черкаська
Миколаївська
Житомирська
Чернігівська
Хмельницька
Рівненська
Дніпропетровська
Луганська

34. Обсяг експорту товарів у розрахунку на одну особу населення, доларів США
2014 р. 2015 р.
Україна 1253,5 890,1
Вінницька 459,7 527,2
Волинська 657,7 605,8
Дніпропетровська 2668,2 1959,4
Донецька 1944,9 863,6
Житомирська 527,5 352,6
Закарпатська 1099,0 869,0
Запорізька 2106,4 1666,8
Івано-Франківська 352,9 269,8
Київська 1072,3 977,2
Кіровоградська 833,9 416,2
Луганська 853,3 116,5
Львівська 514,2 475,7
Миколаївська 1575,4 1380,4
Одеська 742,8 721,8
Полтавська 1461,5 1025,6
Рівненська 408,0 325,7
Сумська 654,6 542,4
Тернопільська 335,0 272,5
Харківська 666,0 481,4
Херсонська 336,3 224,7
Хмельницька 388,2 309,5
Черкаська 497,0 348,1
Чернівецька 142,1 119,0
Чернігівська 659,6 525,2
м.Київ 3984,8 3018,1
34
Напрям «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТА
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА СПІВПРАЦЯ»
3018,1
1959,4
1666,8
1380,4
1025,6
977,2
890,1
869,0
863,6
721,8
605,8
542,4
527,2
525,2
481,4
475,7
416,2
352,6
348,1
325,7
309,5
272,5
269,8
224,7
119,0
116,5
м.Київ
Дніпропетровська
Запорізька
Миколаївська
Полтавська
Київська
Україна
Закарпатська
Донецька
Одеська
Волинська
Сумська
Вінницька
Чернігівська
Харківська
Львівська
Кіровоградська
Житомирська
Черкаська
Рівненська
Хмельницька
Тернопільська
Івано-Франківська
Херсонська
Чернівецька
Луганська

35. 35
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2015 рік за напрямом
«ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
Регіони
Місце
регіону за
напрямом
Місце регіону за показниками
напряму
1 2 3 4
м. Київ 1 6 1 1 19
Київська 2 9 3 2-3 9
Харківська 3 16 6-7 4-5 2
Чернівецька 4 3 23 16-21 4
Херсонська 5 7 19-20 22-24 3
Закарпатська 6 4 24-25 10-15 7
Вінницька 7 12 14-17 10-15 6
Дніпропетровська 8 23 2 2-3 15
Тернопільська 9 5 24-25 22-24 8
Волинська 10 1 19-20 10-15 21
Рівненська 11 19 21-22 16-21 5
Львівська 12 2 9-10 6-9 23
Черкаська 13 14 9-10 16-21 12
Луганська 14 24 14-17 6-9 1
Сумська 15 20 13 16-21 10
Чернігівська 16 11 14-17 25 11
Миколаївська 17 13 11-12 10-15 14
Запорізька 18 17 5 6-9 22
Кіровоградська 19 22 11-12 22-24 13
Полтавська 20 21 4 10-15 20
Житомирська 21 15 14-17 16-21 16
Одеська 22 8 6-7 4-5 25
Хмельницька 23 10 18 16-21 18
Івано-Франківська 24 18 21-22 10-15 17
Донецька 25 25 8 6-9 24
Показники напряму:
1 - Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансфертів),
відсотків до попереднього року;
2 - Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів) у розрахунку на одну особу
населення, тис. гривень;
3 - Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного бюджету) у
розрахунку на одну особу населення, тис. гривень;
4 - Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями
платників податків без урахування податкового боргу платників податків, які
перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення
(постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року.

36. Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів
(без трансфертів), відсотків до попереднього року
2014 р. 2015 р.
Україна 104,4 143,8
Вінницька 105,7 144,8
Волинська 108,5 166,3
Дніпропетровська 110,4 134,7
Донецька 88,4 116,3
Житомирська 108,0 141,1
Закарпатська 107,6 158,4
Запорізька 104,4 140,5
Івано-Франківська 107,8 140,2
Київська 105,1 148,8
Кіровоградська 109,4 137,8
Луганська 87,5 122,0
Львівська 108,1 159,0
Миколаївська 105,9 143,7
Одеська 104,7 149,8
Полтавська 104,6 138,2
Рівненська 105,6 139,5
Сумська 104,5 138,4
Тернопільська 104,8 155,7
Харківська 101,4 141,0
Херсонська 103,9 151,6
Хмельницька 105,7 145,7
Черкаська 103,5 143,2
Чернівецька 103,2 158,8
Чернігівська 109,3 145,1
м.Київ 105,8 154,4
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
36
66,3
59,0
58,8
58,4
55,7
54,4
51,6
49,8
48,8
45,7
45,1
44,8
43,8
43,7
43,2
41,1
41,0
40,5
40,2
39,5
38,4
38,2
37,8
34,7
22,0
16,3
Волинська
Львівська
Чернівецька
Закарпатська
Тернопільська
м.Київ
Херсонська
Одеська
Київська
Хмельницька
Чернігівська
Вінницька
Україна
Миколаївська
Черкаська
Житомирська
Харківська
Запорізька
Івано-Франківська
Рівненська
Сумська
Полтавська
Кіровоградська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька

37. Доходи місцевих бюджетів (без трансфертів)
у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
37
2014 р. 2015 р.
Україна 1,8 2,6
Вінницька 1,4 2,0
Волинська 1,1 1,8
Дніпропетровська 2,8 3,7
Донецька 2,2 2,5
Житомирська 1,4 2,0
Закарпатська 0,9 1,5
Запорізька 2,1 2,9
Івано-Франківська 1,2 1,7
Київська 2,1 3,2
Кіровоградська 1,6 2,2
Луганська 1,7 2,0
Львівська 1,5 2,3
Миколаївська 1,6 2,2
Одеська 1,8 2,6
Полтавська 2,1 3,0
Рівненська 1,2 1,7
Сумська 1,5 2,1
Тернопільська 1,0 1,5
Харківська 1,9 2,6
Херсонська 1,2 1,8
Хмельницька 1,3 1,9
Черкаська 1,6 2,3
Чернівецька 1,0 1,6
Чернігівська 1,4 2,0
м.Київ 3,8 5,9
5,9
3,7
3,2
3,0
2,9
2,6
2,6
2,6
2,5
2,3
2,3
2,2
2,2
2,1
2,0
2,0
2,0
2,0
1,9
1,8
1,8
1,7
1,7
1,6
1,5
1,5
м.Київ
Дніпропетровська
Київська
Полтавська
Запорізька
Одеська
Харківська
Україна
Донецька
Львівська
Черкаська
Миколаївська
Кіровоградська
Сумська
Вінницька
Чернігівська
Луганська
Житомирська
Хмельницька
Херсонська
Волинська
Івано-Франківська
Рівненська
Чернівецька
Тернопільська
Закарпатська

38. Капітальні видатки місцевих бюджетів (без трансфертів з державного
бюджету) у розрахунку на одну особу населення, тис. гривень
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
38
2014 р. 2015 р.
Україна 0,3 0,8
Вінницька 0,4 0,6
Волинська 0,2 0,6
Дніпропетровська 0,2 0,9
Донецька 0,1 0,7
Житомирська 0,3 0,5
Закарпатська 0,2 0,6
Запорізька 0,2 0,7
Івано-Франківська 0,2 0,6
Київська 0,2 0,9
Кіровоградська 0,1 0,4
Луганська 0,0 0,7
Львівська 0,2 0,7
Миколаївська 0,1 0,6
Одеська 0,3 0,8
Полтавська 0,2 0,6
Рівненська 0,2 0,5
Сумська 0,2 0,5
Тернопільська 0,1 0,4
Харківська 0,3 0,8
Херсонська 0,2 0,4
Хмельницька 0,2 0,5
Черкаська 0,2 0,5
Чернівецька 0,2 0,5
Чернігівська 0,1 0,3
м.Київ 1,1 2,5
2,5
0,9
0,9
0,8
0,8
0,8
0,7
0,7
0,7
0,7
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,3
м.Київ
Дніпропетровська
Київська
Харківська
Одеська
Україна
Донецька
Запорізька
Луганська
Львівська
Вінницька
Волинська
Закарпатська
Івано-Франківська
Миколаївська
Полтавська
Житомирська
Рівненська
Сумська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Кіровоградська
Тернопільська
Херсонська
Чернігівська

39. Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями платників
податків без урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах
банкрутства або щодо яких судом прийнято рішення (постанову) про зупинення
провадження у справі, відсотків до початку року
Напрям «ФІНАНСОВА САМОДОСТАТНІСТЬ»
2014 р. 2015 р.
Україна 213,6 127,0
Вінницька 212,7 100,4
Волинська 144,8 144,1
Дніпропетровська 159,5 131,6
Донецька 476,9 154,3
Житомирська 121,7 132,6
Закарпатська 149,8 106,3
Запорізька 209,3 144,2
Івано-Франківська 159,9 138,5
Київська 208,0 110,2
Кіровоградська 112,5 121,2
Луганська 560,3 91,8
Львівська 144,1 148,5
Миколаївська 150,4 127,7
Одеська 163,8 168,5
Полтавська 94,9 143,3
Рівненська 112,7 98,9
Сумська 242,4 112,9
Тернопільська 166,2 109,1
Харківська 138,5 92,1
Херсонська 193,7 93,7
Хмельницька 135,8 140,1
Черкаська 267,7 119,5
Чернівецька 226,9 94,3
Чернігівська 137,6 115,6
м. Київ 193,0 142,2 39
-8,2
-7,9
-6,3
-5,7
-1,1
0,4
6,3
9,1
10,2
12,9
15,6
19,5
21,2
27,0
27,7
31,6
32,6
38,5
40,1
42,2
43,3
44,1
44,2
48,5
54,3
68,5
Луганська
Харківська
Херсонська
Чернівецька
Рівненська
Вінницька
Закарпатська
Тернопільська
Київська
Сумська
Чернігівська
Черкаська
Кіровоградська
Україна
Миколаївська
Дніпропетровська
Житомирська
Івано-Франківська
Хмельницька
м. Київ
Полтавська
Волинська
Запорізька
Львівська
Донецька
Одеська

40. 40
Результати моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
за 2015 рік за напрямом
«РОЗВИТОК МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА»
Регіони
Місце
регіону
за
напрямо
м
Місце регіону за показниками
напряму
1 2 3 4
м. Київ 1 1 1 5 23
Чернівецька 2 23 5 15 1
Житомирська 3 13-14 11 4 4
Кіровоградська 4 6 18 2 14
Харківська 5 5 2 11 9
Івано-Франківська 6 21 22 1 6
Закарпатська 7 22 14 3 8
Херсонська 8 18-19 9 13 2
Одеська 9 8-9 3 10 7
Хмельницька 10 17 7 9 3
Вінницька 11 13-14 10 16 5
Чернігівська 12 10 21 7 13
Львівська 13 12 12 8 16
Черкаська 14 7 17 12 15
Рівненська 15 20 23 6 12
Сумська 16 11 20 14 10
Київська 17 2 4 17 19
Миколаївська 18 15-16 8 18 11
Волинська 19 15-16 13 19 17
Полтавська 20 4 16 20 21
Запорізька 21 8-9 6 24 18
Дніпропетровська 22 3 15 25 24
Тернопільська 23 18-19 19 22 20
Донецька 24 24 24 21 25
Луганська 25 25 25 23 22
Показники напряму:
1 - Кількість суб’єктів середнього підприємництва у розрахунку на 10 тис. осіб наявного
населення, одиниць;
2 - Кількість суб’єктів малого підприємництва (з урахуванням мікропідприємництва) у
розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення, одиниць;
3 - Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів середнього
підприємництва;
(у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктами господарювання,
відсотків;
4 - Частка обсягу реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів малого підприємництва
(з урахуванням мікропідприємництва) у загальному обсязі реалізованої продукції (товарів,
послуг) суб’єктами господарювання, відсотків.