Monitoring of Decentralization in Ukraine (10/04/2019)

1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 10 квітня 2019
МІНІСТЕРСТВО
РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ,
БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
УКРАЇНИ

2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Перспективні плани, затверджені Урядом, на карті України ……………………………………………………………………………………………… 3
2 Формування ОТГ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………… 4-9
3 Рейтинг областей щодо формування ОТГ……............................................................................................................................. 10-12
4 Інститут старост в об'єднаних громадах ……………………………………………………………………………………………………………………………… 13
5 Співробітництво територіальних громад ………………………………………………………………………………………………………….…………………. 14
6 Результати фінансової децентралізації …..…………………………………………………………………………………………………………………………… 15-20
6.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2018 рр.) …………………………………………………………………………………………………………………… 15
6.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів …………………………………………………………………………………………………………………… 16
6.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання ………………………………………………………………………………….…. 17
6.4 Зростання місцевих бюджетів ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 18
6.5 Залишки коштів місцевих бюджетів. Кошти на депозитах ….………………………………………………………………………………………………… 19
7 Державна фінансова підтримка …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 20,21
8 Держані підтримка розвитку сільської медицини .……………………………………………………………………………………………………….…… 22
9 Децентралізація у сфері освіти ……………………………………………………………………………………………………………………………….…………… 23,24
10 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю ...………………………………………………………………. 25
11 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг …………………………………………………………………………………….………… 26
12 Децентралізація у сфері соціальної політики ……………………………………………………………………………………………………………………… 27
13 Децентралізація у сфері земельних відносин …………………………………………………………………………………………………………………….. 28

3. ПЕРСПЕКТИВНІ ПЛАНИ, ЗАТВЕРДЖЕНІ УРЯДОМ, НА КАРТІ УКРАЇНИ
* без урахування тимчасово окупованої території АР Крим, м. Севастополя.
ІНДИКАТОР 1
3
ОТГ у перспективних планах, затверджених Урядом,
які об’єднують 9043 територіальні громади
(469162кв.км або 81,5 % від загальної площі України *,
28,8млн. осіб або 73,5 % від загальної чисельності населення України*)
1304
23
перспективні плани
формування
територій громад
областей
затверджено
Урядом

4. ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Приєднання громад до ОТГ
Створено
888об’єднаних
територіальних
громад, з яких:
82-очікують рішення
ЦВК про призначення перших
виборів (в тому числі 45 ОТГ, у яких
вибори не відбулись у зв’язку з введенням
воєнного стану)
ІНДИКАТОР 2
24 -
міста обласного
значення, до яких
приєдналися ТГ
4
№
п/п
Область
К-сть
ОТГ,
до
яких
приєдн
алися
ТГ
К-сть ТГ,
що
приєднал
ися до
ОТГ
К-сть ОТГ, що
чекають
рішення ЦВК
щодо
призначення
додаткових
виборів до
рад ОТГ
К-сть ТГ, що
чекають
рішення ЦВК
щодо
призначення
додаткових
виборів
1 ВІННИЦЬКА 1 2 4 12
2 ВОЛИНСЬКА 9 13 2 2
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 7
4 ДОНЕЦЬКА
5 ЖИТОМИРСЬКА 3 12 7 9
6 ЗАКАРПАТСЬКА
7 ЗАПОРІЗЬКА 2 4 1 1
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 3 3
9 КИЇВСЬКА
10 КІРОВОГРАДСЬКА 1 1 2 2
11 ЛУГАНСЬКА 2 2
12 ЛЬВІВСЬКА
13 МИКОЛАЇВСЬКА
14 ОДЕСЬКА 1 1 1 1
15 ПОЛТАВСЬКА 1 4
16 РІВНЕНСЬКА 2 2
17 СУМСЬКА 1 1 3 4
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 1 2 3 4
19 ХАРКІВСЬКА 1 1 2 2
20 ХЕРСОНСЬКА 1 1
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 4 3 4
22 ЧЕРКАСЬКА 1 3 3 8
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 5 7 1 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 5 11
РАЗОМ 37 65 42 66

5. ПРИЄДНАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ДО МІСТ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ ІНДИКАТОР 2
24
міста обласного
значення, до яких
приєдналися 60 ТГ
5
міст обласного значення, в
яких розпочато процедуру
приєднання
№ п/п Область
К-сть міст
обласного
значення,
до яких
приєднал
ися ТГ
К-сть ТГ,
що
приєднал
ися до
міст обл.
значення
1 ВІННИЦЬКА 2 2
2 ВОЛИНСЬКА
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 2 2
4 ДОНЕЦЬКА
5 ЖИТОМИРСЬКА 2 2
6 ЗАКАРПАТСЬКА
7 ЗАПОРІЗЬКА 1 2
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 1 5
9 КИЇВСЬКА 3 13
10 КІРОВОГРАДСЬКА
11 ЛУГАНСЬКА
12 ЛЬВІВСЬКА
13 МИКОЛАЇВСЬКА 1 1
14 ОДЕСЬКА
15 ПОЛТАВСЬКА 1 1
16 РІВНЕНСЬКА 1 1
17 СУМСЬКА 1 1
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 2 5
19 ХАРКІВСЬКА 1 19
20 ХЕРСОНСЬКА 1 1
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 1 1
22 ЧЕРКАСЬКА 1 1
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 1 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 2 2
РАЗОМ 24 60
Приєднання громад до МОЗ
5

6. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб)
ІНДИКАТОР 2
1739
795
ПЛОЩА ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД (тис. кв. км.)
800
888 (+4)*
проживають в ОТГ (26,0 % від загальної
чисельності населення України**)
9,1 млн. осіб
** за даними Держстату України станом на 01.02.2019
* у порівнянні з минулим місяцем
** без урахування тимчасово окупованої території
216,4 (+1,2)*
тис. кв. км
площа ОТГ (38,7 % від загальної площі
України**)
** без урахування тимчасово окупованої території
у 2015 - 2019 рр. створено
об'єднаних територіальних громад
(з них 82 очікують рішення ЦВК про
призначення перших виборів (в тому числі 45
ОТГ, у яких вибори не відбулись у зв’язку з введенням
воєнного стану) та 24 міста обласного значення,
до яких приєдналися ТГ
6
1,4
3,1
5,6
8,3
9,1
0
2
4
6
8
10
2015 2016 2017 2018 2019
+ 1,7
+ 2,5
+ 0,8
+ 2,7
159
366
665
806
888
0
200
400
600
800
1000
2015 2016 2017 2018 2019
+ 207
+ 299
+ 82
+ 141
36,8
89,6
167,5
193,4
216,4
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
2015 2016 2017 2018 2019
+ 52,8
+ 77,9
+ 23,0
+ 25,9

7. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 2
1739
795
3247
1746
800
4135(+25)*
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО ОБ’ЄДНАЛИСЯ ТА ПРИЄДНАЛИСЯ
КІЛЬКІСТЬ НЕОБ’ЄДНАНИХ ТА НЕ ПРИЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
* у порівнянні з минулим місяцем
** без урахування тимчасово окупованої
території
територіальних громад
залишається необ’єднаними
(62,3 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)
6826 (-25)*
** без урахування тимчасово окупованої
території
7
814
1782
3178
3740
4135
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2015 2016 2017 2018 2019
+ 968
+ 1396
+ 395
+ 562
10147
9179
7783
7221 6826
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2015 2016 2017 2018 2019
- 814
- 395
- 968
- 1396
- 562
територіальних громад
об’єдналися, приєдналися
(37,7 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.**)
у 2015 - 2019 рр.

8. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в одну ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ (осіб)
ІНДИКАТОР 2
8805
8470
8760
*примітка: суттєве збільшення за рахунок приєднання ТГ до міст обласного значення
8
5,1 4,7 4,7
4,0
4,8 4,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019
8711 8411 8417
18976*
9775 10270
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
18000
19000
20000
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019

9. ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАД У МЕЖАХ РАЙОНІВ ІНДИКАТОР 2
Районів, де 100%
території покрито ОТГ
Районів, де 50…99%
території покрито ОТГ
Районів, де 1…49%
території покрито ОТГ
** Окупованих районів АРК,
Донецької та Луганської областей
Районів, де не утворено ОТГ
(без урахування 25 районів окупованих
територій)
Примітка: при розрахунку покриття ОТГ районів враховувалася інформація щодо ОТГ, в яких відбулись перші вибори, які чекають рішення ЦВК стосовно призначення перших виборів, а також ТГ, що
приєдналися до міст обласного значення
* у порівнянні з минулим місяцем
9
ОБЛАСТЬ
РАЙОНИ
100% 50-99% 1-49% 0% Загальна
к-сть
АР Крим 0 0 0 0 14**
ВІННИЦЬКА 0 1 20 6 27
ВОЛИНСЬКА 1 9 6 0 16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 1 13 7 1 22
ДОНЕЦЬКА 2 3 2 6 18**
ЖИТОМИРСЬКА 1 16 6 0 23
ЗАКАРПАТСЬКА 0 0 5 8 13
ЗАПОРІЗЬКА 4 9 7 0 20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 0 2 11 1 14
КИЇВСЬКА 0 4 10 11 25
КІРОВОГРАДСЬКА 0 1 10 10 21
ЛУГАНСЬКА 1 5 5 1 18**
ЛЬВІВСЬКА 0 2 14 4 20
МИКОЛАЇВСЬКА 0 11 6 2 19
ОДЕСЬКА 1 6 8 11 26
ПОЛТАВСЬКА 0 8 14 3 25
РІВНЕНСЬКА 0 4 9 3 16
СУМСЬКА 0 5 12 1 18
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 0 7 9 1 17
ХАРКІВСЬКА 1 5 7 14 27
ХЕРСОНСЬКА 1 5 5 7 18
ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 10 5 2 20
ЧЕРКАСЬКА 0 6 12 2 20
ЧЕРНІВЕЦЬКА 0 3 7 1 11
ЧЕРНІГІВСЬКА 2 12 8 0 22
РАЗОМ 18 147 205 95 490**
всього 490 районів888 ОТГ

10. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Ів.-Франківська
13
Чернівецька
7
Тернопільська
10
Хмельницька
5
Закарпатська
24
Львівська
20
Волинська
6 Рівненська
15
Житомирська
1
Чернігівська
4
Одеська
18
Київська
21
Вінницька
23
Кіровоградська
22
Черкаська
16
Сумська
8
Харківська
14
Полтавська
19
Херсонська
17
Миколаївська
11
Донецька
12
Запорізька
2
Дніпропетровська
3
Луганська
9
1-5
6-19
20-24
Місця в загальному
рейтингу
ІНДИКАТОР 3
ОБЛАСТЬ Загальний
рейтинг
РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ
ГРОМАД
1 2 3 4 5 6 7
Кількість
населення
ОТГ, МОЗ
(тис. осіб)
Площа
ОТГ,
МОЗ
К-сть
територі
альних
громад,
що не
об'єднал
ися
Районі
в, не
охопле
них
об'єдна
нням,
приєдн
анням
К-сть
ОТГ, з
чисельні
стю
менше 5
тис. осіб
Міст
обласног
о
значення,
у яких
відбулось
приєднан
ня
Покриття
перспект
ивними
планами
ЖИТОМИРСЬКА 1 5 1 1 1 11 2 4
ЗАПОРІЗЬКА 2 3 2 2 1 18 5 1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 3 2 3 5 2 14 7 1
ЧЕРНІГІВСЬКА 4 4 5 4 1 13 1 6
ХМЕЛЬНИЦЬКА 5 8 4 3 8 7 6 1
ВОЛИНСЬКА 6 10 6 6 1 10 9 1
ЧЕРНІВЕЦЬКА 7 15 8 10 7 6 1 9
СУМСЬКА 8 9 11 12 3 12 8 2
ЛУГАНСЬКА 9 6 9 7 6 22 9 1
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 10 16 10 9 4 15 1 5
МИКОЛАЇВСЬКА 11 7 7 8 10 16 5 10
ДОНЕЦЬКА 12 1 13 11 18 4 9 12
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 13 20 15 18 5 2 6 7
ХАРКІВСЬКА 14 11 20 20 20 1 8 1
РІВНЕНСЬКА 15 23 18 16 12 9 4 1
ЧЕРКАСЬКА 16 13 12 13 9 21 6 13
ХЕРСОНСЬКА 17 17 14 14 15 19 4 8
ОДЕСЬКА 18 14 17 17 16 3 9 17
ПОЛТАВСЬКА 19 12 16 15 11 20 6 15
ЛЬВІВСЬКА 20 19 19 19 13 8 9 11
КИЇВСЬКА 21 22 22 21 17 5 4 14
КІРОВОГРАДСЬКА 22 18 21 23 19 17 9 3
ВІННИЦЬКА 23 21 23 22 14 14 3 16
ЗАКАРПАТСЬКА 24 24 24 24 21 1 9 18
АР Крим
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад
(ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не
об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст обласного значення) у яких
ще не відбулося приєднання.
10

11. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 3
* Без урахування тимчасово окупованої території
ОБЛАСТЬ
К-сть
населен
ня
області
(тис.
осіб)
Параметр 1.
Кількість
населення
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) - тис. осіб
Площа
області,
кв. км
Параметр 2.
Площа
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) К-сть
територі
альних
громад в
області
до
утворен
ня ОТГ
Параметр 3.
Кількість
територіальних
громад, що не
об'єдналися та не
приєдналися
Параметр 4.
Кількість районів в області,
де не розпочато процес
добровільного об’єднання
(приєднання)
територіальних громад
Параметр 5.
Кількість ОТГ, з
кількістю
жителів менше 5
тис. осіб
Параметр 6.
Кількість міст обласного
значення (МОЗ), до яких
приєдналися інші
територіальні громади
Параметр 7.
Перспективні плани (ПП)
спроможних громад,
затверджені Урядом
ЗАГАЛ
ЬНЕ
МІСЦЕ
ЗА
ПАРА
МЕТРА
МИ 1-7
Всього за 2015-
2019
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
Загальна
кількість
районів
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
К-сть
міст
обласн
ого
значен
ня
Всього 2015-2019 Всього за 2015-2019
Кількість
населення
ОТГ та
МОЗ
%
Площа
ОТГ,
МОЗ
%
К-сть ТГ,
що не
об'єднал
ися і не
приєднал
ися
%
К-сть
районів, де
не утворено
ОТГ і відсутні
ТГ, що
приєдналися
до ОТГ чи
МОЗ
%
К-сть
ОТГ
%
К-сть МОЗ
до яких
приєднали
ся інші
територіал
ьні
громади
% МОЗ,
до яких
відбуло
сь
приєдн
ання
К-сть
ОТГ у
ПП,
затверд
жених
Урядом
К-сть
ТГ, не
охопле
них ПП
% ТГ від
їх
загально
ї к-сті,
неохопл
ених ПП
Вінницька 1558,6 813,1 52,2 26513 4821 18,2 707 566 80,1 27 6 22,2 18 42,9 6 2 33,3 58 418 59,1 23
Волинська 1034,9 747,7 72,2 20144 11343 56,3 412 184 44,7 16 0 0 17 33,3 4 0 73 0 0,0 6
Дніпропетровська 3203,3 2895,0 90,4 31914 19707 61,7 348 144 41,4 22 1 4,5 27 42,9 13 2 15,4 92 0 0,0 3
Донецька* 1700,7 1598,1 94,0 17640 7249 41,1 269 155 57,6 13 6 46,2 3 18,8 14 0 45 118 30,6 12
Житомирська 1218,9 1004,3 82,4 29832 20076 67,3 631 208 33,0 23 0 0 20 35,7 5 2 40 64 10 1,6 1
Закарпатська 1256,5 333,0 26,5 12777 705 5,5 337 312 92,6 13 8 61,5 0 0,0 5 0 0 337 100,0 24
Запорізька 1704,2 1489,7 87,4 27180 17718 65,2 299 107 35,8 20 0 0 25 48,1 5 1 20 76 0 0,0 2
Івано-Франківська 1372,5 738,0 53,8 13900 4493 32,3 516 369 71,5 14 1 7,1 4 12,9 6 1 16,7 60 16 3,1 13
Київська 1768,4 916,5 51,8 28131 5159 18,3 659 525 79,7 25 11 44,0 4 20,0 12 3 25 29 278 42,2 21
Кіровоградська 944,4 555,9 58,9 24588 5142 20,9 415 347 83,6 21 10 47,6 10 47,6 4 0 53 4 1,0 22
Луганська* 583,3 477,3 81,8 18480 8554 46,3 195 99 50,8 12 1 8,3 12 54,5 3 0 39 0 0,0 9
Львівська 2520,3 1474,9 58,5 21833 5183 23,7 711 537 75,5 20 4 20,0 11 27,5 9 0 85 98 13,8 20
Миколаївська 1129,8 922,7 81,7 24598 12497 50,8 313 166 53,0 19 2 10,5 19 46,3 5 1 20 40 38 12,1 11
Одеська 2379,5 1624,2 68,3 33310 10671 32,0 490 342 69,8 26 11 42,3 5 15,6 7 0 38 322 65,7 18
Полтавська 1399,2 980,7 70,1 28748 9291 32,3 503 325 64,6 25 3 12,0 23 48,9 6 1 16,7 54 259 51,5 19
Рівненська 1156,9 573,8 49,6 20047 6214 31,0 365 243 66,6 16 3 18,8 11 31,4 4 1 25 66 0 0,0 15
Сумська 1080,0 855,9 79,2 23834 10289 43,2 419 244 58,2 18 1 5,6 13 38,2 7 1 14,3 53 1 0,2 8
Тернопільська 1045,0 670,4 64,1 13823 6364 46,0 615 327 53,2 17 1 5,9 22 44,9 4 2 50 59 12 2,0 10
Харківська 2673,7 1926,3 72,0 31415 6931 22,1 458 356 77,7 27 14 51,9 0 0,0 7 1 14,3 59 0 0,0 14
Херсонська 1036,6 643,2 62,1 28461 9448 33,2 298 189 63,4 18 7 38,9 15 48,4 4 1 25 49 22 7,4 17
Хмельницька 1263,6 1008,4 79,8 20645 12295 59,6 605 244 40,3 20 2 10,0 11 23,9 6 1 16,7 62 0 0,0 5
Черкаська 1204,7 824,1 68,4 20900 8684 41,5 556 335 60,3 20 2 10,0 30 53,6 6 1 16,7 56 196 35,3 16
Чернівецька 904,0 607,1 67,2 8097 3821 47,2 271 147 54,2 11 1 9,1 8 23,5 2 1 50 42 29 10,7 7
Чернігівська 1004,0 827,7 82,4 31865 18419 57,8 569 231 40,6 22 0 0 19 42,2 4 2 50 52 14 2,5 4
РАЗОМ 35142,9 24507,9 69,7 558676 225073 40,3 10961 6702 61,1 465 95 20,4 327 36,8 148 24 16,2 1304 2172 19,4
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад (ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст
обласного значення), у яких ще не відбулося приєднання.
11

12. ІНДИКАТОР 3
Область
жителів ОТГ та міст
обл. знач., до яких
приєдналися тер.
громади (%)
жителів міст
обласного
значення без
об’єднання (%)
жителів ТГ, що не
об’єднались (без
міст обласного
значення, %)
ВІННИЦЬКА 44,31 7,31 48,38
ВОЛИНСЬКА 35,93 36,53 27,54
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 18,53 71,99 9,48
ДОНЕЦЬКА * 16,45 77,64 5,91
ЖИТОМИРСЬКА 68,27 13,55 18,18
ЗАКАРПАТСЬКА 5,67 20,82 73,51
ЗАПОРІЗЬКА 29,47 58,17 12,36
ІВ.-ФРАНКІВСЬКА 26,04 27,11 46,85
КИЇВСЬКА 16,61 34,58 48,81
КІРОВОГРАДСЬКА 15,32 43,43 41,25
ЛУГАНСЬКА * 32,08 49,64 18,28
ЛЬВІВСЬКА 13,64 44,9 41,46
МИКОЛАЇВСЬКА 27,64 54,01 18,35
ОДЕСЬКА 14,3 55,25 30,45
ПОЛТАВСЬКА 23,65 46,57 29,78
РІВНЕНСЬКА 23,45 25,9 50,65
СУМСЬКА 31,99 47,15 20,86
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 59,32 4,48 36,2
ХАРКІВСЬКА 10,85 60,52 28,63
ХЕРСОНСЬКА 25,16 38,39 36,45
ХМЕЛЬНИЦЬКА 41,81 38,25 19,94
ЧЕРКАСЬКА 28,06 40,13 31,81
ЧЕРНІВЕЦЬКА 37,04 29,23 33,73
ЧЕРНІГІВСЬКА 47,8 34,68 17,52
Разом Україна 25,95 43,76 30,29
* без урахування тимчасово окупованої території
ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД. ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ
12
25,95
43,76
30,29
УКРАЇНА

13. 2884
старост в ОТГ,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
86 (30)
Закарпатська
14 (7)
Львівська
102 (41)
Волинська
134 (5)
Рівненська
72 (21)
Тернопільська
204 (123)
Чернівецька
73 (14)
Хмельницька
288 (204)
Житомирська
293 (9)
Вінницька
70(9)
Одеська
98 (56)
Миколаївська
72 (18)
Херсонська
68 (9)
Запорізька
112 (35)
Дніпропетровська
120 (48)
Кіровоградська
32 (3)
Черкаська
71 (21)
Київська
40 (13)
м. Київ
Чернігівська
260 (56)
Сумська
106 (1)
Полтавська
108 (22)
Харківська
51 (7)
Донецька
51 (18)
Луганська
40 (18)
АР Крим
102 (32) загальна кількість старост (обрано старост )
обрано ―
786
(27,3 %)
ІНДИКАТОР 4
2015 2016 2017 2018 ВСЬОГО
ЗАГАЛЬНА
КІЛЬКІСТЬ
СТАРОСТ
646 747 1079 93 2884
ОБРАНО
СТАРОСТ 256 193 174 164 786
13

14. СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 5
* у порівнянні з минулим місяцем
975
Територіальних громад
381(+21)*
договір міжмуніципального
співробітництва
Область
Загальна
кількість
проектів
співробіт
ництва
в тому числі К-сть тер.
громад,
що
скористал
ися
міжмуніц
ипальним
співробіт-
ництвом
ЖКГ
благо
устрій
пожежна
безпека
освіта,
ох.
здоро
в’я,
соцзаб
езпече
ння
інше
Вінницька 77 17 3 17 40 142
Волинська 12 1 1 2 8 23
Дніпропетровська 9 1 3 2 3 23
Донецька 2 1 1 5
Житомирська 20 13 7 63
Закарпатська 3 2 1 8
Запорізька 8 1 4 3 27
Івано-Франківська 11 2 5 2 2 38
Київська 7 1 2 4 5
Кіровоградська 10 1 5 4 15
Луганська
Львівська 4 1 1 2 15
Миколаївська
Одеська 2 1 1 9
Полтавська 99 27 8 28 13 23 278
Рівненська 10 1 5 4 20
Сумська 36 4 15 17 52
Тернопільська 5 3 2 11
Харківська 22 12 4 1 5 77
Херсонська 3 3 9
Хмельницька 3 1 1 1 14
Черкаська 23 6 2 1 1 13 86
Чернівецька 4 1 1 2 11
Чернігівська 11 2 5 4 44
м. Київ
ВСЬОГО 381 77 26 37 92 149 975
уклали
14

15. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
68,6 98,2
146,6
192,7
234,1
267,0
Власні доходи загального фонду місцевих бюджетів, млрд.грн.
2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
5,1% 5,1%
6,2% 6,5% 6,6% 6,8%
Частка власних доходів місцевих бюджетів (загальний фонд) у ВВП, у %
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+46,0
(31%)
+41,4
(21,5%)
+1,1%
+0,3%
+0,1%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
15
+32,9
(14%)
40,5
(факт за
січень - лютий)
+0,2%

16. Виконання власних доходів місцевих бюджетів за січень – лютий 2019 р.,
порівняно з січнем – лютим 2018 р., млрд. грн. (%)
33,2
40,5
+7,3 млрд. грн.
(+22,0%)
14,4
17,8
+3,4 млрд. грн.
(+23,6%)
2018 2019 2018 2019
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення
ІНДИКАТОР 6.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
16

17. 0
200
400
600
800
1 000
1 200
2016 2017 2018 2019
Зростання доходів загального фонду місцевих бюджетів
на 1 мешканця за січень-лютий 2016-2019 р.р., % та грн.
Власні доходи на 1 мешканця ПДФО на 1 мешканця Місцеві податки і збори на 1 мешканця
ІНДИКАТОР 6.3
490,8
856,3
1095,1
484,2
627,6
282,2
362,4
+44,6%
+27,9%
+20,6%
+29,6%
+45,5% +28,4%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
256,3
164,7
17
709,9
373,0
232,4
+41,1%
+29,8%
+21,5%

18. 0%
20%
40%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за
січень-лютий 2019 р. порівняно до січня-лютого 2018 р.
(за рівнями бюджетів), у % та млн.грн.
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення
2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
0,7%
26,6%
28,8% 27,3%
26,1% 27,5%
Частка місцевих податків та зборів у власних доходах місцевих бюджетів
(загальний фонд), у %
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.4
18
+22,6%
+20,0% +20,3%
+23,4%
+26,3%
+33,8%
+23,8%
2473,6
1186,3
187,0
67,4
1476,9
741,7
372,1
797,4
+23,9%

19. 6,8
8,0
1,4
1,5
2,4
3,00,5
0,8
0
5
10
15
01.02.2019 01.03.2019 0
Залишки коштів бюджетів міст
обласного значення,
млрд. грн.
5,3 5,5
0,1
0,1
1,1 1,0
0,1
0
2
4
6
01.02.2019 01.03.2019 0
Залишки коштів
бюджетів 782 ОТГ,
млрд. грн.
37,5
41,9
3,9
4,1
18,1
18,2
1,1
3,4
0
15
30
45
60
75
01.02.2019 01.03.2019 0
Залишки коштів місцевих
бюджетів України,
млрд. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
ІНДИКАТОР 6.5
67,6
60,6
Казначейські рахунки, спеціальний фонд
Казначейські рахунки, загальний фонд
Депозитні рахунки, спеціальний фонд
Депозитні рахунки, загальний фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
6,7
6,5
Спеціальний
фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
11,1
13,3
Загальний
фонд
19

20. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
0,5 0,8
3,3
6,2
5,0 4,72,9
3,0
3,5 6,0
7,7
1,0
1,5
1,9
2,1
0,27
0,37
0,75
4,0
0,65
1,1
0,5
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
ІНДИКАТОР 7
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
16,1
млрд. грн
19,37
млрд. грн
У 41,5рази
в 2019 р., порівняно
з 2014 р. зросла державна
підтримка місцевого та
регіонального розвитку
Крім того, на 2019 р. передбачена субвенція
на будівництво, реконструкцію, ремонт та
утримання доріг загального користування
місцевого значення в сумі 14,7 млрд. грн.
Кошти на підтримку
секторальної регіональної
політики
Державний фонд
регіонального розвитку
Субвенція на соціально-
економічний розвиток
Субвенція на
інфраструктуру ОТГ
Кошти на будівництво
спортивних об’єктів
20,75
млрд. грн
Субвенція на розвиток
медицини у сільській
місцевості (*в т.ч. 4 млрд. грн. –
перехідний залишок з 2018 р.)
5,0*
5,0
20

21. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ У 2019 РОЦІ
ІНДИКАТОР 7
589,4
907,9
664,2
738,7 518
635,1
687,5
603,2
615,8
686,8
604,3
514,9
530,7
546,1
479,1
688 657,7
1 064881,1
563
500,7412,5809,4
341,8
15,8 млрд грн
державна підтримка за 3
програмами:
✓ ДФРР
✓ Субвенція ОТГ
✓ Субвенція на
сільську медицину
+14,7 млрд грн
субвенція на будівництво,
реконструкцію, ремонт та
утримання доріг місцевого
значення
21

22. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
Підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості
ІНДИКАТОР 8
2,9 млрд. гривень517 проектів
З мережею закладів первинної меддопомоги можна ознайомитись за посиланням: https://ulead-mapping-modeling.github.io/project-health-network/#6/47.606/28.597
497 службових автомобілів
22

23. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
778
опорних шкіл створено,
з них
331 - в ОТГ
1260
філій опорних шкіл,
з них 532 - в ОТГ
1329
шкільних автобусів,
(додаткова потреба –
402), з них 588 —
в ОТГ (додаткова
потреба 203— в
ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
Івано-
ФранківськаЗакарпатська
Львівська
Волинська
30 (19) Рівненська
0
Хмельницька
20 (11)
Житомирська
60 (40)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
17 (5)
Київська
40 (6)
м. Київ
Сумська
50 (21)
Харківська
Донецька
АР Крим
Тернопі
льська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
45 (18)
61 (17)
9 (2)
28 (13)
37 (27)
45 (26)
44 (7)
39 (11)
19 (10)
72 (12)
41 (27)
15 (3)
18 (3)
23 (14)
22 (14)
13 (5)
Чернівецька
Луганська
30 (20)
1199
класів з інклюзивним навчанням у
опорних школах та їх філіях
(навчається 1620 учнів),
з них 460 – в ОТГ
(609 учнів)
63 879 учнів підвозяться до опорних шкіл,
з них 30702 — в ОТГ
4601 –
клас опорних шкіл та
їх філій з кількістю
учнів менше 10, з них
1913 – в ОТГ
341655 учнів
навчаються в опорних школах та
їх філіях, з них
150881 – в ОТГ
27 Кількість опорних закладів в області
(16)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних громадах
10797
км доріг для підвезення
учнів до опорних шкіл у
незадовільному стані, з них
4302 — в ОТГ
* у порівнянні з минулим місяцем
23

24. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ПЕРЕДАЧА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В УПРАВЛІННЯ ОМС
8202 (-85)*
(55,7%)
6519 (+84)*
(44,3%)
загальноосвітніх навчальних закладів, що
перебувають в управлінні ОМС (міст обласного
значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
загальноосвітні навчальні заклади, що
перебувають в управлінні РДА
* у порівнянні з минулим місяцем
№
п/п
Область
Кількість загальноосвітніх навчальних
закладів
Усього
у т. ч.
заклади
освіти, що
перебувають
в управлінні
РДА
у т. ч. заклади
освіти, що
перебувають в
управлінні ОМС
(міста обл.
значення, ОТГ)
1 Вінницька 794 583 211
2 Волинська 605 268 337
3 Дніпропетровська 880 187 693
4 Донецька 542 194 348
5 Житомирська 634 340 294
6 Закарпатська 645 540 105
7 Запорізька 539 172 367
8 Івано-Франківська 677 431 246
9 Київська 671 470 201
10 Кіровоградська 325 213 112
11 Луганська 279 228 51
12 Львівська 1 216 814 402
13 Миколаївська 495 258 237
14 Одеська 746 443 303
15 Полтавська 584 354 230
16 Рівненська 586 412 174
17 Сумська 436 218 218
18 Тернопільська 750 419 331
19 Харківська 746 459 287
20 Херсонська 423 230 193
21 Хмельницька 680 262 418
22 Черкаська 556 295 261
23 Чернівецька 406 204 202
24 Чернігівська 506 208 298
ВСЬОГО 14721 8202 6519
24
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
73%
44%
21%
36%
54%
84%
32%
64%
70%
66%
82%
67%
52%
59%
61%
70%
50%
56%
62%
54%
39%
55%
50%
41%
27%
56%
79%
64%
46%
16%
68%
36%
30%
34%
18%
33%
48%
41%
39%
30%
50%
44%
38%
46%
61%
45%
50%
59%
заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%)
заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)

25. З 930
міст обласного
значення та ОТГ
лише 100 ОМС або
11,7 %
отримали повноваження архітектурно –
будівельного контролю
в т.ч. 12 ОТГ
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ
ІНДИКАТОР 10
% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали
повноваження архітектурно-будівельного контролю
№
п/п
Область
Міста
облас
ного
значе
ння
ОТГ
К-сть ОМС, що отримали
повноваження у сфері
архітектурно-будівельного
контролю
Динамік
а (+) до
поперед
нього
періоду
Міста
облас
ного
значе
ння
Сільські,
селищні
ради та
міські з
чис-тю
населення
менше 50
тис.
Всього
ОМС
У т. ч.
ОТГ
1 Вінницька 6 35 3 1 4 1
2 Волинська 4 50 2 2
3 Дніпропетровська 13 60 6 4 10 3
4 Донецька* 14 10 9 1 10 1
5 Житомирська 5 51 2 1 3 1
6 Закарпатська 5 6 1 2 3 1
7 Запорізька 5 43 2 2
8 Івано-Франківська 6 29 3 2 5
9 Київська 12 13 7 8 15 1
10 Кіровоградська 4 20 2 2
11 Луганська* 3 9 1 1
12 Львівська 9 40 3 1 4
13 Миколаївська 5 28 1 1
14 Одеська 7 28 6 1 7 2
15 Полтавська 6 44 3 4 7
16 Рівненська 4 31 1 1
17 Сумська 7 29 2 1 3 1
18 Тернопільська 4 47 2 2
19 Харківська 7 16 3 1 4
20 Херсонська 4 27 2 2
21 Хмельницька 6 44 5 5
22 Черкаська 6 53 2 2
23 Чернівецька 2 32 1 1 2 1
24 Чернігівська 4 37 2 2
25 м. Київ 1 1 1
ВСЬОГО 148 782 72 28 100 12
* без урахування тимчасово окупованої території
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
4%
14%
45%
6%
27%
4%
16%
68%
10% 8% 9%
3%
20%
15%
3%
8%
4%
17%
6%
11%
6% 7% 5%
100%
25

26. ІНДИКАТОР 11ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
778
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
26
44
34 Вінницька
19
41
27
26 21
36
40
17
41
24
24
36
29
57
26
31
40
28
47
21
14
30
ЦНАП утворено
125 ЦНАП вже працюють в ОТГ
Карта мережі ЦНАП в Україні - за посиланням: map.cnap.in.ua
440
134
69
135
778
Районні
державні
адміністрації
Міські ради міст
районного
значення, сільськ
селищні ради
Міські ради міст
обласного
значення
Міські ради міст -
обласних центрів
та Київська
міськрада
26

27. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
262
комунальні установи,
що надають соціальні
послуги,
засновниками яких є
ОТГ
15 створення віддалених робочих місць Пенсійним фондом з надання
послуг у сфері пенсійного забезпечення (кількість ОТГ)
(42) кількість ОТГ, в яких соціальні послуги надають інші комунальні установи
(районні/міські), за укладеними угодами
1028
спеціалістів із
соціальної роботи,
введено до штатного
розпису виконкомів
ОТГ
ІНДИКАТОР 12
27
1651
староста здійснює
прийом документів
для призначення усіх
видів соціальної
підтримки
Область
К-сть
ОТГ
Здійснення в
ОТГ прийому
документів
для
призначення
усіх видів
соціальної
підтримки
СтвореннявіддаленихробочихмісцьПенсійним
фондомдляпослугусферіпенсійного
забезпечення(кількістьОТГ)*
Розвиток соціальних послуг Виконання
повноважень з
контролю за
додержанням
законодавства про
працю та зайнятість
населення**
Захист прав дітей
у виконавчих
органах міських,
сільських,
селищних рад
ОТГ
К-тьспеціалістівуштатномурозписі
виконкомівОТГ,доповноваженьяких
належитьздійсненнясоціальноїроботи,
наданнясоціальнихпослуг
К-тьфахівцівізсоціальноїроботиуштаті
комунальнихзакладів,щонадаютьсоціальні
послуги
К-тькомунальнихустанов,щонадають
соціальніпослуги,засновникамиякихєОТГ
К-тьОТГ,вякихсоціальніпослугинадають
іншікомунальніустанови(районні/міські),
заукладенимиугодами
К-тьОТГ,щоприйняли
рішенняпростворення
посадиінспекторапрацічи
покладенняповноваженьна
існуючупосаду
К-тьінспекторівпраціОТГ
створенослужбусправах
дітей
К-тьпосадовихосіб,наяких
покладеновідповідні
повноваження(уразіне
створенняСлужб)
К-тьосіб,яківиконують
функції
К-тьстарост,які
виконуютьфункції
Вінницька 37 0 37 26 28 46 10 34 23 19 5 16
Волинська 50 99 70 30 34 11 12 36 28 28 2 21
Дніпропетровська 62 298 66 48 94 113 8 88 28 26 19 44
Донецька 10 51 33 7 36 22 6 11 9 12 7 2
Житомирська 53 225 215 44 166 209 37 12 16 14 14 52
Закарпатська 6 7 9 3 0 0 0 4 5 5 1 5
Запорізька 44 108 59 26 60 81 21 32 24 23 7 32
Івано-Франківська 30 49 25 19 36 1 13 15 12 6 3 27
Київська 16 40 33 8 33 19 2 10 12 12 1 14
Кіровоградська 20 25 22 10 12 29 9 16 4 4 9 11
Луганська 9 32 44 8 5 40 5 6 7 5 4 3
Львівська 40 49 58 36 23 22 12 22 36 41 4 20
Миколаївська 29 103 13 24 69 104 5 36 7 5 1 7
Одеська 28 46 76 16 34 18 3 29 11 12 5 30
Полтавська 45 93 89 23 13 45 11 49 22 13 1 12
Рівненська 32 94 51 18 38 32 9 21 8 8 2 7
Сумська 30 121 48 30 31 40 15 21 19 20 11 17
Тернопільська 49 135 187 28 24 104 10 61 5 5 1 23
Харківська 17 50 60 10 105 86 6 12 5 5 11 4
Херсонська 28 68 57 24 12 108 15 18 10 10 5 26
Хмельницька 45 71 179 35 33 42 14 28 25 28 0 6
Черкаська 54 51 143 21 49 20 8 28 14 7 7 12
Чернівецька 33 105 61 25 66 38 8 24 22 2 2 30
Чернігівська 39 30 16 19 27 105 23 26 27 9 18 14
Всього 806 1950 1651 538 1028 1335 262 639 379 319 140 435
* - за даними ПФУ
** - за даними Держпраці
Херсонська
24 (18)
Запорізька
26 (32)
Дніпропетровська
48 (88)
Харківська
10 (12)
Донецька
7 (11)
Луганська
8 (6)
Одеська
16 (29)
Кіровоградська
10 (16)
Сумська
30 (21)
Черкаська
21 (28)
Полтавська
23 (49)
Миколаївська
24 (36)
Київська
8 (10)
Чернігівська
19 (26)
Івано-
Франківська
19(15)Закарпатська
3 (4)
Львівська
36 (22)
Волинська
30 (36) Рівненська
18 (21)
Хмельницька
35 (28)
Житомирська
44 (12)
Вінницька
26 (34)
Тернопільська
28 (61)
Чернівецька
25 (24)
АР Крим
* у порівнянні з минулим місяцем

28. Передача земельних ділянок сільськогосподарського
призначення із державної у комунальну власність ОТГ
646 ОТГ
отримали у комунальну власність
ІНДИКАТОР 13
1450,8тис. га
земель сільськогосподарського
призначення
№ з/п Область
К-сть ОТГ в
плані-
графіку
передачі
земельних
ділянок
К-сть ОТГ, які
отримали у
комунальну
власність
земельні
ділянки с/г
призначення
Площа
земельних
ділянок,
переданих
ОТГ, тис. га
% ОТГ, які
отримали
земельні
ділянки, від
запланованих
1 Вінницька 34 34 37,6 100
2 Волинська 40 30 49,4 75
3 Дніпропетровська 56 55 185 98,2
4 Донецька 9 9 41,8 100
5 Житомирська 45 44 95 97,8
6 Закарпатська 6 6 1,7 100
7 Запорізька 36 36 105,6 100
8 Івано-Франківська 20 20 13,4 100
9 Київська 9 8 7,4 88,9
10 Кіровоградська 13 13 25,8 100
11 Луганська 8 8 13,5 100
12 Львівська 35 35 41,5 100
13 Миколаївська 28 28 81,2 100
14 Одеська 25 23 97,5 92
15 Полтавська 39 39 91,1 100
16 Рівненська 25 25 27,8 100
17 Сумська 28 28 71,8 100
18 Тернопільська 40 40 36,4 100
19 Харківська 12 12 28,1 100
20 Херсонська 26 25 89,2 96,2
21 Хмельницька 39 39 100,5 100
22 Черкаська 26 26 40,4 100
23 Чернівецька 26 26 7,3 100
24 Чернігівська 37 37 161,8 100
РАЗОМ по Україні 662 646 1450,8 97,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
100%
75%
98,2%
100%
97,8%
100% 100% 100%
88,9%
100% 100% 100% 100%
92%
100% 100% 100% 100% 100%
96,2%
100% 100% 100% 100%
97,6%
% кількості ОТГ, які отримали земельні ділянки
28