Vision Proposal Design Method

関東支部第39回大会
2009年12月6日

ビジョン提案型デザイン手法の教育での実践における
課題と改善

安藤昌也
ando-m@aiit.ac.jp
Copyright © Masaya Ando

1

発表のポイント
ビジョン提案型デザイン手法を学生に適用した時に
課題となるアイディア創出部分の手法を工夫した
 実践事例：
– デザインの初学者を含む、AIIT学生に対しワークショップを実施
 実施上の課題：
– アイディアが発散してしまいなかなかまとまらない
限られた時間で１つの成果を求める教育では
アイディアを創出する方向性に誘導するプロセスが必要
 改善：
– 限られた時間でも成果を出せるよう、アイディア創出の方向性
を絞り込むプロセスを、手法に組み込む工夫をした


2

1
実践事例紹介


3

産技大での実践事例
 目的：
– デザインプロセスを学ぶとともに、新たな製品価値を創造する際
のポイントを理解する。
 対象：
– 産業技術大学院大学 1年生 11名／ 2年生 4名
• 多くはデザインの初学者
 テーマ：
– １年生：「2016年東京オリンピックでのおもてなし」
– ２年生：「日常生活の中の身近なもののリデザイン」
 実施方法：
1. ビジョン提案型デザイン手法の学習
2. チームでの自律的なプロジェクト進行。必要に応じて指導。
3. 人間工学会アーゴデザイン部会での発表

4

実践での成果①
 競技場でのオリンピック観戦を楽しめる応援グッズの提案
– みんなと振ると光りのウェーブで誰もが一体感を味わえるうちわ


5

実践での成果②
 旅行者に地図を持たずに東京の街を探検する楽しみを
– “最寄駅案内コンパス”の提案


6

実践での成果③
 フードコートで荷物を持っていても安心して買い物ができる
– 荷物カゴ付き椅子の提案


7

2
教育での実践上の課題


8

ビジョン提案型デザイン手法の特徴
 ビジョン提案型デザイン手法は、現状にとらわれずユー
ザの本質的な価値に基づいた提案を可能にする。

問題解決型アプローチ
• 現状の分析により問題点の本質に基づいて、アイディアを創出
• 提案のフレームワークは、基本的には現状と同様
ボトムアップ的発想

ビジョン提案型アプローチ
• ユーザが求める本質的な価値に基づいて、アイディアを創出
• 提案のフレームは、既存の枠組みには捕われない
トップダウン的発想


9

手法を適用する中で感じた課題

アイディアが発散してしまいなかなかまとまらない
– 学生の問題？トップダウン発想が苦手？
– 仮想のテーマを扱うため、制約条件が不足
– 複数の本質的価値のうち優先すべきものを決めにくい
– ユーザの本質価値を基にすると、抽象的で自由度が高すぎる

ビジョン提案型手法は、自由に発想できるアプローチ

限られた時間で１つの成果を求める教育では
アイディアを創出する方向性に絞り込むプロセスが必要

10

「アイディアが発散してまとまらない」とは
 バリューシナリオが、デザインのコアアイディアとなる。
だが、評価の手がかりが少なく、収束しない。


11

3
改善
フードコートのデザイン提案を例に


12

改善したアプローチ
 アイディア創出の方向性を絞り込むために、ターゲットユー
ザの上位ニーズを発想の基本にするプロセスとした。

現実の課題を反映したペルソナを用いたニーズ評価
「上位ニーズ」を抽出
ニーズの
ニーズの
共通性
優先度づけ
チェック

ターゲットユーザの着目するアイディア
上位ニーズの抽出ニーズの選択の基となる
ニーズの特定
観察データを用いたニーズ評価

ニーズに基づくニーズごとの
観察データ問題の大きさ
の整理の評価


13

現実の課題を反映した上位ニーズの抽出


14

現実の課題を反映した上位ニーズの抽出


15

改善したアプローチ
 アイディア創出の方向性を絞り込むために、ターゲットユー
ザの上位ニーズを発想の基本にするプロセスとした。

現実の課題を反映したペルソナを用いたニーズ評価
「上位ニーズ」を抽出
ニーズの
ニーズの
共通性
優先度づけ
チェック

ターゲットユーザの着目するアイディア
上位ニーズの抽出ニーズの選択の基となる
ニーズの特定
観察データを用いたニーズ評価

ニーズに基づくニーズごとの
観察データ問題の大きさ
の整理の評価


16

複数ペルソナを用いたニーズ共通性チェック

メインターゲット潜在的顧客ステークホルダー：清掃員

想定される顧客


17

複数ペルソナを用いたニーズ共通性チェック
ﾀｰｹﾞｯﾄ想定される顧客潜在顧客ｽﾃｰｸﾎﾙﾀﾞｰ

ニーズのもれや偏りをチェックし
他のペルソナとの共通性で優先度づけする

18

観察データを用いたニーズのチェック

観察データをニーズごとに整理してみると
ユーザニーズに対する現状の問題の度合いが判断できる

19

優先度を基にした着目するニーズの選択
ユーザの主観的価値観による優先ニーズ

ニーズの優先度：高
観察での課題度：高
最優先のニーズ

観察による客観的視点による課題の優先度ニーズの優先度：低
観察での課題度：高
潜在的ニーズ

ユーザが気付きにくい問題のた
め、提供バリューが高いと判断


20

選択したニーズをバリューシナリオの要件にする


21

改善アプローチによる成果
 フードコートで荷物を持っていても安心して買い物ができる
– 荷物カゴ付き椅子の提案


22

改善アプローチによる成果


23

4
まとめ


24

発表のまとめ
限られた時間でも成果を出せるよう、アイディア創出の
方向性を絞り込むプロセスを、手法に組み込んで実践した

1. ビジョン提案型手法は、プロセスが明瞭で取組みやすい。
だが、アイディア創出については、手がかりまでで、アイ
ディアそのものは、やはり個人による。

2. アイディア創出に不慣れな学生でも、手法をすこし改善
することで、発想しやすくすることができた。

3. 今後、さらに実践事例をつみ、教育現場においても、ビ
ジョン提案型手法の良さを活かしつつ、実効性のある手
法へと洗練させたい。

Vision Proposal Design Method

More Related Content

Similar to Vision Proposal Design Method

More from Masaya Ando

Vision Proposal Design Method