Enrica Salvatori, Maria Chiara Pievatolo - UNIPI Biblioteche accademiche e University Press verso l’editoria Open Access

1. Milano, 17 marzo 2017
Umanisti in cerca d’editore
Enrica Salvatori, Maria Chiara Pievatolo - UNIPI
Biblioteche accademiche e University Press verso l’editoria Open Access

2. Il percorso tradizionale

3. ✤ AS 1: —> rivista fascia A, peer review, —> € MIUR —->
pubblicazione con embargo o divieto —> 12 mesi —>
nessuna discussione - OK ASN - € SBA+ € MIUR + €
cittadino
✤ AS2: —> rivista/miscellanea, (peer review) —>
pubblicazione sine embargo —> 12 mesi —> nessuna
discussione tra pari —> NO ASN - € SBA+ € MIUR + €
cittadino
✤ M1: collana o extra collana —> (peer review) —> € MIUR *
impaginato, traduzione, stampa, distribuzione —>
(embargo) —> nessuna discussione tra pari - ?? ASN - €
SBA+ € MIUR + (€ cittadino)

4. La scrittura non è più scoperta, esplorazione e
comunicazione, ma accumulazione di prodotti che
non si discutono più. Si contano soltanto. Reazioni:
✤ Timothy. Gowers: «abbattiamo il costo della conoscenza,
emancipiamoci dagli editori»
✤ Michael Bon: «ricostruiamo una scienza aperta,
trasparente e comunitaria»
✤ Kathleen Fitzpatrick: «usciamo dall’accademia dei morti
viventi, riconnettiamo le scienze umane»

5. Ruolo (errato) delle UP
✤ Nel quadro tradizionale UP dovrebbero,
autolesionisticamente:
✤ puntare sulla valutazione per promuovere riviste molto
costose
✤ gravando sui bilanci delle biblioteche sacrificando e facendo
sacrificare le monografie
✤ mettendosi in grado di sfidare gli oligopolisti dell’editoria
commerciale

6. Bon, 2015
Ipotizzo che la radice di tutti difetti dell’attuale sistema editoriale
sia aver perso di vista l’etica scientifica e aver privatizzato la
pubblicazione, vale a dire la revisione paritaria, la valutazione e
la disseminazione. Un processo che si fonda sul suo essere aperto,
trasparente e comunitario è stato intrappolato nelle cassette postali
delle redazioni delle riviste. Sia la validità sia il valore di un’opera
scientifica sono decisi una volta per tutte da due o tre persone in
una procedura riservata, privata, anonima, non documentata e a
breve scadenza. Uso il termine “privatizzazione” non per
intendere che il processo è guidato da aziende private, ma per
indicare che si è concentrato in poche mani.

7. Altre strade:
riviste / monografie digitali
funzionamento “quasi” tradizionale, pubblicazione in rete

8. Altre strade: blog accademici
comunicazione liquida, ma gestibile

9. Altre strade: blog accademici

10. Altre strade: open format
testi con revisione paritaria aperta, monografie o riviste

11. Altre strade: open format
testi con revisione paritaria aperta, monografie o riviste

12. Codice Pelavicino. Edizione digitale, a cura di E. Salvatori, E. Riccardini, L.
Balletto, R. Rosselli del Turco, C. Alzetta, C. Di Pietro, C. Mannari, R.
Masotti, A. Miaschi, 2014 <http://pelavicino.labcd.unipi.it> ISBN
978-88-902289-0-2; DOI 10.13131/978-88-902289-0-2
Altre strade: digital projects

13. Soluzioni (eccezionali?)
✤ Blog accademico: certificazione tramite la BNF grazie alla
pubblicazione in hypothèses.org - valutazione ASN da verificare
✤ Codice Pelavicino: ISBN ottenuto tramite SBA (Pisa), sistema
ANVUR OK per un indicatore ma IMPOSSIBILE il caricamento
per visione e valutazione
✤ Rivista UD: servizio reso possibile tramite SBA (Alma Mater -
Bologna), formula tradizionale ma modificabile
✤ Rivista a commento aperto: possibile tramite settore ICT di
ateneo e collaborazione di SBA o UP

14. Ruolo di UP e SBA
✤ concordare con la comunità scientifica una corretta strategia
comunicativa che
✤ non escluda l’investimento nel mercato ma
✤ consenta la condivisione della conoscenza
✤ mantenendo, regolando, consigliando su piattaforme di
condivisione, formazione di comitati editoriali, assegnazione di
ISSN e ISBN
✤ favorendo la sperimentazione (grazie al settore ICT e a nuove
Informatico Umanista - Umanista Digitale)

15. • Michael Bon (2015) Principles of the Self Journal of Science:
bringing ethics and freedom to scientic publishing
• Kathleen Fitzpatrick, Planned Obsolescence: Publishing,
Technology, and the Future of the Academy, NYU Press, November
2011
• Maria Chiara Pievatolo (2016) Molto, in fretta, male: una carta per
l’ineccellenza http://btfp.sp.unipi.it/it/2016/05/ineccellenza/
• Maria Chiara Pievatolo (2012) L'accademia dei morti viventi http://
btfp.sp.unipi.it/it/2012/01/accademia-dei-morti-viventi-parte-
prima-la-revisione-paritaria/
• Enrica Salvatori, Roberto Rosselli Del Turco, Chiara Di Pietro,
Alessio Miaschi, Il Codice Pelavicino tra edizione digitale e Public
History, in «Umanistica Digitale», 1 (2017)
Bibliografia