Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Institutional Repository come University Press? Il caso di Cadmus

51 views

Published on

Biblioteca Istituto Universitario Europeo
By Elena Brizioli, Pep Torn

Agli inizi, Cadmus, repository dell’Istituto Universitario Europeo, ha svolto una duplice funzione: quella di registro unico delle pubblicazioni dei membri dell’Istituto e quella di publisher di alcune serie in Open Access, come Working Papers e Lectures. Con il tempo, grazie ad un lavoro costante di informazione sull’Open Access, Cadmus ha assunto anche una terza funzione di deposito condiviso per il self-archiving, allineandosi finalmente ai principi del green Open Access.

Oggi, dopo 14 anni di attività di Cadmus, il 30% del suo contenuto è disponibile in Open Access. La maggioranza del materiale archiviato in green Open Access è costituita da articoli, capitoli di libri ed, eccezionalmente, qualche eBook.

Cadmus pubblica in Open Access le tesi di dottorato e di master (quando autorizzato dall’autore) e le serie EUI (Working Papers, Lectures, Reports e Policy Briefs). Inoltre recentemente funge anche da publisher per gli eBooks dell’Istituto. Uno sforzo considerevole è attualmente impiegato nel dialogo con l’editoria tradizionale per giungere a degli accordi (formali e non) volti ad aumentare il numero di tesi in Open Access prima della pubblicazione del libro tratto dalla tesi stessa.

Come si rifletteranno questi cambiamenti a livello del nostro Istituto? Il contributo della biblioteca – da sempre responsabile del progetto Open Access - porterà ad una nuova politica dell’Istituto sull’Open Access? Tutto ciò avrà un impatto sulla carta dei servizi della Biblioteca? Quali saranno le possibili evoluzioni?

This content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.

Published in: Services
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Institutional Repository come University Press? Il caso di Cadmus

  1. 1. 1 Institutional Repository come University Press? Il caso di Cadmus Biblioteca Istituto Universitario Europeo Elena Brizioli, Responsabile Risorse Elettroniche Pep Torn, Direttore della Biblioteca
  2. 2. Cadmus, il Repository dell’IUE 2 2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017 10 anni Lancio DSpace 1.2.2 DSpace 1.4.2, Oracle DSpace 1.6 XMLUI DSpace 1.8.2 XMLUI Logo (2011) DSpace 5.2 XMLUI OpenAIREDriver / Dart DSpace 1.x.x Sviluppi Protocollo OAI-PMH Twitter & Widget Social Media
  3. 3. Cadmus, il Repository dell’IUE 2 2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017 10 anni Lancio DSpace 1.2.2 DSpace 1.4.2, Oracle DSpace 1.6 XMLUI DSpace 1.8.2 XMLUI Logo (2011) DSpace 5.2 XMLUI OpenAIREDriver / Dart DSpace 1.x.x Sviluppi Protocollo OAI-PMH Twitter & Widget Social Media
  4. 4. Cadmus, il Repository dell’IUE 2 2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017 10 anni Lancio DSpace 1.2.2 DSpace 1.4.2, Oracle DSpace 1.6 XMLUI DSpace 1.8.2 XMLUI Logo (2011) DSpace 5.2 XMLUI OpenAIREDriver / Dart DSpace 1.x.x Sviluppi Protocollo OAI-PMH Twitter & Widget Social Media
  5. 5. Cadmus, il Repository dell’IUE 2 2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017 10 anni Lancio DSpace 1.2.2 DSpace 1.4.2, Oracle DSpace 1.6 XMLUI DSpace 1.8.2 XMLUI Logo (2011) DSpace 5.2 XMLUI OpenAIREDriver / Dart DSpace 1.x.x Sviluppi Protocollo OAI-PMH Twitter & Widget Social Media
  6. 6. Tesi OA in Cadmus 6 • Totale: 2727 • OA: 573 Settembre 2016
  7. 7. Novità: OA E-books published in Cadmus 7
  8. 8. 8 Il caso di Cadmus Open Access come University Press
  9. 9. Cosa è o fa una University Press? • “to make public vs. to Spread the knowlegde” Ruolo delle biblioteche • “Miglior salute che le UP vs. Information Society” 9 Open Access come Univ. Press
  10. 10. Univ. Press Qualità sui contenuti Peer review Formato di qualità Distribuzione E-versione commercial indexed Dati di vendita/distr. 10 Le Tesi Cadmus (OPEN ACCESS Rep.) Qualità sui contenuti Edizione cruda [al sangue] Formato povero Bassa distribuzione Google Scholar, DOI Statistiche
  11. 11. Univ. Press Esperti Distribuzione, Pubblicità, LicenzeControllo di qualità: alto Limiti chiari Fonti semplici Lento 11 EBooks Cadmus (OA Repository) Non esperti Controllo di qualità: basso Dove mettere il limite? Fonti diverse ePub, pdf, mobipocket Rapido
  12. 12. 12 Conclusioni 1. Una politica chiara. 2. Ruolo professionale nelle biblioteche. – Bibliotecari che fanno cose nuove – Non bibliotecari nelle biblioteche. 3. Un progetto basato nelle possibilità delle tecnologie.
  13. 13. cadmus@eui.eu cadmus.eui.eu Twitter @CadmusEUI Thank you! 13

×