Доклад А.Левенчука "SysArchi -- системное моделирование в ArchiMate 3.0" на семинаре "Дни инженерии организаций" факультета информатики, математики и компьютерных наук НИУ ВШЭ. Москва-Нижний Новгород, 11 сентября 2018
В.Мизгулин -- программа магистратуры по системной инженерииAnatoly Levenchuk
Доклад В.Мизгулина "Программа магистратуры по системной инженерии" на 7й рабочей встрече Русского отделения INCOSE по проблемам системной инженерии, 23 апреля 2016г.
Доклад А.Левенчука "Essence для управления технологиями" на четвертой научно-практической конференции «Актуальные проблемы системной и программной инженерии» (АПСПИ - 2015), 21 мая 2015г.
А.Левенчук -- инженерное образование: итоги 2014 и планы.Anatoly Levenchuk
Доклад Анатолия Левенчука "Непрерывное инженерное образование. Итоги 2014 года и планы" на 98 заседании Русского отделения incose, 10 декабря 2014 года
Доклад А.Левенчука "Системное мышление за пределами инженерии и менеджмента. Пример: системный фитнес" на конференции "Системный менеджмент" Школы системного менеджмента и Русского отделения INCOSE, 16 апреля 2017г.
А.Левенчук -- процессы, проекты, кейсы, практики и прочие описания деятельностиAnatoly Levenchuk
Доклад А.Левенчука "Процессы, проекты, кейсы, практики и прочие описания деятельности" на II конференции по процессному управлению, Москва, 22 ноября 2013г.
Доклад А.Левенчука "Инженерия систем с плохой модульностью и гранулярностью: предприятия, искусственные нейросети, психика" на 112 заседании Русского отделения INCOSE, 23 марта 2016г.
Доклад А.Левенчука "SysArchi -- системное моделирование в ArchiMate 3.0" на семинаре "Дни инженерии организаций" факультета информатики, математики и компьютерных наук НИУ ВШЭ. Москва-Нижний Новгород, 11 сентября 2018
В.Мизгулин -- программа магистратуры по системной инженерииAnatoly Levenchuk
Доклад В.Мизгулина "Программа магистратуры по системной инженерии" на 7й рабочей встрече Русского отделения INCOSE по проблемам системной инженерии, 23 апреля 2016г.
Доклад А.Левенчука "Essence для управления технологиями" на четвертой научно-практической конференции «Актуальные проблемы системной и программной инженерии» (АПСПИ - 2015), 21 мая 2015г.
А.Левенчук -- инженерное образование: итоги 2014 и планы.Anatoly Levenchuk
Доклад Анатолия Левенчука "Непрерывное инженерное образование. Итоги 2014 года и планы" на 98 заседании Русского отделения incose, 10 декабря 2014 года
Доклад А.Левенчука "Системное мышление за пределами инженерии и менеджмента. Пример: системный фитнес" на конференции "Системный менеджмент" Школы системного менеджмента и Русского отделения INCOSE, 16 апреля 2017г.
А.Левенчук -- процессы, проекты, кейсы, практики и прочие описания деятельностиAnatoly Levenchuk
Доклад А.Левенчука "Процессы, проекты, кейсы, практики и прочие описания деятельности" на II конференции по процессному управлению, Москва, 22 ноября 2013г.
Доклад А.Левенчука "Инженерия систем с плохой модульностью и гранулярностью: предприятия, искусственные нейросети, психика" на 112 заседании Русского отделения INCOSE, 23 марта 2016г.
Слайды лекции по современной методологии в составе интеллект-стека как идущей на смену праксиологии, на базе которой были сделаны наработки австрийской школы экономики.
Канвас "Думай как создатель": дизайн-мышление-трендвотчинг-прототипированиеLumiknows Consultancy
Канвас "Думай как создатель" объединил инструментарий дизайн-мышления, трендвотчинга и прототипирования: 10 шагов для создания нового продукта, услуги, бизнеса.
Стандартные способы записи
Недостатки линейного способа записи
Современные диаграммы связей
Преимущества
Области применения
Создание ментальных карт
Правила составления ментальных карт
10+ программных продуктов для визуализации мышления
Как сделать красиво и понятно, если ты не дизайнер. Базовые принципы дизайна для непрофессионалов - маркетологов, менеджеров и просто увлеченных людей. Презентация с публичной отрытой лекции 12.06.2017
Библиотека как практическая мета-онтологияlukoshka
Презентация к выступлению Сергея Переслегина на международной футурологической конференции «Книга будущего: авторские права и пиратство в XXII веке»: http://www.prlib.ru/afisha/686182
Видео выступления: https://youtu.be/amA7za5gFxw
Наши контакты: http://sociosoft.ru/
http://psychotechnology.ru/
https://vk.com/sociosoft
https://www.facebook.com/groups/sociosoft/
Usually, software engineering changes appear with a 10-15 year lag in systems engineering as a general practice. Therefore we can reliably predict what will be changed in the systems engineering mainstream in the nearest future and perform these practices today rather than tomorrow. There are a lot of changes: systems architecture established itself as a new separate discipline that deals with -ilities as architectural concerns/characteristics, requirements engineering disappears, manufacturing operates by developers (DevOps concept), and ubiquitous usage of continuous development and continuous delivering principles. The presentation gives an overview of these changes reflected in the "Systems engineering 2022" textbook published by Anatoly Levenchuk a couple of months ago.
Доклад Марка Акоева (Уральский федеральный университет) "Системная динамика как вид системного мышления" на 119 заседании Русского отделения INCOSE, 26 октября 2016г.
Talk of Ali Mousavi "Event-Modelling An Engineering Solution for Control and Analysis of Complex Systems" at 116th regular meeting of INCOSE Russian chapter, 14-Sep-2016
1. г.Москва
24 мая 2018г.
Визуальное мышление
Анатолий Левенчук, научный руководитель Школы системного
менеджмента, директор по исследованиям Русского отделения INCOSE
2. Визуальное
мышление: почему я
• Первая программа (на Алголе-68): 1975
• Последняя программа (на Питоне 3.6): 2018
• Графическая нотация для молекулярных орбиталей: 1984
• Язык схем СМД-методологии: 1987
• Перевод на русский схемного языка ArchiMate 3.0: 2018
• Отслеживание многочисленных проектов по DSL и
архитектурным языкам
• Отслеживание работ по выявлению природы языков и
мышления в machine learning/deep learning.
• Работы по задействованию полного спектра формальности
мышления. 2
3. Тезисы по визуальному
мышлению
• 7 апреля 2018 года --
https://ailev.livejournal.com/1418832.html
• Тезисы формулируются в максимально жёсткой
форме.
• Нет истины или лжи в мире, но есть байесовские
оценки! Логика науки вероятностная. Один
пример ничего не опровергает, и ничего не
доказывает.
3
4. Принципиальная схема (кибер)личности [без связей]
4
Воля/намерение/н
адзиратель
(governance)
Экзотело
Бессознательное,
биохимия,
рефлексы и
эмоции
Актёр
ЭкзокортексТело/перформер
Физический мир
Интернет вещей/нейронет
Личность
Вхождение в (кибер)личностные системы систем
Нептолемеевскость: группы и
сообщества (интерсубъектность)
Стейкхолдерская
роль
Стейкхолдерская
рольСтейкхолдерская
рольСтейкхолдерская
роль
Стейкхолдерская
роль
5. Спектр формальности мышления
5
Цепочка «Фундаментальное образование»: https://ailev.livejournal.com/1390318.html
Работаем и со схемами, и со схемоидами!
Рендеринг Моделирование
7. Мышление не визуально, а
синестезийно
• Кинестетическое, визуальное, аудиальное, ольфакторное мышление.
• Только аудиальное мышление разворачивается во времени
• Только аудиальное мышление соответствует медленному мышлению по Канеману, «последовательности
выводов»/inference – если не предпринимать специального тренинга для следования цепочкам
образов/ощущений или иным правилам для не-аудиального вывода
• Особенности естественного языка: он устроен иерархически -- Criticality in Formal Languages and Statistical
Physics, https://arxiv.org/abs/1606.06737, https://ailev.livejournal.com/1274014.html (есть скрытое
измерение: «глубина», сближающая дальние кусочки высказываний – речь идёт об абстрагировании)
• Эксперименты по кинестетическому мышлению с Антоном Климатом (важно: скорость. Решение:
специальный тренинг по мышлению в кинестетике).
• "всё что вовне есть и внутри" (то есть мышление в паттернах увиденного-услышанного-
прочувствованного во внешнем мире, в том числе увиденного в мире и в картинках, и в текстах),
но не всё что есть внутри можно выразить на каких-то языках (синестезии трудны в выражении, в
том числе в синтезе картинок и в синтезе текста).
• можно отдельно обсуждать память, внимание, воображение, многоуровневое сжатие внешней
информации (включая тексты и картинки) и хранение её как priors для последующих
размышлений над вновь прочтённой из внешнего мира информацией.
• Текст уникален тем, что он аудиально-визуальный. Он одновременно и «развёртка» и
«одномоментно воспринимаем». Он универсален!
• «Видеть» ошибки в тексте программ (визуальность в текстовом!)
• Всё больше экспериментов в deep learning, показывающих визуальную (CNN) работу с
последовательностями (RNN).
7
8. Поддержка мышления
«снаружи»: экзокортекс
• Идея DSL – для каждого
domain/ontic придумывать
нотацию
• Кто интерпретатор?
• Человек
• Компьютер (там это domain-specific
architectures).
• Оба (literacy programming)
• Развилки:
• графические-текстовые (начали с
графических, выжили текстовые),
• Автономные-встроенные (начали с
автономных, выжили встроенные)
• Почему? Ни одна нотация не
живёт одна. Работаем с
мегамоделями, стейкхолдеров
много.
8
9. Нотации: сжатие информации
• «Визуальное мышление» это не мышление образами! Это сленг для «использования
идеограмм», то есть использования нетекстовых нотаций.
• Идеогра́мма — письменный знак или условное изображение, рисунок, соответствующий
определённой идее автора в отличие от, например, логограммы или фонограммы, основанных на
каком-то слове, фонеме соответственно. - https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеограмма
• «Визуальное мышление» это крохотный кусочек мышления, вовсе не полное
мышление.
• Полное мышление включает:
• начальную схематизацию/моделирование «идея – идеограмма»
• рендеринг/демоделирование «схема – идеограмма» для мультипредметного обсуждения.
• Много что ещё кроме схематизации и рендеринга, как для одного человека, так и для
коллективного мышления: прежде всего вывод/inference.
• Визуальное мышление больше направлено на коммуникацию, нежели на мышление: с собой
(вынос в экзокортекс) и с другими (коллективное мышление).
• Хорошо бы различать в «визуальном мышлении» моделирование и рендеринг как
основные цели и способ использования картинок, обсуждать их по-разному.
Жизненный цикл рабочих продуктов с использованием нотаций важен! Не знаешь,
как используется – не сделаешь хорошо!
Все балаганы с картинками и фасилитаторами заканчиваются, когда начальники уходят,
и ответственным за продукт людям нужно породить продукт. Мышление есть и во
время speed dating, когда хочется договориться двоим или двумстам людям и им нужно
коммуницировать. Но мы ж за state-of-the-art мышление, на пределе возможностей
человечества, а не про организацию коммуникации (а не мышления!) большого числа
людей. При при отсутствии реального мышления инженеров (не попсового design
thinking! а того, как работают настоящие инженеры!) с формальными языками проект
становится фейком. 9
10. Исторический опыт: всё плохо
• Художественный текст: чем более попса и малолетки, тем
больше картинки с текстом и меньше текста с картинками
(https://ailev.livejournal.com/1068481.html). Книжка на 600
страниц с диаграммами вызывает много мыслей. Манга
на 600 страниц вызывает «настроение». Передавать
рендеринг расточительно для мысли! Передавать нужно
абстракции, а рендеринг использовать исключительно в
моменты непонимания!
• Струнные диаграммы! Не получили распространения,
узкая область применения.
• Инфографика: коммуникация, ни разу не мышление.
• Любые примеры успеха «визуального мышления»:
детство предметной области, неразвитость мышления,
мифологичность сознания. Когда появляется развитое
мышление, текстовые языки и их контроль чёткости
логического вывода побеждают.
• Распространение получают «двойные» языки – когда есть
альтернативное выражение в тексте (Modelica, UML-OCL,
AADL).
• Текстовые нотации: скрипка Энгельбарта – долго учиться,
существенные результаты.
• Что делать с теми, кто хочет попроще?!
• Предлагать визуальное мышление. Это огромный рынок!
Низкие результаты, нечем похвастаться. Это 3% от всей
мыслительной работы (или меньше, поскольку
поддерживается не столько мышление, сколько
коммуникация его результатов), так что вовремя исчезать из
проекта.
• С ними ничего не делать! Делать без них --
https://ailev.livejournal.com/1385867.html.
10
11. Архитектурные языки
• Это псевдокоды, ибо интерпретатор – человек
• При росте сложности и объемов немедленно
появляется параллельная текстовая нотация!
UML/OCL, AADL, Modelica
• Гипотеза: архитектура это просто
коммуникационный артефакт, speed dating
• Гипотеза: природа архитектуры только-только
обсуждается (1995 год по факту), поэтому там
пока выживают иероглифы.
11
12. Почему не выживают графические языки там,
где требуется много мышления? Выживают там,
где мышления мало!
• Долго рисовать так, чтобы потом обмениваться
картинками по почте. Тексты при этом
выживают: их банально быстрее писать.
• Управление конфигурацией: внесение
изменений, объединение работы многих разных
людей, revisions, версионирование.
• Моделеры графические дорогие, и работать с
ними медленней, нежели с текстовыми
моделерами (см. про «студии» --
http://ailev.livejournal.com/1280626.html)
12