Кендюхова А.А. Вчителю про сучасну філософію оцінювання навчальних досягнень школярів : [навчально-методичний посібник] / А.А. Кендюхова. – Кропивницький: КЗ «КОІППО імені Василя Сухомлинського», 2017
Кендюхова А.А. Вчителю про сучасну філософію оцінювання навчальних досягнень школярів : [навчально-методичний посібник] / А.А. Кендюхова. – Кропивницький: КЗ «КОІППО імені Василя Сухомлинського», 2017
«Слова і кулі». Письменники, що захищають Україну. Єлизавета Жаріковаestet13
До вашої уваги історія про українську поетку, бойову медикиню, музикантку – Єлизавету Жарікову, яка з початку повномасштабної війни росії проти України приєдналася до лав ЗСУ.
Важливість впровадження стандарту ISO/IEC 17025:2019 у процес державних випро...tetiana1958
29 травня 2024 року на кафедрі зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова факультету агрономії та захисту рослин Державного біотехнологічного університету було проведено відкриту лекцію на тему «Важливість впровадження стандарту ISO/IEC 17025:2019 у процес державних випробувань пестицидів: шлях до підвищення якості та надійності досліджень» від кандидата біологічних наук, виконавчого директора ГК Bionorma, директора Інституту агробіології Ірини Бровко.
Участь у заході взяли понад 70 студентів та аспірантів спеціальностей 202, 201 та 203, а також викладачі факультету та фахівці із виробництва. Тема лекції є надзвичайно актуальною для сільського господарства України і викликала жваве обговорення слухачів та багато запитань до лектора.
Дякуємо пані Ірині за приділений час, надзвичайно цікавий матеріал та особистий внесок у побудову сучасного захисту рослин у нашій країні!
Регіональний центр євроатлантичної інтеграції України, що діє при відділі документів із гуманітарних, технічних та природничих наук, підготував віртуальну виставку «Допомога НАТО Україні».
2. МЕТА:-активізація знань з теоретичних основ
питання;
- активізація діяльності педагогів у вико-
ристанні інноваційних систем контролю
та оцінки якості знань;
- визначення способів розв'язання проблем
педагогічної практики;
- корегування завдань педагогічної діяль-
ності з метою підвищення професійно-
го рівня.
6. • виявлення рівня правильності, об’єму,
глибини та дійсності засвоєних учнями
знань,
• отримання інформації про характер
пізнавальної діяльності, про рівень
самостійності та активності учнів в
навчальному процесі,
• встановлення ефективності методів,
форм та способів їх навчання.
ЗАВДАННЯ КОНТРОЛЮ:
10. «Есе»,
ПР контроль
Роскокоха Т.В.
Навчальне
Портфоліо
Кричевська В.А.
Рейтингова
система
Манжула Т.Л.
Тестування
Філатова К.М.
Системи
та
методи
«Прес»,
« Дискусія»
Ілларіонов М.Ю.
Учительський
блог
Мохова О.П.
Електронні
ресурси
“Plikers”
“Kahoot”
Коломаров В.І.
ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ
КОНТРОЛЮ ТА ОЦІНКИ
ЯКОСТІ ЗНАНЬ
11. Попова О.Д.,
вчитель 2В класу
«ОСОБЛИВОСТІ КОНТРОЛЮ
ТА ОЦІНКА ЯКОСТІ ЗНАНЬ
УЧНІВ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ»
13. РОБОТА В ГРУПАХ
Група 1.
Шляхи подолання форма-
лізму в оцінці результатів
НПД учнів
Правила оцінювання
знань учнівОсновні суб’єктивні
помилки оцінювання
Група 3.
Вплив оцінки на формування
самооцінки учнів.
Група 2.
Група 4.
14. Шляхи подолання формалізму
в оцінці результатів НПД учнів:
- виставляти оцінки необхідно за наявний
рівень знань, навичок і вмінь;
- на оцінки не мають впливати «побічні»
фактори;
- не виставляти оцінки за інерцією, за колишні
успіхи;
- подолати хаотичність в оцінюванні заради
оцінок і «плану»;
- не допускати не вмотивованості оцінок;
-не орієнтуватися на середній бал
15. Основні суб'єктивні помилки
оцінювання учнів:
- великодушність, поблажливість;
- навмисне заниження;
- упередженість;
- процентоманія;
- центрова тенденція (не ставити «незадовільно» та
«відмінно»;
- близькість до тієї оцінки, що була виставлена
іншими викладачами;
- Перенесення оцінки за поведінку на оцінку за
навчальний предмет.
- схильність вчителя до різного роду впливів;
- незнання можливостей усіх методів контролю і
способів вимірювання виявлених знань;
- застосування як критерію дійсного рівня знань учнів
даного класу, а не вимог навчальної програми;
- відсутність систематичного контролю знань у
процесі навчання, настрій учителя.
16. Вплив оцінки на формування
самооцінки учнів
-Здатність учня до самоаналізу і самооцінки власної
діяльності;
-особистісний підхід у справі оптимізації самооцінки
підлітків;
-складається певне ставлення до себе: зміцнюється
або втрачається віра в свої інтелектуальні
можливості;
-успіхи в навчанні, сприяють формуванню адекватної
самооцінки;
- учень стає більш активним і впевненим у своїх цілях;
-інноваційні методи навчання – результати контролю
більш об'єктивні;
-успіх підвищує самооцінку
17. Правила оцінювання:
1. Оцінку даємо спочатку у формі розгорнутого
судження, а потім називаємо її.
2. Оцінюємо не дитину, а її діяльність.
3. Учня порівнюємо тільки з ним самим. Оцінка
невдалої відповіді у порівнянні з минулими
досягненнями не в змозі підірвати віру учня у
свої можливості і має стимулюючий
характер.
4. Оцінюємо результати навчальної діяльності
учнів на основі індивідуального та диферен-
ційованого підходів.
18. Правила оцінювання:
5. Створюючи ситуацію успіху для конкретного
учня, необхідно враховувати його інтереси,
захоплення, здібності: у кожній дитині є
задатки, які можуть розвинутись у
здібності.
6. Оцінка – це згода, що не ефективна для
сильних, обдарованих у навчанні учнів, і дуже
ефективна для слабких.
7. Не допускати відсутності оцінки з боку
вчителя.
8. До особистості дитини ставитись як до
самос-тійної цінності, незалежно від
позитивних чи негативних виявів.
20. Невдячна то праця – міряти всіх
однією міркою.
Та й завдання освіти інші: не
виміряти рівень знань чи якість
особистості, а навчити її
адаптуватися в суспільстві,
іншими словами – сформувати
відповідну самооцінку учнів.