Документ анализирует применение блокчейна в рекламных технологиях RTB, рассматривая проблемы и недостатки текущих систем, такие как посредники и боты. Основное внимание уделяется масштабируемости блокчейна для обработки большого количества транзакций и поиску решений для хранения данных. В заключение подчеркивается, что, несмотря на медленность блокчейна, существуют различные решения и проекты, которые могут быть адаптированы под специфические задачи.

1. Применение
блокчейна в RTB.
Можно ли масштабировать
децентрализованную базу данных
для обработки и сохранения
сотен тысяч показов в секунду?
Александр Швец
Papyrus

2. ЗАЧЕМ ВООБЩЕ БЛОКЧЕЙН В RTB?

3. Какие есть проблемы в RTB?
Неэффективные
цепочки
посредников
Огромное
количество
ботов
Лавинообразный
рост блокировщиков
рекламы
ABP

4. Почему блокчейн?
Прозрачные закупки
трафика
Децентрализованный
рейтинг площадок
Поощрение
пользователей
токенами

5. За счет чего?
Транзакции по
каждому показу
на блокчейне
Децентрализованное
хранилище логов

6. ОК, ПОЧЕМУ НЕТ?

7. Насколько быстрый блокчейн?
Блокчейн
Скорость
генерации
Транзакций в
секунду
Bitcoin 1 блок в 10 мин 3-7 т/сек
Ethereum 1 блок в 15 сек 6-15 т/сек

8. Сколько данных хранит блокчейн?
Блокчейн Размер блока Размер всего
Bitcoin ~ 1 Мб ~ 163 Gb
Ethereum ~ 12 Кб ~ 350 Gb

9. А что требуется для RTB?
транзакций
в секунду
> 100К
размер логов
в месяц
> 1 Tb

10. КАК СДЕЛАТЬ БЫСТРЕЕ?

11. Проект Lightning Network
• Нет необходимости ждать
подтверждения блока
• Миллионы и миллиарды
транзакций в секунду
• Сеть между “спарившимися”
узлами
• Работает только с Bitcoin

12. Проект Raiden
• Аналог Lightning Network,
только для ERC20-токенов
• Та же линейная
масштабируемость
• Пока работает только
µRaiden

13. Проект Plasma
• Проект от Виталика
Бутерина
• Миллиарды транзакций
• Пока только концепт

14. Блокчейн-фреймворки
1,350 TPS
10,000 TPS

15. Блокчейн-фреймворки
3,000 TPS
1,000 TPS
CoCo 1,685 TPS

16. Выводы
• Зрелых готовых решений
практически нет
• Если у вас ERC20-токен, то
можно смотреть в сторону
Raiden
• Если вы готовы делать свой
блокчейн, то выбор огромен

17. КАК СДЕЛАТЬ ВМЕСТИТЕЛЬНЕЕ?

18. Проект FileCoin
• Фасилитирует участие
множества участников
• Proof-of-Replication с
майнингом блоков
• Основан на IPFS

19. Проект Sia
• Позволяет выбирать хосты
для хранения
• Хранение 1 Тб стоит $2
• Скачивание 1 Тб стоит $1
• Proof-of-Work

20. Проект Storj
• Завязан на bridge-хосты,
что делает его
относительно
централизованным
• Хранение 1 Тб стоит $1.5
• Скачивание 1 Тб стоит $5

21. Любое хранилище и IPFS
• Годится, если вам не
требуется инсентивизация
• Т.е. количество участников
ограничено
• Блокчейн прикручивается
отдельно!

22. Выводы
• Децентрализованные
сервисы хранения хороши,
но использовать пока можно
только очень осторожно
• Если количество участников
ограничено, то нет большой
проблемы сделать
хранилище со своим
блокчейном

23. НАША АРХИТЕКТУРА

24. Большое количество звеньев
Adv dDSP dSSP Pub User

25. Но на самом деле
• Основной затык между
dDSP и dSSP
• Для них мы делаем
opensource-бибилиотки
• И шлюзы на начальном
этапе

26. Решение для увеличения скорости
• State Channels по аналогии
с Raiden
• Узлами являются сами
dDSP и dSSP
• Переход на приватный
блокчейн в будущем

27. Наше решение для хранилища
• Централизованное
хранилище у каждого
участника
• IPFS для адресации
• Репликация на другие узлы

28. Что получилось
• Решение масштабируется
так же, как без блокчейна
• Существующие платформы
могут присоединяться без
доработок
• Блокчейн работает “в фоне”

29. Что стоит поменять
• Избавиться от state channels
в пользу логов
• Добавить шифрование в
хранилище
• Улучшить децентрализацию
хранилища

30. Итоговые выводы
• Блокчейн очень медленный и не годится для хранения
данных из коробки
• Но решения есть и их много, все зависит от ваших задач
• Для любой задачи можно подобрать оптимальный
инструмент
• К сожалению, большинство существующих решений очень
сырые и их необходимо допиливать

31. Контакты
Александр Швец
alex@papyrus.global
fb.com/ashwets
tg.me/ashwets