Submit Search
Upload
Modeling committee on motorization rate model 2003 (Hebrew)
•
0 likes
•
25 views
M
Marcos Szeinuk
Follow
סיכום ועדת מודלים רמת מינוע 2003 - עבודה של תת ועדה של ועדת המודלים של משרד התחבורה
Read less
Read more
Engineering
Report
Share
Report
Share
1 of 46
Download now
Download to read offline
Recommended
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005) - Report C
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005) - Report C
Marcos Szeinuk
Rail plan2040 2014
Rail plan2040 2014
Marcos Szeinuk
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 (in Hebrew)
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 (in Hebrew)
Marcos Szeinuk
Goals and framework for evaluation of alternatives final report
Goals and framework for evaluation of alternatives final report
Marcos Szeinuk
Tel aviv bus reorganization alternatives report
Tel aviv bus reorganization alternatives report
Marcos Szeinuk
effect of advert signs on traffic signs - review - 2019 (in Hebrew)
effect of advert signs on traffic signs - review - 2019 (in Hebrew)
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives wp3 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp3 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan 2018 (in Hebrew)
Tel aviv sustainable mobility plan 2018 (in Hebrew)
Marcos Szeinuk
Recommended
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005) - Report C
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005) - Report C
Marcos Szeinuk
Rail plan2040 2014
Rail plan2040 2014
Marcos Szeinuk
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 (in Hebrew)
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 (in Hebrew)
Marcos Szeinuk
Goals and framework for evaluation of alternatives final report
Goals and framework for evaluation of alternatives final report
Marcos Szeinuk
Tel aviv bus reorganization alternatives report
Tel aviv bus reorganization alternatives report
Marcos Szeinuk
effect of advert signs on traffic signs - review - 2019 (in Hebrew)
effect of advert signs on traffic signs - review - 2019 (in Hebrew)
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives wp3 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp3 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan 2018 (in Hebrew)
Tel aviv sustainable mobility plan 2018 (in Hebrew)
Marcos Szeinuk
שילובים מצמיחים עסקים -פרופיל עסקי להקמת חברת הובלות
שילובים מצמיחים עסקים -פרופיל עסקי להקמת חברת הובלות
שילובים מצמיחים עסקים
Tasc economic benefits of ridesharing
Tasc economic benefits of ridesharing
Anochi.com.
מצגת 2009 מרכז לימודי נהיגה2
מצגת 2009 מרכז לימודי נהיגה2
amnon
Trans jerusalem 2014
Trans jerusalem 2014
Marcos Szeinuk
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005, Hebrew) stag...
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005, Hebrew) stag...
Marcos Szeinuk
Multimodal project evaluation (in hebrew) 2005
Multimodal project evaluation (in hebrew) 2005
Marcos Szeinuk
National Roads Strategic Plan 2021 - final report
National Roads Strategic Plan 2021 - final report
Marcos Szeinuk
Israel national inter urban traffic control study - stage C -1995
Israel national inter urban traffic control study - stage C -1995
Marcos Szeinuk
Brt brief (in Hebrew) סקירת מערכות תאו"ם
Brt brief (in Hebrew) סקירת מערכות תאו"ם
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives final report רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מ...
Systemwide alternatives final report רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מ...
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives wp2 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp2 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives wp1 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp1 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan report 2 2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 2 2018
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 appndx_2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 appndx_2018
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 2018
Marcos Szeinuk
Bike lanes signs proposal for changes to sign code 2001 (Hebrew)
Bike lanes signs proposal for changes to sign code 2001 (Hebrew)
Marcos Szeinuk
Jerusalem forecasts 1993 part2
Jerusalem forecasts 1993 part2
Marcos Szeinuk
Jerusalem forecasts 1993 part1
Jerusalem forecasts 1993 part1
Marcos Szeinuk
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part2
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part2
Marcos Szeinuk
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part1
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part1
Marcos Szeinuk
הנחיות לתכנון רחובות בערים - כרך עצמים וצמחייה
הנחיות לתכנון רחובות בערים - כרך עצמים וצמחייה
Marcos Szeinuk
Rehovot transport masterplan 1997 (Hebrew)
Rehovot transport masterplan 1997 (Hebrew)
Marcos Szeinuk
More Related Content
Similar to Modeling committee on motorization rate model 2003 (Hebrew)
שילובים מצמיחים עסקים -פרופיל עסקי להקמת חברת הובלות
שילובים מצמיחים עסקים -פרופיל עסקי להקמת חברת הובלות
שילובים מצמיחים עסקים
Tasc economic benefits of ridesharing
Tasc economic benefits of ridesharing
Anochi.com.
מצגת 2009 מרכז לימודי נהיגה2
מצגת 2009 מרכז לימודי נהיגה2
amnon
Trans jerusalem 2014
Trans jerusalem 2014
Marcos Szeinuk
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005, Hebrew) stag...
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005, Hebrew) stag...
Marcos Szeinuk
Multimodal project evaluation (in hebrew) 2005
Multimodal project evaluation (in hebrew) 2005
Marcos Szeinuk
Similar to Modeling committee on motorization rate model 2003 (Hebrew)
(6)
שילובים מצמיחים עסקים -פרופיל עסקי להקמת חברת הובלות
שילובים מצמיחים עסקים -פרופיל עסקי להקמת חברת הובלות
Tasc economic benefits of ridesharing
Tasc economic benefits of ridesharing
מצגת 2009 מרכז לימודי נהיגה2
מצגת 2009 מרכז לימודי נהיגה2
Trans jerusalem 2014
Trans jerusalem 2014
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005, Hebrew) stag...
Definition of data needs for transport planning in Israel (2005, Hebrew) stag...
Multimodal project evaluation (in hebrew) 2005
Multimodal project evaluation (in hebrew) 2005
More from Marcos Szeinuk
National Roads Strategic Plan 2021 - final report
National Roads Strategic Plan 2021 - final report
Marcos Szeinuk
Israel national inter urban traffic control study - stage C -1995
Israel national inter urban traffic control study - stage C -1995
Marcos Szeinuk
Brt brief (in Hebrew) סקירת מערכות תאו"ם
Brt brief (in Hebrew) סקירת מערכות תאו"ם
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives final report רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מ...
Systemwide alternatives final report רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מ...
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives wp2 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp2 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Marcos Szeinuk
Systemwide alternatives wp1 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp1 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan report 2 2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 2 2018
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 appndx_2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 appndx_2018
Marcos Szeinuk
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 2018
Marcos Szeinuk
Bike lanes signs proposal for changes to sign code 2001 (Hebrew)
Bike lanes signs proposal for changes to sign code 2001 (Hebrew)
Marcos Szeinuk
Jerusalem forecasts 1993 part2
Jerusalem forecasts 1993 part2
Marcos Szeinuk
Jerusalem forecasts 1993 part1
Jerusalem forecasts 1993 part1
Marcos Szeinuk
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part2
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part2
Marcos Szeinuk
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part1
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part1
Marcos Szeinuk
הנחיות לתכנון רחובות בערים - כרך עצמים וצמחייה
הנחיות לתכנון רחובות בערים - כרך עצמים וצמחייה
Marcos Szeinuk
Rehovot transport masterplan 1997 (Hebrew)
Rehovot transport masterplan 1997 (Hebrew)
Marcos Szeinuk
Transit priority Toolbox Report - Tel Aviv
Transit priority Toolbox Report - Tel Aviv
Marcos Szeinuk
Bicycle lanes guidelines proposal Tel Aviv 1998
Bicycle lanes guidelines proposal Tel Aviv 1998
Marcos Szeinuk
Bike lanes show (pictures)
Bike lanes show (pictures)
Marcos Szeinuk
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 - Summary
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 - Summary
Marcos Szeinuk
More from Marcos Szeinuk
(20)
National Roads Strategic Plan 2021 - final report
National Roads Strategic Plan 2021 - final report
Israel national inter urban traffic control study - stage C -1995
Israel national inter urban traffic control study - stage C -1995
Brt brief (in Hebrew) סקירת מערכות תאו"ם
Brt brief (in Hebrew) סקירת מערכות תאו"ם
Systemwide alternatives final report רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מ...
Systemwide alternatives final report רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מ...
Systemwide alternatives wp2 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp2 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp1 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Systemwide alternatives wp1 רה ארגון תחבורה ציבורית תל אביב חלופות מערכתיות
Tel aviv sustainable mobility plan report 2 2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 2 2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 appndx_2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 appndx_2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 2018
Tel aviv sustainable mobility plan report 1 2018
Bike lanes signs proposal for changes to sign code 2001 (Hebrew)
Bike lanes signs proposal for changes to sign code 2001 (Hebrew)
Jerusalem forecasts 1993 part2
Jerusalem forecasts 1993 part2
Jerusalem forecasts 1993 part1
Jerusalem forecasts 1993 part1
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part2
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part2
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part1
Parking and traffic jerusalem center study 1992 part1
הנחיות לתכנון רחובות בערים - כרך עצמים וצמחייה
הנחיות לתכנון רחובות בערים - כרך עצמים וצמחייה
Rehovot transport masterplan 1997 (Hebrew)
Rehovot transport masterplan 1997 (Hebrew)
Transit priority Toolbox Report - Tel Aviv
Transit priority Toolbox Report - Tel Aviv
Bicycle lanes guidelines proposal Tel Aviv 1998
Bicycle lanes guidelines proposal Tel Aviv 1998
Bike lanes show (pictures)
Bike lanes show (pictures)
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 - Summary
Tel aviv metro transit strategic plan 2016 - Summary
Modeling committee on motorization rate model 2003 (Hebrew)
1.
התחבורה משרד בדיקת לנושא
מודלים וועדת תחבורה תכנון לצרכי רכב זמינות תחזיות והמלצות סיכום ,יולי2003
2.
i בדיקת לנושא מודלים
וועדת תחבורה תכנון לצרכי רכב זמינות תחזיות והמלצות סיכום עניינים תוכן 1.מבוא........................................................................................................1 1.1.הגדרות............................................................................................................................1 1.2.הוועדה תפקיד..................................................................................................................2 1.3.מתודולוגיה......................................................................................................................2 2.רקע.........................................................................................................3 2.1.הבעיה הגדרת...................................................................................................................3 2.1.1.ישראל לייחודיות האפשריות הסיבות........................................................................3 2.2.בישראל המינוע רמת בגידול מגמות ניתוח............................................................................4 3.האוכלוסין מפקד נתוני ניתוח1995.................................................................5 3.1.מבוא...............................................................................................................................5 3.2.עיקריות תוצאות...............................................................................................................6 3.2.1.באוכלוסייה הנהגים שיעור.......................................................................................6 3.2.2.לנהג מכוניות שיעור.................................................................................................8 3.3.סיכום..............................................................................................................................9 4.דמוגרפיים שיקולים על בהתבסס הרכב זמינות לחיזוי אמדן...............................10 4.1.האומדן תוצאות..............................................................................................................10 4.1.1.באוכלוסייה הנהגים מספר חיזוי.............................................................................10 4.2.לנהג מכוניות שיעור אמדן................................................................................................11 4.2.1.המכוניות לשיעור כללית גידול רמת.........................................................................11 4.2.2.וגיל מין לקבוצות המכוניות שיעור שיוך...................................................................13 4.3.מהחישוב ומסקנות הרכב זמינות חישוב............................................................................13
3.
ii 4.4.לאומיים בין ולנתונים
קודמות לתחזיות השוואה................................................................14 4.5.סיכום............................................................................................................................16 5.אפשריים מודלים של מבנה של בחינה...........................................................17 5.1.כללי..............................................................................................................................17 5.2.הגדרה :דמוגרפי מודל.....................................................................................................17 5.2.1.ספקות ,בעיות.......................................................................................................18 5.2.2.נתונים בעיות.........................................................................................................18 6.והמלצות מסקנות......................................................................................19 'א נספח.בישראל מינוע לרמת מודלים סקירת.....................................................21 'ב נספח.ספרותית סקירה...............................................................................37 'ג נספח.וגיל מין קבוצות לפי לנהג מכוניות לשיעור רגרסיה מודל............................41
4.
iii הוועדה חברי הירש משה
ד"ר :יו"ר הוועדה חברי ד"רגור יהודה ד"רכפיר גדי ד"רבכור שלמה אמיר רותי ויטנברג יעל בירוטקר יהושוע סיינוק מרכוס
5.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי1 לנו מודלים וועדתבדיקת שא תחבורה תכנון לצרכי רכב זמינות תחזיות והמלצות סיכום 1.מבוא וועדה מינה התחבורה משרדמקצועיתלתחזיות המקובלות השיטות את לבחון שמתפקידהרכב זמינות לצורכי.לשיפורים ופוטנציאל בעיות ולזהות תחבורה תכנון.המקצועית הוועדה ממצאי את מתאר זה דו"ח המשימההמרכהי הוועדה של זיתתהדמוגרפיים שיקולים על התחזיות את לבסס האפשרות את לבחון .הרכב זמינות לחיזוי כלים לפיתוח תהליך ולהציע :כדלקמן נתונים על יתבססו התחזיות ▪האוכלוס תחזיותיגיל לפי ה. ▪סוג לפי האוכלוסיה פילוג:חברתי-,כלכלי'וכו דתיות. ▪אוכ פלח בכל הנהגים שעור תחזית.לוסיה ▪.לנהג המכוניות שעור תחזית ▪.הרכב זמינות או לאדם המכוניות שעור גזירת שנת במהלך פעמים מספר התכנסה הוועדה ,עבודתה במהלך2002,מטלות מספר ביצעו הועדה חברי . בפרק המתוארות והמלצות מסקנות מספר גובשו הבדיקות בתום .כמותיות ובדיקות ספרות סקירת לרבות 6"בדו.זה ח 1.1.הגדרות :להלן המוגדרים המונחים ישמשו זה דו"ח לצרכי "רכב כלי"–"מנועים רכב כלי "מצבת בפרסום שמתפרסם כפי ,הרישוי במשרד הרשומים מנועיים רכב כלי דו רכב כלי כולל (לא לסטטיסטיקה המרכזית הלשכה של-.)גלגליים "מינוע רמת"-הרישו במשרד הרשומים הרכב כלי מספריכולה באוכלוסיה נפש לאלףהוא מינוע רמת . .מדינות בין להשוואה השאר בין המשמש ,עתית סדרה כלל בדרך ,סטטיסטי אינדיקטור "מכונית"-בעל מוטורי רכב כלי4)האוכלוסין מפקד (לפי הבית משק לרשות העומד ויותר גלגלים "רכב זמינות"-מתארתמספר אתהרכב כלילשי הזמינים.התושבים מוש "נהג"-פרטי רכב לנהיגת רשיון בעל. עיסוק עיקרבחיזוי היה הועדהזמינותהרכב.לנסיעות הביקוש לחיזוי למודלים הזנה לצרכי
6.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי2 אין .לאוכלוסיה הזמינים הרכב כלי מספר לבין הרשומים הרכב כלי מספר בין ההבדל את להדגיש יש הלאומי ברמה אלו משתנים בין הבדל כמעטגיאוגרפיים באזורים בטיפול למדי גדולים ההבדלים אך ,ת עובדי את משמשים אלו רכב שכלי בעוד ,החברה בכתובת רשום חברות רכב ,רבים במקרים :מפורטים .כולה הארץ לגבי רק רלוונטי "המינוע "רמת המשתנה ,לכן .מגוריהם בכתובת החברה 1.2.הוועדה תפקיד :כללו המקצועית הוועדה מטרות 1.לבחיזוי בשיפורים הצורך את בחון.תחבורה תכנון לצרכי הרכב זמינות 2.,הצורך במידתתחזיות לשיפור פרויקט על להמליץהרכב זמינותתכנית ובצוותי ארצית ברמה מטרופולינים לתחבורה אב. 3..הנ"ל לפרוייקט פעילות כיווני להציע 1.3.מתודולוגיה :הבאות המטלות את כלל הוועדה עבודת מהלך ▪סקבישראל קיימים מודלים ירת ▪מצומצם ספרות סקר ▪האוכלוסין מפקד נתוני וניתוח עיבוד1995 ▪דמוגרפיים שיקולים על בהתבסס מינוע לרמת ראשונית תחזית ביצוע ▪אפשריים מודלים של מבנה של בחינה ▪והמלצות מסקנות הסקת
7.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי3 2.רקע 2.1.הבעיה הגדרת המצויים הרכב זמינות לחיזוי מודלים מספר של סקירה.'א בנספח מוצגת בישראל כיום בשימוש המ הגישהתחבורה תכנון גורמי רוב אצל קובלתעתית סדרה הפעלת על מתבססת,רוויה לרמת השואפת נתונה.למודל לספק חייבים אותה ,הרוויה רמת בבחירת תלויה התחזיתכזה מודל של הטיפוסית הצורה . .להלן בתרשים מוצגת הרווי רמותשישראל והנחה המפותחות אירופה למדינות בישראל הקורה של השוואה סמך על מתקבלות ה מכיוון השאר בין ,זו הנחה לבחון הוא הוועדה מתפקידי אחד .אלו בארצות המינוע לרמות מתקרבת .ההתייחסות למדינות ישראל בין ותרבותיים דמוגרפיים הבדלים בחשבון מביאה שאיננה רוו רמת בחירתבחיזוי שגויות לתוצאות ובעקבתיו הרכב בזמינות יתר לחיזוי להביא עלולה מדי גבוהה יה .התחבורה מערכת פיתוח במדיניות ולהטיות לתחבורה הביקוש 2.1.1.ישראל לייחודיות האפשריות הסיבות פשטנית בצורה מלאמץ להיזהר יש ולכן ,המפותחות למדינות בהשוואה המינוע רמת בנושא ייחודית ישראל :ישראל לייחודיות אפשריות סיבות .מחו"ל מודלים ▪:בגלל זאת ,יחסית נמוך באוכלוסיה הנהגים שעור oנהגים אינם שבהגדרה ילדים של גבוה שעור :דמוגרפיה oנוהגות שנשים מקובל פחות בהם יחסית גדולים אוכלוסיה מגזרי יש :תרבות ▪עד (נאמר הצעירים בגילים25-30לנהג המכוניות שעור ,):יחסית נמוך להיות עשוי oרכב אחזקת המאפשרות הכנסה לרמות להגיע מאחרים הצעירים :ותרמילאות צבא o.גבוהה רכב אחזקת של הקבועה העלות ,בישראל :כלכלה זמן1960 1980 2000 2020 רוויה זמן1960 1980 2000 2020 רוויהרוויה
8.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי4 2.2.בישראל המינוע רמת בגידול מגמות ניתוח בטבלה1ובתרשים1מגמות מוצגות.בישראל הנהגים ומספר הרכב כלי ,האוכלוסייה של הגידול השנים בין1983ו-2000פי הרכב כלי מספר גדל ,2.45ב זה גידול להסביר ניתן .2:גורמים ▪פי ,באוכלוסיה הגידול1.56 ▪פי ,המינוע ברמת הגידול1.57(מ-140ל-220.)נפש לאלף מכוניות הוא גם מוסבר המינוע ברמת הגידול:גורמים בשני ▪פי ,באוכלוסיה הנהגים בשעור גידול1.43(מ-292ל-417)נפש לאלף נהגים ▪של לנהג המכוניות בשעור גידול10%מ ,481ל527לנהג מכוניות ש כך על מצביעים אלה נתוניםאת לייחס ישהרכב בזמינות הגידול עיקרלגידולבאוכלוסייה הנהגים שיעור. י על מחוזקת זו הנחהב המוצגים הנתונים דיתרשים1.נהגים לעומת רכב בכלי המגמות את המראים , ל הרכב כלי במספר שינוי ואין כמעט-1000לגידול בהתאמה ,בהתמדה גדל הרכב כלי מספר אולם ,נהגים .הנהגים במספר טבלה1אוכלוסייה .ישראל :ומכוניות נהגים ,1983ו-2000 תרשים1.,ישראל :נהגים לעומת רכב בכלי עתיות מגמות1950עד2000 0002-1591 בשניםהרכבכלי'במסגידול 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000 1,100 1,200 1,300 1,400 1,500 1,600 1,700 1,800 1,900 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 שנה בכר-ליכפילא 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 םגיהנ0001-לבכר-ליכ י-הרכבלכסה"כ יותנמכו יםגנה0001-לרכבילכ יםגנה0001-ליותנמכו לנהג מכוניות4815271.10 לנפש נהגים2924171.43 לנפש מכוניות1402201.57 אוכלוסיה407663691.56 נהגים448926552.23 מכוניות57214002.45 19832000גידול
9.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי5 3.ניתוחנתונימפקדהאוכלוסין1995 3.1.מבוא האוכלוסין מפקד נתוני ניתוח1995משתני מספר לחקור נועדמפתחבקשר מסקנות ולהסיקלהשפעות :כוללים אלה משתנים .האוכלוסייה של הרכב זמינות על הדמוגרפיות ▪לאוכלוסייה נהגים יחס, ▪לנהג מכוניות יחס, ▪סוציו רמה-כלכלית, ▪)(דתיות אוכלוסייה מגזרי. על התבסס הניתוחנתוני קובץהפרטשנתקבלמהלמ"ס(האוכלוסין מפקד1995'ב שלב-20%כ ;-1.1 .)רשומות מיליוןבעלות אודות מידע הפרט לרשומות התוסף ,הלמ"ס בידי המפקד נתוני של מיוחד בעיבוד .המקורי המפקד בשאלון נכללו לא אשר ,הנהיגה רשיון לכ קובצו הנתונים-2600)סטטיטיים ואזורים (ישובים "ניתוח "אזורי:חושב אזור כל עבור . ▪לפי אוכלוסייה סה"כגיל קבוצתומין ▪ר בעלי סה"כלפי נהיגה שיוןגיל קבוצתומין ▪לפי בית משקי סה"כהבית משק בשימוש המכוניות מספר ▪המכוניות מספר סה"כ לפי סווג אזור כל: ▪מחוז ▪המתאר מדדסוציו רמה-כלכלית("SE"אשר ,).הלמ"ס ע"י הוכןהסוציו הרמה מדד-כלכלית על מתבססבין ציון1ו )(נמוך-20)(גבוהעבור ,ב א"ס כלן2000שליש (כשני ויותר נפשות )מהאוכלוסיה.ל קובץ המשתנה-5.על קטגוריות ▪ישוב צורתנתוני לפילמ"ס(כ-20צורותה ,):ב תלוי oהישוב גודל o)אחר או (יהודי לאום o)'וכו ,עירוני ,מושב ,(קיבוץ סוג ▪צ ע"י הוכן :""דתיותוותיהמטרופולינים לתחבורה אב תכניתהרלוונטיי לאזוריםם,דתי ,(מעורב לא ,חרדי-)יהודי המשתנה לגבי נעשה הניתוח עיקרSE.הניתוחב התרכז: ▪בחינתורמה מין ,גיל לפי )נפש לאלף (נהגים הנהגים שעורSEהמגורים אזור של ▪בחינתרמה לפי לנהג המכוניות שעורSE.בגיל ותלותו המגורים אזור של
10.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי6 3.2.עיקריות תוצאות 3.2.1.ה שיעורנהגיםבאוכלוסייה תרשים2סוציו רמה קבוצות לפי ,הארצית ברמה באוכלוסייה הנהגים שיעור את מציג-ב .כלכליתתרשים3 ב .המחוזית ברמה זה שיעור מוצגתרשים4ובתרשים5השיעור מוצג.ונשים גברים עבור בנפרד :ש לראות ניתן לעיל התרשימים מתוך ▪.הנהיגה רשיון בעלות על ניכרת השפעה הדמוגרפיים למשתנים ▪בני65.הנשים בקרב בעיקר ,נהיגה רשיון של נמוכות ברמות מאופיינים + ▪לה רמהסוציו-כלכלית(SE)לפ ניכר באופן משתנה זו השפעה ,אולם רשיון בעלות על השפעה.מין י ▪בכלהגילאים64-19ה רמות בכל ,-SEנפש לאלף הנהגים מספר ,קבוצת .גבוה הגברים בקרב הסוציו לרמות השייכים הגברים-הגבוהות כלכליותקרובותלרוויהבקבוצה האנשים כל כמעט : נהגים הם. ▪הא מהממוצע נמוך ירושלים מחוז כאשר ,יחסית קטנה המחוזות בין השונות כי לראות ניתן.רצי ▪הגיל קבוצות בכל הגברים של מזה משמעותית נמוך הנשים באוכלוסית הנהגות שעורוהרמותה- SE. הסוציו והרמה המין ,הגיל קבוצות של רחבה השפעה קיימת כי נראה-.נהיגה רשיון זמינות על כלכלית הנהג שיעור :לקוהורט משמעותית השפעה יש כי גם להסיק ניתן המצורפים הגרפים מתוךבקרב ים ויגדל יילך השונות האוכלוסיה קבוצותהדורות עם.הנשים בקרב ובמיוחד , זמינות של שונה גידול קצב יהיה ובהם ייתכן אשר ,שונים אוכלוסייה מגזרי לזהות ניתן ,זאת עם יחד .ואחרים תרבותיים הבדלים בשל ,וזאת נהיגה רשיון האוכל חלוקת של ראשונית חקירה בוצעה זה בהקשרתרבותי רקע בעלות קבוצות לפי וסייה-שונה דתי העלייה שנת לרישום (בהתאם החדשים העולים קבוצת ושל )הניתוח אזורי לאפיון מתייחס זה (משתנה האוכלוסין במפקד–השנים בין לישראל עלו אשר אלה סווגו חדשים כעולים1990עד1995בהן שנים , המ ברית ממדינות הגדול העלייה גל הייתהב מוצגים הנתונים .)ועצותתרשים6ובתרשים7. בתרשים6הדתי הרקע של הגדולה ההשפעה את לראות ניתן-בולטים .הנהיגה רשיון בעלות על תרבותי היהוד הישובים תושבי קבוצת הנמוך השיעור בשל במיוחדלא ישובים תושבות הנשים וקבוצת החרדים ים ב .יהודייםתרשים7קיים וכי האוכלוסייה מכלל משמעותי באופן שונה העולים קבוצת כי לראות ניתן .נפרד באופן זו לקבוצה להתייחס הצורך
11.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי7 תרשים2ר לפי ,באוכלוסייה נהגים שיעור .סוציו מה-כלכלית תרשים3ומחוז גיל קבוצת לפי ,לאוכלוסייה נהגים שיעור . תרשים4סוציו ורמה גיל לפי ,גברים עבור באוכלוסייה נהגים שיעור .- כלכלית תרשים5נה שיעור .סוציו ורמה גיל לפי ,נשים עבור באוכלוסייה גים- כלכלית 0 100 200 300 400 500 600 1 2 3 4 5 ידוע לא סה"כ SE תושבים1000לנהגים 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1 2 3 4 5 ידוע לא סה"כ SE תושבים1000לנהגים 19-24 25-34 35-64 65+ ארצי 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1 2 3 4 5 ידוע לא סה"כ SE תושבים1000לנהגות 19-24 25-34 35-64 65+ ארצי 0 100 200 300 400 500 600 1 2 3 4 5 ידוע לא סה"כ SE תושבים1000לנהגים ירושלים חיפה המרכז אביב תל
12.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי8 תרשים6דתיות וקבוצת מין לפי ,באוכלוסייה הנהגים שיעור . המגורים אזור דתיות לפי * תרשים7האוכלוסי כל לעומת חדשים עולים בקרב הנהגים שיעור .וגיל מין לפי ,יה חדשים עוליםהאוכלוסייה כל השנים בין עולים1990-1995 3.2.2.שיעורלנהג מכוניות ל הרכב כלי בשעור איטי גידול על מעידים הקודם בפרק שהוצגו הכלליים הנתונים-1000.זמן לאורך נהגים :האוכלוסין מפקד נתוני לפי ▪כ יש כולה באוכלוסיה-540ל מכוניות1000.נהגים ▪ה הקבוצות בין משתנה לנהג המכוניות שעורSEשבין בתחום ,450ו-600. דתיות לפי נהגים שעור 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 מעורב דתי חרדי ערבי סה"כ המגורים אזור דתיות נפשלאלףנהגים נשים גברים 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 15-18 19-24 25-34 35-64 65+ גיל תושבים1000לנהגים נשים גברים 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 15-18 19-24 25-34 35-64 65+ גיל תושבים1000לנהגים נשים גברים
13.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי9 תרשים8ל רכב כלי מספר .-1000כלכלית סוציו רמה לפי ,נהגים 3.3.סיכום האוכלוסייה בקרב הרכב זמינותניתנתלחיזויבין הקשר באמצעותלאוכלוסייה נהגיםומכוניותלנהג: לאוכלוסייה נהגים*= לנהג מכוניותרכב זמינות הנהגים מספר כי מראים המוצגים הנתוניםו דמוגרפי להרכב רגיש לאוכלוסייהלתרבותיים הבדליםשל ה מספר .האוכלוסייהלנהג מכוניותסוציו לרמה רגיש-כלכליתע אולםל-פינתוניםהיסטוריים,זה מספר למדי איטי באופן גדל.הרכב זמינות של הרוויה רמת לחיזוי משופר הסבר לספק יכולים אלה משתנים .אחרות למדינות דמיון של כללית ההנחה לעומת וזאת ,)המינוע רמת (או האוכלוסייה בקרב 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1 2 3 4 5 ידוע לא SE נהגים1000לרכבכלי
14.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי10 4.אמדןלהרכב זמינות חיזוישיקולים על בהתבסס דמוגרפיים זמינות תחזיות על הדמוגרפים השיקולים השפעת את לאמוד כדיבשנת הרכב זמינות אמדן בוצע ,הרכב 2020ההתפתחות לגבי והנחות )אוכלוסייה של ומין (גיל דמוגרפיות תחזיות ,המפקד נתוני על בהסתמך , .הנהגים לרשות הרכב כלי ושיעור באוכלוסייה הנהגים שיעור בחיזוי השינוי פוטנציאל לגבי בלבד אינדיקצייה לשמש ומטרתו תחזית אינו זה אמדןלעומת הרכב זמינות ואת הכלכליות ההשפעות את ישיר באופן בחשבון לוקח ואינו ראשוני הוא האמדן .המקובלות התחזיות סוציו ,תרבותיים (הבדלים האוכלוסייה מגזרי בין ההבדלים-.)החדשים העולים וקבוצת כלכלים :כללו האומדן עריכת שלבי ▪אמדןשיעורבאוכלוסייה הנהגים oקליטתתחזיו(תמ"א גילאים לפי אוכלוסייה ת35) oב גידול לגבי הנחהה שעורב נהגיםה קבוצותאוכלוסייההשונות ▪שיעור אמדןלנהג מכוניות ▪היעד בשנת מינוע רמת אמדן וירושלים חיפה ,מרכז ,ת"א ולמחוזות הארצית ברמה בוצע האמדןידי על מיוצג אביב תל מטרופולין . הע (ללא והמרכז אביב תל מחוזות.)אשדוד יר גילאי כל ,עבדנו איתם בנתונים ,לצערנו35-64גיל קבוצות לפי נתונים קיבלנו לא .אחת לקבוצה קובצו .הנהגים בשעור דורות בין הבדלים לבחון מאיתנו מנעה זו מגבלה .יותר קטנות 4.1.האומדן תוצאות 4.1.1.באוכלוסייה הנהגים מספר חיזוי דמו תחזיות נקלטו ,התחזית ביצוע לצורךלשנת גרפיות2020תמ"א במסגרת בוצעו אשר35(התחזיות האוכלוסייה תחזית .וגיל מין לפי המחוזית ברמה מפורטות התחזיות .)כהן שוקי באדיבות התקבלו לשנת שנתקבל2020כ של אוכלוסייה חוזה-8.8(ראה הארצית ברמה תושבים מיליוןטבלה2.) שיעו אמדן:כי הניח באוכלוסייה הנהגים ר ▪עלייה תהיהסוציו ברמה-כלכליתהאוכלוסייה של ▪( המבוגרים הגילאים בקבוצת במיוחד ביטוי לידי תבוא הדורות השפעת65)+ טבלה2)(אלפים המחוזית ברמה אוכלוסייה תחזיות .
15.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי11 :הבאים החישובים בוצעו אלו מגמות לייצג כדי ▪סוציו ברמה וגיל מין קבוצת כל עבור-סוציו ברמה הנהגים שיעור הונח מסויימת כלכלית-כלכלית בשנת מאשר יותר גבוהה אחת1995. ▪עבורגיל קבוצת65נלקח +הנהגים שיעורקבוצת של35-65ב-1995. והמחוזית הארצית ברמה בוצע האמדןב שמוצג כפי ,טבלה3ובתרשים9. פי גידול על מראות שלעיל החישוב תוצאות2.3לעומת הנהגים במספר1995ממחצית לקרוב נהיגה (רשיון ב מהאוכלוסייה משליש יותר קצת לעומת ,האוכלוסייה-1995ב החישוב פי על גדל הנהגים שיעור .)-1.3. לאלף הנהגים שיעור של אמדן התקבל בסה"כלשנת נפש2020של481הוא האומדן ירושלים במחוז כאשר , 250המרכז ובמחוז554. 4.2.שיעור אמדןלנהג מכוניות המכוניות לשיעור כללית גידול רמת נקבעה ראשון בשלב .שלבים בשני בוצע לנהג המכוניות שיעור אמדן באמצעו והמין הגיל לקבוצות הגידול שוייך שני ובשלב הארצית ברמה לנהג.רגרסייה מודל ת 4.2.1.המכוניות לשיעור כללית גידול רמת ב וכמתואר הקודמים בפרקים שצויין כפיטבלה4לנהג המכוניות שיעור כי מראים ההיסטוריים הנתונים , איטי באופן גדל. הגידול שיעור כי גם מראים ,הרישוי מנתוני שהתקבל ,לנהג המכוניות מספר נתוני.הזמן עם ומתמתן הולך בין בשנה הממוצע שהגידול בעוד1965ל-1985כ היה-4.5%שבין הרי ,לשנה1985לשנת2000הגידול כ היה השנתי-2.2%(ראה בשנהטבלה4.) ההיסטוריים הנתונים של הגידול מגמות של המשך הונח ,היעד בשנת הנהגים שיעור את לאמוד כדיכמוצג , בטבלה4בשנת לנהג המכוניות שיעור כי הונח ,האומדן לצורכי .2020בין יהיה590,נמוך גידול הנחת לפי , ל-600לפי ,וזאת גבוה גידול של שמרנית הנחה לפי ,אינטרפולציהב המופיעים הנתונים שלטבלה4. 19952020 סה"כסה"כסה"כסה"כ גבריםנשיםסה"כגבריםנשיםסה"כ ירושלים מחוז3263336595355221,057 חיפה מחוז3323516835675701,137 אביב תל מחוז5425881,1305845971,181 המרכז מחוז5365551,0919709711,941 אביב תל מטרופולין1,0781,1432,2211,5541,5683,122 ארצי2,4602,5605,0204,3974,3648,761
16.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי12 טבלה3ב הנהגים שיעור אמדן .-2020)(אלפים תרשים9בשנת הנהגים לשיעור אמדן .2020 204 102 756 479 802 526 777 438 352 73 235 139 811 613 847 658 842 570 777 438 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000 גבריםנשיםגבריםנשיםגבריםנשיםגבריםנשיםגבריםנשים 15-1819-2425-3435-6465+ נהגיםיחס 1995 2020 19952020 סה"כסה"כסה"כסה"כ גבריםנשיםסה"כגבריםנשיםסה"כ ירושלים מחוז11167178219151370 חיפה מחוז16397261333233566 אביב תל מחוז282200482370284655 המרכז מחוז2691814506044551,058 אביב תל מטרופולין5513819329747391,713 ארצי1,1346851,8192,4851,7294,213 ירושלים מחוז341201270410289350 חיפה מחוז492278382588408498 אביב תל מחוז520340426634477554 המרכז מחוז502327413622469545 אביב תל מטרופולין511334420627472549 ארצי461268362565396481 נהגים נהגים יחס
17.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי13 טבלה4לנהג המכוניות שיעור אמדן . 4.2.2.וגיל מין לקבוצות המכוניות שיעור שיוך המכו מספררגיש איננו כן ועל האוכלוסייה לסה"כ משוייך )הרישוי מנתוני (או מהמפקד המתקבל ניות .הדמוגרפיים למאפיינים את לשייך הייתה שמטרתו רגרסייה מודל כוייל ,ומין גיל קבוצות של ברמה פורט הנהגים ושיעור היות כוי הרגרסיה מודל .והמין הגיל לקבוצות לנהג המכוניות במספר הגידולמחוז בכל הניתוח אזורי ברמת יל .'ג בנספח מוצגות ותוצאותיה .לנהג המכוניות במספר הכללי הגידול את המשקף ,אחיד גידול במקדם הוכפלו הרגרסייה מודל מקדמי .היעד בשנת הכללי לנהג המכוניות שיעור אמדן לקבלת עד איטרטיבי באופן נעשה המקדם של הכיול ב מוצגות האמדן תוצאותטבלה5. טבלה5בשנת המכוניות שיעור אמדן תוצאות .2020 4.3.מהחישוב ומסקנות הרכב זמינות חישוב ,)ומין גיל קבוצת בכל הנהגים שיעור * (אוכלוסייה הנהגים מספר חישוב ידי על בוצע הרכב זמינות חישוב המכו מספר חישובמספר חלוקת ולבסוף )ומין גיל קבוצת בכל לנהג המכוניות שיעור * הנהגים (מספר ניות .לאוכלוסייה המכוניות שמרנית תחזית300480550580600 גידול שיעור:נמוכה תחזית0.90.330.200.10 גבוהה תחזית300480550585630 גידול שעור:גבוהה תחזית0.90.330.300.25 הרישוי נתוני300480540 שנה19651985200020152030 שמרנית תחזית300480550580600 גידול שיעור:נמוכה תחזית0.90.330.200.10 גבוהה תחזית300480550585630 גידול שעור:גבוהה תחזית0.90.330.300.25 הרישוי נתוני300480540 שנה19651985200020152030 19952020 מפקד לפיגבוהנמוךממוצע ירושלים מחוז541586576581 חיפה מחוז544633622627 אביב תל מחוז577635625630 המרכז מחוז566644633638 אביב תל מטרופולין572640630635 ארצי540600590595 נהגים 1000-ל כ"ר
18.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי14 לשנת הרכב זמינות אמדן2020בסעיף צוינו אשר לנהג המכוניות שיעור לגבי ההנחות שתי תחת בוצע .הקודם לשנת הממוצע הרכב זמינות אמדן התקבל בסה"כ2020של286ל מכוניות-1,000הכלל ברמה תושבים ( ירושלים במחוז התקבל ביותר הנמוך האמדן כאשר ,ארצית203( המרכז במחוז והגבוהה )349.) טבלה6לשנת לאוכלוסייה הרכב זמינות חישוב תוצאות .2020 4.4.לאומיים בין ולנתונים קודמות לתחזיות השוואה הארצית אב תכניתיבשתית לתחבורה1לשנת חזתה2020של מינוע רמת340ל מכוניות-1000.תושבים .משמעותית שונה תחזית מציג ,דמוגרפיים שיקולים על המתבסס ,לעיל שהוצג הרכב זמינות אמדן ב מובאות המטרופולינית ברמה השוואותטבלה7. על המחושבת המכוניות מצבת השוואתמיליון כחצי של הפרש על מראה הארצית ברמה התחזיות שתי פי ולא הכבישים מערכת לגבי הארוך לטווח התכנונית ההערכות על רבה חשיבות זה להפרש כי ברור .מכוניות .הציבורית התחבורה מערכות לגבי מכך פחות 1,התחבורה ומחקר לתכנון הישראלי המכון ,ישראל למדינת היבשתית התחבורה פיתוח מדיניות ,יבשה מנהל ,התחבורה משרד אוגוסט1999. 19952020 מפקד לפיגבוהנמוךממוצע ירושלים מחוז96,414216,826213,259215,043 חיפה מחוז141,927358,296352,402355,349 אביב תל מחוז278,025415,679408,841412,260 המרכז מחוז254,892681,196669,990675,593 אביב תל מטרופולין532,9171,096,8751,078,8311,087,853 ארצי982,1032,527,1702,485,5972,506,383 מפקד לפיגבוהנמוךממוצע ירושלים מחוז146205202203 חיפה מחוז208315310312 אביב תל מחוז246352346349 המרכז מחוז234351345348 אביב תל מטרופולין240351346348 ארצי196288284286 - רכב זמינות ובדיקות תחזית רגישות מכוניות סה"כ
19.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי15 טבלה7מטרופולינים ותחזיות האומדן של השוואה . הנתונים .באינטרנט שונים ממקורות נאספו אחרות במדינות הרכב זמינות אודות לאומיים בין נתונים לשנת מתייחסים2000.לאומיים הבין מהנתונים נמוך המינוע רמת אמדן נמצא שנבדקו הפרמטרים בכל . הא שלכל מצב המגדירה הרכב לזמינות תיאורטית רווייה רמת חושבה ,זה בהקשררשיון הבוגרת וכלוסייה (בקבוצת נהיגה65ל הונח +-80%,זה מספר פי על .זמין רכב כלי הנהיגה רשיון בעלי ולכל )מהאוכלוסייה ל שווה האבסולוטית הרוויה רמת-666ל מכוניות-1000.תושבים טבלה8אחרות ומדינות מישראל נתונים בין השוואה . הנב .אחרות מפותחות למדינות ישראל בין ההבדל את להדגיש באים להלן תוניםטבלה9של חישוב מוצג על שנערכו עולמיות מתחזיות נלקחו (התחזיות דמוגרפיות בתחזיות בהתחשב התיאורטיות הרוויה רמות י בין התיאורתית ברוויה הפער את לראות ניתן .)האו"ם ידיהולך אשר ,אחרות מפותחות למדינות שראל .מאוד הארוך בטווח וקטן טבלה9אחרות ומדינות בישראל תיאורטית רוויה . מדינה מכלל נשים שעור הנהגים 1000-ל מכוניות נהגים נהגים שעור באוכלוסיה רכב זמינות ארה"ב50709686490 יורק ניו48741584433 נורבגיה-749615414 אנגליה44718562403 1995 ישראל38540362196 * 2020 ישראל41595481286 ** רוויה - ישראל-1000666666 זו בעבודה אמדן * תיאורתי חישוב ** נוכחי אומדןנוכחית תחזית:מקור ירושלים203270רבה ירושלים לתחבורה אב תכנית צוות חיפה312365חיפה מטרופולין לתחבורה אב תכנית ת"א 'מטרו348393נת"ע ארצי286340יבשתית לתחבורה ארצית אב תכנית מטרופולין לאזורי והתחזיות למחוזות בוצע הנוכחי האמדן :הערה 200020202050נהגים רווית 0-1415-5960+0-1415-5960+0-1415-5960+200020202050 ארה"ב21.862.116.120.2459.919.8617.956.625.5688698713 נורבגיה19.860.619.517.9657.424.5815.252.632.2701713731 אנגליה19.160.220.717.957.8424.2616.154.329.6707715726 ישראל28.358.613.124.0258.1217.8617.657.425632666717
20.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי16 4.5.סיכום המינוע רמת בחיזוי שימוש של הפוטנציאלים השינויים את להראות התכוון זו בעבודה שמוצג האמדן י .דמוגרפיים בשיקולים המתחשבהמשתנים בין הסיבתיים הקשרים את להראות הייתה הכוונה ,מזו תרה .עתיות סדרות של המקובלות התחזיות כנגד ,המינוע רמת לבין וכלכליים הדמוגרפייםטבלה10להלן .האמדן תוצאות של סיכום מציגה טבלה10האומדן תוצאות סיכום . ארציירושליםחיפהת"א 'מטרו 19952020199520201995202019952020 לאוכלוסייה נהגים362481270350382498420549 לנהג מכוניות540595541581544627572635 מינוע רמת196286146203208312240348 אוכלוסייה()אלפים5,0208,7616591,0576831,1372,2213,122 נהיגה רשיונות בעלי()אלפים1,8194,2131783702615669321,713 מכוניות()אלפים9822,506962151423555331,088 לאוכלוסייה נהגים רווית()אלפים3,1885,8343786054517621,4912,193 מינוע רמת רווית635666574573660670671702
21.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי17 5.אפשריים מודלים של מבנה של בחינה 5.1.כללי ,עתיות סדרות וביניהם ,ובעולם בישראל המינוע רמת לחיזוי גישות מספר רוכזו לעבודה 'וב 'א בנספחים המיוחדים המאפיינים בשל כי ,הנוכחית העבודה מסקנת .שוק פלחי של ומודלים הכנסה מבוססים מודלים לב יש ,בישראל האוכלוסייה שלמודלים על תחבורה תכנון לצרכי הרכב זמינות של החיזוי את סס .שוק פלחי של המודלים לקבוצת השייכים ,דמוגרפיים תהליכי במסגרת האפשרי יישומם לגבי הערות מספר ליד ,זה מסוג מודלים של המאפיינים מתוארים להלן .התחבורה תכנון 5.2.הגדרה :דמוגרפי מודל באוכלוס מסויימת שתכונה נאמרבמודלים .והמיקום הגיל עם משתנה )נהג להיות ההסתברות (נאמר יה את נמצא ,רגיליםהפונקציהה.גיל לפי האוכלוסיה התפלגות של התחזיות לגבי אותה וניישם מתאימה ב שיהיו האנשים .""דור :נוסף משתנה לנו יש דמוגרפי במודל2020בני40בני עתה הם20,דמוגרפי במודל . תכ חיזויהנהגים רוב (למעשה .מדובר בו )(קוהורט "ב"דור גם ,האחרים למשתנים בנוסף ,תלוי כלשהי ונה ב בישראל2020.)לגביהם רב מידע לנו ויש עמנו חיים כבר טבלה11.הדמוגרפי המודל של העקרון את מדגימה להלן טבלה11של הדגמה .דמוגרפי מודל יישום
22.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי18 לכלול עשוי הדמוגרפי המודל4:מודלים ▪)(דמוגרפי אוכלוסייה מודל, ▪)דמוגרפיה (מבוסס אזור סוג מודל, ▪)מין לפי ,(דמוגרפי נפש לאלף נהגים שעור מודל, ▪לנהג מכוניות שעור מודל. 5.2.1.ספקות ,בעיות י אשר ,הדמוגרפי האמדן ביצוע לגבי מסקנות מספר להלןשדמוגרפי מודל ויישום בפיתוח בחשבון להביאם :הרכב זמינות לחיזוי ▪אמינות נראות )(גברים נהגים לגבי התחזיות ▪:אפשרויות מספר קיימות ,נהגות לגבי oנה ללמוד נוטות נשיםיגהיותר גבוה בגיל oעולה הנהגות שעור ,יותר צעירים בדורות oנשים נהיגת על התרבותיים האילוצים(ונע הולכיםלמיםש אוברמה להשאר צפויים הנוכחית) ▪נתוני ,שני מצד .העליה השפעת בגלל נמוכים לנהג המכוניות שנתוני ייתכן2001להיות צפויים בגלל מעלה כלפי מוטיםתעשיית של המהיר הגידולההיי-.טק ▪.המכוניות למספר הצעירים הנהגים של הנמוכה לתרומה הסיבות את לבחון יש כדישאלו לבחוןתאלו.עתיים בנתונים צורך יש 5.2.2.נתונים בעיות יתרוןה של נוסףגישההדמוגרפיתהתושבים (מרשם מנהליים נתונים על בעיקר מתבססת שהיא בכך הוא איסוף לצורך בסקרים צורך אין .)משה"ת של ומכוניות נהגים רישוי ,הלמ"ס של אוכלוסיה ותחזיות מהותיים לא הנראים קשיים בגלל .נתוניםאם .היסטוריים נתונים לקבל אפשרי בלתי שכמעט כנראה .בהתמדה המתעדכן אמין מודל נקבל ,העתיד לגבי לפחות זו בעייה נסדיר מפקד (כמו בסקר רק מתקבל "הבית משק בשימוש "מכוניות הנתון :המינוע רמת עם בעייה יש9520%או , .זו לבעייה פתרון למצוא יש .)נסיעה הרגלי סקר המוצעת הגישה של וייחודיות חוזקים יישום בעיות ללא ,מבטיחה ,אמינה נראית המינוע רמת לחיזוי הדמוגרפית הגישה ,כה עד שבצענו בבדיקות ,זאת עם .עיתיים בנתונים מחסור עקב והן משאבים מגבלות בגלל הן ,מוגבל מאוד היה הפיילוט .מיוחדות שונים הם .מפתיעים ממצאים סיפק הואמכדי מספיק אמינים נראים אך ,כה עד המקובל מאשר שמעותית .הישנים לאומדנים בוחן אבן לשמש .עקרוני באופן לפחות ,אומתו ,המפותחות למדינות בהשוואה ישראל ייחודיות של ,הבסיסיות ההנחות .העבודה להמשך משמעית חד המלצה להצדיק כדי מספיק וחשובים משמעותיים הממצאים
23.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי19 6.מסקנותוהמלצות מ:הבאות הכלליות המסקנות עולות העבודה במהלך שבוצעו והבדיקות הסקירות תוך ▪משמעותית השונים מאפיינים לישראלשל ישירה השלכה המונעים ,אופייניות מערביות ממדינות :הם דומיננטיים היותר המאפיינים .בארץ הרכב זמינות לחיזוי כבסיס אלו במדינות הקורה ש הגבוה השעורהנוהגות הנשים שעור בהן אוכלוסיה קבוצות וקיום ,באוכלוסיה נוער ובני ילדים ל .תרבותיים אילוצים בגלל נמוך ▪פי על .מידי גבוהות כה עד הנהוגות המינוע רמת שתחזיות לכך ברורה אינדקציה נמצאההנחות תתנד הקרובים בעשורים בישראל המינוע שרמת נראה מקורבות ראשוניותנמתח דל ת-300 אחרים מודלים שחזו כפי ולא נפש לאלף מכוניות. ▪מינוע רמת זמינות תחזיות לספק יכול אשר מבטיח ככיוון נראה דמוגרפיים במודלים השימוש הדמוגרפיים המודלים של העיקריים היתרונות .כיום שימוש נעשה בהם מהשיטות יותר מהימנות :כוללים oני יהיה סביר במאמץ :סבירה גישהדמוגרפיה מבוסס מינוע רמת מודל וליישם לבנות תן oיעילותנתונים על יותר מבוסס :מנהלייםמיוחד נתונים איסוף על פחות ,קיימים oאמינותתושבי רוב :הארץבעוד20כאן עמנו נמצאים כבר שנה oה איכות של משמעותית בחינה המאפשרת ,חלופית מבט נקודתתחזיות ▪ערכ אותן החלקיות הבדיקותהוועדה ההל ביאוחשיבה להצדיק כדי מספיק משמעותיות תוצאות :תחבורה מדיניות בנושאי מחודשת o.גבוה להיות יימשיך באוכלוסיה הרכב חסרי האנשים מספרישלספק כדי ולפעול להמשיך אל אנשים של התחבורה לצרכי מתאים מענה.ה oכי אינדיקציות ישבגילאים לאנשים18-28אי הרכב זמינותשע"י סיכוי יש .גבוהה נה את להפחית ניתן יהיה ,שלהם התחבורה לצרכי נאותה תשובה שתיתן מתאימה מדיניות פרטי רכב לתלויי יהפכו הם בו המועד את לדחות לפחות או ,פרטי ברכב תלותם. ההמלצות את וסיכמה השונים העבודה שלבי של המסקנות את בחנה ,העבודה בתום התכנסה הועדה למשרדמ ישיבה (סיכום להלן כרשום התחבורה-2.12.03:) 1.ל דמוגרפי מודל של מלא פיתוחחיזוי,שונות גיאוגרפיות פרוט ברמות לפעול יוכל המודל .מינוע רמת כלל למודל ועד סטטיסטי מאזור החל-רב בצוות צורך יש המודל לפיתוח .ארצי-מתכנן כולל ,תחומי .וסטטיטיקאי דמוגרף ,תחבורה 2.צוותתחזיות את ויתאימו הנוכחית העבודה ממצאי את יבחנו אחרות תכנון וקבוצות האב תכניות י ועוצמת סוג את יבחנו האב תכניות שצוותי ביותר חשוב .הנוכחי הפרוייקט לממצאי המינוע רמת אל שינויים של ההשפעותה.התחבורה מערכת לפיתוח תכניותיהם על המינוע רמת בתחזיות
24.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי20 3.ליצירת לפעול:הדמוגרפי המודל של מתמדת לאחזקה הדרושים הנתונים לאספקת מנגנון ▪התושבים מרשם כולל ,אוכלוסיה נתוני ▪רכב רישוי נתוני ▪נהגים רישום נתוני ▪השונים הנתונים קבצי בין התאמות .תנועה אזורי ברמת "התושבים בשימוש רכב כלי "מספר על שוטפים נתונים לקבלת חיוני צורך יש אפשרויות:לשקול שיש ▪ו/או ,)המשפחה הוצאות סקר ,(למשל הלמ"ס של שוטפים בסקרים שאלה הוספת ▪)חברות רכב לעומת (פרטי רכב רישוי נתוני ניתוח סמך על זה משתנה לאומדן מודל 4.השימוש להרחבת פיתוח לפרוייקט להיכנס יש .ומבטיחה מעניינת נראית הדמוגרפית הגישה תכ בתהליך זו ממשפחה במודלים.זה בנושא פיילוט מחקר להזמין יש .התחבורה נון
25.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי21 בישראל מינוע לרמת מודלים סקירת .'א נספח א-1ירושלים לתחבורה אב תכנית צוות . :מינוע רמת מודל א.)נוסע (נסיעות נוסעים תחזיות לבניית משמש ב.)רכב (נסיעות סביבתי בניתוח מסייע ג.(יעד חנייה מדיניות בתכנון מסייע)נסיעה י ד.)'וכו בתח"צ נסיעה מחיר ,מיסים ,חנייה (מחירי ציבורית מדיניות בקביעת מסייע ה.)רכב (קניית הרכב בתעשיית חברות עבור שוק במחקרי כלי לשמש יכול פונקציה הכולל עתית סדרה מודל הוא ירושלים לתחבורה אב תוכנית צוות שבשימוש מינוע רמת מודל :הבאה מהצורה רקורסיבית RM(t+1) = RM(t) + delta(RM(t)) :כאשר RM–מינוע רמת t–.שנה ידוע נתון על בהתבסס תנועה אזור ברמת המודל את להכיל שניתן בכך מתבטא המודל של העיקרי יתרונו האוכלוסין מיפקד (לדוגמא יחיד1995אינם רבים שבמקרים תצפיות של עתית סדרה דורש המודל אין .) ש ,נכון .זמיניםאגרגטיבית ברמה זאת לעשות ניתן אך המודל אמידת לצורך נחוצה עתית נתונים סדרת .זמינים נתונים ישנם שעבורם )כרך ,(ערים :בביטוי במרומז נכלל הנושא .במפורש המינוע רמת של הרוויה ברמת מתחשב אינו עצמו המודל delta(RM(t)) מתקרבת המינוע רמת כאשר מאוד קטן זה ביטויל-600,הרוויה מרמת רחוק נמצאים אנו ,בירושלים . .החילונית האוכלוסייה בקרב אפילו קבוצות משלושת אחת לכל ,שונה מינוע רמת מודל הותאם ,אב תוכנית צוות שבשימוש במערכת המטרופולין את המאפיינות האוכלוסייה–.וערבית חרדית ,חילונית ראש בשלב מחשב הכללית בצורתו המודלהידועה המינוע רמת על בהתבסס היעד בשנת המינוע רמת את ,ון האוכלוסין מיפקד נתוני מתוך1995חישוב ע"י בית למשק הרכב זמינות את המודל מחשב ,שני בשלב . .בנפרד תנועה אזור לכל נעשה החישוב .הבית משק לרשות רכב כלי מספר לפי הבית משקי התפלגות
26.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי22 פונקצ מציג שלהלן התרשיםי:אוכלוסייה סוג לפי המינוע ברמת אופייניות גידול ות אוכלוסייה סוג לפי ירושלים בעיר המינוע רמת תחזיות את מציגה שלהלן הטבלה 2020200620001995Year 413326281245Non-Religious 1561068973Religious 151978069Arabian 275202172153Average אוכלוסייה סוג לפי ירושלים במטרופולין המינוע רמת תחזיות את מציגה שלהלן הטבלה 2020200620001995Year 419322274238Non-Religious 141988469Religious 153998170Arabian 300219185163Average התפלג באמצעות ביטוי לידי באה בית למשק רכב זמינותומשק לרשות רכב כלי מספר לפי הבית משקי ת הבית Car0+Car1+Car2=1 :הבאה במשוואה ביטוי לידי בא שהוא כפי בית משק גודל של פונקציה הוא רכב זמינות מודל Car1+2.15*Car2=Rm*HHS/1000 לכן– Car2=f(Rm*HHS) 0 100 200 300 400 500 600 700 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Year Shift RateofMotorization Non-Religious Religious A rabian
27.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי23 לרש רכב כלי שיעור לפי בית משקי להתפלגות דוגמא מציג הבא התרשיםומינוע ברמות הבית משק ת של בגודל בית משק עבור ,משתנות3.נפשות 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% % ofHouseholds 0 100 200 300 400 500 600 Rate of Motorizat ion Car0 Car1 Car2+
28.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי24 א-2חיפה למטרופולין לתחבורה אב תכנית צוות . מגוון בשל .המטרופולינית ברמה ,כלומר ,ביותר הכללית ברמה המינוע רמת לחיזוי מתייחס זה עבודה ניר לב לא הוחלט ,התכנון באזור ישוב וצורות אוכלוסיה קבוצותצעבאופן המטרופולין לכלל מינוע רמת חיזוי :הבאות הקבוצות מארבעת אחת לכל נפרד חיזוי לבצע אלא ,ישיר ▪""ותיק יהודי ישוב ▪""צעיר יהודי ישוב ▪עירוני יהודי לא ישוב ▪כפרי יהודי לא ישוב ה המודל .ישובים ברמת מינוע רמת לתחזיות בסיס שימשו קבוצה לכל שכויילו הנפרדים המודליםבסיסי :כדלקמן היא המודל נוסחת .עיתית סדרה על המתבסס ,בספרות ידוע מודל הוא לכיול בסיס ששימש )exp(1 bta k y ++ = :כאשר y–,מינוע רמתt–,שנהa,b-.לכיול פרמטרים k.חיזוי הדורש נוסף מתנה מהווה ולמעשה ,"הרוויה "רמת את מייצגיתררמת באם לבחון יש ,כן על רמת שהניחו תחזיות ,כן כמו .משתנה זה שערך מלמד בעולם הניסיון .זמן לאורך קבועה נשארת הרוויה .בפועל נצפתה אשר מינוע מרמת יותר נמוכים אומדנים חזו האחרון בעשור נערכו ואשר קבועה רוויה רמ חיזוי בעיית שלמעט הוא עיתית בסדרה בשימוש היתרוןה ת,הזמן הוא היחיד המסביר המשתנה ,רוויה למודל מסביר משתנה הוספת .למודל משתנים של יתר מהוספת להימנע עדיף ארוך לטווח ולתחזיות ,אלו מסיבות .עצמה מינוע רמת מתחזית יותר טובה דיוק ברמת ארוך לטווח זה משתנה תחזית פירושה בעיית למרות ,החיזוי לצורך זה מודל לאמץ הוחלטפר.הרוויה רמת מטר במשתנה לראות עדיף ,פרקטית מבחינהkשמניחים שנים קבוצת עבור בנפרד אותו ולחזות ,תלוי כמשתנה לדוגמא ,קבוע הוא שבתחומה5תקופות עבור ,ליניארית בצורה עולה הרוויה שרמת להניח ניתן .שנים יחסית קצרות: ii bTak += :כאשרik-רוויה רמתבקשנים בוצתi,iT-קבוצה של ממוצעת שנהi,a,b-.לכיול פרמטרים נערכה ,בקבוצה השנים מספר להשתנות בהתאם הרוויה רמת בחיזוי השונות מידת את לבדוק מנת על עבור זו מרחבית ברמה נתונים למצוא היה שניתן היא לכך הסיבה .ארציים כלל נתונים עבור מקיפה בדיקה ( שנים יותר1960עד1993.הקבוצות עבור תצפיות יותר לקבל ניתן ולפיכך ,)
29.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי25 :הבאה בשיטה נעשה שנים לקבוצת הרוויה רמת אומדן א.,(לדוגמא בקבוצה שנים מספר קביעת6.)שנים ב.קבוצה של האחרונה בשנה מינוע רמת בין הנעות שונות רוויה רמות קביעתiשל מירבית ורמה700כלי לדוגמא .נפש לאלף רכבב ,ין1960ל-1965היא האחרונה בשנה המינוע רמת )ראשונה (קבוצה70. ג.,לעיל (בדוגמא המינימלית הרמה בין משתנה רוויה רמת עבור נפרדים מודלים כיול70עד )700 של באינטרוולים10. ד..זו שנים קבוצת עבור נשמרה ביותר הגבוה המתאם למקדם שהביאה הרוויה רמת ה.ה עבור בוצע התהליךקבוקבוצת באותה האחרונה הקבוצה עד חלילה וחוזר )ד ,ג ,ב (שלבים הבאה צה בין ,(בדוגמא שנים1988ל-1993.) ו.הממוצעת השנה הוא המסביר והמשתנה הרוויה רמת הוא התלוי המודל כאשר לינארי מודל כיול .בקבוצה ז.,(לדוגמא אחר שנים מספר עבור א לשלב חזרה7.)שנים .א לוח1את מסכםהתובין הנעים שנים קבוצת עבור שהתקבלו צאות5עד שנים15.שנה .א לוח1לשנת הרוויה רמת חיזוי2025–ארצי ממוצע שנים מספר בקבוצה פרמטרaפרמטרbמקדם ריבוע המתאם לשנת רוויה רמת 2025 5-114965.8810.73413 6-102375.2490.58392 7-115315.9010.71419 8-125536.4220.81451 9-122576.2800.59460 10-142537.2900.85510 11-115455.9230.79449 15-115385.9260.78462 הוא לעיל בלוח המופיעות הרוויה רמות ממוצע445התקן וסטית34במספר שהתקבל המתאם מקדם . ( יחסית נמוך קבוצות6ו-9לאמץ הוחלט .)שניםשיהוחלט ,כן כמו .המורחב חיפה מטרופולין עבור זו טה של אחידה שנים קבוצת עבור המודלים לכייל5לשנים הרוויה רמות את ישיר באופן לקבל מנת על ,שנים 2000ו-2010.א לוח .2שהוגדרו יישוב קבוצות מארבעת אחד כל עבור הרוויה רמת כיול תוצאות את מסכם .לעיל
30.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי26 .א לוח2מודל :חיזישוב צורת לפי חיפה למטרופולין המינוע רמת וי ישוב סוגמייצג ישובפרמטרaפרמטרbמקדם ריבוע המתאם רוויה רמת לשנת2025 ותיק יהודיחיפה-158018.0770.88556 מתפתח יהודיעלית נצרת-141177.1880.91439 עירוני יהודי לאנצרת-112975.7460.96339 יה לאכפרי ודיכנא כפר-87214.4290.95248 המודל יישום כיון .קושי ללא המינוע לרמת המודלים את עתה לכייל ניתן ,)שנים קבוצת (לפי הרוויה רמת כיול לאחר .א לוח .שנים קבוצות לאותן נפרדים מודלים לכייל יש ,שנים קבוצת לפי משתנה הרוויה שרמת3את מציג המודל יישום תוצאותעבו.שהוגדרו ישובים סוגי ארבעת ר .א לוח3ישוב קבוצת לפי מינוע רמת תחזית : שנהכלל המטרופולין ותיק יהודימתפתח יהודייהודי לא עירוני כפרי יהודי לא 199518525017013590 2000220285205165110 2005255320240195140 2010290360275225160 2015325400315260190 2020365440355290215 2025405480400325240 המודל תוצאות בקרת אמינות מידת את לקבוע קשה .המינוע ברמת משמעותי גידול על מעידות מהמודלים שהתקבלו התוצאות ומשתמשי במידה .המודל והנחות הקיימים נתונים על ,למעשה ,המתבססות האלה התוצאות שלם בלפני הכוללת ברמה בקרה שלב לעבור חיוני ,זאת עם .שונות תוצאות שיתקבלו יתכן ,אחרים מודלים .יותר מפורטות ברמות מינוע רמת לחיזוי שעוברים מספר חיזוי על מבוסס המודל .אחר מודל לפי המינוע רמת חיזוי היא התוצאות לבקרת שנבחרה השיטה למ הנהגים מספר שיחס בהנחה ,הנהגיםספרהשפעת למרות ,האחרון בעשור .קבוע ליחס מתכנס רכב כלי ה שנות בתחילת העלייה-90(מורשים נהגים מספר בין היחס .מהותי באופן משתנה אינו זה יחס כי ניראה , על עומד פרטיות מכוניות למספר )פרטי ברכב לנהוג50%,הצפון באזור .המדינה לכלל מתייחס זה יחס . להגי צפוי זה יחסל ע-70%.
31.
בדיקת לנושא מודלים
וועדתתחזיותהרכב זמינותתחבורה תכנון לצרכי27 לשנת אוכלוסייה תחזיות על התבסס הנהגים מספר חיזוי2025לתחבורה אב תכנית במסגרת שבוצע על מבוססת זו הערכה .האוכלוסייה לסה"כ הנהגים מספר יחס הערכת הוא הבא השלב .חיפה למטרופולין בש תלוי זה משתנה של הגידול פוטנציאל .עבודה בכח השתתפות לשיעור דמיון הנחתני:גורמים ▪הלא במגזר (בעיקר עבודה בכח הנשים של השתתפות בשיעור גידול-)יהודי ▪הגיל בקבוצת באוכלוסייה גידול ,(כלומר האוכלוסייה התבגרות תהליך15-65.) .א לוח4.האוכלוסייה לכלל המועסקים לשיעור הנהגים מספר בין שמתקבלים היחסים מסכם .א לוח4נהגים יחס חיזוי :-אוכלוסייה שנהאוכלוסייה )(אלפים מועסקים )(אלפים )(אלפים נהגיםמועסקים יחס לאוכלוסייה נהגים יחס לאוכלוסייה 19844200142412510.340.30 19854266144613100.340.31 19864331147213600.340.31 19874407149414160.340.32 19884477155314840.350.33 19894560160315630.350.34 19904822165016620.340.34 19915059177017960.350.35 19925196185819250.360.37 19935329194620240.370.38 לישראל סטטיסטי שנתון :מקור1994.פרטי ברכב לנהוג למורשים מתייחסים נהגים לגבי הנתונים . ב-10ה השניםאחרב גדל הנהגים מספר ,ונות-62%ב גדל המועסקים ומספר ,-37%גידול קצב ,כלומר , שבשנת בהנחה .יותר מהיר2025על יעמוד האוכלוסייה מכלל המועסקים שעור43%לינאריות של והנחה , על יעמוד האוכלוסייה מכלל הנהגים ששיעור הרי ,היחסים שני בין55%. ל חזויה אוכלוסיה סה"כ-2025,נהגים סה"כ לקבל מנת על .בעבודה שהוגדרו לתרחישים בהתאם משתנה ב נכפיל-0.55ב שמתקבל הערך הכפלת לאחר מתקבל הפרטיות המכוניות מספר .-0.70מכוניות (יחס שלושת עבור אחיד ערך מתקבל ,לאוכלוסיה מכוניות בין היחס פי על מחושבת מינוע שרמת מכיוון .)לנהג .התרחישים רמתל מגיעה זו שיטה פי על החזויה מינוע-385ל בהשוואה .נפש לאלף פרטיים רכב כלי-405רכב כלי (לוח נפש לאלף2.3הוא הפער ,)5%ביטחון רמת עם שכוילו במודלים להשתמש ניתן ,לכן .רצון משביע נתון , .ישובים ברמת סבירה
Download now