8. Høyere utdanning
• Målstyring – gulrot/pisk-modeller:
• Penger for «produserte studiepoeng»
(både institusjoner og studenter)
• Penger for publiserte forskningsartikler i
ulike tidsskrift
Resultat: Byråkratisering.
En sektor som styres av ikke-faglige
kriterier.
10. Må vi redusere forbruket?
“Det foreligger en fundamental motsetning mellom måten
en kapitalistisk økonomi fungerer på, og det å bevare
miljøet. En kapitalisme uten vekst, er en kapitalisme i
økonomisk krise med dyrtid som går hardt ut over
vanlige innbyggere. En kapitalisme i fortsatt vekst betyr
en stadig økende forbruks- og produksjonskarusell som
vil eskalere raseringen av miljøet, noe som i neste
omgang også vil gå utover vanlige innbyggere på denne
planeten. Under kapitalismen må vi altså velge mellom
økt fattigdom og miljøødeleggelser.”
• Stemmer det fortsatt?
12. Kan miljøet tåle en slik vekst?
• Fattige land trenger realvekst
• Teknologi kan bidra, men hvor mye?
A. Skonhoft:
• Historiske erfaringer viser at teknologiske
forbedringer sjelden kan bidra med mer enn 2-3
% årlige ressursbesparelse.
• Dersom vi i Norge skal nå de CO2-målene
Stortinget har satt, må vi ha en årlig
gjennomsnittlig reduksjon på 3%.
13. Miljø vs. vekst
• Behovet for utslippsreduksjoner spiser opp
hele bidraget fra teknologiutvikling og vel så
det.
• Også trenger altså de fattige vekst i tillegg…
• Det betyr
smalhans for norske
høgskolelektorer
(ikke råd til ermer på
skjorta, etc.)
14. Men har det noe å si?
Trenger vi
vekst i
Vesten?
Introducing:
The Spirit
Level
16. Vekst i rike land
• Mennesker i rike land får ikke bedre
levekår av økt vekst.
17.
18. Ulikhet i rike land
• Men du har en sterk korrelasjon mellom
ulike sosiale indikatorer og sosial ulikhet.
19.
20. Dette er godt nytt!
• Vi kan få økt livskvalitet uten miljøskadelig
vekst.
• Å slåss for miljøet og for sosial utjevning
går hand i hand.
• Men kan vi virkelig skape et godt liv for
alle mennesker på planeten uten å
ødelegge den? Kan de fattige få bli rikere?
21.
22.
23. Ja, såvidt
Men en kombinasjon av:
• den mest miljøvennlige teknologien
• drastisk reduserte økonomiske skiller
Bør kunne gjøre det stadig enklere i
framtida, dersom den politiske viljen er
der.
Nytt slagord: ”En miljøvennlig verden med
gode levekår for alle er mulig!”
24. Et system som:
1) har som første prioritet at alle får dekt sine
basalbehov
2) fjerner klasseskiller som skaper både overforbruk og
samfunn med dårlig livskvalitet
3) setter en langsiktig bevaring av grunnlaget for vår
menneskelige eksistens foran kortsiktig økonomisk
vekst
4) tar i bruk og sier velkommen til ny teknologi som
muliggjør en mer miljøvennlig produksjon og
distribusjon.