Menteri Pendidikan Nasional

RENCANA JANGKA PANJANG DAN RENCANA STRATEGIS 2005-2009 Departemen Pendidikan Nasional 2006 Bahan Mendiknas pada Rembug Nasional 2006

Daftar Isi: 1. Visi dan Misi 2. Tiga Pilar Kebijakan dan Indikator Kinerja kunci Pola Hubungan 3. Buta Aksara versus Kemiskinan 4. APK/APM versus US/UN Provinsi 4.1 SD/MI 4.2 SMP/MTs 4 .3 SMA/MA 5. Ruang Kelas Baik versus US/UN Provinsi 5 .1 SD/MI 5 .2 SMP/MTs 5 .3 SMA/MA 6. Kualifikasi Guru TK/RA versus APK Provinsi 7 . Kualifikasi Guru versus US/UN Provinsi 7.1 SD/MI 7.2 SMP/MTs 7.3 SMA/MA 8. APK/APM versus RaSio Murid/Guru Provinsi 8 .1 SD/MI 8 .2 SMP/MTs 8 .3 SMA/MA 9. APK/APM versus Ruang Kelas Baik Provinsi 9 .1 SD/MI 9 .2 SMP/MTs 9 .3 SMA/MA

VISI ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

INSAN INDONESIA CERDAS KOMPREHENSIF DAN KOMPETITIF Kompetitif • Berkepribadian unggul dan gandrung akan keunggulan • Bersemangat juang tinggi • Mandiri • Pantang menyerah • Pembangun dan pembina jejaring • Bersahabat dengan perubahan • Inovatif dan menjadi agen perubahan • Produktif • Sadar mutu • Berorientasi global • Pembelajar sepanjang hayat ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Cerdas kinestetik Cerdas intelektual Cerdas emosional dan Sosial Cerdas Spiritual

MISI ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

TIGA PILAR KEBIJAKAN DAN INDIKATOR KINERJA KUNCI

“ PEMERATAAN DAN PERLUASAN AKSES PENDIDIKAN”

“ PENINGKATAN MUTU, RELEVANSI, DAN DAYA SAING”

“ PENGUATAN TATA KELOLA, AKUNTABILITAS DAN PENCITRAAN PUBLIK”

INDIKATOR KUNCI DAN TARGETNYA UNTUK MENGUKUR KEBERHASILAN DALAM IMPLEMENTASI KEBIJAKAN, PROGRAM DAN KEGIATAN - - 3 ISO 9001 1 ISO 9001 1 ISO 9001 - ,[object Object],- - 3 ISO 9001 3 ISO 9001 6 ISO 9001 - ,[object Object],- 4 ISO 9001 12 ISO 9001 12 ISO 9001 2 ISO 9001 - ,[object Object],ISO 9001 - - - - - ,[object Object],<0.5% <0.5% <0.5% ≥ 0.5% ≥ 0.5% ≥ 0.5% ,[object Object],<0.5% <0.5% <0.5% ≥ 0.5% ≥ 0.5% ≥ 0.5% ,[object Object],WTS WTS WTS WDC Disclaimer Disclaimer ,[object Object],Penguatan Tata Kelola, Akuntabilitas, dan Pencitraan Publik 5 40:60 2.00% 20% 15.0% 38:62 1.90% 20% 12.8% 36:64 1.80% 17.5% 10.7% 34:66 1.70% 15% 8.6% 32:68 1.50% 10% 6.5% 30:70 1.47% 10% 5.0% ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Peningkatan Relevansi Pendidikan 4 5.50 7.00 7.00 40% 70% 40% 5 5.00 7.00 7.00 37.5% 65% 20% 4 - 6.72 6.84 34% 60% 5% 3 - 6.54 6.68 32% 55% - 2 - 6.28 6.52 30% 50% - 1 - 5.26 5.31 30% 50% - 0 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Peningkatan Mutu dan Daya Saing Pendidikan 3 11.04 2.00 13.00 25.00 3.00 12.54 2.15 16.00 27.00 3.80 14.04 2.30 19.00 29.00 4.60 15.54 2.40 23.00 31.00 5.40 16.94 2.49 25.14 33.13 6.20 16.94 2.49 25.14 33.13 7.00 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Pemerataan Pendidikan 2 4 5 .00% 95.00% 98.00% 6 2 . 5 0% 18.00% 5.00% 42 . 0 0% 94.81% 95.00% 6 0 . 0 0% 17.19% 6.22% 3 8 .20% 94.66% 91.75% 57 . 5 0% 16.38% 7.33% 3 4 .80% 94.48% 88.50% 5 5 . 0 0% 15.57% 8.44% 30.40% 94.30% 85.22% 52.20% 15.00% 9.55% 28.00% 94.12% 81.22% 48.25% 14.62% 10.21% ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Perluasan Pendidikan 1. 2009 2008 2007 2006 2005 2004 TARGET INDIKATOR SASARAN No 4

POLA HUBUNGAN BUTA AKSARA versus KEMISKINAN

                                       23.39 2.56 5.2 3.72 15.07 25.08 6.41 8.35 5.3 6.37 14.21 4.81 16.64 14.25 3.2 14.9 3.61 10 4.83 3.93 6.17 5.13 4.4 6.04 8.52 1.19 6.22 4.95 6.71 15.56 1.59 Grafik 1 Pola Hubungan Angka Buta Aksara Penduduk Usia 15 th Keatas Dengan Indeks Kemiskinan Tiap Provinsi, Tahun 2005 Negasi Indeks Kemiskinan NB: Data Sulbar dan Irja Barat Tidak Lengkap 15% 5% 10,21% Angka Buta Aksara Nasional Angka Buta Aksara = -3,489 + (0,28 4 * Indeks Kemiskinan) R = 0, 396 (R 2 = 1 5 , 7 %) ; Sig = 0,0 27 Rata-rata Indeks Kemiskinan Provinsi Negasi Angka Buta Aksara 10% Papua NTB NTT Jatim Ja t eng D IY Sulsel Bali Kalbar Maluku Gorontalo NAD Lampung Bengkulu Sultra Sumsel Sulteng Sum ut Riau Ma lut Jambi Sumbar Kaltim Kalteng Banten Kalsel Kepri Sul ut DKI 37,92 % 32,13 % 20,92 % 17,07 14,93 % 8,93 % 28,47 % Babel Jabar

                                         6.47 6.02 6.33 6.45 6.78 5.95 5.72 6.38 5.68 6.48 6.24 6.18 6.65 6.21 6.63 6.83 6.48 6.25 6.55 6.67 6.35 6.98 6.53 6.38 6.16 6.55 6.20 6.40 6.72 6.86 6.91 6.88 7.04 NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ Grafik 2 Pola Hubungan Rata-rata Nilai U S SD/MI Dengan Rata-rata AP M SD/MI Untuk Kabupaten-Kota Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,51 7.00 6.00 4.50 Rata-rata US Rata-rata APM (unit Kab/Kota) 93,7 Rata-rata APM SD/MI Kab-Kota 95% 90% APK Target Nasional Rata-rata US SD/MI Kab-Kota Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APM (4 prov) Kwadran II: APM dan US diatas Rata-rata (10 prov) Kwadran III: APM dan US dibawah Rata-rata (12 prov) Kwadran IV: Gejala Perluasan APM Mengorbankan Mutu (7 prov) 95 ,8 % 9 6.0 % 9 6.1 % 9 7,3 % 9 4,4 % 9 1,1 % 9 1,8 % 9 2,9 % Kepri NTT Riau Sulteng Sulsel Irjabar Kalbar NTB Papua Banten Sulbar Bengkulu Babel Kalteng N.A.D Maluku Malut Kalsel Sulut Sumut Kaltim Jabar Jambi Sumsel Sumbar Sultra Gorontalo Lampung Jateng Jatim Bali DKI D IY (APM) 2 + (US) 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Rangking Provinsi ke i secara Nasional dengan menghitung Cross Product APK dan UN (nilai UN dikonversi dalam interval 1-100 terlebih dahulu) i

                                        5.85 6.83 5.61 6.47 6.29 6.41 6.01 5.59 6.05 6.33 6.28 6.39 6.20 6.14 6.75 6.19 6.56 6.30 6.85 6.17 6.57 6.24 6.59 6.30 6.29 6.88 6.44 6.82 6.64 6.77 6.46 6.26 6.98 Grafik 2 _1 Pola Hubungan Rata-rata Nilai U S SD/MI Dengan Rata-rata AP M SD/MI Untuk Kabupaten Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rata-rata APM SD/MI APM Target Nasional Rata-rata APM SD/MI Untuk Kabupaten 95% 90% 89,93% Irjabar US 6,42 Maluku Papua Sulut NTB Kepri Kalbar NTT Banten Riau Sulteng Kaltim Bengkulu Sulsel Kalteng Babel DKI Kalsel NAD Sulbar Sumut Malut Sumsel Jabar Jambi Bali Sultra Jateng Jatim Lampung DIY 92,88% 96,94% 91,32% 78,92% 66,32% 46,27% Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APM (2 prov) Kwadran IV: Gejala Perluasan APM Mengorbankan Mutu (13 prov) 95,57% Gorontalo 92,49% Sumbar Rangking Provinsi ke i secara Nasional dengan menghitung Cross Product APM dan US (nilai US dikonversi dalam interval 1-100 terlebih dahulu) i 7,00 6,00 Kwadran II: Kondisi Normal (+) (12 prov) Kwadran III: APM dan US dibawah Rata-rata (6 prov) NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

                                        6.96 6.68 7.03 6.57 6.95 6.32 6.64 6.89 6.58 6.43 6.95 6.93 5.60 7.14 6.88 6.36 6.38 6.43 6.84 6.95 7.09 6.51 6.71 6.58 6.77 6.93 5.79 Grafik 2 _2 Pola Hubungan Rata-rata Nilai U S SD/MI Dengan Rata-rata AP M SD/MI Untuk Kota Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rata-rata APM SD/MI APM Target Nasional 95% 90% 95,79% US 6,84 DIY Sulut NTB Sulsel Riau Malut Irja b ar Sumsel DKI Kepri Sumbar Jabar Lampung Sultra NTT Jatim Babel Sumut Papua Kalbar Kalteng Maluku Jambi Sulteng Jateng Bengkulu Bali Kalsel Kaltim Banten NAD Gorontalo 49,38% 96,90% 97,55% 98,98% 99,75% Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APM (3 prov) 99,87% 97,54% 7.16 7.17 7.31 7.56 Rangking Provinsi ke i secara Nasional dengan menghitung Cross Product APM dan US (nilai US dikonversi dalam interval 1-100 terlebih dahulu) i 7,00 6,00 Kwadran IV: Gejala Perluasan APM Mengorbankan Mutu (14 prov) Kwadran III: APM dan US dibawah Rata-rata (3 prov) Kwadran II: APM dan US diatas Rata-rata (12 prov) NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 73,14

Grafik 3 Pola Hubungan Rata-rata Nilai U N SMP/MTs Dengan Rata-rata AP K SMP/MTs Untuk Kabupaten-Kota Tiap Provinsi, Tahun 2005 7.00 6.00 4.50 6,15 81,1 95% 80% Rata-rata APK Rata-rata UN Rata-rata UN SMP/MTs Kab-Kota Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APK (6 prov) Kwadran II: APK dan UN diatas Rata-rata (11 prov.) Kwadran III: APK dan UN Di bawah Rata-rata (10 prov) Papua Kwadran IV: Gejala Perluasan APK Mengorbankan Mutu (6 prov.) Sumut DIY Jatim Jateng Sumbar DKI Riau Sulut Bali NTB NAD Jambi Jabar Sultra Babel Lampung Maluku Bengkulu Sumsel Banten Malut Kaltim Sulsel Kalsel Kepri Gorontalo Sulteng Sulbar Kalbar NTT Kalteng Irjabar 1 2 3 4 5 114,00% 103,09% 97,92% 96,35% 94,33% 57,21% 61,57% 66,12% 74,74% 88,47% NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2 33 32 31 Rata-rata APK SMP/MTs Provinsi 8 5,22 % APK Nasional SMP 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 5 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Rangking Provinsi ke i secara Nasional dengan menghitung Cross Product APK dan UN (nilai UN dikonversi dalam interval 1-100 terlebih dahulu) i

Grafik 3 _1 Pola Hubungan Rata-rata Nilai UN SMP/MTs Dengan Rata-rata APK SMP/MTs Untuk Kabupaten Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rata-rata APK SMP/MTs 6.94                          5.36 5.43 5.98 5.19 5.46 5.92 5.99 5.81 5.55 5.94 5.41 5.81 5.95 5.94 5.53 5.97 95% 77,71% AP M Target Nasional Rata-rata APK SMP/MTs Untuk Kabupaten Irjabar Papua Kalteng NTT Kalbar Kepri Kaltim Sulteng Kalsel DKI Bengkulu Babel Lampung Maluku NAD NTB Bali Riau 49,10% 59,57% 64,55% 72,51% 79,16% 85,04% 89,97% 105,56% UN 6.92 2 3               6.47 6.07 6.45 6.08 6.87 6.18 6.15 6.27 6.37 6.71 6.44 6.07 6.31 6.38 Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APK (4 prov) 6,13 Rata-rata UN SMP/MTs Untuk Kabupaten Gorontalo Banten Sulbar Sumsel Malut Sulsel Jabar Sumbar Sultra Jambi Sulut Jatim Sumut Jateng D IY 6.62 1 4 5 91,71% 7,00 6,00 Kwadran III: APK dan UN Di bawah Rata-rata (13 prov) Kwadran II: APK dan UN diatas Rata-rata (10 prov.) NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2 33 32 31 Kwadran IV: Gejala Perluasan APK Mengorbankan Mutu (6 prov) 85,22 % APK Nasional SMP 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Rangking Provinsi ke i secara Nasional dengan menghitung Cross Product APK dan UN (nilai UN dikonversi dalam interval 1-100 terlebih dahulu) i

                                      5.92 6.43 5.46 6.32 5.85 7.03 7.25 6.47 5.28 6.68 6.54 6.51 6.27 6.46 6.00 6.00 6.31 6.89 5.88 6.65 6.74 5.62 6.69 5.83 7.27 6.92 6.63 6.33 6.97 6.22 7.12 Grafik 3 _2 Pola Hubungan Rata-rata Nilai UN SMP/MTs Dengan Rata-rata APK SMP/MTs Untuk Kota Tiap Provinsi, Tahun 2005 Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APK (7 prov) Kwadran IV: Gejala Perluasan APK Mengorbankan Mutu (4 prov) 95% 107,46% 6,53 Rata-rata APK SMP/MTs NB: Provinsi Sulbar tidak ada Kota APK Target Nasional Rata-rata APK SMP/MTs Untuk Kota Rata-rata UN SMP/MTs Untuk Kota Kalbar Malut Kepri Papua NTT Sulsel Maluku Irjabar Sumsel DKI Sultra Sulut Riau Kaltim NTB Kalsel Sulteng Jabar Kalteng Jambi Gorontalo Lampung NAD Banten Bengkulu Bali Jatim Jateng Sumbar Sumut Babel DIY 147,72% 78,05% 89,57% 97,87% 101,44% 106,33% 112,77% 117,92% 136,61% UN 107,33% 1 2 3 4 5 7,00 6,00 Kwadran II: APK dan UN diatas Rata-rata (6 prov.) Kwadran III: APK dan UN Di bawah Rata-rata (16 prov) NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2 32 31 85,22 % APK Nasional SMP 6.02 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Rangking Provinsi ke i secara Nasional dengan menghitung Cross Product APK dan UN (nilai UN dikonversi dalam interval 1-100 terlebih dahulu) i

                                           6.09 5.46 5.38 5.45 6.29 6.15 5.27 5.24 6.57 5.96 6.35 6.57 5.95 5.88 6.02 6.27 6.23 6.70 5.65 5.85 5.38 6.24 5.31 6.53 5.68 5.84 6.53 5.30 6.17 6.55 6.84 6.27 5.65 Grafik 4 Pola Hubungan Rata-rata Nilai U N SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata AP K SMA//MA/SMK Untuk Kabupaten-Kota Tiap Provinsi, Tahun 2005 APK Target Nasional NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2 7.00 6.00 4.50 95% 70% 38,39 5,99 52,2 APK Target Nasional Rata-rata UN SMA/MA/SMK Sulbar Kalbar Kalteng NTT Banten Riau Sulteng Papua Jabar Sulsel Lampung Jambi Kepri Babel Sumsel Gorontalo Jateng Jatim Kalsel Irjabar Kaltim Sultra D IY Bengkulu NTB Malut Sumut Sulut NAD D KI Bali 1 Sumbar Maluku APK Nasional SMA/MA /SMK Rata-rata APK Propinsi SMA/MA /SMK 23,24% 33,02% 36,76% 43,96% 46,096% 52,46 61,95 3 32 8 5 6 4 7 9 2 11 13 17 23 26 18 22 27 31 29 30 33 28 21 20 16 15 19 14 24 25 10 12 Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APK ( 10 prov) Kwadran II: APK dan UN di atas Rata-rata (7 prov) Kwadran IV: Gejala Perluasan APK Mengorbankan Mutu (7 prov) Kwadran III: APK dan UN di bawah Rata-rata ( 9 prov) Rangking Provinsi ke i secara Nasional dengan menghitung Cross Product APK dan UN (nilai UN dikonversi dalam interval 1-100 terlebih dahulu) i

                                            6.35 5.43 6.60 4.99 6.08 6.08 5.32 6.34 6.05 4.93 5.41 6.03 5.29 5.24 6.77 6.01 5.60 5.92 6.56 5.67 6.43 6.14 5.30 5.86 6.52 6.21 5.82 5.62 4.48 5.07 6.79 5.32 Grafi k 4 _1 Pola Hubungan Rata-rata Nilai UN SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata APK SMA/MA/SMK Untuk Kabupaten Tiap Provinsi, Tahun 2005 NB: Provinsi DKI data UN tidak lengkap Rata-rata APK SMA/MA/SMK NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2 7.00 6.00 4.50 5,82 Rata-rata UN SMA/MA/SMK 52,2% 31,88% 95% 70% APK Target Nasional UN Banten Kalbar Jabar Sumsel Sulbar Lampung Kalteng Jateng Lampung Babel NTT Riau Sulteng Papua Jatim Sulsel Papua Jambil D IY Kaltim Sultra Sumut Irjabar Kepri Sulut Sumbar Malut NTB N AD Bengkulu Bali Maluku 21,29 % 30,72 % 32,80 % 50,77 % Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APK ( 9 prov) Kwadran IV: Gejala Perluasan APK Mengorbankan Mutu (7 prov) Kwadran III: APK dan UN di bawah Rata-rata ( 8 prov) Kwadran II: APK dan UN di atas Rata-rata (8 prov) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 14 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

                                          6.10 5.57 5.81 6.63 6.60 6.33 6.54 5.88 6.08 6.13 6.49 6.57 6.19 5.87 5.42 5.84 5.86 6.48 6.44 5.01 7.10 6.70 6.38 6.31 6.04 6.36 5.27 6.58 6.29 6.46 6.77 6.67 Grafik 4 _2 Pola Hubungan Rata-rata Nilai UN SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata APK SMA/MA/SMK Untuk Kota Tiap Provinsi, Tahun 2005 NB: Provinsi Sulawesi Barat tidak ada Kota Rata-rata APK SMA/MA NB: Cross Product Dalil Phytagoras Nilai Provinsi = √ (APM) 2 + (US) 2 APK Nasional Tahun 2005 Rata-rata APK SMA/MA Untuk Kota 52,2% 62,33% 95% 70% APK Target Nasional 7.00 6.00 6,21 Sulbar Kepri Kalbar Riau Jabar Banten Sulsel NTT Jambi Kaltim Jatim D KI Papua Irjabar NAD Kalsel Malut Sumsel Gorontalo Sulteng Bali Sulut Jateng Sultra NTB Lampung Kalteng Sumbar Babel Sumut Maluku D IY Kwadran I: Gejala Peningkatan Mutu Mengorbankan APK (6 prov) Kwadran II: APK dan UN di atas Rata-rata (11 prov) 32,74 % 49,60 % 56,89 % 65,94 % 85,34 % Kwadran III: APK dan UN di bawah Rata-rata (8 prov) Kwadran IV: Gejala Perluasan APK Mengorbankan Mutu (7 prov) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

                                     7.56 5.59 10.98 5.83 5.34 2.58 6.25 0.68 7 8.91 2.95 6.96 3.4 13.47 5.31 2.64 2.68 12.1 6.09 10.05 8.99 10 6.57 6.88 17.01 14.8 3.08 4.53 3.16 6.5 11.14 5.33 10.8 7,13 3,26 10,99 + Sd (3,87) - Sd (3,87) % Kualifikasi Guru TK/RA/BA 35,87 Rata-rata APK Grafik 5 Pola Hubungan Kualifikasi Guru TK/RA/BA (>=S1) Dengan APK TK/RA/BA Tiap Provinsi, Tahun 2005 Kalbar Sumsel Banten Sultra Riau Sulteng Maluku Bengkulu NTT Sulbar Ja b ar Malut N A D Papua Sumut Irjabar Kalteng Sulteng Jambi Kepri NTB Lampung Sulsel Sumbar Kaltim D KI Bali Sulut Gorontalo Ba b el Kal s el Ja t im Jateng DIY 16,94 % 25,39 % 46,23 % 63,48 % 97,82 % 137,51 % Kwadran I: Kual. Tinggi APK Rendah (8 prov) Kwadran II Kual. Tinggi APK Tinggi (4prov) Kwadran III: Kual. Rendah APK Rendah (14 prov) Kwadran IV: Kual. Rendah APK Tinggi (6 prov)               

Grafik 6 Pola Hubungan Kualifikasi Guru SD/MI (>=S1) Dengan Rata-rata US SD/MI Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,45 6,11 6,76 + Sd (0,34) - Sd (0,34) Rata-rata US Provinsi Rata-rata Persentase Provinsi 6,27% % Guru >=S1 Rata-rata US Kwadran I: Rata-rata US Tinggi Kualifikasi guru Rendah ( 8 prov) Kwadran II: Rata-rata US Tinggi Kualifikasi Tinggi ( 8 prov) Kwadran II: Rata-rata US rendah Kualifikasi Rendah ( 16 prov) Kwadran IV: Rata-rata US Rendah Kualifikasi Guru Tinggi ( 1 prov) Kalteng NTT Malut Babel Irjabar Sulteng Kalbar Maluku Sulut Sulbar Kalsel Jambi Sumsel Sultra Sumbar Gorontalo Sumut Kalteng Kepri Kaltim Bengkulu Riau NTB Bali Jabar Sulsel Banten Jateng N A D Jatim DKI DIY 0,78 % 2,54 % 4.519 % 8,69 % 11,59 % 21,63 % 22,40 % Papua

Grafik 7 Pola Hubungan Kualifikasi Guru SMP/MTs (>=S1) Dengan Rata-rata UN SMP/MTs Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,15 5,69 6,62 + Sd (0,47) - Sd (0,47) Rata-rata Persentase Provinsi Rata-rata UN Rata-rata UN Provinsi 50,91% % Guru >=S1 Kepri Kalbar NTT Sumbar Kalsel Sulut Lampung Babel Irjabar Papua Sumut Malut Riau Jambi Kalteng Sulbar Banten N A D Sulteng Sumsel DIY Jabar Maluku Kaltim Bali NTB Sulsel Jateng Sultra Gorontalo Bengkulu DKI Jatim 30.39 % 39,52% 40,90 % 46,04 % 53.45 % 58.00 % 68.05 % Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Kualifikasi guru Rendah ( 6 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Kualifikasi Tinggi ( 11 prov) Kwadran II: Rata-rata UN rendah Kualifikasi Rendah ( 10 prov) Kwadran IV: Rata-rata UN Rendah Kualifikasi Guru Tinggi ( 6 prov)

Grafik 8 Pola Hubungan Kualifikasi Guru SMA/MA/SMK (>=S1) Dengan Rata-rata UN SMA/MA/SMK Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rata-rata UN 5,52 6,46 + Sd (0,47) - Sd (0,47) 5,99 Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Kualifikasi guru Rendah ( 5 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Kualifikasi Tinggi ( 1 2 prov) Rata-rata Persentase Provinsi Rata-rata UN Provinsi % Guru >=S1 Kalbar Papua Malut Sulteng Irj abar Kepri Maluku NTT Sumut Riau Sumsel Lampung Sulbar Babel Sumbar Jambi Kalteng NAD Kaltim Sultra Kalsel Banten Jateng Jabar NTB Sulut Bali DKI D.I Y Gorontalo Bengkulu Sulsel Jatim Kwadran II: Rata-rata UN rendah Kualifikasi Rendah ( 1 2 prov) Kwadran IV: Rata-rata UN Rendah Kualifikasi Guru Tinggi ( 4 prov) 48,00 % 56,921 % 64,28 % 71,23 % 74,60 % 77,08 % 6 7 , 04 %

Grafik 9 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SD/MI Dengan Rata-rata US SD/MI ( Untuk Kabupaten-Kota) Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,45 6,11 6,79 + Sd (0,34) - Sd (0,34) Rata-rata Persentase Provinsi % Ruang Kelas Kondisi Baik Rata-rata US Rata-rata US Provinsi 49,56 Sulteng Jabar Sultra NTT Lampung Kaltim Bengkulu Sumut Jateng NAD Bali DIY Kalbar Jatim Kalsel Kalteng Banten Sulbar Sulsel Irjabar Papua NTB Malut Jambi Sumbar Riau Babel Kepri Gorontalo Sumsel Maluku DKI 34,06 % 43,79 % 45,49 % 51,870 % 57,44 % 71,38 % 77,67 % Kwadran I: Rata-rata US Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 10 prov) Kwadran II: Rata-rata US Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 7 prov) Kwadran III: Rata-rata US Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 9 prov) Kwadran IV: Rata-rataUS Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 7 prov)                                      6.45 6.98 6.55 6.02 6.4 6.35 6.18 6.67 6.72 6.63 6.91 7.04 5.72 6.86 6.25 6.21 6.48 6.24 6.78 5.95 5.68 6.55 6.38 6.48 6.53 6.16 6.33 6.65 6.47 6.2 6.38 6.83 6.88

NTB                                   6.88 6.26 6.39 6.05 6.46 6.2 6.59 6.14 6.64 6.82 6.57 6.17 6.33 6.98 6.77 6.19 6.01 5.59 6.75 5.85 6.47 6.29 6.44 5.61 6.28 6.56 6.29 6.41 6.85 6.3 Grafik 9_1 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SD/MI Dengan Rata-rata US SD/MI (Untuk Kabupaten) Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,37 6,03 6,71 + Sd (0,34) - Sd (0,34) Rata-rata Persentase Provinsi % Ruang Kelas Kondisi Baik Rata-rata US Rata-rata US Provinsi 49,02 Jabar Lampung Sulteng NTT Sultra Kaltim Sumu t Bengkulu Jateng Bali NAD Kalsel Banten DIY Jatim Kalteng Sumbar Kalbar Irjabar Sulsel Sul ut Jambi. Papua Babel Sumsel Kepri DKI Gorontalo Riau NB: Data Sulbar dan Maluku Data Tidak lengkap 32,56 % 43,74 % 44,96 % 57,12 % 70,094 % 76,284 % Kwadran I: Rata-rata US Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 12 prov) Kwadran II: Rata-rata US Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 3 prov) Kwadran III: Rata-rata US Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 12 prov) Kwadran IV: Rata-rataUS Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 4 prov) NT B

Grafik 9_2 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SD/MI Dengan Rata-rata US SD/MI (Untuk Kota) Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,76 6,34 7,18 + Sd (0,42) - Sd (0,42) Rata-rata Persentase Provinsi % Ruang Kelas Kondisi Baik Rata-rata US Rata-rata US Provinsi 54,44 Sulteng Jabar Bengkulu Sultra N A D Kaltim Sumut Lampung Jateng DIY Jatim Sulsel Bali Irajabar Gorontalo Malut N TT Banten Papua Kalsel Jambi Kepri NTB Riau Babel Prov Sulut Kalbar Sumbar Kalteng DKI Sumsel 34.53 % 39.68 % 49,80 % 57.72 % 59.12 % 78.29 % 85.42 % NB: Data Sulbar Data Tidak lengkap Kwadran I: Rata-rata US Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 13 prov) Kwadran II: Rata-rata US Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 4 prov) Kwadran III: Rata-rata US Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 5 prov) Kwadran IV: Rata-rataUS Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 9 prov)

Grafik 10 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMP/MTs Dengan Rata-rata UN SMP/MTs ( Untuk Kabupaten-Kota) Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,15 5,69 6,62 + Sd (0,47) - Sd (0,47) 82,13 Rata-rata US Provinsi % Ruang Kelas Kondisi Baik Rata-rata UN Papua Irjabar Sulut Sultra Kalsel Kalteng Sulbar NTT N A D Sulsel Sulteng Jabar Bengkulu Lampung Sumut Kepri Gorontalo NTB Maluku Banten Sumsel Sumbar Kaltim Riau Bali DKI Jambi Malut Kalbar Jateng DIY Babel Rata-rata Persentase Provinsi 67,48 % 74,56 % 77,96 % 80,36 % 81,84 % 85,76 % 88,00 % 90,27 % 94 , 18 % Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 6 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 11 prov) Kwadran III: Rata-rata US Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 10 prov) Kwadran IV: Rata-rataUS Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 6 prov) Jatim

Grafik 10 _1 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMP/MTs Dengan Rata-rata UN SMP/MTs (Untuk Kabupaten) Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,07 5,60 6,53 + Sd (0,46) - Sd (0,46) 81,14 Rata-rata Persentase Provinsi % Ruang Kelas Kondisi Baik Rata-rata UN Sulut Papua Kalsel Kalteng Irjabar NTT Sumut Sultra Jabar N A D Bengkulu Maluku NTB Lampung Kepri Banten Sulteng Kaltim Sumsel Sulsel Sumbar Bali Gorontalo Jambi Malut DKI Jatim Jateng D IY Riau Kalbar Babel NB: Data Sulbar Data Tidak lengkap 66,78 % 76,14 % 83,486 % 86,21 % 9 3,37 % Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 4 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 11 prov) Kwadran III: Rata-rata US Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 10 prov) Kwadran IV: Rata-rataUS Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 7 prov)

                                    5.62 5.85 6.02 5.28 6.54 5.88 6.51 6.32 6.69 6.74 6.31 6.27 6.68 6.65 6 5.83 5.46 6.46 6.43 6.47 6.33 7.03 7.25 6 6.92 5.92 6.97 6.63 7.27 6.22 6.89 7.12 Grafik 10 _2 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMP/MTs Dengan Rata-rata UN SMP/MTs (Untuk Kota) Tiap Provinsi, Tahun 2005 6,39 5,88 6,9 + Sd (0,51) - Sd (0,51) 85,49 Rata-rata Persentase Provinsi Rata-rata US Provinsi % Ruang Kelas Kondisi Baik Rata-rata UN N A D NTT Irjabar Sulteng Sultra Kalteng Sulut Kepri Banten Lampung Kaltim Jabar DKI Gorontalo Klasel Bengkulu Papua Riau Malut Sumsel Sumbar Sulsel Maluku NTB Jatim Kalbar Sumut Jateng Bali Babel DIY Jambi 24,25 % 71,01 % 92,22 % 95,09 % NB: Data Sulbar Data Tidak lengkap Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 4 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 13 prov) Kwadran III: Rata-rata US Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 7 prov) Kwadran IV: Rata-rataUS Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 7 prov)

                                    5.27 6.24 5.24 6.57 6.09 5.38 6.53 5.85 5.45 5.95 5.88 6.27 5.31 6.23 6.84 5.65 5.65 5.46 5.96 6.57 5.68 6.02 6.53 6.27 5.3 6.55 6.35 6.29 6.7 6.15 6.17 5.38   5.84 Grafik 11 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata UN SMA/MA/SMK ( Untuk K abupaten-Kota) Tiap Provinsi, Tahun 2005 5,99 5,52 6,46 + Sd (0,47) - Sd (0,47) Rata-rata Persentase Provinsi Negasi % Ruang Kelas Kondisi Rusak Berat Rata-rata UN Rata-rata UN Provinsi NB: *) Tidak termasuk Provinsi Maluku Utara Malut 39,53 % Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 5 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 1 2 prov) Kwadran III: Rata-rata UN Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 8 prov) Kwadran IV: Rata-rataUN Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 8 prov) 92,07*) Sulteng Sultra Papua Sulsel Sulbar Kalteng Sulut Kaltim NTT Kepri Jambi Sumbar Bengkulu Gorontalo Bali Kalsel Maluku Kalbar Lampung Jabar NTB Babel D I Y Sumsel N A D D K I Jateng Banten Jatim Riau Sumut Irjabar 87,20 % 92,71 % 95,58 %

                                   5.82 5.24 6.08 5.29 5.32 6.21 6.52 4.99 6.01 6.43 5.41 5.86 5.67 6.05 5.92 5.43 5.07 6.6 6.56 6.79 5.6 6.35 5.32 4.48 6.14 5.62 6.77 6.34 6.03 5.3 4.93 Grafik 11_1 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata UN SMA/MA/SMK (Untuk Kabupaten) Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rata-rata Persentase Provinsi Negasi % Ruang Kelas Kondisi Rusak Berat NB: Data D K I Jakarta dan Sulawesi Barat Data Tidak lengkap 85,91 5,8 1 5,22 6,40 + Sd (0,59) - Sd (0,59) Rata-rata UN Malut Papua Bengkulu Kalbar Jambi Gorontalo Kaltim Kepri NTT Sultra Sumsel Sulsel Sulut Sumbar Kalteng Sulteng Lampung Sulbar Babel Irjabar Jateng Jatim NTB Sumut NAD Maluku Kalsel Banten Bali D I Y Jabar Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 5 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 11 prov) Kwadran III: Rata-rata UN Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 5 prov) Kwadran IV: Rata-rataUN Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 10 prov) 39,53 % 81,81 % 93,27 % 95,21 % 72,93 %

Grafik 11_2 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata UN SMA/MA/SMK (Untuk Kota) Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rata-rata Persentase Provinsi Negasi % Ruang Kelas Kondisi Rusak Berat 91,87 NB: Data Sulawesi Barat Data Tidak lengkap 5,75 6,68 + Sd (0,53) - Sd (0,53) 6,21 Rata-rata UN Provinsi Kalbar Papua Malut Sulteng Irj abar Kepri Maluku NTT Sumut Riau Sumsel Lampung Babel Sumbar Jambi Kalteng NAD Kaltim Sultra Kalsel Banten Jateng Jabar NTB Sulut Bali DKI D.I Y Gorontalo Bengkulu Sulsel Jatim Kwadran I: Rata-rata UN Tinggi Ruang Kelas Baik Rendah ( 7 prov) Kwadran II: Rata-rata UN Tinggi Ruang kelas Baik Tinggi ( 10 prov) Kwadran III: Rata-rata UN Rendah Ruang Kelas Baik Rendah ( 5 prov) Kwadran IV: Rata-rataUN Rendah Ruang Kelas Baik Tinggi ( 10 prov) 53,51 % 87,77 % 92,72 % 94,84 % 98,59 %

APK/APM versus RA S IO MURID/GURU PROVINSI

Grafik 1 2 Pola Hubungan Rasio Murid-Guru TK/RA/BA Dengan Rata-rata AP K TK/RA/BA Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rasio Murid-Guru 13 15 11 + Sd (2) - Sd (2) Rata-rata APK TK/RA/BA APK Target Nasional 35,87 45% Kalbar Sumsel Banten Sul t ra Riau Maluku Bengkulu NTT Sul b ar Ja b ar Malut N A D Papua Sum u t Irjabar Kalteng Sul t eng Jambi Kep r i NTB Lampung Sulsel Sumbar Kaltim DKI Bali Sul u t Ba b el Gorontalo Kal s el Ja t im Jateng DIY 12,60 % 21,19 % 28,86 % 60,26 % 97,82 % 137,51 % Kwadran I: Rasio Tinggi APK Rendah (6 prov) Kwadran II: Rasio Tinggi APK Tinggi ( 5 prov) Kwadran III: Rasio Rendah APK Rendah (17 9 prov) Kwadran IV: Rasio Rendah APK Tinggi ( 5 prov)

Grafik 1 3 Pola Hubungan Rasio Murid-Guru SD/MI Dengan Rata-rata AP M SD/MI Tiap Provinsi, Tahun 2005 Rata-rata APM 19 22 16 + Sd - Sd 21 93,7 95% 90% Rasio Murid-Guru APM Target Nasional Rata-rata APM SD/MI Rata-rata Rasio Murid-Guru Kep ri 9 0,3 % NTT Riau Sul t eng Sul s el Irjabar Kal b ar NTB Papua Banten Sul b ar 9 2,7 % Bengkulu Ba b el Kal t eng N.A.D Maluku 9 1,1 % Malut Kal s el Sul u t Sumut Kal t im Jabar 9 4,4 % Jambi Sum s el Sum b a r Sul tra Gorontalo 9 5,3 % Lampung Ja t eng Ja t im Bali DKI D IY 96,1 % 93,7 % Kwadran I: Rasio Tinggi APK Rendah ( 10 prov) Kwadran II: Rasio Tinggi APK Tinggi ( 9 prov) Kwadran III: Rasio Rendah APK Rendah ( 9 prov) Kwadran IV: Rasio Rendah APK Tinggi ( 9 prov)

Grafik 1 4 Pola Hubungan Rasio Murid-Guru SMP/MTs Dengan Rata-rata AP K SMP/MTs Tiap Provinsi, Tahun 2005 14 19 9 + Sd - Sd 15 APK Target Nasional 81,51 90% 80% Rata-rata Rasio Murid-Guru Provinsi Rasio Murid-Guru Nasional Rasio Murid-Guru Rata-rata APK Papua Irjabar Kal t eng NTT Kal b ar Sul b ar Sul t eng Gorontalo 57,21 % Kepri 69,16 % Kal s el Sul s el Kal t im Malut Banten 74,91 % Sum s el Bengkulu Maluku Lampung Ba b el Sul t ra Ja b ar Jambi N.A.D NTB Bali Sulut Riau DKI Sum b ar Ja t eng Ja t im Sumut D IY 93,61 % 103,09 % 114,00 % Rata-rata AP K SMP/MTs Provinsi APK Nasional 85,22 Kwadran IV: Rasio Rendah APK Tinggi (10 prov) Kwadran I: Rasio Tinggi APK Rendah (7 prov) Kwadran II: Rasio Tinggi APK Tinggi ( 7 prov) Kwadran III: Rasio Rendah APK Rendah ( 9 prov)

Grafik 1 5 Pola Hubungan Rasio Murid-Guru SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata AP K SMA/MA/SMK Tiap Provinsi, Tahun 2005 38,39 52,2 70 95 14 10 + Sd - Sd 12 13 Rata-rata Rasio Murid-Guru Provinsi Rasio Murid-Guru Nasional Sulbar Kalbar Kalteng NTT Banten Riau Sulteng Papua Jabar Lampung Jateng Sulsel Kepri Jambi Babel Jatim Gorontalo Kalsel Kaltim Irjabar Sultra Bengkulu DIY N T B Malut Sulut N.A.D Sumut DKI Bali Sumbar Maluku 23,24 % 33,53 % 31,71 % 41,84 % 48,79 % 61,95 % Kwadran II: APM dan US diatas Rata-rata ( 6 prov) APK Target Nasional APK Nasional Rata-rata AP K SMA/MA Kwadran III: Rasio Rendah APK Rendah ( 8 prov) Kwadran IV: Rasio Rendah APK Tinggi (8 prov) Kwadran I: Rasio Tinggi APK Rendah (11 prov) Sumsel

                                     71.36 70.7 86.03 52.22 66.6 48.54 78.7 47.3 47.44 73.93 74.4 78.12 78.75 85.48 81.66 47.83 48.88 79.48 74.46 54.04 42.51 49.73 63.79 81.75 87.66 79.48 39.28 23.98 62.69 50 50.99 63.49 65.21 Grafik 1 6 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik TK/RA/BA Dengan Rata-rata AP K TK/RA/BA Tiap Provinsi, Tahun 2005 47,07 63,83 + Sd (16,24) - Sd (16,24) 80,07 35,87 45 APK Target Nasional Rata-rata Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik Provinsi Rata-rata APK % Ruang Kelas Kondisi Baik Rata-rata APK Provinsi Kalbar Sumsel Banten Sultra Riau Maluku Bengkulu NTT Sulbar Jabar Malut N A D Papua Sumut Irjabar Kalteng Sulteng Jambi Kepri NTB Lampung Sulsel Sumbar Kaltim D K I Jakarta Bali Sulut Gorontalo Ba b el Kalsel Jatim Jateng D I Yogyakarta 16,94 % 25,39 % 36,51 % 46,23 % 57,24 % 97,82 % 137,51 % Kwadran II: Ruang kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Tinggi ( 4 prov) Kwadran III: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Rendah ( 10 prov) Kwadran IV: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Tinggi ( 6 prov) Kwadran I: Ruang Kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Rendah ( 13 prov)

Grafik 1 7 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SD/MI Dengan Rata-rata AP M SD/MI Tiap Provinsi, Tahun 2005 93,7 95% 90% APM Target Nasional Rata-rata APM SD/MI Provinsi 39,46 49,11 + Sd (10,11) - Sd (10,11) 59,67 Rata-rata Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik Provinsi Kepri NTT Riau Sulteng Sulsel Irjabar Kepri NTB Papua Banten Sulbar Bengkulu Ba b e l Kalteng N A D Maluku Malut Kalsel Sulut Sumut Kaltim Ja b ar Jambi Sumsel Sumbar Sultra Gorontalo Lampung Jateng Jatim Bali DKI DIY 90.3 % 92.9 % 94.8 % 96.14 % 97.3 % Kwadran II: Ruang kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Tinggi ( 4 prov) Kwadran III: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Rendah ( 10 prov) Kwadran IV: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Tinggi ( 6 prov) Kwadran I: Ruang Kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Rendah ( 13 prov) % Ruang Kelas Kondisi Baik

Grafik 18 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMP/MTs Dengan Rata-rata AP K SMP/MTs Tiap Provinsi, Tahun 2005 82,13 76,52 87,75 + Sd (5,61) - Sd (5,61) APM Target Nasional 81,51 95% 80% Rata-rata APK SMP/MTs Provinsi Papua Irjabar Kalteng NTT Kalbar Sulbar Sulteng Gorontalo Kepri Kalsel Sulsel Kaltim Malut Banten Sumsel Bengkulu Maluku Ba b el Sultra Jabar Jambi NTB Lampung Sulut Riau D KI Sumbar Ja t eng Jatim Sumut DIY 61.57 % 66.12 % 76.96 % 86.61 % 89.53 % 81.51% Kwadran II: Ruang kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Tinggi ( 11 prov) Kwadran III: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Rendah ( 10 prov) Kwadran IV: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Tinggi ( 6 prov) Kwadran I: Ruang Kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Rendah ( 6 prov) N A D Bali % Ruang Kelas Kondisi Baik

Grafik 19 Pola Hubungan Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik SMA/MA/SMK Dengan Rata-rata AP K SMA/MA/SMK Tiap Provinsi, Tahun 2005 61.95 %                                      88.44 93.14 88.52 90.5 95.49 96.2 79.35 85.85 93.65 93.14 95.4 87.2 91.74 91.82 94.07 94.99 92.14 95.58 92.98 89.5 96.83 85.42 92.09 94.22 94.02 89.41 95.04 96.42 92.71 91.89 93.13  39,53 95.24 95,94 88,19 92,07 + Sd (3,87) - Sd (3,87) 38,39 52,2 70 95 APK Target Nasional APK Nasional Rata-rata APK Provinsi Rata-rata Persentase Ruang Kelas Kondisi Baik Provinsi Sulbar Kalbar Kalteng NTT Banten Riau Sulteng Papua Jabar Lampung Jateng Sulsel Kepri Jambi Babel Sumsel Jatim Bengkulu Kalsel Kaltim Irjabar Sultra D I Y NTB Malut Sulut N A D Sumut DKI Bali Sumbar Maluku 24,39 % 32,52 % 41,84 % 48,79 % Kwadran II: Ruang kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Tinggi ( 9 prov) Kwadran III: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Rendah ( 8 prov) Kwadran IV: Ruang Kelas Baik Rendah Rata-rata APK Tinggi ( 5 prov) Kwadran I: Ruang Kelas Baik Tinggi Rata-rataAPK Rendah ( 11 prov) % Ruang Kelas Kondisi Baik  Gorontalo

Menteri Pendidikan Nasional

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Menteri Pendidikan Nasional

Similar to Menteri Pendidikan Nasional (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Menteri Pendidikan Nasional