1. Zonder
standaarden
geen vrijheid
Werksessie 3D
KING
Indra Henneman, Ton Monasso
12 december 2013

2. Wat?
Burger
CAK
SVB
Indicatieadviesbureau
Gemeente
Zorgaanbieder /
leverancier
Zorgverzekeraars

3. Wat?
Gemeente
WmoToewijzing
WmoDeclaratie
Zorgaanbieder /
leverancier

4. Waarom?
 Beperken administratieve lasten
 Beperken overstapbarrières
 Focussen van schaarse tijd en middelen tot 1/1/2015
 Aansluiten op andere standaarden
 Aansluiten op andere zorgdomeinen

5. Waarvandaan?
 Hergebruiken van vereenvoudigde standaarden uit de
Awbz, en daarmee ook van gegevensdefinities
 Toetsing in 9 pilotgroepen
 Bericht bruikbaar voor Huishoudelijke Hulp, Begeleiding en
Persoonlijke Verzorging
 Ondersteunt meerdere processen, zorgtypen en wijzen van
toewijzing en financiering

6. Waarnaartoe?
 Eerste conceptversie getoetst in pilotgroepen
 Tweede conceptversie begin 2014 in consultatie
 Streven: 1 april pre-finale versie vastgesteld

7. Hoe?
 Afspraken maken met zorgaanbieders: opnemen van de
uitwisseling in inkoopcontracten
 Inrichten informatievoorziening: opnemen van de
standaarden in eisen aan softwarepakket

8. What’s next?
 Regiobijeenkomsten
 17 december, 13.00-17.00u, Zoetermeer
 Januari en februari
 Aanmelden via www.platform-izo.nl

9. iWmo
 Pilots en standaarden Toewijzing en Declaratie
 Mini-onderzoek indicatieberichten
 Betrokkenheid bij gegevensrelaties




gemeenten/zorgaanbieders-CAK, gemeenten-SVB
Overdracht gegevens naar Wmo
Governance
Privacy & beveiliging
Infrastructuur (via zusterproject GuStan)

10. Vragen?
 Indra Henneman, projectleider iWmo
i.henneman@minvws.nl, 06-21161509
 Ton Monasso, adviseur iWmo
t.monasso@pblq.nl, 06-27015002
 www.platform-izo.nl

11. BACKUP

12. iWmo: vertrouwen door hergebruik
 Noodzaak: voorkomen hoge administratieve lasten door




decentralisatie
Product: standaarden voor elektronische uitwisselingen
van berichten
Aanpak: geen verplichting, maar vertrouwen en
commitment
Prioritering: beperkt aantal berichten goed ontwikkelen,
structuur inrichten voor doorontwikkeling
Versnelling: hergebruik van bestaande standaarden en
voorzieningen

13. Vervolg
 v0.2 in december/januari
 Toetsing of consultatie in januari/februari
 Finalisering van het voorstel in maart
 Vaststelling in april
 Implementatie-ondersteuning mei-december
 Doorontwikkelagenda
 Overige iWmo-onderdelen
 Governance
 Indicatieberichten
 Infrastructuur

14. Vragen
 Gaat u dit gebruiken?
 Zoja, welke ondersteuning heeft u nodig?
 Zo nee, wat weerhoudt u?

15. Wmo-Toewijzing en Wmo-Declaratie
 Optioneel retourbericht
 Wmo-berichtformaat definieert bericht en inhoud, niet
de ‘envelop’ of het transportmiddel
 Gebaseerd op bestaande berichten in de AWBZ

16. Pilotgroepen
Pilot
Partijen
Pilot Goes
Gemeente Goes, SWVO, zzp-groep en Dinz
Pilot Breda
Gemeente Breda, ActiefZorg, Centric en Vecozo
Pilot Gooi- & Vechtstreek
Gemeente Huizen, PinkRoccade
Pilot Drechtsteden
Samenwerkingsverband Drechtsteden, VGZ
Pilot niet regionaal
gebonden
Zorgmatch, WMO kantoor
Pilot Delft/Westland/
Zoetermeer
Gemeente Westland, Gemeente Delft, Gemeente
Zoetermeer, Ipse de Bruggen, De Heer, Centric, ZorgNed,
DSW Zorgverzekeraar
Pilot Bergen op Zoom
Thuiszorg West Brabant, Horlings & Eerbeek, Vecozo,
Welzorg
Pilot Gelderland
Stichting Pluryn, Stichting Pactum, BJZ
Gelderland, Jeugdzorg Nederland, gemeente
Arnhem, Nedercare
Pilot West- Brabant
Zorgned, Etten-Leur, Moerdijk en Zundert

17. Zorgverlening en
zorgorganisatie
Zorginformatie en
verantwoording
Product iWmo
Bestaande producten of
marktinitiatief
Berichtflow
Rollen, retourafspraken
Gegevenselementen
Definitie van betekenis
en syntax
Structuur
Volgorde en groepering
van gegevenselementen
Bedrijfsregels
Verplichte velden
Samenhang tussen
velden
Referentiesets
Voorzieningenlijst
Bestaande
voorzieningenlijsten
Syntax
Formele berichttaal
XML
EI (flatfile)
Routering
Identificatie
zorgaanbieders
AGB
NHR
WZA
Transactie, authenticatie
en transport
Envelop / header van
bericht
Beveiligd transport
Portals en Webservices
Vecozo, BKWI,
Inlichtingenbureau
Wmo-Toewijzing
AW33
Wmo-varianten op
AW33, van gemeenten,
leveranciers en CVZ
Jeugdzorg-XML
RSGB
Bericht en Begrip
Uitwisseling en
Infrastructuur

18. Toekomstbeeld IZO 2016
Klantprocessen
Indicatie /
Belasten
Beoordeling
GBA
Zorgtoewijzing
Werkprocessen
Zorgbus
Werk &
Inkomen
Klanten
Verwijzer, Vertaler, Inkijk
Werkprocessen
Beleids- en
Stuurinfo
Zorglevering
/ Declareren
Klantprocessen
Informatievoorziening Zorg en Ondersteuning
Inkoop

19. Toetsvragen
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Welke typen zorg zijn (niet) succesvol toegewezen?
Welke typen zorg zijn (niet) succesvol gedeclareerd?
Welke noodzakelijke informatie ontbrak in het bericht?
Is er een noodzaak gebleken voor aanvullende berichten t.b.v.
succesvolle toewijzing of declaratie (bijv. retourberichten)?
Is er een noodzaak gebleken voor aanpassing van codelijsten?
Is het bericht begrijpelijk en draagt het bij aan een goede
gegevenskwaliteit?
Zijn er problemen opgetreden bij de implementatie in software,
en zoja, welke?
Welke inspanning ging gemoeid met de aanpassing van
systemen?

20. Typen zorg
 Vragen kunnen beantwoord worden voor alle vormen van zorg
in het sociale domein








Huishoudelijke hulp (knelpunt volgens GuWa)
Rolstoelen (knelpunt volgens GuWa)
Scootmobielen
Sanitair
Begeleiding (nieuw per 1-1-2015)
Kortdurend verblijf (nieuw per 1-1-2015)
Persoonlijke verzorging (nieuw per 1-1-2015)
Jeugdzorg (nieuw per 1-1-2015, geen Wmo)
 Buiten scope zijn


Woningaanpassingen (vaak opdrachten aan niet-zorgpartijen)
Vervoersvoorzieningen (reeds standaardisatie aanwezig)

21. Waarvandaan?
 9 groepen: veel softwareleveranciers, enkele gemeenten,
zorgaanbieders en zorgkantoren
 Uitkomst: berichtvoorstellen zijn bruikbaar, met verdere
suggesties voor verbetering
 Berichten toepasbaar in meerdere gebruikssituaties


Beleidsvrijheid intact
Groot aantal zorgtypen
 Discussie over verplichte/vrijwillige/overbodige velden,
identificatie zorgaanbieder en productcodelijsten