Институциональные инструменты региональной инновационной политики как маркеры реалистичности реализации инноваций (на примере регионов СФО России) – О.Н. Владимирова, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ; А.Т. Петрова, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ; М.В. Михаловская, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ (Красноярск, Россия).
Институциональные инструменты региональной инновационной политики как маркеры реалистичности реализации инноваций (на примере регионов СФО России) – О.Н. Владимирова, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ; А.Т. Петрова, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ; М.В. Михаловская, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ (Красноярск, Россия).
Программа Второго Азиатско-Тихоокеанского форума, 12-13 октября 2012, МоскваRussian Council
12-13 октября с.г. в Москве состоится Второй Азиатско-Тихоокеанский форум «Российское председательство в АТЭС и новые перспективы интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион». Форум организует Российский совет по международным делам в партнерстве с Российским центром исследований АТЭС и журналом «Международная жизнь».
Lena pillars
Комплексный коммуникационный проект «ЛЕНСКИЕ СТОЛБЫ». Лауреат в номинации «Лучший проект в области развития и продвижения территорий» Региональной премии «Серебряный Лучник» – Дальний Восток - 2013
Авторы проекта: Правительство Республики Саха (Якутия), Филиал ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» в г. Якутске (БГУЭП), Коммуникационное агентство АГТ
«Перспективы развития туризма в северных регионах России» (Корзина Ольга Владимировна — заместитель начальника Управления — начальник отдела региональной координации Управления развития внутреннего туризма и государственных туристских проектов Федерального агентства по туризму)
В данном исследовании мы даем ответ на следующие вопросы:
1. что такое семейный офис в российском контексте и каковы отличия российской практики от мировой;
2. какие основные задачи решают семейные офисы, обслуживающие российских владельцев капиталов;
3. в какие виды услуг «транслируются» эти задачи;
4. насколько семейные офисы вовлечены в обслуживание интересов следующих поколений и решение вопросов преемственности;
5. каковы особенности «внутренней кухни» российских семейных офисов, начиная с юрисдикции присутствия и заканчивая особенностями коммуникации с владельцами капиталов.
Результаты исследования семейных офисов показали, что реальность сильно отличается от многих представлений (своего рода мифов) о том, что такое семейный офис в российском контексте. Мы покажем важные отличия, которые нам удалось выявить.
Исследование также позволило высветить интересные нюансы и факты о работе семейных офисов именно в России, что, несомненно, поможет как владельцам капиталов, так и тем, кто их обслуживает, более эффективно организовывать работу.
В конце отчета мы формулируем наше видение ключевых тенденций на рынке обслуживания интересов российских собственников и приводим рекомендации в этой области для владельцев капиталов, управляющих семейными офисами и представителей финансовой индустрии, например банков, занимающихся обслуживанием состоятельных клиентов.
Программа Второго Азиатско-Тихоокеанского форума, 12-13 октября 2012, МоскваRussian Council
12-13 октября с.г. в Москве состоится Второй Азиатско-Тихоокеанский форум «Российское председательство в АТЭС и новые перспективы интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион». Форум организует Российский совет по международным делам в партнерстве с Российским центром исследований АТЭС и журналом «Международная жизнь».
Lena pillars
Комплексный коммуникационный проект «ЛЕНСКИЕ СТОЛБЫ». Лауреат в номинации «Лучший проект в области развития и продвижения территорий» Региональной премии «Серебряный Лучник» – Дальний Восток - 2013
Авторы проекта: Правительство Республики Саха (Якутия), Филиал ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» в г. Якутске (БГУЭП), Коммуникационное агентство АГТ
«Перспективы развития туризма в северных регионах России» (Корзина Ольга Владимировна — заместитель начальника Управления — начальник отдела региональной координации Управления развития внутреннего туризма и государственных туристских проектов Федерального агентства по туризму)
В данном исследовании мы даем ответ на следующие вопросы:
1. что такое семейный офис в российском контексте и каковы отличия российской практики от мировой;
2. какие основные задачи решают семейные офисы, обслуживающие российских владельцев капиталов;
3. в какие виды услуг «транслируются» эти задачи;
4. насколько семейные офисы вовлечены в обслуживание интересов следующих поколений и решение вопросов преемственности;
5. каковы особенности «внутренней кухни» российских семейных офисов, начиная с юрисдикции присутствия и заканчивая особенностями коммуникации с владельцами капиталов.
Результаты исследования семейных офисов показали, что реальность сильно отличается от многих представлений (своего рода мифов) о том, что такое семейный офис в российском контексте. Мы покажем важные отличия, которые нам удалось выявить.
Исследование также позволило высветить интересные нюансы и факты о работе семейных офисов именно в России, что, несомненно, поможет как владельцам капиталов, так и тем, кто их обслуживает, более эффективно организовывать работу.
В конце отчета мы формулируем наше видение ключевых тенденций на рынке обслуживания интересов российских собственников и приводим рекомендации в этой области для владельцев капиталов, управляющих семейными офисами и представителей финансовой индустрии, например банков, занимающихся обслуживанием состоятельных клиентов.
Презентация проекта «Индекс институционального развития СМИ» 27 ноября 2015 г. на Второй Международной научно-практической конференции «Медиаграмотность и медиаобразование: цифровые медиа для будущего», которая была проведена НИУ «Высшая школа экономики».
Международное научно-техническое сотрудничество Российской Федерации: краткий...Russian Council
Доклад подготовлен Российским советом по международным делам (РСМД) в рамках проекта «Международное научно-техническое сотрудничество России». В докладе рассмотрено современное состояние российской науки в сравнительной перспективе, проанализированы основные цели и задачи, стоящие перед Россией для повышения международной конкурентоспособности отечественной науки, дан обзор российского законодательства в сфере международного научно-технического сотрудничества (МНТС), обозначены основные проблемы, решению которых призвано способствовать МНТС.
Автор обозначает несколько приоритетных направлений в области международного научно-технического сотрудничества России и предлагает ряд мер по продвижению российских интересов в рамках МНТС.
Антохонова И.В. Ментальные основы национальной безопасности Байкальского реги...Siberian_Platform
Секция 5. Выездная сессия Совета по внешней и оборонной политике «Экономический потенциал Центральной Сибири в сопряжении Евразийской интеграции и Экономического пояса Шелкового пути» в рамках II Международной научной конференции «Сибирский плацдарм: проблемы и задачи экономического развития Сибири и Красноярского края» 17-18 февраля 2016 г.
Исследование деятельности социально ориентированных нко в регионах проектаBDA
26 августа 2015 г. в Новосибирске состоится конференция
«Настоящее и будущее НКО: риски и перспективы»
На конференции будут представлены вопросы по основным направлениям деятельности НКО, повышению их организационной устойчивости и стандартизации услуг, а также развитию межсекторного социального партнерств.
Сборник "Лучшие практики региональной информатизации". ПРОФ-IT.2014IKS-media
Издание объединяет в себе 37 паспортов проектов,
вышедших в финал Всероссийского конкурса проектов региональной и муниципальной инфор-
матизации «ПРОФ-IT.2014». Каждый паспорт содержит краткую информацию о региональном
проекте, включая перечень решаемых задач, архитектуру системы, используемые платформы
и средства разработки, описание функциональных возможностей и перспективы развития.
Рассказ о работах, завоевавших первые места, ведется от имени руководителей органов
власти, которые принимали непосредственное участие в разработке и внедрении проекта.
Типологизация российских регионов для целей проведения экономической политики...Stepan Zemtsov
В работе представлены методика и основные результаты
типологизации регионов России. Применяя кластерный анализ, были выявлены четыре основных типа регионов, требующие дифференцированной политики – «отстающие», «средние», «сырьевые» и «инвесторы и лидеры»
Positive effects of cluster policy such as the increase of new cluster initiatives (out of the supported ones) suggest the importance of long-standing cluster support programs. Not only allocation of funds, but also legitimation of relevant regional clustering initiatives and policies
Several specific support programmes can turn to be more effective, than a holistic one, which “addresses all the issues of all clusters”. Specific cluster programs with different design depending on particular industry (50+ according to Porter and ECO) / group of industries?
Policy traditions employed by different ministries is more influential for support programmes design than country or cluster features. Openness between different ministries and mutual learning is crucial to overcome possible path dependencies of current policy traditions
Cluster mapping is worth even greater consideration. Regional experimentation in industrial policy need not be limited; it is the risks distribution that need to be optimized (the less clustering potential is feasible, the more private or/and regional co-investment is required). Basis for enhancing interregional collaboration between CI
Services (including KIBS), creative and cultural industries can be underestimated as full-fledged regional development priorities and cluster policy addressee. (BUT: cluster policy efficiency could be industry-related)
Живые лаборатории как инструмент развития инновационных кластеровEvgeny Kutsenko
Живые лаборатории: идея и её адепты
Примеры живых лабораторий:
1. В сфере светотехники - Lightning Metropolis (Дания)
2. В области здравоохранения - STREET LAB, Франция
3. В сфере городской логистики – международная платформа CityLab
4. В сфере развития ИКТ инфраструктуры мегаполиса – проекты кластера Cap Digital
Ключевые признаки живых лабораторий
Польза живых лабораторий
Ключевые элементы бизнес модели: сравнение живых лабораторий и инновационной инфраструктуры в регионах России
Живая лаборатория не сводится к набору существующих объектов инновационной инфраструктуры
Исследование программ и дорожных карт инновационных кластеров также не позволяет говорить о живых лабораториях
Smart by oneself? Analysis of Russian regional innovation strategiesEvgeny Kutsenko
Несмотря на свою относительную «молодость» умная специализация, представляющая собой правила по выбору приоритетов инновационного развития, оказалась чрезвычайно востребованным подходом и быстро вошла в сферу интересов экономической политики. В странах ЕС наличие инновационных стратегий, разработанных с использованием методик умной специализации, является одним из условий получения регионами субсидий из структурных и инвестиционных фондов. Ее принципы получили отражение в стратегиях инновационного развития в Австралии, Южной Корее, Аргентине, Бразилии, Колумбии, Коста-Рике, Мексике, Перу, Уругвае, Эквадоре и Чили.
Какие уровни государственного управления должны быть вовлечены в процесс разработки стратегий умной специализации? Какие факторы должны стать предметом особого внимания при использовании её принципов? Для ответа на эти и другие вопросы в докладе представлены результаты анализа стратегий инновационного развития семи субъектов Российской Федерации с применением адаптированного инструмента RIS3 Self-Assessment Wheel.
Показано, что традиционные региональные инновационные стратегии в России отвечают большинству критериев умной специализации, по крайней мере, формально. Вместе с тем, при отсутствии единых правил выбора, проверки и синхронизации приоритетов, общей аналитической базы данных (содержащей, в частности информацию о региональных приоритетах и проектах), взаимных оценочных процедур даже регионам с высоким инновационным потенциалом сложно формировать и реализовывать уникальные стратегии, полностью соответствующие принципам умной специализации.
Кластерный подход – модель развития медицины будущего?Evgeny Kutsenko
Содержание:
1. Кластеры и их роль в инновационном развитии
2. Отечественные практики развития кластеров в сфере фармацевтики, медицинской техники и технологий, здравоохранения
3. Кластеры в зарубежных мегаполисах: ключевые особенности
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационн...Evgeny Kutsenko
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационным кластерам на конец 2016 – первую половину 2017
Ключевые работы Проектного офиса по инновационным кластерам до 31 мая 2017 года
Проект методических рекомендаций по профилям компетенций, аттестации и отбору кластерных менеджеров
Подготовка брошюры на английском языке о ведущих российских инновационных кластерах (а также профили на Европейской платформе по межкластерной кооперации)
Обсуждение первоочередных мер поддержки. Вузпромэкспо 2016
Обновление повестки деятельности рабочих групп Проектного офиса
Брендирование программы кластеров-лидеров Минэкономразвития России
The evolution of cluster initiatives in RussiaEvgeny Kutsenko
The presentation aims at assessing the impact of the state policy, cluster age, cluster development benchmarks of neighboring regions and the cumulative level of regional innovative capacity on the quantity and quality of cluster initiatives in Russia. The key feature of the study is provided by the unique database of 277 cluster initiatives, spanning nearly a decade, which has been drawn up with information from the Economy Ministry of Russia and cluster management organizations as a part of the first national cluster mapping.
The results of the study empirically confirm that federal policy significantly influenced the increase and advancement of cluster initiatives in Russia. Another factor that had an impact on the emergence of new clusters was the proximity to the regions, having previously launched support programmes for cluster initiatives. It was also found that the cluster initiative age had an ambiguous effect on its quality. Finally, it was proven that the level of regional innovative development affected both the number of cluster initiatives localized therein and their quality.
Зарубежный опыт информационного и экспертно-аналитического обеспечения развития брендов регионов и привлечения инвестиций, в том числе в рамках механизмов Умной специализации
Три шага на пути к кластерной политике мирового уровня. Членские взносыEvgeny Kutsenko
Заседание тематической рабочей группы «Повышение эффективности управления кластерами»
III Международная научно-практическая конференция «Партнёрство для развития кластеров»
Набережные Челны, 23-24 мая 2016 года
Нормативное регулирование в кластерной политикеEvgeny Kutsenko
Нормативное регулирование в кластерной политике: текущая ситуация и перспективы совершенствования
Кластеры открывают границы, Санкт-Петербург, 12-13 мая 2016
Предварительные итоги экспертизы документов промышленных кластеров на прохожд...Evgeny Kutsenko
Предварительные итоги экспертизы документов промышленных кластеров на прохождение проверки на соответствие установленным требованиям(по состоянию на 05.04.16)
Кластеры как сетевой инструмент инновационной политикиEvgeny Kutsenko
Вопросы к докладу
1. Что действительно является новым свойством современной экономики, когда мы говорим про сети?
2. Все ли сети одинаково хороши для инноваций?
Какие современные «сетевые» инструменты применяют государства и зачем?
3. В чем отличие кластеров от консорциумов?
4. Почему кластерная политика на ставит перед собой целью создание кластеров?
5. Какие модели кластерной политики сформировались в российских регионах? Как повысить ее эффективность?
Куценко Евгений Сергеевич
КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕГИОНЕ
Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация - региональная экономика
2012
Диссертация на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
Обзор зарубежных и отечественных исследований в сфере измерения инновационног...
куценко рейтинг вшэ. Ext ed
1. Евгений Куценко
Заведующий отделом кластерной политики
Институт статистических исследований и экономики знаний
Рейтинг инновационного
развития субъектов
Российской Федерации
Выпуск 4
2. В чем польза Рейтинга инновационного
развития регионов?
2
Сравнительный
анализ позиций
регионов,
выявление их
сильных и
слабых сторон
Информационная база для разработки концепций
и стратегий инновационного развития региона:
• комплексный подход к поддержке инноваций на основе
систематизированной информации (человеческие
ресурсы, информационные технологии, развитие
науки, инновационная активность предприятий,
деятельность региональных органов власти)
• активизация структурных изменений в экономике
региона с учетом существующих преимуществ и
слабых сторон
Инструмент оценки деятельности органов власти в
сфере стимулирования инновационных процессов
1
2
3. Особенности рейтинга НИУ ВШЭ
Комплексный анализ инновационного
процесса и его факторов: система рейтингов
(интегральный индекс, 4 субрейтинга, 13 рубрик,
37 показателей)
Открытость: прозрачная система показателей,
опубликование алгоритмов расчета, возможность
верификации
Соответствие международным
статистическим стандартам:
гармонизированная система показателей
Наглядность: индивидуальные профили
регионов
Регулярность выпуска рейтинга,
позволяющая оценивать динамику развития
регионов
3
4. Российский региональный
инновационный индекс
Социально-
экономические
условия ИД
Основные
макроэкономические
показатели
Образовательный
потенциал
населения
Уровень развития
информационного
общества
Научно-
технический
потенциал
Финансирование
научных
исследований и
разработок
Кадры науки
Результативность
научных
исследований и
разработок
Инновационная
деятельность
Инновационная
активность
организаций
Малый
инновационный
бизнес
Затраты на
технологические
инновации
Результативность
инновационной
деятельности
Качество
инновационной
политики
Нормативная
правовая база
инновационной
политики
Организационное
обеспечение
инновационной
политики
Бюджетные затраты
на науку и
инновации
4
4
субрейтинга
13 групп
показателей
37 показателей
1 2 3 4
5. Результаты рейтингования:
динамика позиций
5
Регион
2014
Изменения
ранга по
РРИИ:
2013->2014
2013
Ранг
по
РРИИ
Группа
по
РРИИ
Группа
по
РРИИ
Ранг по РРИИ РРИИ
Ранг по
ИСЭУ
Ранг по
ИНТП
Ранг по
ИИД
Ранг по
ИКИП
Республика Татарстан I 1 0,5625 3 17 2 1 1 2 I
Москва I 2 0,5530 1 4 11 11 -1 1 I
Санкт-Петербург I 3 0,5413 2 2 5 23 1 4 I
Республика Мордовия II 4 0,4930 32 59 1 3 14 18 II
Калужская область II 5 0,4812 11 12 27 2 -2 3 I
Нижегородская область II 6 0,4749 10 3 12 28 2 8 II
Томская область II 7 0,4652 13 5 10 16 -2 5 II
Чувашская Республика II 8 0,4645 49 32 3 5 -1 7 II
Хабаровский край II 9 0,4498 8 58 7 4 6 15 II
Пензенская область II 10 0,4411 16 31 15 8 -4 6 II
Новосибирская область II 11 0,4389 21 7 41 7 -2 9 II
Красноярский край II 12 0,4382 19 19 22 6 0 12 II
6. 6
Регионы со значительным изменением
ранга в рейтинге по российскому
региональному инновационному индексу
17. Пространство инновационного развития в регионах
России неоднородно (данные 2014 года)
17
Равномерное развитие всех
стороны инновационных процессов,
характерно лишь для небольшого числа
регионов :
Красноярский край, Томская,
Саратовская, Оренбургская и
Костромская области, Москва
Отсутствует связь между
сбалансированностью в развитии
инноваций и рейтинговым успехом:
Красноярский край (0), Москва (-1),
Томская область (-2)
ИНТП: 12
ИИД: 10
ИКИП: 10
Примеры: области отставания среди
регионов - лидеров
республики Татарстан, Мордовия и Чувашия,
Алтайский, Ставропольский и Хабаровский края,
Белгородская, Курская, Липецкая, Пензенская и
Тамбовская области, Ямало-Ненецкий автономный
округ
Ставропольский край, Волгоградская, Воронежская,
Калужская, Московская, Новосибирская, Тверская,
Тюменская и Ульяновская области, Ямало-Ненецкий
автономный округ
Ставропольский край, Волгоградская, Воронежская,
Калужская, Московская, Новосибирская, Тверская,
Тюменская и Ульяновская области, Ямало-Ненецкий
автономный округ
ИСЭУ: 9
республики Мордовия и Чувашия, Алтайский край,
Волгоградская, Курская, Липецкая, Тамбовская,
Тверская и Ульяновская области