Живые лаборатории: идея и её адепты
Примеры живых лабораторий:
1. В сфере светотехники - Lightning Metropolis (Дания)
2. В области здравоохранения - STREET LAB, Франция
3. В сфере городской логистики – международная платформа CityLab
4. В сфере развития ИКТ инфраструктуры мегаполиса – проекты кластера Cap Digital
Ключевые признаки живых лабораторий
Польза живых лабораторий
Ключевые элементы бизнес модели: сравнение живых лабораторий и инновационной инфраструктуры в регионах России
Живая лаборатория не сводится к набору существующих объектов инновационной инфраструктуры
Исследование программ и дорожных карт инновационных кластеров также не позволяет говорить о живых лабораториях
[Skolkovo Robotics 2015 Day 2] Гудков П.Г. ПОДДЕРЖКА ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ РОБОТО...Skolkovo Robotics Center
Доклад Заместителя генерального директора Фонда содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере на конференции Skolkovo Robotics 2015
Positive effects of cluster policy such as the increase of new cluster initiatives (out of the supported ones) suggest the importance of long-standing cluster support programs. Not only allocation of funds, but also legitimation of relevant regional clustering initiatives and policies
Several specific support programmes can turn to be more effective, than a holistic one, which “addresses all the issues of all clusters”. Specific cluster programs with different design depending on particular industry (50+ according to Porter and ECO) / group of industries?
Policy traditions employed by different ministries is more influential for support programmes design than country or cluster features. Openness between different ministries and mutual learning is crucial to overcome possible path dependencies of current policy traditions
Cluster mapping is worth even greater consideration. Regional experimentation in industrial policy need not be limited; it is the risks distribution that need to be optimized (the less clustering potential is feasible, the more private or/and regional co-investment is required). Basis for enhancing interregional collaboration between CI
Services (including KIBS), creative and cultural industries can be underestimated as full-fledged regional development priorities and cluster policy addressee. (BUT: cluster policy efficiency could be industry-related)
[Skolkovo Robotics 2015 Day 2] Гудков П.Г. ПОДДЕРЖКА ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ РОБОТО...Skolkovo Robotics Center
Доклад Заместителя генерального директора Фонда содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере на конференции Skolkovo Robotics 2015
Positive effects of cluster policy such as the increase of new cluster initiatives (out of the supported ones) suggest the importance of long-standing cluster support programs. Not only allocation of funds, but also legitimation of relevant regional clustering initiatives and policies
Several specific support programmes can turn to be more effective, than a holistic one, which “addresses all the issues of all clusters”. Specific cluster programs with different design depending on particular industry (50+ according to Porter and ECO) / group of industries?
Policy traditions employed by different ministries is more influential for support programmes design than country or cluster features. Openness between different ministries and mutual learning is crucial to overcome possible path dependencies of current policy traditions
Cluster mapping is worth even greater consideration. Regional experimentation in industrial policy need not be limited; it is the risks distribution that need to be optimized (the less clustering potential is feasible, the more private or/and regional co-investment is required). Basis for enhancing interregional collaboration between CI
Services (including KIBS), creative and cultural industries can be underestimated as full-fledged regional development priorities and cluster policy addressee. (BUT: cluster policy efficiency could be industry-related)
Презентация Андрея Безрукова, директора по стратегическому маркетингу GS Group, на форумe «Экосистема инноваций: университеты и научные центры» 13 марта 2015 года
Ключевые тренды и существующие проблемы в сфере интернета вещей. Куда инвестируют венчурные фонды? Обзор наиболее перспективных идей для стартапов. Направление Mobile Tech (Wearables) и IoT в Фонде Сколково.
Каким должен быть технопарк.
Последние слайды про Новосиб, это то, каким он быть НЕ должен. Если вы желаете получить презентацию в виде файла - пишите мне. Пришлю, на условии публикации ссылки.
Исследовательские центры нового поколения
Существующие вызовы и реализуемые стратегии
Н.С. Андреева, руководитель проектного направления Фонда "ЦСР "Северо-Запад"
Доклад был представлен на стратегической сессии кластера радиационных технологий Санкт-Петербурга и Ленинградской области (12-13 августа 2013)
Интермузей 2017. Как разработать популярное мобильное приложение для музея на...Alexander Lavrov
Достигнутые проектом результаты:
930 000 пользователей за 4.5 месяца
150-200 тыс. новых пользователей каждый месяц
- 75% пользователей за рубежом
- 156 стран мира
- 20 языков локализации
- 68 место в топе русских игр
- 162 место среди всех русских приложений
1 место среди игр для ума
Самое популярное приложение в коллекции «День победы»
В топе 5:
- игр для семьи
- игр для детей 9+
- игр симуляторов
Создание экосистемы, благоприятной для развития
предпринимательства и исследований в областях:
энергоэффективность и энергосбережение / ядерные технологии /
космические и телекоммуникационные технологии / медицинские технологии / стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение
Smart by oneself? Analysis of Russian regional innovation strategiesEvgeny Kutsenko
Несмотря на свою относительную «молодость» умная специализация, представляющая собой правила по выбору приоритетов инновационного развития, оказалась чрезвычайно востребованным подходом и быстро вошла в сферу интересов экономической политики. В странах ЕС наличие инновационных стратегий, разработанных с использованием методик умной специализации, является одним из условий получения регионами субсидий из структурных и инвестиционных фондов. Ее принципы получили отражение в стратегиях инновационного развития в Австралии, Южной Корее, Аргентине, Бразилии, Колумбии, Коста-Рике, Мексике, Перу, Уругвае, Эквадоре и Чили.
Какие уровни государственного управления должны быть вовлечены в процесс разработки стратегий умной специализации? Какие факторы должны стать предметом особого внимания при использовании её принципов? Для ответа на эти и другие вопросы в докладе представлены результаты анализа стратегий инновационного развития семи субъектов Российской Федерации с применением адаптированного инструмента RIS3 Self-Assessment Wheel.
Показано, что традиционные региональные инновационные стратегии в России отвечают большинству критериев умной специализации, по крайней мере, формально. Вместе с тем, при отсутствии единых правил выбора, проверки и синхронизации приоритетов, общей аналитической базы данных (содержащей, в частности информацию о региональных приоритетах и проектах), взаимных оценочных процедур даже регионам с высоким инновационным потенциалом сложно формировать и реализовывать уникальные стратегии, полностью соответствующие принципам умной специализации.
Кластерный подход – модель развития медицины будущего?Evgeny Kutsenko
Содержание:
1. Кластеры и их роль в инновационном развитии
2. Отечественные практики развития кластеров в сфере фармацевтики, медицинской техники и технологий, здравоохранения
3. Кластеры в зарубежных мегаполисах: ключевые особенности
More Related Content
Similar to Живые лаборатории как инструмент развития инновационных кластеров
Презентация Андрея Безрукова, директора по стратегическому маркетингу GS Group, на форумe «Экосистема инноваций: университеты и научные центры» 13 марта 2015 года
Ключевые тренды и существующие проблемы в сфере интернета вещей. Куда инвестируют венчурные фонды? Обзор наиболее перспективных идей для стартапов. Направление Mobile Tech (Wearables) и IoT в Фонде Сколково.
Каким должен быть технопарк.
Последние слайды про Новосиб, это то, каким он быть НЕ должен. Если вы желаете получить презентацию в виде файла - пишите мне. Пришлю, на условии публикации ссылки.
Исследовательские центры нового поколения
Существующие вызовы и реализуемые стратегии
Н.С. Андреева, руководитель проектного направления Фонда "ЦСР "Северо-Запад"
Доклад был представлен на стратегической сессии кластера радиационных технологий Санкт-Петербурга и Ленинградской области (12-13 августа 2013)
Интермузей 2017. Как разработать популярное мобильное приложение для музея на...Alexander Lavrov
Достигнутые проектом результаты:
930 000 пользователей за 4.5 месяца
150-200 тыс. новых пользователей каждый месяц
- 75% пользователей за рубежом
- 156 стран мира
- 20 языков локализации
- 68 место в топе русских игр
- 162 место среди всех русских приложений
1 место среди игр для ума
Самое популярное приложение в коллекции «День победы»
В топе 5:
- игр для семьи
- игр для детей 9+
- игр симуляторов
Создание экосистемы, благоприятной для развития
предпринимательства и исследований в областях:
энергоэффективность и энергосбережение / ядерные технологии /
космические и телекоммуникационные технологии / медицинские технологии / стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение
Smart by oneself? Analysis of Russian regional innovation strategiesEvgeny Kutsenko
Несмотря на свою относительную «молодость» умная специализация, представляющая собой правила по выбору приоритетов инновационного развития, оказалась чрезвычайно востребованным подходом и быстро вошла в сферу интересов экономической политики. В странах ЕС наличие инновационных стратегий, разработанных с использованием методик умной специализации, является одним из условий получения регионами субсидий из структурных и инвестиционных фондов. Ее принципы получили отражение в стратегиях инновационного развития в Австралии, Южной Корее, Аргентине, Бразилии, Колумбии, Коста-Рике, Мексике, Перу, Уругвае, Эквадоре и Чили.
Какие уровни государственного управления должны быть вовлечены в процесс разработки стратегий умной специализации? Какие факторы должны стать предметом особого внимания при использовании её принципов? Для ответа на эти и другие вопросы в докладе представлены результаты анализа стратегий инновационного развития семи субъектов Российской Федерации с применением адаптированного инструмента RIS3 Self-Assessment Wheel.
Показано, что традиционные региональные инновационные стратегии в России отвечают большинству критериев умной специализации, по крайней мере, формально. Вместе с тем, при отсутствии единых правил выбора, проверки и синхронизации приоритетов, общей аналитической базы данных (содержащей, в частности информацию о региональных приоритетах и проектах), взаимных оценочных процедур даже регионам с высоким инновационным потенциалом сложно формировать и реализовывать уникальные стратегии, полностью соответствующие принципам умной специализации.
Кластерный подход – модель развития медицины будущего?Evgeny Kutsenko
Содержание:
1. Кластеры и их роль в инновационном развитии
2. Отечественные практики развития кластеров в сфере фармацевтики, медицинской техники и технологий, здравоохранения
3. Кластеры в зарубежных мегаполисах: ключевые особенности
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационн...Evgeny Kutsenko
Повестка работы Проектного офиса РВК-Минэкономразвития России по инновационным кластерам на конец 2016 – первую половину 2017
Ключевые работы Проектного офиса по инновационным кластерам до 31 мая 2017 года
Проект методических рекомендаций по профилям компетенций, аттестации и отбору кластерных менеджеров
Подготовка брошюры на английском языке о ведущих российских инновационных кластерах (а также профили на Европейской платформе по межкластерной кооперации)
Обсуждение первоочередных мер поддержки. Вузпромэкспо 2016
Обновление повестки деятельности рабочих групп Проектного офиса
Брендирование программы кластеров-лидеров Минэкономразвития России
The evolution of cluster initiatives in RussiaEvgeny Kutsenko
The presentation aims at assessing the impact of the state policy, cluster age, cluster development benchmarks of neighboring regions and the cumulative level of regional innovative capacity on the quantity and quality of cluster initiatives in Russia. The key feature of the study is provided by the unique database of 277 cluster initiatives, spanning nearly a decade, which has been drawn up with information from the Economy Ministry of Russia and cluster management organizations as a part of the first national cluster mapping.
The results of the study empirically confirm that federal policy significantly influenced the increase and advancement of cluster initiatives in Russia. Another factor that had an impact on the emergence of new clusters was the proximity to the regions, having previously launched support programmes for cluster initiatives. It was also found that the cluster initiative age had an ambiguous effect on its quality. Finally, it was proven that the level of regional innovative development affected both the number of cluster initiatives localized therein and their quality.
Зарубежный опыт информационного и экспертно-аналитического обеспечения развития брендов регионов и привлечения инвестиций, в том числе в рамках механизмов Умной специализации
Три шага на пути к кластерной политике мирового уровня. Членские взносыEvgeny Kutsenko
Заседание тематической рабочей группы «Повышение эффективности управления кластерами»
III Международная научно-практическая конференция «Партнёрство для развития кластеров»
Набережные Челны, 23-24 мая 2016 года
Нормативное регулирование в кластерной политикеEvgeny Kutsenko
Нормативное регулирование в кластерной политике: текущая ситуация и перспективы совершенствования
Кластеры открывают границы, Санкт-Петербург, 12-13 мая 2016
Предварительные итоги экспертизы документов промышленных кластеров на прохожд...Evgeny Kutsenko
Предварительные итоги экспертизы документов промышленных кластеров на прохождение проверки на соответствие установленным требованиям(по состоянию на 05.04.16)
Кластеры как сетевой инструмент инновационной политикиEvgeny Kutsenko
Вопросы к докладу
1. Что действительно является новым свойством современной экономики, когда мы говорим про сети?
2. Все ли сети одинаково хороши для инноваций?
Какие современные «сетевые» инструменты применяют государства и зачем?
3. В чем отличие кластеров от консорциумов?
4. Почему кластерная политика на ставит перед собой целью создание кластеров?
5. Какие модели кластерной политики сформировались в российских регионах? Как повысить ее эффективность?
Куценко Евгений Сергеевич
КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕГИОНЕ
Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация - региональная экономика
2012
Диссертация на соискание учёной степени
кандидата экономических наук
2. 2
Живые лаборатории: идея и её адепты
Европейский союз ≈ 400
Австралия – 2
Южная Америка ≈ 30
Азия ≈ 10
Источник: http://www.openlivinglabs.eu/search/livinglabs
Живая лаборатория (ЖЛ) – это проект или объект инфраструктуры, основанные на систематическом вовлечении
пользователей в инновационный процесс в условиях реальной жизни
Бизнес
Наука и вузы
Пользователи
Региональные власти
- легитимация /популяризация
формата
- компенсация (части)
первоначальных затрат живых
лабораторий
- финансирование
исследовательских проектов
- ориентация на решение
социально-
экономических вызовов
- доступ к инфраструктуре
и горожанам (ключевому
ресурсу)
Города
˗ готовность отдавать на
тестирование и дорабатывать
новые продукты (в частности,
платить за услугу)
- участие в экспертизе
продуктов от
бизнеса
- наличие
собственных
решений
- готовность
тестировать новые
продукты в
реальной жизни,
менять привычки
- творческий подход
к пользованию
Живая лаборатория
сбор и обработка больших
данных, работа с целевыми
группами пользователей
Логика взаимодействия сторон – Public Private Citizen Partnership Распространение живых лабораторий в мире
3. 3
Примеры живых лабораторий:
1. В сфере светотехники - Lightning Metropolis (Дания)
Цель – превратить метрополию Копенгагена в площадку для
тестирования «умных» световых технологий (smart urban lightning)
Продолжительность: 1 октября 2015 – 1 октября
2018
Бюджет: 7.3 млн. EUR
- Фонд регионального развития ЕС (the EU Interreg
Öresund-Kattegat-Skagerrak Fund) - 3.65 млн. EUR
- Регион Сконе – 325.000 EUR
- Регион Ховедстаден - 530.000
- средства от партнеров
Источник: http://lightingmetropolis.com/the-living-lab
Межрегиональный охват:
• Копенгаген, Дания
• Сконе, Швеция
• Зеландия, Дания 3,8 млн жителей
Партнеры
Региональные советы Сконе и Копенгагена
Муниципалитеты: Копенгаген, Мальмо, Лунд, Эгедаль,
Альбертслунд, Роскилле
Университеты: Технологический у-т Дании,
Университет Ольборга, Университет г. Лунд
Компании: Philips, Cisco, DONG Energy, HeSa Light,
Kraftringen
Организации: Invest in Skane, Innovation Skane,
Copenhagen Capacity, Gate 21
4. Пример проекта: тестирование биологического
действия освещения
Участие пожилых людей в клиническом и антропологическом исследовательском проекте
о влиянии «умного» освещения в новом медицинском центре (открыт в 2016 г.)
в Альбертслунде
Описание проекта: центр оснащен LED
лампами с сенсорами и «умной» системой
управления. Это позволит назначать
пациентам светотерапию для улучшения
самочувствия, суточного биоритма и
восстановления сна
Время проведения: клинические и
антропологические испытания зимой 2018
года
Текущее состояние: подготовка и настройка
осветительных приборов и системы
управления
Источник: http://lightingmetropolis.com/the-living-lab/
5. 5
2. В области здравоохранения -
STREET LAB, Франция
Учредитель: Институт зрения
– исследовательский центр в
области глазных болезней на
базе офтальмологической
клиники Quinze-Vingts
Цель – поддержка компаний,
разрабатывающих и
производящих инновационную
продукцию / оказывающих
услуги по улучшению качества
жизни слабовидящих людей
Направления деятельности
1. Разработка продуктов и услуг
2. Оценка потребительских запросов путем привлечения
людей с нарушениями зрения к их тестированию
3. Изучение реалий и вызовов среды, в которой находятся
слабовидящие люди
4. Обучение медицинского персонала
Партнеры
Источник: http://www.streetlab-vision.com/en/our_platforms/
6. 6
Пример проекта: платформы для тестирования
Источник: http://www.streetlab-vision.com/en/our_platforms/
6
3D Симулятор городской среды
3D Симулятор домашней среды
HomeLab – квартира площадью 45 м2 оборудована
приборами мониторинга поведения для выявления
потребностей слабовидящих в жилом помещении
Специальная зона PANAMMES в Париже, выделенная
муниципалитетом Парижа совместно с Институтом Зрения и
городским управлением общественного транспорта, для
проведения тестирований с целью безопасного
передвижения слабовидящих людей по городу
Продукция, прошедшая тестирование в STREET LAB, получает лейбл от Института зрения.
Площадь Бастилии, Улица Шарентон,
Улица Муро, Авеню Домезнил
7. 3. В сфере городской логистики – международная
платформа CityLab
7Источник: http://www.citylab-project.eu
Живые лаборатории в европейских городах тестируют наборы своих
инновационных решений под единым целеполаганием с
перспективой тиражирования лучших практик
8. 4. В сфере развития ИКТ инфраструктуры
мегаполиса – проекты кластера Cap Digital
8
Проекты в формате живых лабораторий Cap Digital, крупнейшего французского
ИКТ кластера
Источник: Philippe Roy «Living Labs in a Digital Content Business Cluster», 2016
Проект Временной
период
Технология Пользо-
ватели
Количество
услуг / доступ
Применение
Gigacom 2006-2008 Беспроводной
широкополосный
доступ (FTTx
технологии)
До 100 Несколько /
закрытый
Телевидение высокого
разрешения и т.п.
Mobiles in town 2006-2008 2G и 3G мобильные
телефоны
До 100 Несколько /
закрытый
Телевидение, m-бизнес,
m-блоги, новые медиа,
UGC
Quartier
numerique
2007-2009 Открытый Wi-Fi в
районе Парижа + 3G
мобильные услуги
100+ 50 / открытый Телевидение; услуги,
основанные на
определении
местоположения;
онлайн музыка и видео;
VoIP; UGC и т.п.
THD 2008-2010 Внедрение FTTx в
районах Парижа
5000+ 30 / открытый HD, е-образование,
видео игры, 3D
шоурумы и т.п.
9. 9
Ключевые признаки живых лабораторий
Сферы, в которых функционирует большинство живых лабораторий:
Здравоохранение (новые технологии, профилактика заболеваний, уход
за пожилыми людьми)
Энергетика и охрана окружающей среды
Медиа и креативные индустрии
Развитие сельских территорий
Социальная интеграция
Транспорт
Развитие технологий для умных городов (Smart Cities)
Уровень готовности технологии (TRL) – 5 (проверка технологии в реальных
условиях) и 6 (демонстрация и тестирование пользователями в реальных
условиях)
Живые лаборатории характерны для городов, обладающих развитой
инфраструктурой (сильные университеты и исследовательские центры) и
доступом к рынку (потребителям)
10. 10
Польза живых лабораторий
Бизнес
Наука и вузы Пользователи
быстрая проверка со стороны целевой
аудитории, объективная обратная связь
пользовательские инновации
вовлечение бизнеса в решение социально-экономических
вызовов
ознакомление с инновациями местных производителей с
перспективами госзакупок (в частности, по направлениям
умного города)
развитие высокотехнологичных бизнесов
Региональные власти / городаНациональные власти
сбор и распространение лучших практик
(платформа CityLab)
исследования на основе больших
данных (живые лаборатории в
области спорта)
совместные проекты с бизнесом
(решение проблемы грязного
воздуха в городах – живая
лаборатория iSCAPE)
удовольствие (тестирование новых
гаджетов)
лучшее понимание своих потребностей,
формирование новых привычек
непосредственное знакомство с
инновационным
предпринимательством
со-разработка продукта (живая
лаборатория CareVille, Фландрия)
11. Ключевые элементы бизнес модели: сравнение живых
лабораторий и инновационной инфраструктуры в
регионах России
11
Источник
финансирования
Область
применения
Основные виды
деятельности
Исследование Наличие
оборудования
Основные ресурсы
Живая лаборатория Государство;
Вуз;
Частный
Специализированная
(преимущественно
ИКТ)
Вовлечение
пользователей (анализ,
со-разработка,
повышение
лояльности)
Разработки,
маркетинговые
исследования,
анализ больших данных
Да Квалифицированная рабочая
сила
Доступ к пользователям
Доступ к помещениям /
инфраструктуре
Исследовательская
лаборатория
Государство;
Вуз;
Частный
Специализированная Производство новых
знаний
Исследования и
разработки
Да / Нет Квалифицированная рабочая
сила;
Оборудование
Proof-of-concept центр Вуз Широкая Оценка научного
результата с точки
зрения перспектив
коммерциализации
Прикладные
исследования,
маркетинговые
исследования
Нет Квалифицированная рабочая
сила
Инжиниринговый
центр
Государство;
Вуз
Специализированная Создание
продукта/техническое
решение
Разработки, прикладные
исследования
Да / Нет Квалифицированная рабочая
сила;
Оборудование
Центр
прототипирования
Государство;
Вуз;
Частный
Широкая Создание продукта Разработки Да Квалифицированная рабочая
сила;
Оборудование
Бизнес инкубатор Государство;
Вуз
Широкая Помещения, сервисы
для стартапов
Нет Да: помещение Помещение, услуги
Технопарк Государство;
Частный
Широкая Предоставление
помещений,
инфраструктуры и
сервисов для
высокотехнологичного
бизнеса
Нет Да: помещение Помещение, услуги
Центр сертификации и
стандартизации
Государство;
Частный
Специализированная Документальная
поддержка
Нет Нет Квалифицированная рабочая
сила
Центр трансфера
технологий
Государство;
Вуз
Широкая Создание и защита
прав интеллектуальной
собственности
Нет Нет Квалифицированная рабочая
сила
ЦМИТ Государство;
Частный
Широкая Содействие творчеству Нет Да Квалифицированная рабочая
сила;
Оборудование
12. Живая лаборатория не сводится к набору
существующих объектов инновационной
инфраструктуры
12
Инжиниринговые центры и центры прототипирования выполняют технические
функции и помогают создавать физическую форму продукта, НО не вовлекают
пользователей в процесс тестирования / разработки
Центр сертификации и стандартизации подтверждает соответствие продукта
существующим стандартам, НО не рассматривает дальнейшее рыночное
использование
ЦМИТ предоставляет оборудование (например, 3D-принтер) и обучает работе на нем,
НО сфокусирован исключительно на развитии творческого потенциала молодежи
Proof-of-concept центр оценивает возможности применения разработок на практике,
НО лишь на этапе разработки концепции и без привлечения пользователей
13. Исследование программ и дорожных карт
инновационных кластеров также не позволяет
говорить о живых лабораториях
13
Используются уже существующие технологии, отсутствуют элементы тестирования или
экспериментирования (со-разработки)
Повестка внедрения новых технологий в городское хозяйство / жизнь горожан, решения
социально-экономических вызовов, как правило, не актуальна
Слабость сектора B2C, следовательно, отсутствие спроса на тестирование со стороны физических
лиц; как правило, есть потребность в демонстрационных площадках с целью дальнейшего участия
в процессе госзакупок / закупок на рынке B2B
Отсутствуют примеры организационного оформления живой лаборатории, систематического
вовлечения пользователей в инновационные процессы
14. Выводы
14
1. Накопленный опыт предлагает новые инструменты развития
кластеров, в том числе учитывающие их отраслевую специфику
(кластеры B2C или B2B)
2. Критически важно расширение линейки поддержки со стороны
спроса за счет организации целенаправленной работы с
потребительскими сообществами, увязки с региональными /
муниципальными госзакупками
3. Живые лаборатории сфокусированы на определенном этапе
жизненного цикла инновации и наборе отраслей, имеют свою
уникальную бизнес-модель
4. Живые лаборатории широко представлены в мире (в основном
в странах Евросоюза), на данный момент отсутствуют в России
5. Пилотирование формата возможно осуществить на базе
кластеров-лидеров Томска, Новосибирска, Санкт-Петербурга,
Ульяновска и Саранска
6. Живые лаборатории могут дополнить существующий перечень
объектов инновационной инфраструктуры в регионах,
поддерживаемый Минэкономразвития России