Земцов С.П. Географические и эколого-климатические условия и развитие инноваций. Гайдаровский форум
•
0 likes•671 views
Цель – проследить возможное наличие взаимосвязи между географическими условиями (фактически: комфортностью проживания) и инновационными процессами на разных территориальных уровнях Существуют десятки научных институтов, вузов на Севере и в Арктике. Насколько они эффективны? Идея «пространственного маневра» - стимулирование переноса НИОКР и высоких технологий на юг России для снижения издержек (поддерживается идеями Ф. Хилл, К. Гэдди, Т. Михайловой, Р. Флориды и др.)
Recommended
Recommended
More Related Content
Similar to Земцов С.П. Географические и эколого-климатические условия и развитие инноваций. Гайдаровский форум
Similar to Земцов С.П. Географические и эколого-климатические условия и развитие инноваций. Гайдаровский форум (20)
More from Stepan Zemtsov
More from Stepan Zemtsov (20)
Земцов С.П. Географические и эколого-климатические условия и развитие инноваций. Гайдаровский форум
- 1. Эколого-климатические условия и развитие инноваций Докладчик: Земцов Степан Петрович, к.г.н., с.н.с. E-mail: zemtsov@ranepa.ru Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС 14.01.2017 ГАЙДАРОВСКИЙ ФОРУМ 2017
- 2. Цели и актуальность • Цель – проследить возможное наличие взаимосвязи между географическими условиями (фактически: комфортностью проживания) и инновационными процессами на разных территориальных уровнях • ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО? • Существуют десятки научных институтов, вузов на Севере и в Арктике. Насколько они эффективны? • Идея «пространственного маневра» - стимулирование переноса НИОКР и высоких технологий на юг России для снижения издержек (поддерживается идеями Ф. Хилл, К. Гэдди, Т. Михайловой, Р. Флориды и др.) 2
- 3. Климатические пояса Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор
- 4. Глобальные сдвиги на юг? 4 19% 40%9% 32% Население, 1960 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор 10% 35% 13% 42% Население, 2015 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор 40% 48% 6% 6% ВВП, 1994 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор 32% 48% 8% 12% ВВП, 2014 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор
- 5. Глобальные сдвиги на юг? 5 46% 35% 1% 18% Экспорт high-tech, 2015 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор 42% 26% 16% 16% Экспорт high-tech, 1999 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор 42% 57% 0% 1% PCT-патенты, 1998 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор 28% 70% 0% 2% PCT-патенты, 2014 Умеренная зона Субтропики Тропики Экватор и субэкватор
- 6. 1998 2014
- 7. Влияет ли экология на инновации в мире?y = 8,6611x - 33,075 R² = 0,1619 0 2 4 6 8 10 12 3,8 4 4,2 4,4 4,6 Ln(ЗаявкинаPCT-патенты) ln (Экологическое развитие) y = 10,649x - 25,89 R² = 0,3225 0 5 10 15 20 25 30 3,5 4 4,5 ln(High-techэкспорт) ln (Экологическое развитие)
- 8. Комфортность проживания в России
- 9. Внутристрановые сдвиги на юг? 29% 56% 13% 2% Население Россия, 1990 Наиболее комфортные Среднекомфортные Менее комфортные Наименее комфортные 28% 59% 12% 1% Население Россия, 2015 Наиболее комфортные Среднекомфортные Менее комфортные Наименее комфортные 36% 22% 19% 23% Население США в 2000 г. Юг Запад Северо-Восток Средний Запад 37% 23% 18% 22% Население США в 2010 г. Юг Запад Северо-Восток Средний Запад
- 10. Миграция на юг и в центр в России -2000000 -1000000 0 1000000 2000000 3000000 4000000 5000000 6000000 Миграционный приток в России в 1998-2014, чел.
- 11. Пространственный маневр? 18% 66% 13% 3% ВРП, 1996 Наиболее комфортные Среднекомфортные Менее комфортные Наименее комфортные 19% 67% 12% 2% ВРП, 2014 Наиболее комфортные Среднекомфортные Менее комфортные Наименее комфортные 11% 84% 5% 0% Заявки на PCT-патенты, 1998 Наиболее комфортные Среднекомфортные Менее комфортные Наименее комфортные 12% 85% 3% 0% Заявки на PCT-патенты, 2014 Наиболее комфортные Среднекомфортные Менее комфортные Наименее комфортные
- 12. Что важно для компаний? Опрос high-tech бизнеса (с ТПП РФ) Фактор, ограничивающий развитие компании Средняя оценка фактора (от 0 до 3) Доступ к инвестициям 1,82 Доступность трудовых ресурсов необходимой квалификации 1,66 Доступ к рынкам сбыта в регионе и в соседних регионах, к международным рынкам 1,59 Уровень кооперации в регионе (между малым и крупным бизнесом, между бизнесом и научными организациями и т.д.) 1,46 Доступ к инновационной инфраструктуре в регионе 1,44 Число и интенсивность проверок 1,31 Доступ к энергосетям в регионе 1,19 Доступ к государственным услугам 1,18 Доступ к базовой инфраструктуре (загруженность дорог) 1,10 Доступ к технологиям, в том числе зарубежным 1,09 Доступ к негосударственным услугам 1,08 Комфортность проживания 1,03 Климат в регионе 1,01 Жилье и социальная инфраструктура в регионе 0,94 Неформальные платежи 0,67
- 13. Комфортность как фактор привлечения высокотехнологичных кадров ' ' '' '' ' ' '' '' ''' ''' '''' '''' ''' ''' '''' '''' min min 0,25 0,25 max min max min min min 0,25 0,25 max min max min i i i i i i i i i i i i i i i i i G G G G G G G G G G G G G G G G G G’ – средняя температура января, °С G’’ – общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, м² G’’’ – отношение доходов к прожиточному минимуму, % G’’’’ – Ln (численность жителей столичного города, чел.)
- 14. Индекс комфортности 2014 Регионы лидеры Московская область 0,77 г. Москва 0,76 Краснодарский край 0,70 г. Санкт-Петербург 0,70 Воронежская область 0,67 г. Севастополь 0,66 Ленинградская область 0,66 Белгородская область 0,65 Ростовская область 0,65 Республика Адыгея 0,64 Отстающие регионы Иркутская область 0,48 Республика Хакасия 0,47 Амурская область 0,45 Республика Бурятия 0,45 Республика Алтай 0,44 Республика Саха 0,41 Забайкальский край 0,41 Еврейская авт.обл. 0,41 Республика Ингушетия 0,38 Республика Тыва 0,31 y = 1299,2x - 561,28 R² = 0,2331 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 0,2 0,4 0,6 0,8 Численностьзанятыхвhigh-tech,тыс.чел. Индекс комфортности (привлекательности)
- 15. Некоторые выводы • Факторы первой природы (климат, географическое положение) до сегодняшнего дня оказывают значимое влияние • Наблюдается глобальное смещение экономической активности на юг • Схожие процессы происходят и в России, но скорее это реэмиграция из удаленных и северных регионов • Для российского бизнеса фактор комфортности важен, (привлечение кадров), но менее значим, чем институциональные и финансовые условия регионов • В перспективе могут быть внедрены определенные ограничения на поддержку крупных инновационных проектов (с высокими затратами на НИОКР) в неблагоприятных климатических условиях
- 16. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! Земцов Степан Петрович zemtsov@ranepa.ru URL: http://www.ranepa.ru/prepodavateli/sotrudnik/?742 Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС Лаборатория инновационной экономики ИЭП им. Е.Т. Гайдара МГУ им. М.В. Ломоносова • Zemtsov S., Baburin V. Does economic-geographical position affect innovation processes in Russian regions? // GEOGRAPHY, ENVIRONMENT, SUSTAINABILITY. 2016. №4 (9). С. 14-33. URL: https://www.rgo.ru/sites/default/files/upload/gi416_web_0.pdf • Zemtsov S., Muradov A., Wade I., Barinova V. Determinants of regional innovation in Russia: are people or capital more important? // Foresight-Russia. 2016. №2. С. 29 – 42. • Земцов С.П., Бабурин В.Л. Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. 2016. Том 2. № 1. С. 117-138. • Земцов С., Баринова В. Смена парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к «умной специализации» // Вопросы экономики. 2016. № 10. C. 70-77.