Downloaded 41 times
![Overengineering (or over-engineering,[1] or over-kill) is the act of designing a product or providing a solution to a problem in an overly
complicated manner, where a simpler solution can be demonstrated to exist with the same efficiency and effectiveness as that of the
original design.[2]
Overengineering differs from Planned Obsolescence which seeks to alter a design to produce an artificial limit on a product's lifespan or
otherwise make it unfashionable. Overengineering is often identified with design changes that increase a factor of safety, add functionality,
or overcome perceived design flaws that most users would accept.
Overengineering can be desirable when safety or performance is critical (e.g. in aerospace vehicles and luxury road vehicles), or when
extremely broad functionality is required (e.g. diagnostic and medical tools, power users of products), but it is generally criticized in terms of
value engineering as wasteful of resources such as materials, time and money.
wikipedia（英語版）より](https://image.slidesharecdn.com/devsumidevsumia-220216160812/75/devsumi-devsumiA-14-2048.jpg)
![オーバーエンジニアリング（またはオーバーエンジニアリング[1]、オーバーキル）とは、製品を設計したり、問題
の解決策を提供したりする際に、元の設計と同等の効率や効果を持つ、よりシンプルな解決策が存在することを証明
できるのにもかかわらず、過度に複雑な方法で設計することである[2]。
オーバーエンジニアリングは、製品の寿命を人為的に制限したり、流行遅れにしたりするために設計を変更しようと
する計画的陳腐化とは異なります。オーバーエンジニアリングは、安全率を高めたり、機能を追加したり、ほとんど
のユーザーが受け入れるであろう設計上の欠陥を克服するような設計変更と同一視されることが多い。
オーバーエンジニアリングは、安全性や性能が極めて重要な場合（航空宇宙用車両や高級ロードカーなど）や、極め
て広範な機能性が要求される場合（診断ツールや医療機器、製品のパワーユーザーなど）には望ましいが、バリュー
エンジニアリングの観点からは、材料や時間、お金などの資源を無駄にしていると一般的に批判されている。
wikipedia（英語版） → DeepLより](https://image.slidesharecdn.com/devsumidevsumia-220216160812/75/devsumi-devsumiA-15-2048.jpg)
![オーバーエンジニアリング（またはオーバーエンジニアリング[1]、オーバーキル）とは、製品を設計したり、問題
の解決策を提供したりする際に、元の設計と同等の効率や効果を持つ、よりシンプルな解決策が存在することを証明
できるのにもかかわらず、過度に複雑な方法で設計することである[2]。
オーバーエンジニアリングは、製品の寿命を人為的に制限したり、流行遅れにしたりするために設計を変更しようと
する計画的陳腐化とは異なります。オーバーエンジニアリングは、安全率を高めたり、機能を追加したり、ほとんど
のユーザーが受け入れるであろう設計上の欠陥を克服するような設計変更と同一視されることが多い。
オーバーエンジニアリングは、安全性や性能が極めて重要な場合（航空宇宙用車両や高級ロードカーなど）や、極め
て広範な機能性が要求される場合（診断ツールや医療機器、製品のパワーユーザーなど）には望ましいが、バリュー
エンジニアリングの観点からは、材料や時間、お金などの資源を無駄にしていると一般的に批判されている。
wikipedia（英語版） → DeepLより](https://image.slidesharecdn.com/devsumidevsumia-220216160812/75/devsumi-devsumiA-16-2048.jpg)
![ドメイン駆動設計のプラクティスでカバーできること、できないこと[DDD]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/2022-220117111455-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
![[ESM_CM セミナー]小さく作って大いに役立つスマートフォンアプリ(CYCLONE)公開用](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/withesmsmartphoneapplicationandcyclonecodename1000-111207215903-phpapp01-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
オーバーエンジニアリングって何？ #devsumi #devsumiA
- 1. 大島 將義 /黒田 樹（@i2key） オーバーエンジニアリングって何！？ ぶくぶく膨れ上がる仕様、使われない機能、過剰品質、、、突き 詰めたら、その先に真のチームの姿があった。 #devsumi 17-a-6 #devsumiA
- 2. 俺のプロダクト開発用語辞典 大島 將義 /黒田 樹（@i2key） https://www.youtube.com/c/俺のプロダクト開発用語辞典
- 3. さて・・・・・ （画像引用元）経済産業省委託事業 みずほ情報総研株式会社,2019年3月,「平成30年度 我が国におけるデータ駆動型 社会に係る基盤整備（IT 人材等育成支援のための調査分析事業） － IT人材需給に関する調査 － 調査報告書 」
- 4. いろいろな立場や役割は有りますが・・・・ （画像引用元）経済産業省委託事業 みずほ情報総研株式会社,2019年3月,「平成30年度 我が国におけるデータ駆動型 社会に係る基盤整備（IT 人材等育成支援のための調査分析事業） － IT人材需給に関する調査 － 調査報告書 」
- 5. 2018年に行った2030年のシミュレーション （画像引用元）経済産業省委託事業 みずほ情報総研株式会社,2019年3月,「平成30年度 我が国におけるデータ駆動型 社会に係る基盤整備（IT 人材等育成支援のための調査分析事業） － IT人材需給に関する調査 － 調査報告書 」 ２０１８年に行ったシミュレーション 高位：IPA企業アンケート調査の回答より 中位：低位と高位の中間 低位：各種調査会社の市場成長予測・実質GDPの伸び率予測より
- 6. １１３万人にたいして、７９万人たりない （画像引用元）経済産業省委託事業 みずほ情報総研株式会社,2019年3月,「平成30年度 我が国におけるデータ駆動型 社会に係る基盤整備（IT 人材等育成支援のための調査分析事業） － IT人材需給に関する調査 － 調査報告書 」 １１人のチームで１９人分頑張る世界・・
- 7.
- 8. しかし、こんなシナリオが・・ （画像引用元）経済産業省委託事業 みずほ情報総研株式会社,2019年3月,「平成30年度 我が国におけるデータ駆動型 社会に係る基盤整備（IT 人材等育成支援のための調査分析事業） － IT人材需給に関する調査 － 調査報告書 」
- 9. 生産性上昇率5.23％ （画像引用元）経済産業省委託事業 みずほ情報総研株式会社,2019年3月,「平成30年度 我が国におけるデータ駆動型 社会に係る基盤整備（IT 人材等育成支援のための調査分析事業） － IT人材需給に関する調査 － 調査報告書 」
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14. Overengineering (or over-engineering,[1]or over-kill) is the act of designing a product or providing a solution to a problem in an overly complicated manner, where a simpler solution can be demonstrated to exist with the same efficiency and effectiveness as that of the original design.[2] Overengineering differs from Planned Obsolescence which seeks to alter a design to produce an artificial limit on a product's lifespan or otherwise make it unfashionable. Overengineering is often identified with design changes that increase a factor of safety, add functionality, or overcome perceived design flaws that most users would accept. Overengineering can be desirable when safety or performance is critical (e.g. in aerospace vehicles and luxury road vehicles), or when extremely broad functionality is required (e.g. diagnostic and medical tools, power users of products), but it is generally criticized in terms of value engineering as wasteful of resources such as materials, time and money. wikipedia（英語版）より
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう
- 21. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう
- 22. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う
- 23. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう
- 24. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう
- 25. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 直さなくて良いバ グを直しちゃう
- 26. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う
- 27. オーバーエンジニアリング＝作り過ぎて、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う
- 28.
- 29.
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35.
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 40.
- 41.
- 42.
- 43.
- 44.
- 45.
- 46. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う
- 47. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う 大きな少数の声が、全 体であるかの様に錯覚 してしまう。
- 48. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う ＨＯＷが大事であると 錯覚してしまう。
- 49. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う 取捨選択が重要なのに、教科書に 書いてあることは、全部やるのが 正しいと錯覚してしまう。
- 50. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う 数年後の状態が、明日 くらいに錯覚してしま う。
- 51. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う 起こるかもしれないことは、全部 起きると錯覚してしまう。
- 52. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う 目の前で起こった問題 は、全部大問題と錯覚 してしまう。
- 53. オーバーエンジニアリング＝本来は大事じゃないことを、大事だと錯覚した結果、作り過 ぎて（やりすぎて）、時間や金を無駄にすること 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う 大きな少数の声が、全 体であるかの様に錯覚 してしまう。 ＨＯＷが大事であると 錯覚してしまう。 数年後の状態が、明日 くらいに錯覚してしま う。 目の前で起こった問題 は、全部大問題と錯覚 してしまう。 取捨選択が重要なのに、教科書に 書いてあることは、全部やるのが 正しいと錯覚してしまう。 起こるかもしれないことは、全部 起きると錯覚してしまう。
- 54.
- 55. 大事であると 錯覚する 大事か大事ではないか明らかにする 錯覚しないようにする。 オーバーエンジニアリングが発生するメカニズムはわかった。 では、オーバーエンジニアリングしないためには・・・・・？？？ →難しそう。だって人間だもの。 → なんか、こっちは出来そう。
- 56. 大事であると 錯覚する 大事か大事ではないか明らかにする 錯覚しないようにする。 オーバーエンジニアリングが発生するメカニズムはわかった。 では、オーバーエンジニアリングしないためには・・・・・？？？ →難しそう。だって人間だもの。 → なんか、こっちは出来そう。 じゃあ、ベローンじゃ なくて、ペロンでよく ね？？？？ と言えたら・・・ 発生しなかった ←これ言えるかどうかぽい。 つまり、 「それ大事？」「それ必要ですか？」 「それ意味ある？」 といえること。
- 57. 本当に必要 だったこと 非オーバー 部分 オーバー部分 いろいろあって。 要求定義 要件定義 設計コード テスト 存在しないユーザを 想定して、仕様を増 やしちゃう 直さなくて良いバ グを直しちゃう 大事な気がする仕様 が問題になって、更 なる解決が必要にな っちゃう 全体の性能ネックで はないところが、大 事な気がして高性能 にしちゃう 将来に備えようとし て、備え過ぎちゃう 必要以上のレビュー や文書化といったプ ロセスを行ってしま う オーバーエンジニアリングが発生するメカニズムはわかった。 では、オーバーエンジニアリングしないためには・・・・・？？？ そのユーザーって 何人いるの？ 具体的に、誰？ その仕様いる？ そもそも流行るかも わからないのに、そ んな性能いる？ 別に致命的でないし、 バグったまんまでよ くね？
- 58.
- 59.
- 60.
- 61.
- 62.
- 63.
- 64.
- 65.
- 66.
- 67.
- 68. 俺のプロダクト開発用語辞典 大島 將義 /黒田 樹（@i2key） https://www.youtube.com/c/俺のプロダクト開発用語辞典
- 69.