1. 1
Datortomogrāfija galvai: gadījuma
atrade deguna blakusdobumos.
Literatūras apskats.
Darba autore: Renāta Klagiša, RSU Medicīnas fakultātes VI kursa studente
19.10.2015., Rīga
2. 2
Vizuālai diagnostikai ir būtiska loma pacienta
izvērtēšanā;
Attēldiagnostika kļūst aizvien pieejamāka un uzlabojas
izmeklējumu kvalitāte;
Šie apstākļi rada situāciju, ka aizvien biežāk tiek
atklātas gadījuma atrades – veidojums, anomālija,
«+» audi, kas nebija izmeklējuma mērķi.
Klasisks gadījuma atrades piemērs ir veidojums
virsnierēs - «incidentaloma» vai mezgliņi plaušās.
3. 3
Gadījuma atrade var veicināt tālāku pacienta izmeklēšanu,
testu, diagnostisku procedūru veikšanu un ārstēšanu, lai
izvairītos no nevēlamām sekām, bet tādējādi tērējot
līdzekļus.
To dēvē par «kaskādes efektu».
Trūkst kontrolētu pētījumu, kas skaidrotu gadījuma atrades
prognostisko nozīmi un terapijas nepieciešamību.
IR veikti pētījumi par gadījuma atrades sastopamības
biežumu un rekomendācijām tālākai taktikai.
5. 5
Pārskata raksts par gadījuma atradēm dažādās
specialitātēs. Pārskatā iekļauti 44 pētījumi no 251.
Rezultāti no pārskata raksta:
Gadījuma atrades vidējais sastopamības biežums
23.6%. Sastopamības biežums augstāks (31.1%)
pētījumos, kuros izmantoti datortomogrāfijas
izmeklējumi.
«We defined an incidental finding as any abnormality
not related to the illness or causes that prompted the
diagnostic imaging test.»
6. 6
Pētījumos, kuros izvērtēja CT un MR izmeklējumus
LOR orgāniem, pierāda augstu gadījuma atrades
biežumu asimptomātiskiem pacientiem;
Havas et al.(1988) pētījumā ziņo, ka radioloģiska
anomālija vismaz vienā no deguna blakusdobumiem
sastopama līdz pat 42.5% CT un MRI, kuri veikti
asimptomātiskiem pacientiem vidēji 55 gadu vecumā;
Literatūrā ziņo, ka korelācija starp radioloģisku atradi
elpceļos un klīniskiem simptomiem ir vāja (Jones NS,
2002).
7. 7
Pētījumos, kas izvērtēja gadījuma atrades biežumu
sejas-augšžokļa reģionam veiktās CBCT
izmeklējumos, gadījuma atrades biežums variē no
24.6% līdz 92.8%. [1,2,3,4,5]
Rezultātu atšķirību skaidro ar atšķirīgu attēla
interpretāciju, diagnostiskiem un iekļaušanas
kritērijiem, klimata ietekmi.
1. Pette GA et al. Incidental findings from a retrospective study of 318 cone beam computed tomography consultation reports. Int J Oral Maxillofac Implants
2012;27:595-602.
2. Caglayan F et al. Incidental findings in the maxillofacial region detected by cone beam CT. DiagnInterv Radiol2012;18:159-63.
3. Price JB et al. Incidental findings from cone beam computed tomography of the maxillofacial region: A descriptive retrospective study. Clin Oral Impl Res
2011;00:1-8.
4. Pazera P et al. Incidental maxillary sinus findings in orthodontic patients: A radiographic analysis using cone-beam computed;
5. Cha JY et al. Incidental findings in the maxillofacial area with 3-dimensional cone-beam imaging. Am J Orthodont Dentofacial Orthopedics 2007;132:7-13.
9. 9
Retrospektīvs pētījums ar mērķi noskaidrot gadījuma
atrades biežumu augšžokļa dobumā, izmantojot
CBCT izmeklējumus.
Pētījumā iekļauti 134 pacienti laika posmā no 2006.-
2008.g. Katru izmeklējumu izvērtēja 2 speciālisti
(ortodontists un radiologs).
Tika reģistrēts pacientu vecums, dzimums,
izmeklējuma lielums, atrade, Šneidera membrānas
biezums un CBCT veikšanas gadalaiks.
10. 10
Gadījuma atrade 65 CBCT (46.8%) izmeklējumos;
To sastāda:
»plakans gļotādas sabiezējums (23.7%)
»Gļotādas polips (19.4%);
»Akūta sinusīta pazīmes (3.6%);
Šneidera mambrānas vidējais biezums augšžokļa
dobumā 1.58mm (95% CI: 1.17-1.98mm) un tas
nekorelē ar gadalaiku;
Netika pierādīta arī sakarība starp gadījuma atrades
biežumu, izmeklējamā lauka plašumu vai gadalaiku.
Pētījuma rezultāti
12. 12
Retrospektīvs pētījums ar mērķi noskaidrot gadījuma
atrades biežumu augšžokļa dobumā, šīs atrades
veidu, kolakizāciju, kā arī korelāciju starp zobu
periapikālu bojājumu un iekaisuma pazīmēm
augšžokļa dobumā;
Pētījumā iekļauti 1113 CBCT izmeklējumi no 2006.
līdz 2008.g. Katru izmeklējumu izvērtēja 2 radiologi.
13. 13
Pētījuma rezultāti
Anomālijas augšžokļa dobumā
diagnosticēja 68.2% gadījumu
Gļotādas sabiezējums 66%;
»Retences cista 10.1%;
»Aizēnojums (opacification)
7.8%.
Statistisku atšķirību starp
dzimumiem (71.5%♂ un 55.6%♀,
p<0.001);
Netika pierādīta sakarība starp
periapikāla bojājuma attālumu
līdz sinus maxillaris un iekaisuma
izmaiņām augšžokļ adobumā.
Ar lokalizāciju sinus maxillaris
sienās
»inferior (46.2%),
»anterior (29%),
»medial (25.7%),
»lateral (21.5%),
»posterior (16.6%)
»superior(5.9%).
14. 14
Gadījuma atrade – dzīvību apdraudoša intrakraniāla
aneirisma, ko atklāja CBCT*,
CBCT veica zobārstniecības nolūkos, izvērtējot
odontogēnu keratocistu.
*CBCT – cone-beam computed tomography.
Case report 1
Nair MK, Pettigrew JC, Mancuso AA. Intracranial aneurysm as an incidental finding. Dentomaxillofac Radiol
2007;36:107–12.
15. 15
Gadījuma atrade – C1 skriemeļa loka šķeltne, ko
atklāja CBCT izmeklējumā, ko veica zobārstniecības
nolūkos.
Case report 2
Popat H, Drage N, Durning P. Mid-line clefts of the cervical vertebrae – an incidental finding arising from cone beam
computed tomography of the dental patient. Br Dent J 2008;204:303–6.
16. 16
Zobārstniecības nolūkā veic CBCT, aklāj Jūinga
(Ewing`s) sarkomu, kas skar procesus alveolaris un
sinus maxillaris.
Case report 3
Bornstein MM, von Arx T, Altermatt HJ. Loss of pulp sensitivity and pain as the first symptoms of a Ewing`s sarcoma in
the right maxillary sinus and alveolar process: report of a case. J Endod 2008;34:1549–53.