6. ORGANIZATIONAL CULTURE: DEFINITIONS
• “What we think is important”
• “The way we do things around here” (Deal & Kennedy, 1982)
• “The personality of the organization and what it stands for
(Leavy, 2005)
6
7. CHARACTERISTICS
• INVISIBLE
• EQUILIBRIUM
• ROBUST CORE, ACTIVE CHANGE IS DIFFICULT
• “THE (IMMUNE)SYSTEM HITS BACK”
• MULTIPLE ‘LAYERS’ AND MULTIPLE ‘TYPES’
• SIGNIFICANT FACTOR FOR FAILURE OF REORGANISATION
• IN ALIGNMENT WITH STRATEGY/PURPOSE/ENVIRONMENT
7
8. VALUES/ MINDSET AS CENTRE OF MANY
STRATEGY MODELS
8
7s model, Peters & Waterman, 1988 Golden circle mode, Sinek, 2009
10. SCHOOLS OF CULTURE 1/2
Managementschool (Handy, Schein) Antropologische school (Hofstede)
Relative stable, homogeneous and
constent system of assumptions, values
and norms wich can be objectified and
brought in comparison
The organisation has a culture
Describing what you see when you
observe/ experience a culture in the form
of a story or dialogue
The organisation is a culture
10
11. SCHOOLS OF CULTURE 2/2
Sociaal constructionism (Weick/ Homan) Post modernism
(Luhmann, Alvesson)
There is no such thing as an ‘objective’
culture. There exist only individual/ social
constructions of reality
Culture is a collection/ combination of
(social) constructions
Culture is a collection/ combination of
(social) member constructions
There exists a complex system (network)
of interactions between members
There is no organisational culture 11
12. FAMOUS THEORIES IN ORGANISATIONAL
CULTURE
1. Cultural dimensions model - Hofstede (1991)
2. Iceberg model - (Schein (1999)
12
19. INNOVATIVE CULTURE: WHAT IS
NECESSARY 1/2
• Strong culture makes (cultural) change
difficult
• It’s not about if the culture can be
changed but if culture fosters change
(Dyer & Shafer, 1998).
1. Proactive signaling of chances and
threats
2. Structural flexibility (tasks, functions)
3. Cooperation (workgroups)
4. Continuing learning process
• Critical and focus on improving.
‘Raising the bar’ (Hamel, 2000).
19
21. INNOVATIVE CULTURE: WHAT IS
NECESSARY 2/2
• Personal values (Light, 1998)
• honesty,
• mutual trust,
• faith (believing change is possible)
21
22. ORGANISATIONAL CULTURE AND
INNOVATION. HOW TO IMPLEMENT
• Room for experimentation/ stimulation of experimentation
• Support: time, management support, budget
• Reward for both succes and failure
• Organistic structure instead of bureaucratic
• Create meeting places/ support informal knowledge sharing
22
23. GROUP VERSUS TEAMS
• WORK GROUP
• Exchanging information
• Individual concerns/ own area
of responsibility
• TEAM
• Collective performance/
coordinated effort
• Individual and collective
concern
• Complementary roles
23
24. SUMMARY AND MANAGERIAL IMPLICATIONS
• EFFECTIVE TEAMS HAVE COMMON
CHARACTERISTICS:
• Adequate resources
• Effective leadership
• A climate of trust
• Appropriate reward and evaluation systems
• Composed of members with correct skills and roles
• Are smaller
• Do work that provides freedom, autonomy, and the chance
to contribute
• The tasks are whole and significant
• Have members who believe in the team’s capabilities
24
Robbins & Judge, 2009
28. VALKUILEN BIJ CULTUURVERANDERING
1/2
• Vergeten stil te staan: De doelcultuur is niet bepaald
• De gewenste waarden worden niet in de praktijk ‘geladen’
(gedrag)
• Management onderschat de eigen rol (transformationeel
leiderschap)
• Management heeft te hoge invloedsrol in de arena
• Te kleine groep bepaalt te grote resultaten (draagvlak)
28
29. VALKUILEN BIJ CULTUURVERANDERING
2/2
• Medewerkers beschouwen waarden als ‘windowdressing’ of
beleidsgeklets
• Te sterk onderscheid tussen ‘publiek’ en ‘subpubliek’ discours
• De eindgebruiker wordt uit het oog verloren
• Het (te) projectmatig aanvliegen
• De organisatie raakt betekenisloos (vacuüm)
29
Culture is robust, system in equilibrium
Deerpopulation, iron curtain
Instinct, consiousness, culture is a stronger determination than instinct
Culture shift doenst happen
Example merger 2002, managers forget the cultural implications of a restructuring
Restructuring goes to fast: behavior adapted, new coalitions arise, emotion cool down again
Interculturele studies, waardenonderzoek bij IBM in jaren 60,70
oor hem in kaart gebrachte 'dimensies': bepalende kenmerken die een cultuur in meerdere of mindere mate bezit en aan de hand waarvan culturen met elkaar kunnen worden vergeleken.
Hofstedes dimensies[bewerken]
Machtafstand - De mate van machtafstand wordt afgeleid uit de relatieve waardering van maatschappelijke ongelijkheid en hiërarchie. Latijns-Amerikaanse en Arabische landen scoren hier hoog, België vrij hoog, Nederland en Zweden laag. Denemarken en Oostenrijk scoren extreem laag.
Individualisme - De mate van individualisme (vs. collectivisme) is hoog in de Verenigde Staten en laag in Guatemala. De individualisme-scores van een land lijken evenredig te lopen met het BNP van dat land; "rijke" landen zijn individualistisch en arme landen zijn in het algemeen collectivistischer. In tegenstelling tot wat men zou verwachten scoort Japan middelmatig op individualisme.
Masculiniteit - De mate van masculiniteit of femininiteit geeft aan in hoeverre waarde wordt gehecht aan traditioneel mannelijke en vrouwelijke kwaliteiten. Mannelijke waarden zijn onder meercompetiviteit, assertiviteit, ambitie en het vergaren van rijkdom en weelde, waartegenover vrouwelijke waarden als bescheiden gedrag, dienstbaarheid en solidariteit staan. Ook geldt dat er in "masculiene" landen een duidelijke rolverdeling is tussen man en vrouw waar dit niet het geval is in laag scorende landen, de rolverdeling tussen man en vrouw lijkt hier meer elkaar te overlappen. Hofstede bestempelde Japan als de meest masculiene samenleving en Zweden als de meest feminine samenleving, ook de Nederlandse samenleving werd als zeer feminien bestempeld.
Onzekerheidsvermijding - De mate van onzekerheidsvermijding door regelgeving, formele procedures en rituelen. Hoe hoger de score, hoe meer men genegen is om berekenend te werk te gaan in het internationale zakendoen. Dit heeft te maken met de angst voor het onzekere, en dus voor alles wat anders is. Hoog scorende landen hebben de neiging alles onder controle te willen hebben waar laagscorende landen een natuurlijke kalmte lijken te hebben en alles op zich af laten komen. Mediterrane landen, Japan en België scoren hier hoog, Nederland en Duitsland scoort middelmatig en Engeland scoort laag.
Lange- of kortetermijndenken - In deze later toegevoegde vijfde dimensie wordt (oosterse) volharding in de ontwikkeling en toepassing van innovaties gesteld tegenover (westerse) drang naar waarheid en onmiddellijk resultaat.
Toegeeflijk vs. terughoudendheid - Toegeeflijkheid staat voor een samenleving die de bevrediging van de elementaire en natuurlijke menselijke waarde met betrekking tot het genieten van het leven en plezier maken relatief vrij laat. Terughoudendheid staat voor een samenleving die de bevrediging van behoeften onderdrukt en deze door middel van strenge sociale normen regelt.
Limitations: met name geschikt bij onderzoek tussen landen
https://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Schein
dress code of the employees, office furniture, facilities, behavior of the employees, mission and vision of the organization all come under artifacts and go a long way in deciding the culture of the workplace.
Diepgaande verandering noodzakelijk
Met elkaar in verbinding\
Alleen beschrijbaar, niet meerbaar
Distributional justice as a social dynamic
Waste management company
Garbage trucks
Innovation: waste container/grappling hook. Together at crossroad (wheels)
Estimated increase productivity: 20%
Less motivated: why?
Uncertainty has become the norm
Example selexys
Second order change is needed
3 types of consultancies
Informal knowledge sharing, consultants, billable hours, seeds of innovation in informal gathering
Minder formalisering en centralisatie
Anders alleen idee indien tijd, kans op succes 100% passend binnen bestaande org
Every team has its own subculture
Roles, not individuals
Skills:
Technical expertise
Problemsolving skills/ decisionmaking skills
Interpersonal skills