Another statement on crimes No5 to the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia V.A. Kolokoltsev dated February 21, 2020. Очередное заявление о преступлениях №5 министру Министерства Внутренних Дел России В. А. Колокольцеву от 21 февраля 2020
Irina Wickholm. Statement No. 3 - is the next report on corruption and other ...Irina Wickholm
Statement No. 3 - is the next report on corruption and other crimes dated November 11, 2019-January 24, 2020 (addition to statement No. 2 - a report of crimes dated September 9, 2019-December 12, 2019). Заявление №3 - очередное сообщение о коррупции и других преступлениях от 11.11.2019 г.-24.01.2020 г. (дополнение к заявлению №2 – сообщению о преступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.).
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов - иск от 01.02...Irina Wickholm
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (О признании незаконным отказа от 18.06.2015 г. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении ущерба) от 01.02.2016 г.
STATEMENT on CORRUPTION and other CRIMES No. 6 dated March 5, 2020 ...Irina Wickholm
Another STATEMENT on CORRUPTION and other CRIMES No. 6 dated March 5, 2020 to the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia V. A. Kolokoltsev. Очередное ЗАЯВЛЕНИЕ о КОРРУПЦИИ и других ПРЕСТУПЛЕНИЯХ №6 от 5 марта 2020 г. министру Министерства Внутренних Дел России В. А. Колокольцеву.
В Верховный суд РФ для изменения подсудности дела исковое заявление о компенс...Irina Wickholm
В Верховный суд РФ для изменения подсудности дела исковое заявление о компенсации вреда, причинённого бездействием и незаконными действиями государственных органов.
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. Irina Wickholm
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. об оспаривании действий , бездействия и решения административных ответчиков в Верховный суд РФ для определения подсудности дел..
Irina Wickholm. Statement No. 3 - is the next report on corruption and other ...Irina Wickholm
Statement No. 3 - is the next report on corruption and other crimes dated November 11, 2019-January 24, 2020 (addition to statement No. 2 - a report of crimes dated September 9, 2019-December 12, 2019). Заявление №3 - очередное сообщение о коррупции и других преступлениях от 11.11.2019 г.-24.01.2020 г. (дополнение к заявлению №2 – сообщению о преступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.).
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов - иск от 01.02...Irina Wickholm
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (О признании незаконным отказа от 18.06.2015 г. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении ущерба) от 01.02.2016 г.
STATEMENT on CORRUPTION and other CRIMES No. 6 dated March 5, 2020 ...Irina Wickholm
Another STATEMENT on CORRUPTION and other CRIMES No. 6 dated March 5, 2020 to the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia V. A. Kolokoltsev. Очередное ЗАЯВЛЕНИЕ о КОРРУПЦИИ и других ПРЕСТУПЛЕНИЯХ №6 от 5 марта 2020 г. министру Министерства Внутренних Дел России В. А. Колокольцеву.
В Верховный суд РФ для изменения подсудности дела исковое заявление о компенс...Irina Wickholm
В Верховный суд РФ для изменения подсудности дела исковое заявление о компенсации вреда, причинённого бездействием и незаконными действиями государственных органов.
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. Irina Wickholm
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. об оспаривании действий , бездействия и решения административных ответчиков в Верховный суд РФ для определения подсудности дел..
Ирина Иванова. ЖАЛОБА Генеральному прокурору РФ в порядке ст. 124 УПК ... Irina Wickholm
ЗАЯВЛЕНИЕ в СМИ и государственные органы власти в
рамках ст. 29, 45 Конституции РФ.
ЖАЛОБА Генеральному прокурору РФ в порядке ст. 124 УПК, ФЗ «О прокуратуре РФ» на бездействие и незаконный ответ прокурора РТ Нафикова И С.
Заявление о коррупции в судебной власти РТ, прокуратуре РТ,
в СК РФ, которая должна быть прекращена , в том числе,
посредством её нефинансирования Правительством РФ.
По поводу беспредела в отношении Рафаэля Усманова ...Irina Wickholm
Заявления Ирины Викхольм по поводу беспредела, творящегося в отношении правозащитника Рафаэля Усманова ...
Отписки негодяев и преступников, издевающихся над Усмановым.
2010 март адвокат трепашкин по жукову прокурор запросил 13 лет лишения...CommitteeRight
адвокат Трепашкин Михаил в прениях по делу Жукова Ф.Д. в Останскинском районном суде г. Москвы, прокурор запросил 13 лет лишения свободы за сомнительное мошенничество.
Разве не юридическая дикость? А человек в тюрьме!CommitteeRight
В очередной раз садят за обыкновенные гражданско-правовые отношения. Всё та же 159 статья УК РФ мошенничество. Человек решил помочь, взял аванс, потом 2 недели разыскивал, чтобы его вернуть, и вдруг оказался мошенником. Интересны комментарии.
И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal d...Irina Wickholm
И. Иванова (Р. Усманов). Исковое заявление в суд высшей инстанции (Tribunal de grande instance du Puy-en-Velay)
Similar to Another statement on crimes No5 to the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia V. A. Kolokoltsev dated February 21, 2020. (20)
Collective complaint against law enforcement inaction in Norway dated 28 Marc...Irina Wickholm
Human Rights Activists Irina Wickholm and Lejnid Vershinin. Collective complaint against law enforcement inaction in Norway dated 28 March 2021.
(At the request of refugees all information concerning their personal data has been withheld from the complaint, which is published on the Internet.
По просьбе беженцев из жалобы для интернета скрыта вся информация, касающаяся их персональных данных.)
Emergency statement regarding another crime of the Hungarian authorities date...Irina Wickholm
Экстренное заявление по поводу очередного преступления венгерских властей – доведения заключённого Чиди Эво до голодовки и самоубийства (или содействие самоубийству).
Emergency statement dated August 26, 2020 regarding another crime of the Hungarian authorities - driving prisoner Chidi Evo to hunger strike and inducement to or assistance in committing suicide.
Political repressions against Chechens in Russia and abroad. Irina Wickholm
Political repressions against Chechens in Russia and abroad. About Chechen refugees deported from different countries to Russia-Chechnya, who were subsequently tortured there, killed, imprisoned, and disappeared.
Политические репрессии против чеченцев в России и за её пределами. О депортированных из разных стран в Россию -Чечню чеченских беженцах, которые впоследствии там подверглись пыткам, убиты, посажены в тюрьмы, пропали без вести.
Double standards and crimes of the Moskow's Ombudsman Tatyana PotyaevaIrina Wickholm
Double standards and crimes of the Moskow's Ombudsman Tatyana Potyaeva. Двойные стандарты и преступления Т.А. Потяевой - Уполномоченного по правам человека г. Москвы
Another statement on crimes No5 to the Minister of the Ministry of Internal Affairs of Russia V. A. Kolokoltsev dated February 21, 2020.
1. 1
1 . Личнов рукиВ.А. Колокольцеву – министру МВД;
2. в иные компетентные инстанции
от Ирины Фёдоровны Викхольм
Сообщение о преступлениях №5
I. Мной былопосланов различные инстанции мои заявления,в том числе
и в МВД РФ; и в Администрацию президента РФ Путина В.В. и
Уполномоченному поправам человека в г.Москве Т.А.Потяевой,и в ФСБ:
а). ЗАЯВЛЕНИЕ №2 -очередное СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от
09.09.2019 г.-12.12.2019 г.;
б). ЗАЯВЛЕНИЕ №3 - очередное СООБЩЕНИЕ О КОРРУПЦИИ и дру гих
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 1 1.11.2019 г.-24.01.2020 г.(дополнение к заявлению
№2 – сообщению о преступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019г.).
II. На мои обращения в адрес Администрации президента РФ Путина В.В.,
Уполномоченному поправам человека в г.Москве Т.А.Потяевой и ФСБ
распространяются требования Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращенийгражданРоссийской Федерации».
Статья 10Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59 -ФЗобязывает
госу дарственныйорган,в который адресованообращение гражданина:
- обеспечить «объективное, всестороннее исвоевременное
рассмотрение обращения»(пункт 1),
- дать «письменныйответ по существу поставленных в
обращениивопросов» (пункт4);
Согласноп. 6 ст.8 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»:
«Направление и регистрация письменногообращения.… 6. Запрещается направлятьжалобу на рассмотрение
в государственныйорган, орган местногосамоуправленияили должностному лицу, решение илидействие
(бездействие)которых обжалуется.».
Однако, злоупотребляя своимидолжностными полномочиями и нарушая законодательство,
Администрация президента и Уполномоченный поправамчеловека в г. Москве Т.А. Потяева незаконно
переслали мои сообщения окоррупциии других преступлениях в МВД РФ. А работник ФСБ РФ - зам.
начальника Управления А.В. Новосельцев незаконнопереслал мои сообщения окоррупции и других
преступлениях в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю!
III. Пересылка главнымсоветником департамента письменных обращенийграждани организаций
БайлоЕ.Ю. из Администрация президента, Уполномоченным поправам человека в г. Москве Т.А.
Потяевой, заместителем начальника Управления ФСБ А.В. Новосельцевым моих заявлений в МВД РФ и
его филиал в Ставропольском крае, в которых егоработники указаны как нарушители моих прав –
является грубейшим нарушением ст. 6 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации», а также противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 КонституцииРФ.
Из этого следует, что рассматривать такие жалобы, а значит, и принимать решения поним эти органы и
лица в любом случае не вправе! Чтоподтверждает и Определение КонституционногоСуда РФ от 16 декабря
2010 года №1623-О-О:
«… Из части 6 статьи 8 Федеральногозакона «О порядкерассмотренияобращений граждан РоссийскойФедерации»,
запрещающей направлятьжалобыдляих рассмотрения в государственный орган, орган местногосамоуправления или
должностному лицу,решение или действие (бездействие)которых обжалуется,следует,что рассматривать
такие жалобы, а значит, ипринимать решения по ним эти органы и лица в любомслучае не вправе…».
IV. Я послала свои сообщения опреступлениях личнов руки министру МВД В.А. Колокольцеву –чтобы Вы,
Владимир Александрович, личноих рассмотрелии приняли немедленные меры к возбуждению
уголовных дел в отношениисовершивших в отношении меня преступления членов преступного
сообщества из ведомства МВД, МИДа, посольства РФ в ФРГ, ФСБ и властей Германии. А такжеприняли
немедленные меры повосстановлению моих нарушенных прав.
Поэтому ,прежде всегодолжны былибыть рассмотрены экземпляры заявлений (сообщений опреступлениях),посланные
мной на Ваше имя, Владимир Александрович,а не те, чтонезаконнопереслали из Администрациипрезидента, аппарата
Уполномоченногопоправамчеловека в г. Москве Т.А.Потяевой и ФСБ.
Причём рассмотрены они должны быть в соответствиисостатьями141, 143,144,145 УПКРФ.
Резу льтатом Вашегобездействия стали:
А). Новые одинаковые отписки начальника Управления Ставропольскогокрая повопросам миграцииВ.Н.Кириченко на
которого, в числе других я жаловалась -за №13/3/202600824257 и за №13/3/202 600855787 от 1 8.02.2020 г.Т.е.,посути,
Кириченкорассмотрел жалобы и на себя самого (в числе других).
2. 2
Б). Отписка от заместителяначальника Управления повопросам гражданства С.В. Гигиревой за несколькиминомерамиот
1 9.20.2020 г.
Я вынуждена была попросить Кириченкои Гигиреву разъяснить их отписки -ответить на основныевопросы (копии
запросов прилагаются).
V. На основаниивышеизложенного,
1. Прошу Васличновсё же рассмотреть мои сообщения №2 и №3 о коррупции и других преступлениях,
совершённых в отношениименя членами организованногопреступногосообщества, в том числе и
окопавшимися в Вашем ведомстве (в соответствии со ст. 141, 143, 144, 145 УПК РФ). Привлечь
нарушителей моих прав к уголовной ответственности и ответить на ВСЕ вопросы, поставленные в моих
заявлениях.
2. Прошу Васпрокомментировать отписки Кириченкои Гигиревой и ответить:
а). почему в их отписках отсутствуют ответы посуществу ВСЕХ вопросов, поставленных в моих сообщении
о преступлениях (водном заявлении – 23 вопроса, а в другом – 25 вопросов)? Ведь вопросы,поставленные в моих
заявлениях взаимосвязаны! Т.е., почему Ваши работники нарушают п. 4 ст. 10 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке
рассмотрения обращенийграждан Российской Федерации», Определение Конституционного Суда РФ от
25.01.2005 г.N 42-О, в котором сформулировано право на получение «адекватного ответа» на свое
обращение («… права, по смыслуКонституции РФ, в частностиее статьи 21 (часть 1), которая, как
указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 мая 1995 годаN 4 -П ….требует рассматривать
гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта,могущего
защищать свои права всемине запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых
его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или
должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на этообращение
адекватный ответ…»).
б). почему В.Н.Кириченко и С.В. Гигирева , игнорируютмоё требование из заявления – сообщения опреступлениях №2:
«… 9. Требую всёже предоставитькопию заявления, в котором я, якобы, изъявляла желание получить
паспорт РФ и копии документов, подтверждающих принятие мною гражданства РФ -
соответствующего решения по данному вопросу (документа, подтверждающегопрохождение мной
необходимойпроцедуры приобретения гражданства РФ)и т.п. А также требую предоставитьмне
копию «Формы 1П» о замене паспорта «гражданина СССР»на паспорт «гражданина РФ». …»? Тем самым
совершая в отношениименя преступления, тоесть нарушая моё правона информацию,гарантированное
мне п.2 ст.24 и п. 4 ст.29 КонституцииРФ; ст. 19Всеобщей декларации правчеловека; п.2 ст. 19 Пакта огражданских и
политических правах;п. 1 ст.10Конвенции ООН оправах человека.
в). почему В.Н. Кириченкои С.В. Гигирева поставили меня в положение Жертвы, циничноподвергают
бесчеловечному и унижающему достоинствообращению, обусловленному предоставлением отписок с
оскорбительным смыслом и невозможностью получения ответов посуществу поставленных вопросов, то
есть адекватных,кактоВам предписаноп. 3 ст.2 Пакта,п.п. 1-3 ст.9 Декларации оправе,ст. 13Конвенции, ст.2,ч.2 ст.
1 5, ст.ст.18,19,21,33,ч.1 ст. 45 Конституции РФ, законом «О порядке рассмотрения обращений гражданРФ» от 02.05.2006
N 59-ФЗи Определением КонституционногоСуда РФ от 25.01.2005г.N 42-О.
г). В моих заявлениях есть требование ознакомить меня совсеми материаламипроверки поним и копии их
прислать повсем указанныммной адресам. Почему Ваши работникинаглопроигнорировалиданное моё
требование и нарушают ст. 42 Хартии ЕС обОсновных правах и п. 2 ст. 24 Конституции РФ:
«… Органы государственной власти и органы местногосамоуправления, их должностные лица обязаны
обеспечитькаждому возможностьознакомления с документамииматериалами, непосредственно
затрагивающимиего права исвободы …»?
д). Как Вы объ ясните явное пособничествоначальника Управления Ставропольскогокрая повопросам
миграции В.Н. Кириченко и заместителя начальника Управления повопросам гражданства С.В.
Гигеревой другим нарушителям моих прав.
3. В связис тем,чтоначальникУправления Ставропольскогокрая повопросам миграцииВ.Н.Кириченко и заместитель
начальника Управления повопросам гражданства С.В. Гигерева циничнолишили конституционногоправа на
ознакомление сдокументамии материалами, непосредственнозатрагивающими мои права (ч. 2 ст. 24
КонституцииРФ), поэтому прошу в отношенииних возбудить уголовное делопофакту совершения
преступления, запрещенногост. 140 УК РФ.
4. Так как начальникУправленияСтавропольскогокрая повопросам миграцииВ.Н.Кириченко и заместитель
начальника Управления повопросам гражданства С.В.Гигерева отменили подлежащиеприменению нормы права,
создают и не прекращают конфликты интересов, действуяв интересах преступногосообщества о котором я
сообщала, тоесть занимаются коррупцией(ст.19 КонвенцииООН против коррупции),поэтому прошу Васпринять
меры к прекращениюих должностных полномочий.
3. 3
VI. Прошу Вас прислать ответна ВСЕ адреса: irinaw99@hotmail.com; irinaw99@mail.ru; odokprus@gmail.com;
leon.verschinin@yandex.ru; usmanov.rafael.2015@mail.ru; a99960@mail.ru; ziko2s@mail.ru; vikt-
pervushin@yandex.ru
21 .02.2020 г.
И.Ф. Викхольм.
1 . Заместителюначальника Управления повопросам гражданства МВД РФ С.В. Гигиревой.
2. В иные компетентныеинстанции
от Ирины Фёдоровны Викхольм
ЗАПРОС
о разъ яснении отписки от 19.02.2020 г., присланной из МВД
на мои сообщения о коррупции и других преступлениях.
I. Мной былопосланов различные инстанции мои заявления,в том числе и в МВД РФ; и в Администрациюпрезидента
РФ Пу тина В.В.и Уполномоченному поправам человека в г. Москве Т.А.Потяевой,и в ФСБ:
а). ЗАЯВЛЕНИЕ №2 -очередное СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.;
б). ЗАЯВЛЕНИЕ №3 - очередное СООБЩЕНИЕ О КОРРУПЦИИ и дру гих ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 11.11.2019 г. -24.01.2020 г.
(дополнение к заявлению №2 – сообщению опреступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.).
II. На мои обращения в адрес Администрации президента РФ Путина В.В., Уполномоченному поправамчеловека в г.
Москве Т.А. Потяевой и ФСБ распространяются требования Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59 -ФЗ«О порядке
рассмотрения обращенийгражданРоссийской Федерации».
Статья 10Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59-ФЗобязывает государственный орган,в которыйадресовано
обращение гражданина:
- обеспечить «объективное, всестороннее исвоевременное рассмотрение обращения » (пункт 1),
- дать «письменныйответ по существу поставленных в обращениивопросов» (пункт 4);
Согласноп. 6 ст.8 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»:
«Направление и регистрация письменногообращения.… 6. Запрещается направлятьжалобу на рассмотрение
в государственныйорган, орган местногосамоуправленияили должностному лицу, решение илидействие
(бездействие)которых обжалуется.».
Однако,злоупотребляя своимидолжностнымиполномочиямии нарушая законодательство, Администрация президента и
Уполномоченныйпоправам человека в г. МосквеТ.А.Потяева незаконнопереслалимои сообщения окорру пции и других
преступлениях в МВД РФ. А работникФСБ РФ -зам.начальника Управления А.В.Новосельцевнезаконнопереслал мои
сообщения о корру пциии других преступлениях в ГУ МВД РФ поСтавропольскому краю!
III. Пересылка главнымсоветником департамента письменных обращенийграждани организаций
БайлоЕ.Ю. из Администрация президента, Уполномоченным поправам человека в г. Москве Т.А.
Потяевой, заместителем начальника Управления ФСБ А.В. Новосельцевым моих заявлений в МВД РФ и
его филиал в Ставропольском крае, в которых егоработники указаны как нарушители моих прав –
является грубейшим нарушением ст. 6 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации», а также противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 КонституцииРФ.
Из этого следует, что рассматривать такие жалобы, а значит, и принимать решения поним эти органы и
лица в любом случае не вправе! Чтоподтверждает и Определение КонституционногоСуда РФ от 16 декабря
2010 года №1623-О-О:
«… Из части 6 статьи 8 Федеральногозакона «О порядкерассмотренияобращений граждан РоссийскойФедерации»,
запрещающей направлятьжалобыдляих рассмотрения в государственный орган, орган местногосамоуправления или
должностному лицу,решение или действие (бездействие)которых обжалуется,следует,что рассматривать
такие жалобы, а значит, ипринимать решения по ним эти органы и лица в любомслучае не вправе…».
IV. Я послала свои сообщения опреступлениях личнов руки министру МВД В.А. Колокольцеву –чтобы он
личноих рассмотрел и принял немедленные меры к возбуждениюуголовных дел в отношении
совершивших в отношении меня преступления членов преступногосообщества из ведомства МВД, МИДа,
посольства РФ в ФРГ, ФСБ и властей Германии. А также принял немедленные меры повосстановлению
моих нарушенных прав.
Однакоя получила «ответ» не от Колокольцева, а от Вас,С.В.Гигирева.Причём,помоему оценочному мнению, ответ
такогонизкопробногокачества,чтоя егомогу назвать только отпиской. Поповоду этой Вашей отписки
возникли вопросы, на которые прошу Васдать разъяснения - ответы:
1. Почему в Вашей отписке отсутствуют ответы посуществу ВСЕХ вопросов, поставленных в моих
сообщениях о преступлениях (в одном заявлении – 23 вопроса, а в другом – 25 вопросов)?Ведь вопросы,
поставленныев моих заявлениях взаимосвязаны!
4. 4
Т.е., назовите, какиминормами законодательства Вы руководствовались, нарушая п. 4 ст. 10 ФЗ № 59 от
02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»,вопреки Определения
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 г.N 42-О, в которомсформулировано право на получение
«адекватногоответа» на свое обращение
(«… права, по смыслу Конституции РФ, в частности еестатьи 21 (часть 1),которая, как указал
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 мая 1995 годаN 4-П ….требует рассматривать
гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего
защищать свои права всемине запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых
его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или
должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на этообращение
адекватный ответ…»).
2. Вы пишете:
В качестве доказательства незаконногодокументирования мной сообщены факты того, чтоя фактически НЕ
ПРОЖИВАЛА на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 г.:ответ зам. начальника
Главногоуправления повопросам миграции МВД РФ по Ставропольскому краю Р.В. Кановки от
05.06.2017 г. - об отсутствии в домовой книге записей, подтверждающих регистрацию;а также решение
КисловодскогоГор. Суда за №2-1090 от 09.06.1995 г. и определение этогоже суда за №33-516/95 от 13
декабря 1995 г. (ст.90УПКРФ: «Преюдиция …») и т.д.
Сообщите причины, покоторым эти все факты Вы проигнорировали.
3. Назовите нормы законодательства и причины, согласнокоторым Вы игнорируете просьбы и
требования из моих сообщений опреступлениях обистребовании дополнительных доказательств (п. 8
просительной части параграфа VIIиз заявления №2;п. 10, п. 11, п.12, п. 13 просительной частипараграфа
VII из заявления №3):
а). незаконногодокументирования меня паспортом РФ;
б). подачи заявлений овыходе из гражданства в 2002 –2003 г.г. (и т.п.) и непредоставления ответов на мои
многочисленные заявления поэтому поводу.
4. Вы, посу ти,повторяете написанное мнеВашими «коллегами» ранее:
С чегоВы взяли, чтоинформация поповоду заявления овыходе из гражданства, предоставленная ГУ МВД
РФ по Ставропольскому краю, соответствует действительности? Вы истребовали, получили и исследовали
доказательства, упомянутые выше–в п.3?
5. Назовите нормы законодательства и объ ясните причины, согласнокоторым Вы:
а). как и Евдокимов, игнорируете моё требование из заявления – сообщения опреступлениях №2:
«… 9. Требую всё же предоставитькопию заявления, в котором я, якобы, изъявляла желание получить
паспорт РФ и копии документов, подтверждающих принятие мною гражданства РФ -
соответствующего решения по данному вопросу (документа, подтверждающегопрохождение мной
необходимойпроцедуры приобретения гражданства РФ) и т.п. А также требую предоставитьмне
копию «Формы 1П» о замене паспорта «гражданина СССР»на паспорт «гражданина РФ». …».
б). вместопредоставления доказательствмоегодобровольногожелания получить паспорт РФ, пишете
тоже самое, чтои начальникУправления повопросам гражданства МВД РФ Н.Е. Евдокимов,на которогоя жаловалась:
5. 5
в). совершаетев отношении меня преступления, тоесть нарушаете моё правона информацию,
гарантированное мне п.2 ст.24 и п. 4 ст.29 КонституцииРФ; ст. 19Всеобщей декларации правчеловека;п. 2 ст. 19 Пакта о
гражданских и политических правах; п.1 ст.10 КонвенцииООН оправах человека.
г). поставили меня в положение Жертвы, циничноподвергаете бесчеловечному и унижающему
достоинство обращению, обусловленному предоставлением отписки соскорбительным смыслом и
невозможностьюполучения ответов посуществу поставленных вопросов, тоесть адекватных,кактоВам
предписаноп. 3 ст. 2 Пакта,п.п.1-3 ст. 9 Декларацииоправе,ст.13 Конвенции,ст.2,ч.2 ст.15,ст.ст.18,19,21,33,ч.1 ст. 45
КонституцииРФ, законом «О порядке рассмотрения обращенийграждан РФ» от 02.05.2006 N 59-ФЗи Определением
КонституционногоСуда РФ от 25.01.2005г. N 42-О.
6. В моих заявлениях есть требование ознакомить меня совсеми материалами проверки поним и копии их
прислать повсем указанныммной адресам. Почему Вы наглопроигнорировалиданное моё требование?
Т.е., на основании каких правовых норм Вы нарушаете ст. 42 Хартии ЕС обОсновных правах и п. 2 ст. 24
КонституцииРФ:
«… Органы государственной власти и органы местногосамоуправления, их должностные лица обязаны
обеспечитькаждому возможностьознакомления с документамииматериалами, непосредственно
затрагивающимиего права исвободы …»?
7. Мои заявления являются сообщениямиопреступлениях и должны рассматриваться в соответствиисост. 141,143,144,
1 45 УПКРФ. Почему Вы игнорировалиэти статьи УПК при рассмотрении моих сообщений окоррупции и
других преступлениях?
8. Объ ясните, Вы нарушаете вышеуказанные нормы права поошибке – понезнанию(понекомпетентности),
либопреднамеренно– с у мыслом? Нет лиу Васзаболеваний,затрудняющих адекватное восприятие написанногов
обращениях в МВД?
9. Объ ясните Ваше пособничестводругим нарушителям моих прав – работникам Администрациипрезидента,
ФСБ и Уполномоченному поправам человека в г.Москве Т.А. Потяевой,незаконнопереславшим в МВД мои заявления,и
всем тем,опреступлениях которых я сообщала в своих заявлениях.
V. а). Ответы на вопросы мне нужны длядальнейшегоэффективногообжалования Ваших с подельникамидействий.
Поэтому требую не забыть оперативноприслать ответ на ВСЕ адреса: irinaw99@hotmail.com; irinaw99@mail.ru;
odokprus@gmail.com; leon.verschinin@yandex.ru; usmanov.rafael.2015@mail.ru; a99960@mail.ru;
ziko2s@mail.ru; vikt-pervushin@yandex.ru
б). копия Вашей отписки прилагается.
20.02.2020 г.
И.Ф. Викхольм.
9. 9
1 . В ГУ МВД РФ поСтавропольскому краю – личноначальнику Управления повопросам миграции В.Н. Кириченко.
2. В иные компетентныеинстанции
от Ирины Фёдоровны Викхольм
ЗАПРОС
о разъ яснении отписок, присланных на мои сообщения в ФСБ о коррупции и других преступлениях.
I. Мной былопосланов различные инстанции мои заявления,в том числе и в ФСБ:
а). ЗАЯВЛЕНИЕ №2 -очередное СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.;
б). ЗАЯВЛЕНИЕ №3 - очередное СООБЩЕНИЕ О КОРРУПЦИИ и дру гих ПРЕСТУПЛЕНИЯХ от 11.11.2019 г.-24.01.2020 г.
(дополнение к заявлению №2 – сообщению опреступлениях от 09.09.2019 г.-12.12.2019 г.).
II. На мои обращения в адресФСБ РФ распространяются требования Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59-ФЗ«О
порядке рассмотрения обращений гражданРоссийскойФедерации».
Статья 10Федеральногозакона от 02.05.2006 № 59 -ФЗобязывает государственный орган,в которыйадресовано
обращение гражданина:
- обеспечить «объективное, всестороннее исвоевременное рассмотрение обращения» (пункт 1),
- дать «письменныйответ по существу поставленных в обращениивопросов» (пункт 4);
Согласноп. 6 ст.8 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядкерассмотрения обращений гражданРоссийской Федерации»:
«Направление и регистрация письменногообращения.… 6. Запрещается направлятьжалобу на рассмотрение
в государственныйорган, орган местногосамоуправленияили должностному лицу, решение илидействие
(бездействие)которых обжалуется.».
Однако, злоупотребляя своим должностным положением, и нарушая законодательство, ра ботник ФСБ РФ -
зам. начальника Управления А.В. Новосельцевнезаконнопереслал мои сообщения окоррупции и других
преступлениях в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю!
III. Пересылка зам. начальником Управления ФСБ А.В. Новосельцевыммоих заявленийв ГУ МВД РФ по
Ставропольскому краю, в которых егоработники указаны какнарушителимоих прав –является
грубейшим нарушением п. 6 ст. 8 ФЗ № 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации», а также противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 Конституции РФ.
Из этого следует, что рассматривать такие жалобы, а значит, и принимать решения поним эти органы и
лица в любом случае не вправе! Чтоподтверждает и Определение КонституционногоСуда РФ от 16 декабря
2010 года №1623-О-О:
«… Из части 6 статьи 8 Федеральногозакона «О порядкерассмотренияобращений граждан РоссийскойФедерации»,
запрещающей направлятьжалобыдляих рассмотрения в государственный орган, орган местногосамоуправления или
должностному лицу,решение или действие (бездействие)которых обжалуется,следует,что рассматривать
такие жалобы, а значит, ипринимать решения по ним эти органы и лица в любомслучае не вправе…».
Но, несмотря на это, в нарушение законодательства, Вы, В.Н. Кириченко, «рассматриваете» мои заявления и снова
строчите мне одинаковые отписки за №13/3/202600824257 и за №13/3/202 600855787 от 1 8.02.2020г., закрывглаза на
то, чтов моих заявлениях я,помимодругих,обжаловала и Ваши отписки 2017 г.Причём, непонятно, на какое из моих
обращений даётся какой ответ.
IV. Поэтому возникли вопросы,на которые я требуюВашего, Кириченко,ответа:
1 ). Объясните, почемуВы стали «рассматривать»мои заявления и отвечать на них, в нарушение
вышеуказанных:ст. 6 ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращенийграждан Российской Федерации»,
статьям 2,15, 17, 18,45и 46 КонституцииРФ, вопрекиОпределения КонституционногоСуда РФ от 1 6 декабря 2010года №
1 623-О-О? Т.е., какиминормамиправа Вы руководствовались, начиная рассматривать жалобы и на себя
самогов числе других?
2). На какое из моих заявлений присланВаштак называемый «ответ»за №13/3/202600824257 от 1 8.02.2020г.,а на
какое из моих заявлений прислан Ваштак называемый«ответ» за №13/3/202 600855787 от 1 8.02.2020г.?
3). Почему в Вашейотписке отсутствуютответы посуществу ВСЕХ вопросов, поставленных в моём
сообщении о преступлениях (в одном заявлении – 23 вопроса,а в другом – 25 вопросов)?Т.е.,почему Вы нарушаетеп.
4 ст. 1 0ФЗ№ 59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращенийграждан Российской Федерации»?
4). В моих заявлениях есть требование ознакомить меня совсеми материалами проверки поним и копии их
прислать повсем указанныммной адресам. Почему Вы наглопроигнорировалиданное моё требование?
Т.е., на основании каких правовых норм Вы нарушаете ст. 42 Хартии ЕС обОсновных правах и п. 2 ст. 24
КонституцииРФ:
«… Органы государственной власти и органы местногосамоуправления, их должностные лица обязаны
обеспечитькаждому возможностьознакомления с документамииматериалами, непосредственно
затрагивающимиего права исвободы …»?
10. 10
5). Вы нарушаете вышеуказанные нормы права поошибке – понезнанию(понекомпетентности), либо
преднамеренно– с у мыслом?
6). Объ ясните Ваше, Кириченко, пособничестводругим нарушителяммоих прав – работникамФСБ,незаконно
переславшим в Ставропольскийкрай мои заявления,и т.д.
V. Ответы на вопросы мне нужны для дальнейшегоэффективногообжалования Ваших с подельникамидействий.
Поэтому требую не забыть оперативноприслать ответ на ВСЕ адреса: irinaw99@hotmail.com;irinaw99@mail.ru;
odokprus@gmail.com; leon.verschinin@yandex.ru;usmanov.rafael.2015@mail.ru;a99960@mail.ru; ziko2s@mail.ru;vikt-
pervushin@yandex.ru
1 9.02.2020 г.
И.Ф. Викхольм.