Рафаэль Усманов. Заявление № 2775 от 09.11.2015 г.

1. 1
Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ,
прав и свобод человека и гражданина,
Руководителю СК РФ, Согласователю
функционирования и взаимодействия
ВСЕХ органов государственной власти, к
которым относится и суд в силу ст. 10
Конституции РФ, Координатору деятель-
ности правоохранительных органов по
борьбе с преступностью и т.д.
Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Прокурору г. Москвы Чурикову В.В.
В Мосгорсуд Егоровой О.А.
В Тверской райсуд г. Москвы
Солоповой О.Н.
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 г. рождения, правозащитника
603038, г. Нижний Новгород,
ул. Парашютистов, д. 124.
E-mail: usmanov.rafael.56@mail.ru
Тел. 910 149 40 68
защитники
Иванова Ирина Александровна
CLAUZEL, app 3, 43000 Le Puy en Velay,
FRANCE +33 4 71 09 61 77,
irina.merrypoppins4@gmail.com
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
Заявление № 2775.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупот-
ребления властью – далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.

2. 2
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – Пакт
об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества по-
ощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее Дек-
ларация о праве.
Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов – далее Принципы Юристов.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Кон-
венция.
1. 02.11.15 г. я с Мелиховой С.Г. и Курьяновым П.А. пришел в Тверской рай-
суд для решения процессуальных вопросов и относительно нарушений норм действую-
щего законодательства в части делопроизводства. Когда мы стали очевидцами совер-
шаемых в Тверском райсуде преступлений, я стал фиксировать это на видеокамеру.
Был вызван пристав и с применением насилия и угрозой его применения, меня неза-
конно препроводили для фальсификации протокола административного правонаруше-
ния за якобы нарушение мной правил поведения в Тверском райсуде, с которыми ме-
ня никто не знакомил. Когда я стал требовать, чтоб меня ознакомили с теми нормами
этих якобы правил, то пристав Малышев Петр Иванович мне в категоричной форме зая-
вил, что он не обязан знакомить меня с правилами. Только после настойчивых требова-
ний мне наконец-то показали пункт, согласно которому я имел право производить ви-
деозапись в здании суде с разрешения председателя суда: «Фотосъемка, видеозапись,
видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информа-
ции допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в зда-
нии или других служебных помещениях суда – с разрешения председателя суда». Од-
нако в основу требования о производстве видеозаписи в здании суда с разрешения
председательствующего не положена ни одна известная мне норма закона и приведен-
ное требование нарушало мои права, гарантированные мне как нормами международ-
ного права, так и нормами российского законодательства. Мало того, это требование
имеет коррупциогенные признаки, поскольку направлено на ничем не обосновываемую
закрытость деятельности Тверского райсуда и сокрытие совершаемых в нем пре-
ступлений.
Примечательным является еще и то, что на сайте Тверского райсуда отсутствуют
правила пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы. Там имеются
Правила поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации, в которых
отсутствуют те требования, которые мне были предъявлены.
1.1 В силу п. 2 «а» Указа Президента № 814 от 16.07.09 г. «О внесении изме-
нений в Указ Президента РФ от 12.08.02 г. № 885 «Об утверждении общих принципов
служебного поведения государственных служащих» и общие принципы, утвержденные
этим Указом» (далее Указ), государственные служащие должны: исполнять должност-
ные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в це-
лях эффективной работы государственных органов.
В силу п. 2 «е» государственные служащие должны: уведомлять представителя
нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные орга-
ны обо всех случаях обращения к государственному служащему каких-либо лиц в це-
лях склонения к совершению коррупционных правонарушений.
В силу п. 2 «к» государственные служащие должны: проявлять корректность и
внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами.
В силу п. 2 «м» государственные служащие должны: воздерживаться от пове-
дения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении государст-
венными служащими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных
ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету государственно-
го органа.
В силу п. 2 «н» государственные служащие должны: принимать предусмотренные
законодательством РФ меры по недопущению возникновения конфликта интере-
сов и урегулированию возникших конфликтов интересов.
В силу п. 2 «с» государственные служащие должны: уважительно относиться к

3. 3
деятельности представителей средств массовой информации по информированию
общества о работе государственного органа, а также оказывать содействие в
получении достоверной информации.
В силу п. 3 «а» государственные служащие должны: принимать меры по предот-
вращению и урегулированию конфликта интересов.
В силу п. 3 «б» государственные служащие должны: принимать меры по пре-
дупреждению коррупции.
И все это, согласно преамбулы Указа, должно осуществляться в целях повыше-
ния доверия общества к государственным институтам, обеспечения условий для
добросовестного и эффективного исполнения федеральными государственны-
ми служащими и государственными гражданскими служащими субъектов РФ долж-
ностных обязанностей, исключения злоупотреблений на федеральной и госу-
дарственной службе и государственной гражданской службе субъектов РФ.
1.1.1 Вывод: государственные служащие, независимо от их положения, не
вправе создавать конфликт интересов, то есть нарушать права и законные интересы
граждан, обязаны урегулировать конфликт интересов и устранять его последствия,
как то предусмотрено абзацем 3 ст. 12 ГК РФ, а также обязаны сообщать о конфликте
интересов в прокуратуру и иные надзирающие органы, поскольку они обязаны исклю-
чать из своего поведения коррупциогенные признаки. Государственные служащие
должны содействовать информированию общества о работе государственного органа и
содействовать в его эффективной деятельности, то есть деятельности, способство-
вавшей признанию, соблюдению и защите прав и законных интересов человека и гра-
жданина как высшей ценности (ст. 2, ч. 1 ст. 21, 18, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ). При
этом они обязаны содействовать в получении достоверной информации о тех норма-
тивных актах, которые подлежат применению для разрешения возникающих
правоотношений.
1.2 Согласно п. 2 Типового кодекса этики и служебного поведения федераль-
ных государственных гражданских служащих аппаратов федеральных судов общей
юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской
Федерации (далее Кодекс), утвержденного приказом Судебного департамента при Вер-
ховном Суде РФ № 79 от 26.04.11 г., им должны руководствоваться федеральные го-
сударственные гражданские служащие независимо от замещаемой ими должности.
1.2.1 Согласно п. 3 Кодекса, эти служащие обязаны соблюдать принципы Ко-
декса в процессе своей служебной деятельности.
1.2.2 В силу п. 4 Кодекса: каждый гражданский служащий должен принимать
все необходимые меры для соблюдения положений Кодекса, а каждый гражданин РФ
вправе ожидать от гражданского служащего поведения в отношениях с ним в соот-
ветствии с положениями Кодекса.
1.2.3 В силу п. 5 Кодекса: целью Кодекса является установление этических
норм и правил служебного поведения гражданских служащих для достойного выпол-
нения ими своей профессиональной деятельности, а также содействие укрепле-
нию авторитета государственных гражданских служащих, доверия граждан к
государственным органам и обеспечение единых норм поведения граждан-
ских служащих.
1.2.4 Согласно п. 6 Кодекса, он «призван повысить эффективность выполне-
ния гражданскими служащими своих должностных обязанностей».
1.2.5 Я не буду приводить пункты 7 – 9 Кодекса, которые в Тверском райсуде
ВСЕ обязаны знать, но сделаю извлечение из п. 10, согласно которого Солопова О.Н. и
её подельники обязаны:

4. 4
а) исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профес-
сиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных ор-
ганов;
б) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и
гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности как государствен-
ных органов, так и гражданских служащих;
д) исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных
(финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению
ими должностных обязанностей;
е) уведомлять председателя суда либо начальника управления (отдела) Судебного
департамента, органы прокуратуры или другие государственные органы обо
всех случаях обращения к гражданскому служащему каких-либо лиц в целях склоне-
ния к совершению коррупционных правонарушений;
ж) соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты,
исполнять обязанности, связанные с прохождением гражданской службы;
з) соблюдать беспристрастность, исключающую возможность влияния на их слу-
жебную деятельность решений политических партий и общественных объединений;
к) проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и
должностными лицами;
м) воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добро-
совестном исполнении гражданским служащим должностных обязанностей, а так-
же избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации
или авторитету суда либо управления (отдела) Судебного департамента;
н) принимать предусмотренные законодательством РФ меры по недопущению
возникновения конфликта интересов и урегулированию возникших случаев
конфликта интересов;
с) уважительно относиться к деятельности представителей средств массовой ин-
формации по информированию общества о работе суда либо управления (отдела)
Судебного департамента, а также оказывать содействие в получении достоверной
информации в установленном порядке, например, ч.ч. 2, 4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Кон-
ституции РФ, п. 6 «а» Декларации.
у) постоянно стремиться к обеспечению как можно более эффективного распоря-
жения ресурсами, находящимися в сфере его ответственности.
1.2.6 В силу п. 11 Кодекса: гражданские служащие обязаны соблюдать Кон-
ституцию РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, иные норматив-
ные правовые акты Российской Федерации.
1.2.7 В силу п. 12 Кодекса: гражданские служащие в своей деятельности не
должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов,
исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам.
1.2.8 В силу п. 13 Кодекса: гражданские служащие обязаны противодейст-
вовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по ее профилактике в по-
рядке, установленном законодательством Российской Федерации.
1.2.9 В силу п. 14 Кодекса: гражданские служащие при исполнении ими долж-
ностных обязанностей не должны допускать личную заинтересованность, которая
приводит или может привести к конфликту интересов.
При назначении на должность гражданской службы и исполнении должностных

5. 5
обязанностей гражданский служащий обязан заявить о наличии или возможности
наличия у него личной заинтересованности, которая влияет или может повли-
ять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей.
1.2.10 В силу п. 16 Кодекса: гражданский служащий обязан уведомлять предсе-
дателя суда либо начальника управления (отдела) Судебного департамента, органы
прокуратуры РФ или другие государственные органы обо всех случаях обраще-
ния к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных
правонарушений. Уведомление о фактах обращения в целях склонения к со-
вершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по
данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной обя-
занностью гражданского служащего.
1.2.11 В силу п. 20 Кодекса: гражданский служащий, наделенный организаци-
онно-распорядительными полномочиями по отношению к другим гражданским служа-
щим, должен быть для них образцом профессионализма, безупречной репута-
ции, способствовать формированию в суде либо управлении (отделе) Судебного
департамента благоприятного для эффективной работы морально-психологического
климата.
1.2.12 В силу п. 21 Кодекса: гражданский служащий, наделенный организацион-
но-распорядительными полномочиями по отношению к другим гражданским служащим,
призван:
а) принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов;
б) принимать меры по предупреждению коррупции;
в) не допускать случаев принуждения гражданских служащих к участию в деятель-
ности политических партий и общественных объединений.
1.2.13 В силу п. 22 Кодекса: гражданский служащий, наделенный организацион-
но-распорядительными полномочиями по отношению к другим гражданским служащим,
должен принимать меры к тому, чтобы подчиненные ему гражданские служащие не
допускали коррупционно опасного поведения, своим личным поведением по-
давать пример честности, беспристрастности и справедливости.
1.2.14 В силу п. 23 Кодекса: гражданский служащий, наделенный организацион-
но-распорядительными полномочиями по отношению к другим гражданским служащим,
несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за
действия или бездействие подчиненных ему сотрудников, нарушающих прин-
ципы этики и правила служебного поведения, если он не принял меры по недопу-
щению таких действий или бездействия.
1.2.15 В силу п. 24 Кодекса: в служебном поведении гражданскому служащему
необходимо исходить из конституционных положений о том, что человек, его права и
свободы являются высшей ценностью и каждый гражданин имеет право на не-
прикосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести, досто-
инства, своего доброго имени.
1.2.16 В силу п. 25 Кодекса: в служебном поведении гражданский служащий
воздерживается от:
б) грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых за-
мечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;
в) угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нор-
мальному общению или провоцирующих противоправное поведение;

6. 6
1.2.17 В силу п. 26 Кодекса: гражданские служащие призваны способство-
вать своим служебным поведением установлению в коллективе деловых взаимоот-
ношений и конструктивного сотрудничества друг с другом. Гражданские служащие
должны быть вежливыми, доброжелательными, корректными, внимательны-
ми и проявлять терпимость в общении с гражданами и коллегами.
1.2.18 В силу п. 27 Кодекса: внешний вид гражданского служащего при испол-
нении им должностных обязанностей в зависимости от условий службы и формата слу-
жебного мероприятия должен способствовать уважительному отношению граж-
дан к государственным органам, соответствовать общепринятому деловому сти-
лю, который отличают официальность, сдержанность, традиционность, аккурат-
ность.
1.2.19 В силу п. 28 Кодекса: нарушение гражданским служащим положе-
ний Кодекса подлежит моральному осуждению на заседании комиссии по соблюде-
нию требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских
служащих суда либо управления (отдела) Судебного департамента и урегулированию
конфликта интересов, образованной в суде либо управлении (отделе) Судебного
департамента, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, нарушение по-
ложений Кодекса влечет применение к гражданскому служащему мер юридической от-
ветственности. Соблюдение гражданскими служащими положений Кодекса учи-
тывается при проведении аттестаций, формировании кадрового резерва для выдвиже-
ния на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взыска-
ний.
1.2.20 Вывод: государственные служащие, независимо от их положения, не
вправе создавать конфликт интересов, то есть нарушать права и законные интересы
граждан, обязаны урегулировать конфликт интересов и устранять его последствия,
как то предусмотрено абзацем 3 ст. 12 ГК РФ, а также обязаны сообщать о конфликте
интересов в прокуратуру и иные надзирающие органы, поскольку они обязаны исклю-
чать из своего поведения коррупциогенные признаки. Государственные служащие
должны содействовать информированию общества о работе государственного органа и
содействовать в его эффективной деятельности, то есть деятельности, способство-
вавшей признанию, соблюдению и защите прав и законных интересов человека и гра-
жданина как высшей ценности (ст. 2, ч. 1 ст. 21, 18, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, п. 24
Кодекса). При этом они обязаны содействовать в получении достоверной информа-
ции о тех нормативных актах, которые подлежат применению для разрешения
возникающих правоотношений.
Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению кор-
рупционных правонарушений является должностной обязанностью граждан-
ского служащего (п. 16 Кодекса).
Гражданский служащий, наделенный организационно-распорядительными полно-
мочиями по отношению к другим гражданским служащим, несет ответственность за
действия или бездействие подчиненных ему сотрудников, нарушающих прин-
ципы этики и правила служебного поведения (п. 23 Кодекса).
Гражданский служащий, наделенный организационно-распорядительными полно-
мочиями по отношению к другим гражданским служащим, должен … своим личным
поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости (п.
22 Кодекса).
В служебном поведении гражданский служащий должен воздерживаться от грубо-
сти, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний,

7. 7
предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений, угроз, оскорбительных
выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или
провоцирующих противоправное поведение (п. 25 Кодекса).
Гражданский служащий, наделенный организационно-распорядительными полно-
мочиями по отношению к другим гражданским служащим, обязан принимать меры по
предотвращению и урегулированию конфликта интересов и принимать меры по преду-
преждению коррупции; (п. 21 Кодекса).
Солопова Ольга Николаевна создала криминальный
Притон, в котором отменила практически все нормы
данного Кодекса и поставила членов своей Банды вне
морали и права.
1.3 В силу ч. 1 ст. 10 Закона «О противодействии коррупции»: «Под кон-
фликтом интересов на государственной или муниципальной службе в настоящем Фе-
деральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность
(прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или
может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных)
обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие
между личной заинтересованностью государственного или муниципального слу-
жащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или
государства, способное привести к причинению вреда правам и законным инте-
ресам граждан, организаций, общества или государства».
1.3.1 В силу ч. 5.1 ст. 11 Закона «О противодействии коррупции»: «Неприня-
тие государственным или муниципальным служащим, являющимся стороной кон-
фликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта
интересов является правонарушением, влекущим увольнение государственно-
го или муниципального служащего с государственной или муниципальной службы в
соответствии с законодательством Российской Федерации».
1.3.2 В силу ст. 3 Закона «О противодействии коррупции»: Противодействие
коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принци-
пах:
1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и
гражданина;
2) законность;
3) публичность и открытость деятельности государственных органов и ор-
ганов местного самоуправления;
4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных право-
нарушений;
5) комплексное использование политических, организационных, информационно-
пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;
6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;
7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, междуна-
родными организациями и физическими лицами.
1.3.3 В силу п.п. 1, 2 ст. 6 Закона «О противодействии коррупции»: профилак-
тика коррупции осуществляется путем применения следующих основных мер:
1) формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению;
2) антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов;
1.3.4 В силу п. 1 «а» под коррупцией понимается: злоупотребление служеб-
ным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочия-
ми, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим ли-
цом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и
государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имуще-
ства или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя
или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному
лицу другими физическими лицами.
1.3.5 Вывод. Деятельность государственных органов и должностных лиц

8. 8
должна быть публичной и открытой. Воспрепятствование этому влечет создание кон-
фликта интересов, а противодействие в его урегулировании влечет увольнение с зани-
маемой должности. Мало того, сам конфликт интересов обусловлен злоупотреблением
правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ) и должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и должен
влечь привлечение к соответствующей ответственности.
1.4 Нарушение ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ прав, гарантированных нормами меж-
дународного права является преступлениями, предусмотренными ст.ст. 285, 286 УК РФ,
что разъяснено в п. 18 ППВС РФ № 19 от 17.10.09 г. «О судебной практике по делам о
злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномо-
чий»: «Под существенным нарушением прав граждан или организаций в резуль-
тате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должно-
стных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и
юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами
международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на
уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан,
права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных перегово-
ров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту
и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой
защиты в государственном органе И КОМПЕНСАЦИЮ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО
ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать
степень отрицательного влияния противоправного деяния на НОРМАЛЬНУЮ
РАБОТУ организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число
потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или
имущественного вреда и т.п.».
1.5 В силу п. «с» ст. 1 Конвенции ООН против коррупции её целью является
«поощрение честности и неподкупности, ответственности, а также надлежаще-
го управления публичными делами и публичным имуществом».
1.5.1 В силу п.п. 1 - 3 ст. 5 Конвенции ООН против коррупции:
1. Каждое государство-участник, в соответствии с основополагающими принципа-
ми своей правовой системы, разрабатывает и осуществляет или проводит эффектив-
ную и скоординированную политику противодействия коррупции, способст-
вующую участию общества и отражающую принципы правопорядка, надле-
жащего управления публичными делами и публичным имуществом, честности
и неподкупности, прозрачности и ответственности.
2. Каждое государство-участник стремится устанавливать и поощрять эффектив-
ные виды практики, направленные на предупреждение коррупции.
3. Каждое государство-участник стремится периодически проводить оценку соот-
ветствующих правовых документов и административных мер с целью определения
их адекватности с точки зрения предупреждения коррупции и борьбы с ней.
1.5.2 В силу п. 2 ст. 6 Конвенции ОО против коррупции, каждое государство-
участник обеспечивает органу или органам, призванным бороться с коррупцией, «не-
обходимую самостоятельность, в соответствии с основополагающими принципами своей
правовой системы, с тем чтобы такой орган или органы могли выполнять свои
функции эффективно и в условиях свободы от любого ненадлежащего влия-
ния. Следует обеспечить необходимые материальные ресурсы и специализированный
персонал, а также такую подготовку персонала, какая может потребоваться для вы-
полнения возложенных на него функций».
1.5.3 В силу п. 1 «а», «d» ст. 7 Конвенции ООН против коррупции должны быть
такие системы приема на работу, набора, прохождения службы, продвижения по служ-
бе и выхода в отставку гражданских служащих и, в надлежащих случаях, других неиз-
бираемых публичных должностных лиц, какие: а) основываются на принципах эф-
фективности и прозрачности и на таких объективных критериях, как безупреч-
ность работы, справедливость и способности.
d) способствуют осуществлению образовательных и учебных программ, с тем что-
бы такие лица могли удовлетворять требованиям в отношении правильного, добро-
совестного и надлежащего выполнения публичных функций, а также обеспечи-
вают им специализированную и надлежащую подготовку, с тем чтобы углубить осозна-
ние ими рисков, которые сопряжены с коррупцией и связаны с выполнением ими своих

9. 9
функций. Такие программы могут содержать ссылки на кодексы или стандарты
поведения в применимых областях.
1.5.4 В силу п. 4 ст. 7 Конвенции ОО против коррупции: Каждое государство-
участник стремится, в соответствии с основополагающими принципами своего внутрен-
него законодательства, создавать, поддерживать и укреплять такие системы, какие
способствуют прозрачности и предупреждают возникновение коллизии инте-
ресов.
1.5.5 В силу п. 1 ст. 8 Конвенции ООН против коррупции: В целях борьбы с
коррупцией каждое государство-участник поощряет, среди прочего, неподкупность,
честность и ответственность своих публичных должностных лиц в соответствии
с основополагающими принципами своей правовой системы.
1.5.6 В силу п. 2 ст. 8: каждое государство-участник стремится применять, в
рамках своих институциональных и правовых систем, кодексы или стандарты пове-
дения для правильного, добросовестного и надлежащего выполнения публич-
ных функций.
1.5.7 В силу п. 4 ст. 8: Каждое государство-участник также рассматривает, в
соответствии с основополагающими принципами своего внутреннего законодательства,
возможность установления мер и систем, способствующих тому, чтобы публичные
должностные лица сообщали соответствующим органам о коррупционных
деяниях, о которых им стало известно при выполнении ими своих функций.
1.5.8 В силу ст. 9 при осуществлении публичных закупок и управления публич-
ными финансами: 1. Каждое государство-участник принимает, в соответствии с осново-
полагающими принципами своей правовой системы, необходимые меры для созда-
ния надлежащих систем закупок, которые основываются на прозрачности,
конкуренции и объективных критериях принятия решений и являются эффек-
тивными, среди прочего, с точки зрения предупреждения коррупции. Такие
системы, которые могут предусматривать надлежащие пороговые показатели при их
применении, затрагивают, среди прочего, следующее:
a) публичное распространение информации, касающейся закупочных процедур и
контрактов на закупки, включая информацию о приглашениях к участию в торгах и
надлежащую или уместную информацию о заключении контрактов, с тем чтобы предос-
тавить потенциальным участникам торгов достаточное время для подготовки и пред-
ставления их тендерных заявок;
b) установление, заблаговременно, условий участия, включая критерии отбора и
принятия решений о заключении контрактов, а также правила проведения торгов, и их
опубликование;
c) применение заранее установленных и объективных критериев в отношении
принятия решений о публичных закупках в целях содействия последующей проверке
правильности применения правил или процедур;
d) эффективную систему внутреннего контроля, включая эффективную
систему обжалования, для обеспечения юридических средств оспаривания и средств
правовой защиты в случае несоблюдения правил или процедур, установленных соглас-
но настоящему пункту;
e) меры регулирования, в надлежащих случаях, вопросов, касающихся персонала,
который несет ответственность за закупки, например требование о декларировании за-
интересованности в конкретных публичных закупках, процедуры проверки и требова-
ния к профессиональной подготовке.
2. Каждое государство-участник принимает, в соответствии с основополагающими
принципами своей правовой системы, надлежащие меры по содействию прозрачно-
сти и отчетности в управлении публичными финансами. Такие меры охватывают,
среди прочего, следующее:
a) процедуры утверждения национального бюджета;
b) своевременное представление отчетов о поступлениях и расходах;
c) систему стандартов бухгалтерского учета и аудита и связанного с этим
надзора;
d) эффективные и действенные системы управления рисками и внутреннего
контроля; и
e) в надлежащих случаях, корректировку при несоблюдении требований, установ-
ленных в настоящем пункте.

10. 10
3. Каждое государство-участник принимает такие гражданско-правовые и админи-
стративные меры, какие могут потребоваться, в соответствии с основополагающими
принципами его внутреннего законодательства, с тем чтобы обеспечить сохранность
бухгалтерских книг, записей, финансовых ведомостей или другой документации,
касающейся публичных расходов и доходов, и воспрепятствовать фальсифи-
кации такой документации.
1.5.9 В силу ст. 10 должны быть приняты такие меры, какие могут потребовать-
ся для усиления прозрачности в его публичной администрации, в том числе при-
менительно к ее организации, функционированию и, в надлежащих случаях,
процессам принятия решений. Такие меры могут включать, среди прочего, следую-
щее:
a) принятие процедур или правил, позволяющих населению получать, в над-
лежащих случаях, информацию об организации, функционировании и процес-
сах принятия решений публичной администрации и, с должным учетом сооб-
ражений защиты частной жизни и личных данных, о решениях и юридических
актах, затрагивающих интересы населения;
b) упрощение административных процедур, в надлежащих случаях, для
облегчения публичного доступа к компетентным органам, принимающим ре-
шения; и
c) опубликование информации, которая может включать периодические
отчеты об опасностях коррупции в публичной администрации.
1.5.10 В силу ст. 11 «с учетом независимости судебной власти и ее решаю-
щей роли в борьбе с коррупцией каждое государство-участник принимает, в соот-
ветствии с основополагающими принципами своей правовой системы и без ущерба для
независимости судебных органов, меры по укреплению честности и неподкупности
судей и работников судебных органов и недопущению любых возможностей
для коррупции среди них. Такие меры могут включать правила, касающиеся дей-
ствий судей и работников судебных органов.
То же в силу п. 2 касается и прокуратуры.
1.5.11 Статья 12 касается деятельности частного сектора и контроля над ним.
Эта статья не распространяется на деятельность подельников Путина В.В. и эту статью
Путин В.В. для своих подельников отменил.
1.5.12 Пункт 1 «а» ст. 13 Конвенции против коррупции требует «усиление про-
зрачности и содействие вовлечению населения в процессы принятия реше-
ний».
Пункт 1 «b» ст. 13 требует «обеспечение для населения эффективного дос-
тупа к информации».
Пункт 1 «d» ст. 13 требует «уважение, поощрение и защита свободы поиска,
получения, опубликования и распространения информации о коррупции».
При этом «могут устанавливаться определенные ограничения этой свободы, но
только такие ограничения, какие предусмотрены законом и являются необходимы-
ми:
i) для уважения прав или репутации других лиц;
ii) для защиты национальной безопасности, или публичного порядка, или охраны
здоровья или нравственности населения.
Таким образом, мы видим, что не только нормами международного права, но и
российским законодательством установлен исчерпывающий перечень ограничений
на право поиска и распространение информации. При этом, при ограничении конвен-
ционных прав, исключения из осуществления прав должны толковаться узко.
1.5.13 В силу п. «а» ст. 15 подкупом национальных должностных лиц, который
должен влечь уголовную ответственность, является обещание, предложение или пре-
доставление публичному должностному лицу, лично или через посредников,
какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица
или иного физического или юридического лица, с тем чтобы это должностное
лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих
должностных обязанностей.
Путин В.В. распоряжается бюджетом России по своему усмотрению и посредством
Указов создал клан неприкасаемых, которые в интересах созданной им Банды прини-

11. 11
мают коррупционные решения, за что он им устанавливает соответствующие зарплаты
и привилегии.
1.5.14 В силу ст. 17 в качестве уголовно наказуемого деяния должно рассматри-
ваться умышленные хищения, «неправомерное присвоение или иное нецелевое
использование публичным должностным лицом в целях извлечения выгоды
для себя самого или другого физического или юридического лица какого-либо
имущества, публичных или частных средств, или ценных бумаг, или любого
другого ценного предмета, находящихся в ведении этого публичного должно-
стного лица в силу его служебного положения».
Путин В.В. распоряжается и бюджетом страны по своему усмотрению в интересах
членов своей Банды, и всеми фондами, созданными на остатки от продажи ресурсов
России, которые разворовать они не смогли, а поэтому его действия следует рас-
сматривать как превышение должностными полномочиями и уголовно наказуемым дея-
нием.
1.5.15 В силу п. «а» ст. 18 под злоупотреблением влиянием в корыстных целях и
уголовно наказуемым деянием является: обещание, предложение или предоставле-
ние публичному должностному лицу или любому другому лицу, лично или че-
рез посредников, какого-либо неправомерного преимущества, с тем чтобы это
публичное должностное лицо или такое другое лицо злоупотребило своим действи-
тельным или предполагаемым влиянием с целью получения от администрации
или публичного органа государства-участника какого-либо неправомерного пре-
имущества для первоначального инициатора таких действий или любого друго-
го лица.
Путин В.В. опутал всех членов своей Банды криминальными связями и они дейст-
вуют в интересах друг друга с целью причинения как можно большего вреда правам,
свободам и законным интересам граждан России. Поэтому они должны нести уголовную
ответственность.
1.5.16 В силу ст. 19 злоупотреблением должностными полномочиями и уголовно
наказуемым деянием является совершение «умышленно, злоупотребление служеб-
ными полномочиями или служебным положением, т.е. совершение какого-
либо действия или бездействия, в нарушение законодательства, публичным
должностным лицом при выполнении своих функций с целью получения како-
го-либо неправомерного преимущества для себя самого или иного физического
или юридического лица».
ВСЁ члены Банды Путина В.В. действуют в его интересах в нарушение установ-
ленного законом порядка и добиться их ответственности в криминальной России
практически невозможно. Это особенно касается так называемых судей, которых наде-
лили правом совершать практически любые преступления, что мы можем наблюдать
на моем примере. Существенное повышение дохода «судей» по сравнению с остав-
шейся частью населения свидетельствует о том, что это не только коррупционное ре-
шение, но и решение, которое определило основной костяк Банды, на котором она
держится.
1.5.17 Статья 20 определяет незаконное обогащение как уголовно наказуемое
деяние, когда «значительное увеличение активов публичного должностного ли-
ца, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным об-
разом обосновать».
ВСЁ окружение Путина В.В. необходимо определить на нары, так как это окруже-
ние не сможет обосновать законность происхождения своего имущества. Именно по-
этому ст. 20 и не была ратифицирована, но которая не препятствует аресту этого
имущества за пределами России, поскольку должны применяться ст.ст. 23, 24, ко-
торые определяют способы отмывания доходов, добытых преступным путем и их со-
крытие.
1.5.18 В силу п. «а» ст. 25 воспрепятствованием осуществлению правосудия и
уголовно наказуемым деянием являются «применение физической силы, угроз или
запугивания или обещание, предложение или предоставление неправомерного
преимущества с целью склонения к даче ложных показаний или вмешательст-
ва в процесс дачи показаний или представления доказательств в ходе произ-
водства в связи с совершением преступлений, признанных таковыми в соот-
ветствии с настоящей Конвенцией».

12. 12
Почти всех российских «судей», «прокуроров» и «следователей» надо пересажать
за воспрепятствование осуществлению правосудия, так как они препятствуют стороне
защиты, вернее Жертвам, в представлении доказательств и допросе свидетелей. И при
этом еще склоняют членов своей Банды к даче ложных показаний, как это практико-
валось практически во всех моих делах.
1.5.19 Статьи 26-29 определяют ответственность должностных лиц за совершае-
мые ими преступления и в них ничего не говориться о том, что по заявлениям о пре-
ступлениях должностных лиц не должны проводиться проверки.
1.5.20 Пункт 2 ст. 30 устанавливает, что в правовой системе и конституционных
принципах должна быть надлежащая «сбалансированность между любыми им-
мунитетами или юрисдикционными привилегиями, предоставленными его публич-
ным должностным лицам в связи с выполнением ими своих функций, и возможно-
стью, в случае необходимости, осуществлять эффективное расследование и
уголовное преследование и выносить судебное решение в связи с преступле-
ниями, признанными таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией».
1.5.21 В силу п. 3 ст. 30 в России должны действовать дискреционные юриди-
ческие полномочия, позволяющие осуществлять уголовное преследование лиц за пре-
ступления, признанные таковыми в соответствии с Конвенцией, для достижения мак-
симальной эффективности правоохранительных мер в отношении этих престу-
плений и с должным учетом необходимости воспрепятствовать совершению
таких преступлений.
1.5.22 В силу п. 2 «b» с учетом п. 4 ст. 32 свидетелем, экспертам и потерпевшим
должна обеспечиваться возможность давать показания посредством видеосвязи или
других надлежащих средств.
1.5.23 Вывод. Деятельность публичной власти должна быть эффективной и
прозрачной, а должностные лица должны действовать правильно, добросовестно и
справедливо в целях надлежащего выполнения публичных функций.
1.6 В силу ст. 9.1 Закона «О прокуратуре РФ» при наличии в нормативном ак-
те коррупциогенных признаков, прокурор должен провести антикоррупционную экс-
пертизу и принять меры их устранению.
1.6.1 В силу ч. 2 ст. 1 Закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных
правовых актов и проектов нормативных правовых актов»: «Коррупциогенными факто-
рами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных право-
вых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пре-
делы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из
общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыпол-
нимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем
самым создающие условия для проявления коррупции».
1.6.2 Вывод. Осуществление правоприменителем необоснованно широких пре-
делов усмотрения без ссылок на подлежащие применению нормы действующего зако-
нодательства, то есть нормы, имеющие большую юридическую силу, свидетельствует о
коррупциогенных факторах в его действиях. А неспособность правоприменителя при-
вести мотивы, по которым он отвергает те нормы действующего законодательства, на
которые ссылается Жертва, свидетельствует либо о его непрофессионализме, либо о
его коррупционной природе.
1.7 Общими для применения являются Правила поведения в зданиях (поме-
щениях) судов Российской Федерации. Эти правила разработаны в соответствии с
нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосу-
дия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации
конституционного права граждан на судебную защиту.
1.7.1 Согласно п. 1.3 Правил: под установленным порядком в зданиях (помеще-
ниях) судов понимается совокупность требований законодательных и иных право-
вых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и
работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.
1.7.2 В силу п. 2.1: Посетители судов из числа лиц, привлеченных судом к про-
цедуре судебного разбирательства, кроме общих прав обладают процессуальным

13. 13
правами, которые им разъясняются председательствующим по делу судьей либо ра-
ботником аппарата данного суда.
1.7.3 В силу п. 2.2: Граждане, прибывшие в суд из других населённых
пунктов, принимаются в течение рабочего дня.
1.7.4 В силу п. 2.4: Посетители судов вправе по своему усмотрению нахо-
диться в зале судебного заседания в качестве наблюдателей при рассмотрении судом
того или иного судебного дела, если судебное заседание не объявлено председательст-
вующим по делу закрытым.
1.7.5 В силу п. 2.5: Посетители судов вправе находиться в суде в течение
всего рабочего дня, т.е. с 9.00 до 18.00 час. (в пятницу до 16.45 час.), (в празднич-
ные дни до 17.00 час., (в пятницу до 15.45 час.)), покидая по требованию судьи или
работника аппарата суда служебные помещения на время обеденного перерыва.
1.7.6 Согласно п. 3.1 граждане обязаны соблюдать установленный порядок дея-
тельности судов и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные
требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.
1.7.7 Пункт 3.2 не содержит ничего из того, что мне было предъявлено в Твер-
ском райсуде, то есть мне предъявлялись незаконные требования. Если же учесть, что
в Тверском райсуде осуществляется видеозапись без моего на то разрешения, то я со
стороны Солоповой О.Н. и её подельников подвергался дискриминации. То есть в от-
ношении меня цинично совершались преступления, предусмотренные ст. 136 УК РФ.
Применительно к рассматриваемой коллизии, мне было запрещено находиться в
служебных помещениях или залах судебных заседаний без разрешения на то судьи или
работника аппарата суда. Но я туда и не входил. Я находился в коридоре, то есть в
общественном месте. А в общественном месте я могу снимать сколько моей душе за-
благорассудится. Что же касается видеосъемки общения с Солоповой О.Н., как пред-
седателем суда, то мне не требуется её разрешения на осуществление видеозаписи,
поскольку она публичное лицо и не имеет права уклоняться от прозрачности и откры-
тости нашего с ней общения, как то ей предписано антикоррупционным законодатель-
ством.
1.8 Если же мы рассмотрим абсурдные правила пребывания посетителей в
Тверском районном суде г. Москвы, которых на сайте суда нет, то в соответствии с п.
1.1, эти правила направлены на обеспечение установленного порядка деятельности су-
дов в целях:
эффективной деятельности суда;
реализации конституционного права граждан на судебную защиту;
поддержания общественного порядка внутри здания, его охраны;
обеспечения безопасности судей, заседателей, работников аппарата суда, уча-
стников процесса и других граждан при посещении ими зданий (служебных помеще-
ний) суда;
повышения информационной открытости;
обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании.
1.8.1 Согласно п. 1.2 правила разработаны в соответствии с нормами законо-
дательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на терри-
тории Российской Федерации.
1.8.2 Согласно абзаца 7 п. 3.1, посетители имеют право обращаться на прием к
председателю суда, лицу, его замещающему, заместителю председателя суда, работни-
кам аппарата суда в дни и часы приёма, установленные приказом председателя суда,
по вопросам непроцессуального характера.
То есть, по вопросам процессуального характера, председатель обязан прини-
мать посетителей во все время рабочего дня.
1.8.3 Согласно абзаца 4 п. 3.2 посетители обязаны соблюдать установленный
порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
1.8.4 Согласно п.п. 4, 4.1 меры безопасности в суде направлены в це-
лях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных
преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной
безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и слу-
жебных помещениях суда.
На кого и что я посягал со своей видеокамерой? Я снимал совершаемые в Твер-
ском райсуде преступления и мои действия были направлены на пресечение этих пре-

14. 14
ступных действий. Я хотел общественности показать, как в Тверском райсуде отказы-
ваются заверять в установленном законом порядке процессуальные документы.
Мои действия были направлены в интересах общества и общественной безопасности,
поскольку Солопова О.Н. решила, что она и члены её Банды не обязаны подчиняться
ни Конституции РФ, ни каким-либо законам.
1.8.5 Несмотря на то, что абзацах 4, 5 п. 4.1 говориться о том, что Жертвам за-
прещается «использовать мобильные телефоны, пейджеры и другие средства связи и
пользоваться ими в зале судебного заседания, за исключением функции аудиозаписи и
во время судебного заседания производить видеозапись и фотосъемку без разреше-
ния председательствующего судьи (аудиозапись во время судебного заседания прово-
дится в порядке, установленном нормами процессуального законодательства)» - тем не
менее эти нормы не подлежат исполнению, так как они противоречат не только нормам
международного права, но и российского законодательства, имеющим большую юриди-
ческую силу.
1.8.6 Согласно смысла п. 5.1 «в случае нарушения посетителями установлен-
ных в суде правил председатель суда, лицо, его замещающее, судьи, администратор
суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соот-
ветствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные дейст-
вующим законодательством».
То есть иные меры воздействия на нарушителя правил должны действовать после
замечаний относительно осуществляемых нарушений, что следует из п. 5.2: Воспрепят-
ствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного
порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных
распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный по-
рядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении
действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных
действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Фе-
дерации.
То есть ответственность, за противоправные действия может наступить только по-
сле законных распоряжений о прекращении противоправных действий.
2. Говоря о нарушенных правах, следует иметь ввиду предписания Консти-
туционного Суда, выраженные в абзаце 2 п. 2.2 мот. части Постановления № 9-П от
14.05.15 г.: «При этом значимым ориентиром для разрешения коллизии законов
в контексте конституционных предписаний в любом случае является требование о
приоритетности прав и свобод человека и гражданина, которые, в частности, оп-
ределяют смысл, содержание и применение законов (статьи 2 и 18 Конституции Рос-
сийской Федерации). Именно это требование прежде всего предполагает содержа-
тельную согласованность норм, определяющих организацию государственной, в том
числе судебной, власти, с нормами о деятельности органов публичной власти в
соответствующих сферах: ни в законотворчестве, ни в правоприменении недопус-
тима ситуация, когда необходимость полноценной реализации процессуальных гаран-
тий приносится в жертву простоте и очевидности организационных решений в сфере
судоустройства. Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Рос-
сийской Федерации, согласно которой цели одной только рациональной организа-
ции деятельности органов государственной власти, включая судебную, не
должны создавать затруднения при реализации прав граждан и не могут оп-
равдывать отступление от закрепленных в Конституции Российской Федерации
и конкретизированных в процессуальном законодательстве гарантий права на
судебную защиту».
2.1 Поскольку речь зашла о правоприменении и толковании законов, поэтому
необходимо иметь ввиду предписания Конституционного Суда, выраженные в абзаце 5
п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.: «…разрешение в процессе
правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно
осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший
объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии».
При этом существуют правила о том, что «в случае коллизии между различными
законами равной юридической силы приоритетными признаются последую-
щий закон и закон, который специально предназначен для регулирования со-

15. 15
ответствующих отношений» (абзац 3 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от
08.11.05 г.).
Если вы посмотрите на сайт Тверского якобы суда, то легко убедитесь в том, что
там применяют несуществующие законы, то есть законы, имеющие иное содержание,
внесенное в последующем. Например, Закон «О порядке рассмотрения обращений гра-
ждан РФ» представлен в редакции 2006 г., хотя в него внесены существенные измене-
ния и дополнения. А это значит, что этот «закон» не может выполнять свои функции.
2.2 В силу ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ»: «Суд, установив при рас-
смотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно долж-
ностного лица Конституции РФ, федеральному конституционному закону, феде-
ральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, меж-
дународному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта РФ, зако-
ну субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с право-
выми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу».
Ни законодатель, ни правоприменитель, «… избирая конкретные механизмы
реализации прав, не может устанавливать такие правила, которые противоречили бы
принципам уголовного судопроизводства, и создавать неустранимые препятствия в
реализации прав, приводя тем самым к фактическому их упразднению (…)»
(Определение КС № 1040 от 21.05.15 г.).
Банда Солоповой О.Н. установила такие правила, которыми упразднила практиче-
ски половину основных прав и свобод (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ), которые мне гаран-
тированы ст.ст. 3, 5, 7, 8, 19, п. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 3 ст. 2, ст. 7, п. 1 ст.
, п. 1 ст. 14, п.п. 1, 2 ст. 19, ст. 26 Пакта, п. 1 «b» ст. 15 Пакта об экономических пра-
вах, ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10, ст.ст. 13, 14 Конвенции, ст.ст. 17, 19, 21, ч. 1
ст. 22, ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 29, ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52, ч. 3 ст. 123 Консти-
туции РФ.
2.3 Несмотря на то, что я осуществлял проведение видеозаписи в установ-
ленном законом порядке, а поэтому ничего не нарушал, тем не менее мне незаконно
было инкриминировано правонарушение, которое возможно только при неисполнении
законного распоряжения председательствующего или судебного пристава. Законным
распоряжение может быть только в том случае, когда правоприменитель правильно
ссылается на подлежащие применению нормы действующего законодательства, имею-
щие большую юридическую силу, что разъяснено в п. 2 ППВС РФ № 23 от 19.12.03 г.
«О судебном решении», п. 3 мот. части Определения КС № 134-О от 05.02.2004 г., п. 2
мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.
2.3.1 Из абзацев 1, 2 п. 2.1 мот. части Определения КС № 1103-О от 21.05.15 г.
Бандиты знали, что ч. 5 ст. 241 УПК РФ, как и аналогичная ей ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ,
«не предполагает принятия судом произвольного решения об отказе в проведении фо-
то- и видеосъемки судебного заседания, поскольку согласно закону все определения
суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированны-
ми (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации). Принятие решения о допус-
тимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода откры-
того судебного разбирательства возможно по любому делу, за исключением случаев,
когда такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участ-
ников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения лично-
го характера. Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка,
трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав
и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по
причине субъективного и немотивированного нежелания допустить такую фиксацию со
стороны тех или иных участников процесса».
Поскольку речь шла о публичных, а не частных правоотношениях, поэтому у Со-
лоповой О.Н. и членов её Банды не было законных оснований для воспрепятствова-
ния мне ведению видеозаписи в общественном месте, так как согласно п. 1 ст. 5, п. 1
«а» ст. 7, п. 4 ст. 7, ст. 10 Конвенции ООН против коррупции и п. 3 ст. 3 Закона «О