Рафаэль Усманов. Иск № 3000 от 08.05.2017 г.

1
Ж.П. Сартр: «Трусов или сволочь можно судить лишь с точки зрения строгой
аутентичности». («Всемирная философия. XX век», Минск, Харвест, 2004 г., стр. 629).
Fatetur facinus, qui judicium fugit – кто избегает суда, тот сознается в
преступлении.
В апилинковый суд Йонавского района
Республики Литва
ИСТЕЦ: жертва организованного преступного
сообщества
Усманов Рафаэль Раисович
15.03.56 г. рождения, правозащитник,
проживающий по адресу: Karaliaus
Mindaugo street 18, LT-55283, Rukla city,
Republic Lithuania,
E-mail: usmanov.rafael.2015@mail.ru
тел. 8 962 516 94 73
+ 370 677 84 323
личные адвокаты и личные
представители
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
E-mail: irina.merrypoppins444@gmail.com,
Чебакова Елена Валерьевна
662547, Красноярский край, г.
Лесосибирск, 7-й микрорайон, д. 2, кв. 14,
тел.: 923 281 45 43,
E-mail: chebakova2011@rambler.ru,
Григорьева Ирина Гургеновна
350058, г. Краснодар, ул. Стасова д. 141,
кв. 42,
тел.: 952 825 81 64,
E-mail: irini0603@mail.ru,
Первушин Виктор Павловича
184142, г. Ковдор, Мурманской обл., ул.
Ленина, д. 17, корп. 3, кв. 13,
тел.: 911 807 67 01,
E-mail: vikt-pervushin@yandex.ru,
Бохонов Александр Валерьевич
404124, Волгоградская обл., г. Волжский,
пос. Краснооктябрьский, ул. Ухтинская, д.
22,
тел.: 927 517 87 83,

2
E-mail: bohonov_a@mail.ru,
Туаева Ирина Харитоновна
140125, Московская обл., Раменский
район, д. Островцы, ул. Подмосковная, д.
29, кв. 82.
тел.: 926 314 01 96,
E-mail: ituaeva@mail.ru,
Гаврилина Елена Геннадьевна
630096, г. Новосибирск, ул. Станционная,
д. 46 Б, пом. 3.
тел.: 913 743 21 09,
E-mail: gavrilinaeg@mail.ru,
Ананьева Людмила Владимировна
630120, г. Новосибирск, ул. Бийская, д.
28;
тел.: 8 952 904 37 62,
E-mail: ananas797@gmail.com,
Эдаси Альберто Унович
г. Смоленск, ул. Госпитальная, д. 15, кв.
156
тел.: 920 325 58 44,
E-mail: 8788alberto@gmail.com,
deluxtrans67@gmail.com,
Фадеева Надежда Николаевна
630001, г. Новосибирск, ул. 1-я Сухарная,
д. 85,
тел.: 913 909 44 25,
E-mail: nadya_fadeeva_56@mail.ru,
Поликарпов Артём Александрович
420044, г. Казань, ул. Востания, д. 25, кв.
24/5;
тел.: 8 950 318 87 03.
E-mail: gutemka@mail.ru,
Мозговая Любовь Николаевна,
633275, Новосибирская обл., Ардынский
район, дер. Верх-Чик, ул. Ленина, д. 14,
кв. 1,
тел.: 909 534 79 90,
E-mail: mozgovaya9@gmail.com,
Вершинин Леонид Владимирович,
Московская область, г. Солнечногорск,
микрорайон Рекинцо, д. 33, ком. 20.
Тел. 926 281 35 47,

3
E-mail: leon1959.1959@gmail.com,
leon.verschinin@yandex.ru,
Кадина Ольга Викторовна,
400059, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 98,
кв. 39,
тел.: 927 540 39 65,
E-mail: okadina@bk.ru,
Старикова Тамара Викторовна,
650065, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 142
а, кв. 225;
тел.: 904 376 20 82,
E-mail: starikova.1956@mail.ru,
Шарло Станислав Иванович,
156025, г. Кострома, ул. Ново-Полянская,
д. 6/41, кв. 4,
тел.: 960 746 37 38,
E-mail: sharlostas@mail.ru,
Загретдинов Виктор Фаритович
656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул.
Рубиновая 76,
те.: 952 0079604, 913 250 44 64,
903 996 96 13
E-mail:finist1975@gmail.com,
Моргунова Наталья Леонидовна
681017, г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровского края, бульвар Юности, д.
14, кв.71,
тел.: 914 374 77 89,
E-mail: nata-merkyriy@yandex.ru,
Белоусов Сергей Евгеньевич
308023, г. Белгород, пр. Богдана
Хмельницкого, д. 156, кв. 5;
тел.: 980 522 32 15;
E-mail: serbel68oks@mail.ru,
Вяльцев Дмитрий Викторович
654031, Кемеровская область, г.
Новокузнецк, ул. Ярославская, д. 44, кв.
29;
тел.: МТС 913 295 46 99,
E-mail: vyalcevd@mail.ru,
Мулюков Салават Шарипович
450018, г. Уфа, ул. Зои Космодемьянской,
д. 86,
тел.: 962 527 01 86, МТС 987 109 57 21,

4
E-mail: myluykov.s@mail.ru,
Вернова Наталья Федоровна
6500055, г. Кемерово, ул. Мичурина, д.
61, ком. 201,
тел.: МТС 913 296 05 26,
E-mail: vernova173@yandex.ru,
Медведев Степан Валерьевич,
367635, Ессентуки, ул. Долина роз 23,
кв. 14.
тел.: 928 970 97 16
E-mail: stepan777@mail.ru
ОТВЕТЧИКИ:
действующий под видом Президента РФ
Путин Владимир Владимирович
101000, г. Москва, Кремль.
действовавший под видом президента РФ
Медведев Дмитрий Анатольевич, а теперь
ворует под видом председателя
правительства РФ
103274, г. Москва, Краснопресненская
набережная, д. 2.
Конституционный якобы суд РФ
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская пл.
д. 1
тел. (812) 404-33-11,
E-mail: ksrf@ksrf.ru
Верховный якобы суд РФ
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
якобы ВККС РФ
123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8,
стр. 4.
тел.: (495) 609-55-22, 609-55-17.
совет якобы судей РФ
123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8,
стр. 4,
Тел.: 8 (495) 609-55-01, 609-55-03 (06),
E-mail: ssrf@ssrf.ru
генеральная якобы прокуратуры РФ
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
д. 15 а.
якобы Следственный комитет РФ
105005, г. Москва, Технический пер. д. 2.

5
якобы ФСБ РФ
107031, г. Москва, Лубянская пл., д. 2.
якобы МВД РФ
г. Москва, ул. Садовая-Сухаревская, д. 11
тел.: 8 (495) 667-72-64
действующие под видом членов совета
Федерации РФ элитные Жулики и Воры
103426, Москва, ул. Д. Дмитровка, д. 26
действующие под видом депутатов
госдумы РФ элитные Воры и Недоумки
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
E-mail: stateduma@duma.gov.ru
министерство якобы здравоохранения РФ
127994, г. Москва, Рахмановский пер., д.
3,
тел.: 8 (495) 628-44-53, 627-29-44,
E-mail: info@rosminzdrav.ru
министерство якобы юстиции РФ
119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14
тел.: 8 (495) 994-93-55
Тверской районный якобы суд г. Москвы
127051, г. Москва, Цветной бульвар,
д. 25 А
тел.: (495) 694-09-17
E-mail: tverskoy.msk@sudrf.ru
Магаданский областной якобы суд
685099, г. Магадан, ул. Якутская, д. 49,
тел.: (4132) 65-39-03,
E-mail: oblsud.mag@sudrf.ru
Магаданский городской якобы суд
685000, г. Магадан, Наб. р. Магаданки,
д. 11,
тел.: (4132) 62-44-91, 62-68-55
E-mail: magadansky.mag@sudrf.ru
Кировский областной якобы суд
610017, г. Киров, ул. Спасская, д. 63.
тел.: (8332) 36-88-01,
E-mail: oblsud-kirov@rambler.ru,
OBLSUD@SD.kirov.ru
Яранский районный якобы суд

6
612260, г. Яранск, ул. Кирова, д. 12.
тел.: (83367) 2-11-88, (83330) 2-16-61,
E-mail: yarsud@mail.ru
Нижегородский областной якобы суд
603950, г. Н. Новгород, ул. Б. Покровка,
д. 17.
E-mail: oblsud.nnov@sudrf.ru
Сормовский районный якобы суд
603950, г. Н. Новгород,
ул. Станиславского, д. 29.
E-mail: sormovsky.nnov@sudrf.ru
якобы прокуратура Магаданской области
685000, г. Магадан, ул. К. Маркса, д. 17,
тел.: (4132) 62-47-98
E-mail: magprok@maglan.ru
якобы прокуратура г. Магадана
685000, г. Магадан, ул. Якутская, д. 65,
тел.: (4132) 65-49-99
E-mail: magprokuratura@mail.ru
якобы прокуратура Кировской области
610000, г. Киров, ул. Володарского, д. 98.
Тел.: (8332) 64-87-32
E-mail: prokuror@oblast.kirov.ru
якобы прокуратура Арбажского района
Кировской области
612180, п. Арбаж, Кировской области, ул.
Комсомольская, д. 8,
тел: (83330) 2-15-59
E-mail: arb-kirov@list.ru
якобы прокуратура Нижегородской
области
603950, г. Н.Новгород, ул. Ижорская, д.
25, тел.: (831) 423-33-23, 461-85-29
E-mail: nnprocip@proc-nn.ru
якобы прокуратура Сормовского района
Нижегородской области
603003, г. Н. Новгород, ул. Коминтерна, д.
234, тел.: (831) 271-01-34
E-mail: 70@proc-nn.ru
якобы СУ СК РФ по Магаданской области
685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д.
21, тел.: (4132) 608-649, 608-640

7
E-mail: sledkom-mag@yandex.ru
якобы СУ СК РФ по Кировской области
610005, г. Киров, ул. Розы Люксембург, д.
84-а, тел: (8332) 48-51-04, 36-05-17,
E-mail: kirov@sledcom.ru
якобы СУ СК РФ по Нижегородской
области
603950, г. Н.Новгород, ул. Маршала
Воронова, д. 22 «а».
тел. (831) 268-03-33, 8-920-069-51-86
якобы УФСБ по Магаданской области
685000, г. Магадан, пл. Космонавтов, д.
3А/6,
тел.: (4132) 695-700, 623-472
E-mail: magadan@fsb.ru, upr@maglan.ru
якобы УФСБ по Кировской области
610002, г. Киров, ул. Ленина, д. 96
E-mail: ufsb@ufsb.kirov.ru
якобы УФСБ РФ по Нижегородской области
603000, г. Н.Новгород, ул. Малая
Покровская, д. 1
тел.: (831) 433-87-02
якобы УМВД РФ по Магаданской области
685099, г. Магадан, ул. Дзержинского, д.
9.
тел.: (4132) 696-305, 696-464, 696-738
(505)
E-mail: mvd49_request@mvd.ru
отдел якобы МВД РФ по г. Магадану
685099, г. Магадан, пр. Ленина, 1а,
тел.: (4132) 62-49-02, 696-916
якобы УМВД РФ по Кировской области
610000, г. Киров, ул. Ленина, д. 96.
якобы ПП «Арбажский» МО МВД России
«Яранский»
612180, пгт Арбаж, ул. Советская, д. 12.
якобы УМВД РФ по Нижегородской
области
603950, г. Н.Новгород, ул. Горького, д.
71.

8
ОП № 8 УМВД РФ по г. Н.Новгорода
603003, г. Н.Новгород, ул. Васенко, д 5.
Магаданский областной
психоневрологический диспансер
(МОПНД)
685000, г. Магадан, ул. Снежная, д. 8.
Тел.: (4132) 64-75-38
E-mail: mopnd49@yandex.ru
Министерство финансов РФ
109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9
Исковое заявление 3000.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью – далее Декларация.
Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую
защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в
области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права –
далее Принципы о компенсации.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее
Пакт об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества
поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее
Декларация о праве.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи
- далее Принципы.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее
Конвенция.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и
достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее
Рекомендации.
Хартия Европейского Союза об основных правах — далее Хартия.
Директива № 2012/29/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС об установлении
минимальных стандартов в отношении прав, поддержки и защиты жертв преступлений,
а также замене рамочного решения № 2001/220/ПВД Совета ЕС от 25.10.12 г. – далее
Директива.
А. Я неоднократно обращался в суды РФ с исками к действующему под видом
президента РФ Путину В.В. по фактам покушения на моё убийство и того, что
магаданский криминальный Авторитет, а фактически криминальный Авторитет
российского масштаба, действовавший под видом губернатора Магаданской области
Профессиональный Вор, Мошенник, Взяточник, Коррупционер и просто Бандит с

9
большой дороги Цветков Валентин Иванович купил с потрохами Путина В.В. и его
ближайшего подельника Устинова Владимира Васильевича, действовавшего под видом
Генерального прокурора РФ, а в настоящее время Профессионального Взяточника и
Бандита, обложившего данью Южный федеральный округ. Иски, которые я подавал к
Мафиози Путину В.В. будут приложены. Здесь же я внесу незначительные изменения и
значительные уточнения и сошлюсь на доказательства, которые не знал как
представить ранее. Итак:
1. Когда Особо Опасный Преступник Путин В.В. в 2000 г. посредством
обмана избирателей (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ), с использованием своего служебного
положения (п. «б» ч. 2 ст. 141 УК РФ) и организованной им преступной группы (п. «в»
ч. 2 ст. 141 УК РФ), то есть в составе созданного им организованного прест упного
сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ), узурпировал власть в России, то единственным, кто
этой Банде активно противостоял – это был я. Но так как магаданский Криминальный
Авторитет, действовавший под видом губернатора Магаданской области,
Профессиональный Вор, Мошенник, Взяточник, Коррупционер и просто Бандит с
большой дороги Цветков Валентин Иванович, купил Путина В.В. и его подельника
Устинова В.В. с потрохами, что впоследствии было установлено постановлением
Магаданского горсуда от 03.04.02 г. (https://cloud.mail.ru/public/H3Va/x8S8VWapY),
поэтому Путин В.В. разрешил Цветкову В.В. делать всё, что бы ни пришло в его
больную голову.
1.1 Испытывая ненависть к законности и правопорядку и подмяв вс е виды
государственной власти, Путин В.В. и Цветков В.И. дали своим подельникам команду:
«Фас!» - и они стали незаконно в отношении меня возбуждать уголовные дела. Так,
откровенно преступными способами в отношении меня были возбуждены уголовные
дела № 3878, № 3945, № 4075, № 3957, № 14168, № 14173. Для достижения
преступной цели привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч. 1
ст. 299 УК РФ) Бандиты использовали преступные средства: они мои права и порядок
их осуществления объявили государственной Тайной на всех вертикалях и
горизонталях, что делают до сих пор. Но так как мозгов у них не было для того, чтоб
грамотно предъявить обвинение, поэтому чтоб довести липовые дела до конца, они
решили объявить меня невменяемым. Но и здесь у них мозгов не хватило и поэтому они
просто забыли вынести процессуальные решения о назначении судебно-
психиатрической экспертизы по уголовным делам № 3878, № 3945, № 3957 и № 14173.
Однако и здесь они столкнулись с проблемой: мозгов у «психиатров» также не было и
они по результатам одной «экспертизы» 22.12.01 г. выставили пять диагнозов и
изготовили минимум 7 актов, которым не смогли дать оценку «юристы», у которых, как
мы знаем, мозгов не было и которые всё это и затеяли, понимая, что это мозгов им не
прибавит, в чем и проявился их реальный интеллект. Важным является то, что
расстройства мышления диагностируются по речи человека. Но так как у меня никогда
расстройства мышления не было, поэтому мою речь, на основании которой не имеющие
медицинского образования «психиатры» выставили мне несметное количество
диагнозов, в том числе не встречающихся в психиатрии, по указанию Особо
Опасного Преступника Путина В.В. на всех уровнях объявили государственной
Тайной.
1.2 Отсутствие мозгов у членов созданной Путиным В.В. Банды, дало о себе
знать при моём незаконном осуждении, так как мне были назначены издевательства
под видом принудительного лечения не просто на основании второго варианта
Бредового акта № 540, но на основании акта, не имеющего никакого отношения к
Психиатрии, который к тому же не был подписан «психиатром» Бридковским В.В., не
содержал вопросов и не был заверен печатью МОПНД
(https://cloud.mail.ru/public/Gj3Q/eAKKuGJrR). То есть это была, есть и будет Филькина
грамота. Естественно, что меня лишили права знакомиться с актом и приносить на него
возражения, как это было предусмотрено ст. 193 УПК РСФСР. О какой-либо
состязательности не могло быть и речи, поскольку после того, как я написал

10
Комментарии на обвинительные заключения по уголовным делам № 4074 и № 14168 и
первый вариант акта № 540, то всем стало понятно, что я могу выиграть дела и не
участвуя в них. Уже тогда, в декабре 2001 г. всем было страшно приобщать к
материалам дел и рассматривать мою письменную продукцию. Уже тогда всем стало
понятно, что им придется растоптать нормы международного права, гарантирующие
мне право знакомиться с материалами дела и комментировать их. И мои Комментарии
как Дамоклов меч висят над ними. То есть для Бандитов вообще не существовало
никаких понятий законности. Все 5 уголовных дел, по которым в качестве
потерпевших были признаны «судьи» и «прокуроры» незаконно были прекращены и
уничтожены со всеми надзорными производствами. И мне до сих пор официально
пишут о том, что от этих уголовных дел не осталось вообще никаких следов
(https://cloud.mail.ru/public/DFbZ/DiAbACmJW), чего не может быть, но что Путин В.В.
сделал реальностью.
Однако давно известно, что «уничтожение соответствующих документов не
снимает с властей обязанность подтвердить их доводы соответствующими
доказательствами» (§ 125 Постановления от 10.01.12 г. по делу «Ананьев и другие
против РФ»).
Равно как известно, что «… бремя доказывания не может возлагаться только на
автора сообщения, особенно с учетом того, что автор и соответствующее государство-
участник не всегда имеют равный доступ к доказательственной базе и что зачастую
только государство-участник располагает требуемой информацией. Из пункта 2 статьи
4 Факультативного протокола вытекает, что государство-участник имеет
обязательство по добросовестному расследованию всех заявлений о
нарушении Пакта, в которых, как утверждается, повинны это государство и его
представители, а также по представлению Комитету сведений, которыми это
государство-участник располагает. В тех случаях, когда автор предпринял все
разумные усилия для сбора свидетельств в поддержку своих заявлений, а дальнейшее
разъяснение зависит от информации, которой располагает исключительно государство-
участник, Комитет может считать заявления автора обоснованными в отсутствии
удовлетворительной доказательственной базы или несмотря на противоположные
замечания, представленные государством-участником» (п. 7.3 Соображений КПЧ от
19.07.11 г. по делу «Бутовенко против Украины», п. 6.2 Соображений от 17.10.14 г. по
делу «Татьяна Шихмурадова против Туркменистана», п. 8.3 Соображений от 01.04.15 г.
по делу «Сапардурда Хаджиев против Туркменистана»).
1.3 Честно говоря, члены Банды Путина В.В. незаконное привлечение к
уголовной ответственности противников его мафиозного режима сделали системой,
когда за якобы клевету объявляли невменяемыми и незаконно помещали в
психиатрические стационары, как например, постановлением мирового судьи
Советского райсуда г. Брянска от 26.06.09 г. в отношении Абламского С.Г.
(Постановление президиума Верховного Суда от 09.12.09 г. по делу № 87-П09). Тот же
смысл был и в деле Ларисы Арап. А если в психиатрические стационары и не помещали
за клевету, то незаконно осуждали, что следует из Постановлений Европейского Суда
от 05.10.06 г. по делу «Захаров против Российской Федерации», от 22.02.07 г. по делу
«Красуля против Российской Федерации», от 08.10.08 г. по делу «Порубова против
Российской Федерации» и т.д.
1.3.1 Для обеспечения возможности фальсификации уголовных дел (ч. 3 ст. 303
УК РФ), Путин В.В. дал негласное распоряжение совершать преступления,
предусмотренные ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ и в нарушение п. 3 ППВС
СССР № 9 от 18.04.86 г. «О применении судами законодательства об ответственности
должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб
граждан и преследование за критику» незаконно направлять мои жалобы лицам и
органам, чьи преступные действия я обжаловал. Контроль за преступным
распоряжением Путин В.В. возложил на якобы генпрокурора Устинова В.В., якобы
председателя ФСБ Патрушева Н.П., якобы председателя верховного суда Лебедева
В.М., и ставшего впоследствии якобы председателем конституционного суда Зорькина
В.Д., который 23.01.01 г. в срочном порядке организовал вынесение заведомо

11
неправосудного Определения № 20-О (ч. 2 ст. 305 УК РФ), в результате чего не только
мои ходатайства, но и всех россиян, в установленном ст.ст. 131, 223, 276 УПК РСФСР
(ч. 4 ст. 7, ст.ст. 120-122, ч. 2 ст. 159, ч.ч. 1-3 ст. 271 УПК РФ) порядке не
рассматривали и конституционно-правовой смысл п. 3 ч. 1 ст. 59 УПК РСФСР, ч. 2 ст. 61
УПК РФ не разъясняли. Контроль за злостным неисполнением п. 3 мот. части
Определения № 20-О от 23.01.01 г., то есть за обеспечением возможности совершения
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ст. 315 УК РФ и не разъяснением
конституционно-правового смысла понятия «иные обстоятельства» в п. 3 ч. 1 ст. 59
УПК РСФСР, ч. 2 ст. 61 УПК РФ, дающие основание полагать, что правоприменитель
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, то есть за лишением как
меня, так и всех россиян права на отвод, возложили на Лебедева В.М. и Зорькина
В.Д., с чем они успешно справляются до настоящего времени, поскольку в преступную
деятельность вовлечены еще действующие под видом генпрокурора Чайка Ю.Я.,
председателя СК РФ Бастрыкин А.И. и министра юстиции Коновалов А.В., которые
занимаются незаконным освобождением от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 210, ст.
300 УК РФ) «судей» и «прокуроров», которые и совершают выше указанные
преступления.
1.3.2 Указанные члены Банды Путина В.В. создали дискриминационное
законодательство, результатом чего стало невозможным инициирование проверки по
преступной деятельности всех членов Банды Путина В.В., поскольку указанные
Уголовники решили, что они вправе заявления о преступления вообще не
регистрировать и не проводить проверки ни в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, ни в
порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Более полно этот
вопрос мной рассмотрен в п.п. 18 – 20.8 заявления № 2259Камни3
(https://cloud.mail.ru/public/7j19/mj6gwtaBm).
2. По уголовному делу № 14168 меня обвиняли в клевете, в том числе и за
утверждение: «Путин В.В. и Устинов В.В., которых ты купил с потрохами». По данному
утверждению я был оправдан, а значит, данное утверждение соответствует истине,
исходя из оценки доказательств «вне разумного сомнения», принятой во всем
цивилизованном мире.
2.1 Интересным является и то, что по этому же делу меня осудили по ст. 319
УК РФ, то есть за оскорбление представителя власти при исполнении им своих
должностных обязанностей. То есть, с учетом иных моих утверждений, в
должностные обязанности Цветкова В.И. входило создание организованного
преступного сообщества, вымогательства, грабежи, разбои, взяточничество, коррупция,
покупка с потрохами Путина В.В. и Устинова В.В. и т.п., что является Бредом
Сумасшедших, к которым относятся действующие под видом прокуроров Кукушкин
П.П., Носиков Н.Н., Волков В.А., Шумков В.М., Калашник Н.В., Шкварун С.Д., судей
Чижова В.К., Матвеева А.В., Лапшин П.В., Уфимцева А.З., Кривошея М.Д. и Чубарина
Н.Н. Поскольку не может такого быть, чтоб в должностные обязанности кого-либо
входило заниматься вымогательством, грабежами, разбоями, взяточничеством,
коррупцией и покупка с потрохами первых лиц государства, а Кукушкин П.П., Носиков
Н.Н., Волков В.А., Шумков В.М., Калашник Н.В., Шкварун С.Д., Чижова В.К., Матвеева
А.В., Лапшин П.В., Уфимцева А.З., Кривошея М.Д. и Чубарина Н.Н. утверждают
обратное, поэтому доказано, что они - Сумасшедшие, как и все те, кто их поддерживает
в этом: Лебедев В.М., Зорькин В.Д., Чайка Ю.Я. и, естественно, Путин В.В.
2.2 И чтоб это Безумие обрело совершенные черты мне незаконно было
отказано как во время следствия, так и в суде в приобщении к материалам дела двух
томов документов, свидетельствующих о преступной деятельности Цветкова В.А. и
его подельников, а также аудиозаписи, где Цветков В.И., занимаясь вымогательством,
требовал у предпринимателя Лошкарева В.И. передачи 50 % уставного капитала ООО
«Норд Ойл». С микроскопической частью документов, свидетельствующих о
преступной деятельности Цветкова В.И. и его подельников можно ознакомиться здесь:
https://cloud.mail.ru/public/Doqf/URKkSSHTF. С частью расшифровки аудиозаписи
можно ознакомиться в моей предвыборной листовке «Почему я еще на свободе или не в

12
могиле?» (https://cloud.mail.ru/public/CfnU/WgLmTkAYW - 0079, 0080). Эту аудиозапись
уничтожили Путин В.В., Устинов В.В., Патрушев Н.П. и Греф Г.О., которым я её
отсылал.
2.2.1 Когда Цветкова В.И. в Москве пристрелили как бешенную собаку, то
Устинов В.В. уничтожил том документов, свидетельствующих о преступной
деятельности Цветкова В.И., который был передан следственной бригаде
генпрокуратуры, приехавшей в Магадан фальсифицировать уголовное дело по факту
убийства Цветкова В.И.
2.2.2 Полномочный представитель Путина В.В. по Дальневосточному округу
Пуликовский К. уничтожил том документов, свидетельствующих о хищениях Цветковым
В.И. и его подельниками золота, который я ему передал при многочисленных
свидетелях, когда он в октябре 2000 г. приезжал в Магадан во время предвыборной
кампании на должность губернатора Магаданской области, одним из кандидатов на
которую был и я.
2.2.3 Именно Устинов В.В. откровенно преступными способами прекратил
уголовные дела № 90557 и № 73686 в отношении Басанского и Кобеца В.И., после чего
Басанскому А.А. было поручено заниматься хищениями тонн золота и серебра с чем он
успешно справляется до сих пор.
2.2.4 А Лебедев В.М. лично незаконно освободил от уголовной ответственности
профессиональную Воровку Тихачеву В.Ю., когда назначил ей минимальный условный
срок и которая при пособничестве Цветкова В.И. разворовала флот ОАО
«Магаданрыбпром», а потом занималась хищениями морепродуктов. Естественно, что
всё награбленное Лебедев В.М. оставил Воровке Тихачевой В., поскольку ему
абсолютно безразлично от кого и за что получать Взятки. Я имею основание
полагать, что Лебедев В.М. имеет прямое отношение к хищению 100 000 000 долларов
США, которое провернули «судьи» г. Сочи. Это я объяснял и в заявлении № 2818
(https://cloud.mail.ru/public/66Kb/ieY527CrN), и в п. 1.4 искового заявления № 2982
(https://cloud.mail.ru/public/3b5F/om7BNzUSz).
2.3 Так как Путина В.В. и Устинова В.В. незаконно освободили от уголовной
ответственности (ст. 300 УК РФ) за то, что они являются Взяточниками и
Коррупционерами всех времен и народов, поскольку за всю историю человечества
никому не удавалось, да, и не удастся украсть столько, сколько украл Путин В.В., а
меня казнили за то, что я говорил правду, что следует из смысла актов судебно-
психиатрических якобы экспертиз № 540 от 22.12.01 г. и № 1506 от якобы 05.09.02 г.
и постановления Магаданского горсуда от 03.04.02 г., поэтому я оцениваю моральный
вред в минимальном размере, которым Путин В.В. одаривает свое воровские
окружение: 1 000 000 000 евро.
2.4 Если за то, что «потерпевший» Цветков В.И. купил Путина В.В. и Устинова
В.В. с потрохами они будут привлечены к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 210, ч.
3 ст. 285, ч. 1 ст. 299, ст. 300, ч. 1 ст. 307, ст. 315 УК РФ, то я откажусь от иска. Если
они к уголовной ответственности привлечены не будут, то иск подлежит
удовлетворению в полном объеме.
3. Также в отношении меня было прекращено уголовное преследование по
ч. 1 ст. 129 УК РФ как излишне вмененное. Оцениваю незаконное уголовное
преследование меня членами Банды Путина В.В. в данной части в 100 000 000 евро.
3.1 Если за незаконное уголовное преследование ответственные за это лица,
в том числе Путин В.В. и Устинов В.В. будут привлечены к уголовной ответственности
по ч. 4 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 299, ст. 300, ч. 1 ст. 307, ст. 315 УК РФ, то я
откажусь от иска. Если они к уголовной ответственности привлечены не будут, то иск
подлежит удовлетворению в полном объеме.
4. В администрации Магаданской области подельник Путина В.В. Цветков
В.И. в апреле 2002 г. решал вопрос о моем убийстве в условиях психиатрического
стационара. В обсуждении этого вопроса участвовала действовавшая на тот период под
видом зам. председателя Магаданского облсуда, а ныне действующая под видом
председателя Магаданского облсуда не имеющая юридического образования Чижова
Вера Константиновна, которую я официально называл Мошенницей и Шлюхой
Подзаборной, что было установлено в рамках уголовного дела № 14173 и
которая очень хорошо может рассказывать сказки
(http://oblsud.mag.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=14), зам.

13
прокурора Магаданской области мой «потерпевший»
(https://cloud.mail.ru/public/AziK/HprpRHP93) Взяточник и Убийца Носиков Николай
Николаевич (http://www.magoblproc.ru/veterany.html), действовавший под видом зам.
прокурора Магаданской области мой «потерпевший» Взяточник и Коррупционер Волков
Валентин Александрович, который сейчас действует под видом первого заместителя
прокурора Хабаровского края: http://prokuror.hbr.ru/руководство, а также
действовавший под видом и.о. главврача Магаданского областного
психоневрологического диспансера (МОПНД) Федоров Виктор Александрович. По этому
поводу мной 15.07.02 г. было написано заявление в генпрокуратуру, копия которого
хранится в материалах уголовного дела № 1-84/03 (№ 22283). Об этом заявлении
известно Путину В.В., Медведеву Д.А., Зорькину В.Д, Лебедеву В.М., Устинову В.В.,
Патрушеву Н.П., Чайке Ю.Я., Бастрыкину А.И., Голиковой Т.А. и Коновалову А.В. из
ходатайства № 3 о прекращении издевательств, именуемых «принудительным
лечением» от 02.09.08 г. Примечательным является и то, что по результатам
«рассмотрения» ксерокопии ходатайства от 02.09.08 г. (представлено в значительно
сокращенном виде: https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4MY3ZjMy1ZbGRKeGc )
Изверги и Садисты, возглавляемые Зорькиным В.Д., 23.06.09 г. вынесли откровенно
преступное определение 894-О-О, которым отказались рассматривать мои законные
требования. То есть они с этого времени были инициаторами моих Пыток и
Истязаний. По мнению Извергов и Садистов: «Между тем к жалобе Р.Р. Усманова не
приложены документы, которыми подтверждается применение оспариваемых им
законоположений». Однако Изверги и Садисты знали, что я незаконно находился в
СПбПБСТИН и поэтому они обязаны были по своей инициативе затребовать все
необходимые документы. Добиться проведения проверки по моему заявлению о
покушении на моё убийство практически невозможно, так как Путин В.В. создал такой
порядок, при котором члены его Банды наделены правом на совершение абсолютно
любых преступлений. Но так как этот криминальный порядок создал Путин В.В., а
Цветков В.И. его купил с потрохами, поэтому Путину В.В. и надлежит расплатиться за
совершенные в отношении меня Цветковым В.И. и его подельниками преступления. Тем
более, что iniudam qui factorus est, iam fecit – намерение совершить преступление
приравнивается к преступлению, quo tacuit, cum loqui debuit et potuit, consentire videtur
– кто промолчал, когда мог и должен был говорить, тот рассматривается как
согласившийся, invitat culpam qui peccatum praeterit – несет вину проходящий мимо
преступления, is fecit, cui prodest – сделал тот, кому выгодно и malitiis non est
indulgendum – злоупотреблениям нельзя потворствовать.
4.1 Следует иметь ввиду и то, что Путин В.В. под любого из своих
подельников может подогнать любой закон. Так, он изменил законодательство,
устанавливавшее предельный возраст для председателя Конституционного Суда,
Верховного Суда и Генпрокурора РФ. При этом, при обсуждении вопроса о вечном
сроке для Чайки Ю.Я., ссылались как на аналогию на Зорькина В.Д. и Лебедева В.М. Но
поскольку ч. 4 ст. 17 Закона «О прокуратуре РФ» прямо предписывает: «Генеральный
прокурор Российской Федерации несет ответственность за выполнение задач,
возложенных на органы прокуратуры настоящим Федеральным законом» - поэтому за
тот объем задач, которые закреплены за соответствующим должностным лицом, он
должен нести полную ответственность. Тем более, что Путин В.В. согласно ч. 1 ст. 82
Конституции РФ клялся «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина,
соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации». Но с древности было
известно, что promissum cadit in debitum – обещание становится обязанностью. А
поскольку в силу ч. 2 ст. 80 Конституции РФ: «Президент РФ является гарантом
Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина» и на него возлагается
обязанность обеспечения согласованности функционирования и
взаимодействия органов власти, поэтому за непроведение проверки по моему
заявлению о покушении на моё убийство Путин В.В. должен мне заплатить.
4.2 При этом самым главным является то, что Путин В.В. является
наследником идей Цветкова В.И.: именно Цветкову В.И. принадлеж ит идея посадить на
царствование Путина В.В. на семь лет и именно Цветков В.И. разработал все воровские

14
схемы, по которым сегодня ворует Путин В.В., а вся Россия стала тем, чем был Магадан
в 1997-2002 гг. при Цветкове В.И.
4.3 Сейчас в средствах массовой информации появились сообщения о том, что
Путин В.В. украл 200 миллиардов долларов
(http://www.politforums.net/politclub/1424163584.html). О том, как ворует Путин В.В.
знают практически все: http://nnm.me/blogs/igorki/skolko-milliardov-ukral-vladimir-
putin-u-naroda/.
Здесь 15.04.15 г. сообщается о том, что Путин В.В. украл не менее 250
миллиардов долларов: состояние Путина – не 7 миллионов рублей, а $250 миллиардов?
(http://sobesednik.ru/politika/20150415-sostoyanie-putina-ne-7-millionov-rubley-a-250-
milliardov).
По данным сведениям А. Меркель передела британским спецслужбам досье на
Путина (http://info.sibnet.ru/article/517796/). То есть на Западе и в США имеется
достаточно сведений, чтоб заставить Убийцу Путина В.В. расплатиться со мной по
счетам.
В п. А.3 искового заявления № 2951
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4McG9wUlNHTWtNWjg) приведены
сведения о Профессиональном Воре Путине В.В. Здесь рассказывается как
«персональный банк Путина» выводил деньги в офшор и возвращал их в Россию:
https://openrussia.org/post/view/14043/.
Здесь рассказывается об Урке Путине В.В. и его Корешах из Питера:
https://putinism.wordpress.com. Здесь целый фильм «Хуизмистерпутин», в котором
освещены этапы большого пути Жулика всех времен и народов:
https://youtu.be/azRiuBudWVc.
Здесь рассказывается о «Глобальная прачечная» для России: The Guardian
рассказывает о мировом «заговоре» с целью отмывания денег путинского режима:
http://newsader.com/34293-globalnaya-prachechnaya-dlya-rossii-the-guardian-r/.
Здесь рассказывает об аферах Мафиози Путина В.В. и его подельников в
немецкой прессе: https://news.mail.ru/incident/29145366/?frommail=1.
Здесь «Новая газета» рассказывает о выводе 700 миллиардов рублей:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/20/71828-landromat-prodolzhenie.
Здесь рассказывается о том, как Путин В.В. за один только 2016 год со своей
Бандой украли 100 миллиардов долларов США: «Состояние россиян из списка Forbes
выросло за год на 100 миллиардов долларов. Ротенберг поднялся в рейтинге на 36
позиций» - https://meduza.io/news/2017/04/20/sostoyanie-rossiyan-iz-spiska-forbes-
vyroslo-za-god-100-milliardov-dollarov-rotenberg-podnyalsya-v-reytinge-na-36-pozitsiy.
Здесь на тему хищений Путиным В.В. и членами его Банды 100 миллиардов
долларов показан видеоролик: «Путин победил бедных – Количество миллиардеров
выросло» (https://youtu.be/Gb0ZdM9q9b0).
Здесь достаточно ясно объяснено: «Как за 9 лет из страны вывели 30 триллионов?
За эти деньги можно построить Россию с нуля. Жуковский»
(https://youtu.be/WlXx7lHNG2A).
А здесь Владислав Жуковский профессионально объясняет, как «Чиновники РФ
совершают диверсию против нас всех» (https://youtu.be/Weja864WnE8).
Здесь не совсем четко объясняется о легализации денежных средств, добытых
преступным путем посредством наркоторговли, которая невозможна без такой Крыши,
как Путин В.В., Медведев Д.А. и их подельники, которые считают, что деньги не
пахнут: «Братский круг» (http://mayday.rocks/?p=31500). Однако Путин В.В. со своим
ближайшим окружением являются одними из крупнейших Наркоторговцев мира и
Торговцев подпольным алкоголем, доходы от чего составляют сотни миллиардов
долларов, на что пока мало кто обращает внимание. То есть Путин В.В. является
Нарко-Бароном и Королем подпольного алкоголя и, наверно, гордится, что он
одновременно является и Бароном и Королем.
Здесь рассказывается о незаконном выводе из РФ 80-100 миллиардов долларов,
происхождение которых не уточняется: «Из РФ незаконно выведены 80-100 млрд

15
долларов» (http://www.aif.ru/money/opinion/iz_rf_nezakonno_vyvedeny_80-
100_mlrd_dollarov).
Поскольку Путин В.В. со своими подельниками украли более 500 млрд. долларов
США, а украсть они их могли только из бюджета РФ, которым ворочают как им
вздумается, а также посредством наркоторговли и подпольным алкоголем,
поэтому, исходя из принципа пропорциональности, 50 % от «находки» должны
заплатить мне.
Необходимо иметь ввиду и то, что проблема не в том, что все это знают, а в том,
кто первый спросит с Вора им украденное. Путин В.В. со своей Бандой посредством
мошенничества, грабежей и разбоев украли у меня всё, имущество и документы,
за исключением двух паспортов, кепку, куртку, брюк, пуловера, рубашки, одной пары
носков и трусов. И я хочу, чтоб им оставили ровно столько же, сколько они оставили
мне, поскольку перед законом и судом мы должны быть равны.
4.4 Но «найденные» Путиным В.В. и членами его Банды миллиарды также
необходимо найти. Так как именно Путин В.В. со своим окружением создали Систему,
при которой по заявлениям о преступной деятельности членов его Банды проверки в
установленном законом порядке добиться практически невозможно, то есть они в свою
преступную деятельность вовлекли практически всех «правоприменителей»,
принимающих исключительно коррупционные решения, поэтому Путина В.В. и
членов его Банды следует рассматривать как организаторов Коррупции не только в
России, но и во всем мире, что мной объяснено в п. А.4 искового заявления № 2951.
Сейчас появляется информация и о том, что экс -советник предвыборного штаба Трампа
Пол Манафорд продвигал интересы Мафиози Путина В.В. за рубежом за 10 миллионов
долларов США:
http://www.newsru.com/world/22mar2017/manafort_kremlin.html?utm_source=tema-
main.
4.4.1 Согласно п. «с» ст. 1 Конвенции ООН против коррупции целью Конвенции
является «поощрение честности и неподкупности, ответственности, а также
надлежащего управления публичными делами и публичным имуществом».
Как мы можем убедиться по преступным действиям российских
«правоприменителей», действующих в интересах Путина В.В. и членов его Банды, ни о
каких честности, неподкупности, ответственности и надлежащем управлении делами
речи быть не может, так как они свои преступные действия осуществляют в интересах
ответчиков, что фактически является неправомерным их преимуществом для
освобождения их от ответственности за принятые преступные решения. То есть в
преступных действиях подконтрольных Путину В.В. и членам его Банды
«правоприменителей» наличествуют признаки п. «а» ст. 15 Конвенции ООН против
коррупции: … предоставление публичному должностному лицу, лично …
какого-либо неправомерного преимущества для … иного физического или
юридического лица, с тем чтобы это должностное лицо совершило какое-либо
действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей.
Этот же смысл мы находим и в п. «а» ст. 18, определяющий злоупотребление влиянием
в корыстных целях.
4.4.2 Согласно п. 1 «а» ст. 7 деятельность публичных лиц и органов должна
«основываться на принципах эффективности и прозрачности и на таких
объективных критериях, как безупречность работы, справедливость и
способности».
Ничего этого в действиях российских «правоприменителей» по моему заявлению о
покушении на моё убийство мы не находим.
4.4.3 Статья 19 злоупотребление служебными полномочиями и уголовно
наказуемым деянием определяет как «совершение какого-либо действия или
бездействия, в нарушение законодательства, публичным должностным лицом
при выполнении своих функций с целью получения какого-либо
неправомерного преимущества для себя самого или иного физического или
юридического лица».
Все это мы находим в действиях тех должностных лиц, которые должны были
принять адекватное решение по моему заявлению о покушении на моё убийство.

16
4.4.4 В силу п. 1 ст. 11 Конвенции ООН против коррупции судебная власть
играет решающую роль в борьбе с коррупцией и она должна быть честной и
неподкупной, что должно исключать любые возможности для коррупции.
Ничего этого в России – нет, так как вся судебная власть занята обслуживанием
Путина В.В. и членов его Банды, которую опять-таки возглавляют Профессиональные
не только Взяточники, Воры и Мошенники, такие как Лебедев В.М. и Зорькин В.Д., но и
Убийцы, такие как Бондар А.В.
4.4.5 Неподкупности, честности и ответственности от российских
правоприменителей требует и п. 1 ст. 8. В силу п. 2 ст. 8 Путин В.В. и его подельники
обязаны выполнять свои функции правильно, добросовестно и надлежаще. В
силу п. 4 ст. 8 они обязаны были сообщить в соответствующие органы о коррупции,
процветающей в генпрокуратуре, прокуратурах всех уровней, а также в судах,
рассматривавших мои обращения, в которых говорилось о рассматриваемом факте.
То есть согласно действий российских «правоприменителей», они являются
исключительно коррумпированными личностями, поскольку действуют в нарушение
установленного законом порядка, оказывая содействие Путину В.В. и членам его
Банды в неправомерном преимуществе уйти от наказания и ответственности за
совершенные и совершаемые преступления с корыстной целью сохранения своих
должностей, получаемых в виде Взяток. Поэтому необходимо арестовать
имущество (п. «d» ст. 2) Путина В.В., членов его семьи и тесно связанных с ним
подельников (п. 1 ст. 52) и объявить его не только в федеральный розыск, но и розыск
посредством сил Интерпола. Также Путина В.В. и всех членов его Банды необходимо
включить в «Список Магницкого».
4.5 Более полно вопросы с принятием заявлений о преступлениях в
отношении Жертв рассмотрены в Директиве. Здесь я укажу лишь что:
4.5.1 В силу Принципа 8 Принципов о компенсации: «Для целей настоящего
документа жертвами считаются лица, которые понесли ущерб индивидуально или
коллективно, включая физический или психический вред, душевное страдание,
материальные потери или существенное ущемление их основополагающих прав,
в результате действий или бездействия, которые являются грубыми нарушениями
международных норм в области прав человека или серьезными нарушениями
международного гуманитарного права. В применимых случаях и в соответствии с
национальным законодательством под "жертвой" может пониматься также прямой член
семьи или иждивенец непосредственно пострадавшего лица, а также лица, которым
при вмешательстве с целью оказания помощи находящимся в бедственном положении
жертвам или предотвращения дальнейших нарушений был нанесен ущерб».
В силу Принципа 9 Принципов о компенсации: «Соответствующее лицо
считается жертвой независимо от того, было ли опознано, задержано,
привлечено к ответственности или осуждено лицо, совершившее нарушение, и
независимо от родственной связи, которая может существовать между виновником и
жертвой».
4.5.2 В силу п.п. 17 - 19 Преамбулы Директивы и п. 1 «a» «i» ст. 2 Директивы
под термином "жертва" подразумевается: физическое лицо, которому был причинен
вред, в том числе физический, психический, или психологический, или
эмоциональный, или имущественные потери, непосредственно обусловленные
совершением уголовного правонарушения, причем независимо от того, установлен ли
правонарушитель, арестован, преследуется в судебном порядке или осужден, а также
независимо от родственных отношений между ними.
4.5.3 В силу абзацев 2, 3 п. 2.1 мот. части Определения № 2164-О от 11.10.16
г.: «… поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным
законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается
время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо
от времени наступления последствий (статья 9 УК Российской Федерации), а сами
вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда
возникают с момента их причинения конкретному лицу, это лицо, по существу,
является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением
такого вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его
потерпевшим; соответственно, правовой статус лица как потерпевшего
устанавливается исходя из фактического его положения и лишь

17
процессуально оформляется решением дознавателя, следователя или суда о
признании потерпевшим, но не формируется им (…); недопустимо принятие
произвольного, исходя из личного усмотрения дознавателя, следователя или суда,
решения о признании или непризнании потерпевшим по уголовному делу (…).
Осуществление уголовного преследования от имени государства по уголовным делам
публичного и частно-публичного обвинения прокурором, а также следователем и
дознавателем (часть первая статьи 21 УПК Российской Федерации) обязывает их к
точному установлению причиненного преступлением ущерба, как того требует
часть первая статьи 73 УПК Российской Федерации, которая прямо относит к числу
подлежащих доказыванию обстоятельств наряду с событием преступления (пункт 1)
характер и размер причиненного им вреда (пункт 4), обеспечивая тем самым не только
правильную квалификацию содеянного и назначение справедливого наказания, но и
доказывание предмета заявленного по уголовному делу гражданского иска».
4.6 Таким образом, оставив мне в 59 лет в чужом городе кепку, куртку,
брюки, пуловер, рубашку, одну пару носков, трусы и два паспорта, Путин В.В. и члены
его Банды лишили меня вообще всех прав, какие только может иметь человек.
А то, что они не довели свой преступный умысел по моему убийству до конца можно
отнести и к провидению Господа Бога, и к наличию в качестве сдерживающего фактора
заявления от 15.07.02 г., в котором о покушении на убийство рассказано.
4.7 Если за незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300
УК РФ) и, допустим, заранее необещанное укрывательство (ст. 316 УК РФ) покушения
(ч. 3 ст. 30 УК РФ) на моё убийство заведомо для виновных находящегося в
беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), организованной группой (п. «ж» ч.
2 ст. 105), то есть организованным преступным сообществом (ст. 210 УК РФ) с целью
скрыть иные множественные преступления («к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), по мотивам
ненависти и вражды в отношении социальной группы правозащитников,
представителем которой я был (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Путин В.В. и члены его Банды
Медведев Д.А., Зорькин В.Д, Лебедев В.М., Устинов В.В., Патрушев Н.П., Чайка Ю.Я.,
Бастрыкин А.И., Голикова Т.А. и Коновалов А.В. будут привлечены к соответствующей
уголовной ответственности (ч. 4 ст. 210 УК РФ), то я откажусь от иска. Если они к
уголовной ответственности привлечены не будут, то иск подлежит удовлетворению в
полном объеме и Казна РФ мне обязана будет выплатить 100 миллиардов долларов
США, то есть половину от украденного Мафиози Путиным В.В.
5. Но поскольку описываемую Мафиозную Системы создали не имеющие
юридического образования главари преступных и террористических организаций Путин
В.В., Медведев Д.А., Лебедев В.М., Тимошин В.Н., Бондар А.В., Зорькин В.Д., Чайка
Ю.Я., Бастрыкин А.И., Бортников А.В., Колокольцев В.А., все члены совета Федерации
РФ и государственной думы РФ и Пилипенко Ю.С., поэтому отвечать за
рассматриваемые преступления в первую очередь должны они.
Что из себя представляет Путин В.В. и какие нормы действующего
законодательства он поручил своим подельникам попирать мной объяснено в п. 2
искового заявления № 2986
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4McndHU1pvUFc1S0k).
5.1 О том, что из себя представляет профессиональный Мафиози Медведев
Д.А. мной объяснено в п. 2.1 искового заявления № 2986.
5.2 О том, что из себя представляет профессиональный Бандит и Вор и при
этом Шизофреник Чайка Ю.Я. мной объяснено в п. 2.2 искового заявления № 2986.
5.3 О том, что из себя представляет профессиональный Мошенник, Взяточник
и Коррупционер Лебедев В.М. мной объяснено в п. 1.4 искового заявления № 2982
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4MOURRVzdybjcxU2s).
5.4 О том, что из себя представляет секретарь Лебедева В.М. Взяточник и
Коррупционер Зорькин В.Д. мной объяснено в п. 1.5 искового заявления № 2982.
5.5 О том, что из себя представляют не имеющая юридического образования
псевдодоктор юридических наук Грачева Е.Ю., а по сути умственно Неполноценный
Тимошин Н.В. мной объяснено в п. 1.6 искового заявления № 2982.
5.6 О том, что из себя представляет большой специалист по Коррупции,
Взяткам, Хищениям, Грабежам, Разбоям и Убийствам Косноязычный и Тупой Кущевский
Режиссер Бондар А.В. мной объяснено в п. 1.7 искового заявления № 2982.

18
5.7 О том, что из себя представляет реальный Головорез Бастрыкин А.И. мной
объяснено в п. 1.8 искового заявления № 2982.
Еще раз подчеркиваю, что следственный комитет РФ – это реальная преступная,
террористическая организация, повсеместно состоящая из Бандитов, Воров,
Мошенников и Убийц.
5.8 О том, что из себя представляет Главарь ФэЭсБэшников Бортников А.В.
мной объяснено в п. 1.9 искового заявления № 2982.
5.9 О том, что из себя представляет МВД РФ мной объяснено в п. 1.10
искового заявления № 2982.
5.10 О том, что из себя представляют Жулики и Недоумки из совета Федерации
и государственной думы мной объяснено в п. 1.11 искового заявления № 2982.
5.11 В п. 2 искового заявления № 2982 объяснено, что описываемый Дурдом
организовали не имеющие юридического образования Мафиози мирового масштаба
Путин В.В., Медведев Д.А., Лебедев В.М., Тимошин В.Н., Бондар А.В., Зорькин В.Д.,
Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Бортников А.В. и Колокольцев В.А. вместе с
профессиональными Жуликами и Ворами из совета Федерации РФ, которые за Взятки и
поназначали перечисленных Уголовников.
5.12 В п.п. 2.1-2.1.1 искового заявления № 2982 объяснено, что должен
сделать суд при установлении рассматриваемых правоотношений.
5.13 О том, как Путин В.В. с членами своей Банды разделили всё население на
членов его Банды и их обслугу, а также Быдло, я объяснил в п. 6.6.3 апелляционной
жалобы № 2967 (https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4MYnFzenFaaEtkZUE) и
п.п. А.1 – А.2 искового заявления № 2951
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4McG9wUlNHTWtNWjg).
5.13.1 В п. 6.6.4 жалобы № 2967 и п. А.3 иска № 2951 приведены сведения о
том, как и кого Путин В.В. из своей Банды сделал миллиардерами.
5.14 В п. 6.6.5 жалобы № 2967 и п. А.4 иска № 2951 я объяснил, что Путин
В.В. со своими подельниками опасны тем, что они являются инициаторами и
носителями Коррупции во всем мире. То есть они являются источником Деградации и
массового Безумия. Не менее важно и то, что Путин В.В. с членами своей Банды и их
обслугой являются источником Пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство
обращения, основанных на том, что они из своих оппонентов пытаются сделать
исключительных Идиотов, хотя сами уже реально стали такими. И как способ для
осуществления своих преступных целей они создали абсолютно преступную практику
рассмотрения обращений их Жертв, когда Жертвы при своей жизни не смогут получить
ответы по существу поставленных вопросов, что является психологическими Пытками,
бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, что мной объяснено в п.п. Д.6
– Д.6.1 искового заявления № 2951
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4McG9wUlNHTWtNWjg).
Они лишили своих Жертв даже права на надежду защитить и восстановить
нарушенные права, что мной объяснено в п. 1.4 искового заявления № 2986.
5.14.1 Возвращаясь к вопросу психологических Пыток хотел бы привести доводы
одной женщины из Южно-Сахалинска, которые были опубликованы в Фейсбуке: «Что
вы хотите услышать от меня, задавая мне вопрос: «Как дела?» Поймите, за каждым
«Все хорошо», скрывается «Все ужасно»… Не каждый готов выслушать исповедь
страдающей ДУШИ, не каждому дано сочувствие и сострадание… Что вы хотите
услышать? Как мне плохо? Или, как мне хорошо? Как я счастлива? Или, как мне
больно? Мне проще иногда сказать: «Все отлично!», чем изливать вам боль
метающейся души… Проще промолчать, чем говорить, как больно иногда бывает, когда
я остаюсь одна, наедине со своими мыслями, и они начинают душить… прошлое
начинает давить изнутри… Я задыхаюсь, и кажется, что уже незачем жить… И, кажется,
что уже хуже ничего быть не может… Все это постепенно накапливается и давит …
ДАВИТ и хочется кричать во весь голос… хочется рыдать навзрыд, но слез уже не
осталось… И в этот самый момент я получаю удар оттуда, откуда не ждала… потом
второй, третий… потом под дых и решающий в спину… И я падаю, задыхаюсь от боли…
и кажется, что жизнь уходит… я чувствую, как она покидает меня, как душа отделяется
от тела… я умираю, но еще живу… И нет сил уже, чтоб подняться, да и желания тоже
Нет… хочется, чтоб это все скорее закончилось, но это не заканчивается, остается

19
только стонать от боли, звать на помощь … но всем наплевать на меня, все проходят
мимо, унижая своим безразличием…
А я молю Бога о спасении Души, кого-то прощаю, кого-то ненавижу и думаю:
«Зачем?» И нет впереди обещанного Света, одна лишь Тьма… Она поглощает меня,
окутывает, проникает в каждую клеточку моей Души… И вот я поднимаюсь,
искалеченная и избитая, никому не нужная… Поднимаюсь, чтобы больше не падать
никогда… И никого нет вокруг, только непроницаемая, мучительная, губительная Тьма,
которая забирает меня с собой… Теперь я в ее власти… Я живая, но другая… С
искалеченной душой и измученным сердцем, которое все также ноет по ночам от Ужаса
и Боли… которое Страдает и Томится, загнанная в клетку… в Шрамах и Порезах… Но
оно так хочет Жить, что наперекор Судьбе, наперекор Врагам, оно по-прежнему
Бьется… Испачканное Грязью, истерзанное, оно Живёт… Никто и никогда меня не
поймет, потому что трудно понять то, что не ИСПЫТЫВАЛ… Никому никогда не испытать
чужую Боль… никому никогда не понять чужих Проблем… Тогда зачем, ЗАЧЕМ вы
спрашиваете, как у меня дела? Прежде чем спросить, ПОДУМАЙТЕ, хотите ли вы
услышать ПРАВДУ…»
5.15 В п.п. 2.5 – 2.5.2 искового заявления № 2982 объяснено, что
представители органов власти должны нести ответственность за то, что находится на
подконтрольной им территории.
5.16 Однако самым важным является то, что объяснено в п.п. 3 – 3.3.3
искового заявления № 2982. В них объяснены причины, по которым необходимо
назначить комплексную экспертизу моих обращений и отписок на них, так как без
проведения такой экспертизы невозможно принятие законного, обоснованного и
мотивированного решения. Однако в данном случае необходимо провести экспертизу и
обращений членов МОД «ОКП».
5.16.1 На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6
Конвенции
Прошу:
1. Назначить комплексную экспертизу с участием Филологов, Философов, Психологов,
Психиатров и Юристов по текстам членов МОД «ОКП» и текстам наших «оппонентов»
для установления в них признаков оскорблений, то есть признаков оскорбительных
высказываний с нашей стороны и садистских речей наших «оппонентов»,
обличенных в «приличную» форму, но имеющих смердящее содержание, завернутое
в красивый фантик и рассчитанные на Идиотов, то есть имеющих оскорбительный
смысл.
2. Поставить на разрешение Юристов следующие вопросы: 1. Отвечают ли требованиям
законности, обоснованности и мотивированности обращения членов МОД «ОКП» и
ответы на них? 2. Есть ли хоть одно законное, обоснованнее и мотивированное
решение, вынесенное по отношению к членам МОД «ОКП»? 3. Что конкретно
опровергли у членов МОД «ОКП» их оппоненты? 4. Что конкретно непонятно
здравомыслящему человеку в доводах членов МОД «ОКП» и соответствуют ли
доводы «правоприменителей» доводам заявителей? 5. Были ли соблюдены при
принятии решений по обращениям членов МОД «ОКП» нормы действующего
законодательства? 6. Являются ли предоставленные членам МОД «ОКП» ответы
формой провокации и злоупотреблением правом (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ) на
принятие решений? 7. Содержит ли смысл ответов на обращения членов МОД
«ОКП» признаки оскорблений, пыток и истязаний? 8. Какие признаки и каких
преступлений содержатся в действиях членов МОД «ОКП» и их оппонентов? 9.
Можно ли систематическое предоставление отписок, не содержащих ответы по
существу поставленных вопросов, отнести к способу доведения до самоубийства или
созданием условий для обоснованной агрессии? 10. Что в большей мере является
злоупотреблением правом в обращениях членов МОД «ОКП» или предоставленных
ответах исходя из размера причиненного вреда?

20
3. На разрешение Психиатров следует поставить следующие вопросы: 1. Имеются ли в
обращениях членов МОД «ОКП» и ответах на них амбивалентные суждения и
умозаключения? 2. Имеются ли как в устной, так и письменной речи членов МОД
«ОКП» признаки копролалии? 3. Имеются ли в обращениях членов МОД «ОКП» и
ответах на них признаки паралогического мышления? 4. Имеются ли в обращениях
членов МОД «ОКП» и ответах на них ложные суждения и умозаключения? Если такие
имеются, то какой вид лечения надо назначить Больному, чтоб помочь ему отражать
реальность в истинном свете?
4. На разрешение Филологов необходимо поставить следующие вопросы: 1. Каковы
основные функции языка? 2. Какими языковыми средствами возможно
осуществление этих функций? 3. Что филологи могут опровергнуть в главе «Об
оскорблениях» из книги Усманова Р.Р. «Шоковая терапия для судебной «власти» или
апология «сумасшедшего» № 2»? 4. Могут ли определения «Мразь», «Негодяй»,
«Подонок», «Ублюдок», «Недоумок» т.п. оскорбить того, кто совершает действия,
соответствующие признакам Мрази, Негодяя, Подонка, Ублюдка, Недоумка и т.п.
5. На разрешение Психологов необходимо поставить с ледующие вопросы: 1. Какова
эквифинальность действий членов МОД «ОКП» и их оппонентов? 2. Могут ли вызвать
психологические страдания отписки органов власти, не содержащие ответы на
доводы заявителя? 3. Является ли психологической пыткой и истязанием
систематическое предоставление отписок, не содержащих ответы на доводы
заявителя? И если «да», то как долго это может терпеть просто здравомыслящий
человек? 4. Может ли вызвать понимание у Жертвы психологические страдания от
того, что представители власти получают заработную плату из бюджета РФ, то есть
за счет самих Жертв за то, что они систематически причиняют вред Жертвам? То
есть, вызывает ли само понимание у Жертвы психологические страдания от того, что
она фактически обеспечивает безбедную жизнь причинителей вреда?
6. Философам необходимо ответить на следующие вопросы: 1. Чем конкретно
определяются Честь, Достоинство и Деловая репутация человека? 2. Соответствуют
ли названным критериям действия членов МОД «ОКП» и их оппонентов? 3.
Соблюдены ли сторонами при изложении своих позиций законы логики? 4. Могут ли
определения «Мразь», «Негодяй», «Подонок», «Ублюдок», «Недоумок» т.п.
оскорбить того, кто совершает действия, соответствующие признакам Мрази,
Негодяя, Подонка, Ублюдка, Недоумка и т.п.
5.17 Но поскольку речь идет о нарушении фундаментальных прав на доступ к
Правосудию, защищаемому п. 1 ст. 14 Пакта, п.п. 2, 3 ст. 9 Декларации о праве, п. 1
ст. 6 Конвенции, мнение и информацию, защищаемое ст. 19 Пакта, ст. 6 Декларации о
праве, ст. 10 Конвенции, эффективные средства правовой защиты, защищаемое п. 3 ст.
2 Пакта, п. 1 ст. 9 Декларации о праве, ст. 13 Конвенции, на участие в управлении
своей страной, защищаемое ст. 8 Декларации о праве, защиты которых в России
добиться невозможно, так как Путин В.В. с членами своей Банды свою обслугу
(https://youtu.be/MJXs4r6weNU) сделали реальными параноидными Шизофрениками и
Невменяемыми, неспособными отвечать по существу поставленных вопросов, поэтому
надлежит применить § 96 Постановления от 28.06.07 г. по делу «Вагнер против
Люксембурга», где Европейский Суд разъяснил: «… даже если суды не обязаны
изложить мотивы отказа по каждому доводу сторон (…), тем не менее, они не
освобождены от обязанности рассматривать их надлежащим образом и давать
оценку основным выдвинутым доводам (…). Кроме того, если эти доводы относятся
к "правам и свободам", гарантированным Конвенцией и Протоколами к ней,
национальные суды должны рассматривать их в обязательном порядке и с особой
тщательностью».
5.17.1 Вопросы о праве на получение компенсации за нарушение
конвенционных прав и ответственности должностных лиц и государства за их
нарушения достаточно подробно объяснены в п.п. В – Г.3 искового заявления № 2951 и
п.п. 1.13 – 1.13.16 заявления № 2979-3

21
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4MdlRPN0MtVFo5TTg
6. Таким образом, за психологические Пытки и Истязания, а также за
бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, обусловленное откровенно
преступными способами нарушения моих фундаментальных прав, что объяснено в п.
4.6 данного иска, должны отвечать не имеющие юридического образования Мафиози
Путин В.В., Медведев Д.А., Лебедев В.М., Тимошин В.Н., Бондар А.В., Зорькин В.Д.,
Устинов В.В., Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Патрушев Н.П., Бортников А.В., Грызлов
Б.В., Нургалиев Р.Г., Колокольцев В.А., Голикова Т.А., Коновалов А.В., все члены
совета Федерации РФ и государственной думы РФ, Пилипенко Ю.С., а также
подконтрольные им преступные и террористические организации.
В любом случае мне обязаны компенсировать моральный вред в размере их
дохода за 20 лет, которые они должны отбывать в местах лишения свободы,
поскольку преступления совершали в составе организованного преступного
сообщества. Например, только по иску № 1568
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4MSDY0ZWlUM2Z6alU) Медведев Д.В.
должен был мне компенсировать сумму, равнозначную его доходу за 66 лет, что
объяснено в иске.
При этом необходимо учитывать доводы ЕСПЧ, выраженные в Постановлении от
18.03.10 г. по делу «Максимов против РФ», § 41 Постановления от 16.10.14 г. по делу
«Мостипан против РФ», п. 9.7 Решения КПЧ от 05.11.13 г. по делу «Олег Евлоев против
Казахстана», п. 7.5 Соображений КПЧ от 24.07.14 г. по делу «Павел Козлов против
Республики Беларусь» в их нормативном единстве о том, что я вправе сам выбрать
способ правовой защиты и предъявить иск непосредственно причинителям вреда.
6.1 Если раньше расчет за составление искового заявления мной
производился исходя из присуждаемых мне сумм, то теперь необходимо перейти на те
расчеты, которые приняты в Банде Путина В.В. В ней принято вознаграждать не за
производительный и социально полезный труд, а за воровство, грабежи, разбои и
убийства. Но я повторяю, что если Казна РФ предназначена для финансирования
преступных и террористических организаций, то и я имею право на такой же
размер оплаты, но за социально полезный труд. За основу расчета при написании
данного иска я возьму только те трудозатраты, которые считались приемлемым в
криминальном Кирове. Кировские криминальные авторитеты Бармин Ю.В., Леденских
И.В., Лукьянов Э.В., Назарова И.Е., Бережицкий С.П., Шевнин С.В. и Мотовилова С.В.
посчитали, что написание «судьей» Черновой Т.Н. преступного решения в отношении
меня в течении 5 дней на пяти страницах – это вполне приемлемый результат. Данный
иск имеет объем 40 страниц. Но шрифт в данном иске значительно меньше, а поэтому
времени на составление страницы ушло больше. Если Чернова Т.Н. затратила на
составление 5 страниц 5 дней, то на составление данного иска надо времени, допустим,
в 1,2 раза больше, то есть 48 рабочих дня. Путин В.В. своему другу по Хищениям
Сечину И.И. установил «заработную» плату в размере 50 миллионов долларов США в
год (http://www.spr.ru/novosti/2013-11/zarplata-igorya-sechina-za-god-sostavila-50-mln-
dollarov.html). То есть 136 986,3 долларов в день. Курс на сегодня составляет 57,95
рублю за 1 доллар, то есть 7 938 356,09 рублей в день. Перемножаем дни, затраченные
на написание иска, на полученный результат и получаем 381 041 092,32 рубля за
написание данного иска по расценкам, установленным в Банде Путина В.В.
6.2 Так как члены организованного в Кирове Барминым Ю.В., Леденских И.В.,
Лукьяновым Э.В., Ембасиновым И.В, Назаровой И.Е., Бережицким С.П., Шевниным С.В.,
Мотовиловым С.В. и их подельниками преступного сообщества в ноябре 2013 г.
посчитали, что за распечатывание одной страницы я должен платить 200 рублей,
поэтому, исходя из конституционного принципа равенства, предусмотренного ст. 19

22
Конституции РФ и разъясненного в абзаце 3 п. 3.3 мот. части Постановления КС № 5-П
от 01.03.12 г. и мне за распечатывание одной страницы должны заплатить 200 рублей.
Но так как с тех пор инфляция достигла значительных размеров, то за распечатывание
одной страницы текста ответчики мне обязаны будут возмещать 600 рублей. А если
еще учесть, что при присуждении мне преступными способами различных средств,
ответчиков вообще не интересовало экономическое обоснование происхождения этих
средств, то и я не обязан обосновывать свои требования и мне обязаны выплатить
столько, сколько я потребую.
Если же мы говорим о запрете дискриминации и применении ст. 14 Конвенции, то
здесь следует учитывать доводы ЕСПЧ, выраженные, например, в §§ 159-161
Постановления БП от 12.02.08 г. по делу «Кафкарис против Кипра».
6.3 Теперь к указанным суммам надлежит прибавить суммы, которые
должны быть взысканы с Казны РФ за воспрепятствование мне в доступе к
правосудию со стороны криминальных органов, действующих под видом
Конституционного якобы суда РФ, Верховного якобы суда РФ, ВККС РФ, Совета якобы
судей РФ, Тверского районного якобы суда г. Москвы, Магаданского областного якобы
суда, Магаданского городского якобы суда, Кировского областного якобы суда,
Яранского районного якобы суда, Нижегородского областного якобы суда и
Сормовского районного якобы суда. Компенсация морального вреда за нарушение
фундаментального права на доступ к Правосудию, защищаемому ст. 8 Всеобщей
декларации, п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, должна быть возмещена в размере
сумм, которую Казна РФ тратила на финансирование террористических органов, то есть
с момента, когда я в эти органы обратился по рассматриваемым вопросам.
Террористические органы, действующие под видом Конституционного Суда РФ
возглавляет Уголовник Зорькин Дмитрий Валерьевич, Верховного суда РФ возглавляет
профессиональный Мошенник, Взяточник и Коррупционер Лебедев Вячеслав
Михайлович, ВККС РФ возглавляет Уголовник Тимошин Николай Викторович, Совета
судей РФ возглавлял Уголовник Краснов Дмитрий Анатольевич, а теперь возглавляет
Уголовник Момотов Виктор Викторович, Тверского районного суда г. Москвы
возглавляет выжившая из Ума Уголовник Солопова Ольга Николаевна («Основная
Сумасшедшая г. Москвы» - https://youtu.be/ZVffv1dhK1E), Магаданского областного
суда возглавляла умственно Неполноценная Уголовник Матвеева Алла Владимировна
(http://www.kolyma.ru/index.php?newsid=617), а теперь его возглавляет специалист по
занятию сексом под забором с разными проходимцами Уголовник Чижова Вера
Константиновна (иск № 2743: https://cloud.mail.ru/public/6hnv/Eqg28NnV7),
Магаданского городского суда возглавляли Уголовники Игнатенко Борис Викторович,
страдающая параноидной Шизофренией Уголовник Булгакова Полина Михайловна, а
теперь его возглавляет Уголовник Обанина Татьяна Михайловна, Кировского
областного суда возглавляет умственно Неполноценный Уголовник Бармин Юрий
Васильевич, Яранского районного суда возглавляет, как я ОФИЦИАЛЬНО писал,
Абсолютно Безмозглое Животное Уголовник Назарова Ирина Евгеньевна,
Нижегородского областного суда возглавляет конченный Отщепенец и Отморозок
Уголовник Бондар Анатолий Владимирович и Сормовского районного суда возглавляет
Уголовник Миряшев Руслан Сергеевич.
6.3.1 Мафиозной России особенно касается то, что «фраза "авторитет
правосудия" предполагает, в частности, что суды являются и воспринимаются
широкой общественностью в качестве надлежащего места для разрешения
правовых споров и определения виновности или невиновности лица, которому
предъявлено обвинение в преступлении (…). Доверие, которое суды в
демократическом обществе должны внушать обвиняемым, когда речь идет об
уголовном разбирательстве, и общественности в целом, находится в зависимости
от защиты авторитета правосудия (…). По этой причине … должностные лица,
работающие в судебной сфере, обязаны демонстрировать сдержанность при

23
осуществлении свободы выражения мнения во всех случаях, когда авторитет и
беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение» (§ 86
Постановления от 26.02.09 г. по делу «Кудешкина против РФ»). Когда же сомнение
озвучено, то оно должно быть опровергнуто. В противном случае это сомнение
становится установленным, то есть доказанным фактом.
6.3.2 Важно лишь помнить, что «… хотя оскорбительная лексика может
привести к тому, что соответствующие высказывания могут выходить за рамки защиты,
предоставленной статьей 10 Конвенции, когда она сродни необоснованной нападке,
грубый характер высказывания сам по себе не имеет решающего значения,
если эта грубость является лишь стилистическим средством. По мнению
Европейского Суда, стиль сообщения является его неотъемлемой частью, и он
относится к форме высказывания и наравне с содержанием высказывания подлежит
защите в соответствии с этим положением (…). В настоящем деле речевой оборот
"воровливый" не может быть признан необоснованной нападкой, поскольку он
использовался в непосредственной взаимосвязи с ситуацией,
прокомментированной А., а именно с подозрениями М.В. в коррупции. Следует
напомнить, что, хотя лицо, принимающее участие в публичном обсуждении
общезначимого вопроса, не должно переходить определенные границы в отношении
уважения к репутации и правам других лиц, оно тем не менее может прибегать к
определенному преувеличению и даже провокациям (…) (§ 46 Постановления от
31.05.16 г. по делу «Надтока против РФ») и «должны учитываться факты, имеющие
решающее значение для заявителя» (§ 53 Постановления от 30.10.98 г. по делу
«F.E. против Франции»). При этом «свобода выражения мнения имеет еще большее
значение, когда речь идет о распространении взглядов, в которых оскорбляется,
возмущается или оспаривается установленный порядок» (§ 56 Постановления от
15.03.11 г. по делу «Отеги Мондрагон против Испании»). И это при том, что «вопросы,
касающиеся функционирования системы правосудия относятся к сфере
общественного интереса, обсуждение которых, как правило, имеет высокую
степень защиты, предусмотренной статьей 10» (§ 165 Постановление от 23.06.16
г. по делу «Бака против Венгрии»).
6.4 Что касается компенсации за нарушение фундаментального права на
эффективные средства правовой защиты, защищаемого п. 3 ст. 2 Пакта, п.п. 1-3 ст. 9
Декларации о праве, ст. 13 Конвенции, то в данной части моральный вред мне
надлежит компенсировать в размере финансирования мафиозно-криминальных,
террористических органов, именуемых «Администрация Президента РФ»,
«Правительство РФ», «Совет Федерации РФ», «Государственная Дума РФ»,
«Конституционный Суд РФ», «Верховный Суд РФ», «ВККС РФ», «Совет судей РФ»,
«Генеральная прокуратура РФ», «Федеральная служба безопасности РФ»,
«Следственный комитет РФ», «Министерство внутренних дел РФ», «Министерство
здравоохранения РФ», «Министерство юстиции», «Федеральная палата адвокатов РФ»,
«Прокуратура Магаданской области», «Прокуратура г. Магадана», «Прокуратура
Кировской области», «Прокуратура Арбажского района Кировской области»,
«Прокуратура Нижегородской области», «Прокуратура Сормовского района г.
Н.Новгорода», «СУ СК РФ по Магаданской области», «СУ СК РФ по Кировской области»,
«СУ СК РФ по Нижегородской области», «УФСБ РФ по Магаданской области», «УФСБ РФ
по Кировской области», «УФСБ РФ по Нижегородской области», «УМВД РФ по
Магаданской области», «Отдел МВД РФ по г. Магадану», «УМВД РФ по Кировской
области», «ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский», «УМВД по Нижегородской
области», «ОП № 8 УМВД РФ по г. Н.Новгорода» и МОПНД. Компенсация с мафиозно-
криминальных, террористических органов, именуемых «Администрация Президента
РФ», «Правительство РФ», «Совет Федерации РФ», «Государственная Дума РФ»,

24
«Конституционный Суд РФ», «Верховный Суд РФ», «ВККС РФ», «Совет судей РФ»,
«Генеральная прокуратура РФ», «Федеральная служба безопасности РФ»,
«Следственный комитет РФ», «Министерство внутренних дел РФ», «Министерство
здравоохранения РФ», «Министерство юстиции» и «Федеральная палата адвокатов РФ»
должна быть осуществлена с момента получения хотя бы одним из них ходатайства № 3
от 02.09.08 г. Магаданские Мафиози о покушении на мое убийство узнали
непосредственно из заявления от 15.07.02 г. Кировские Мафиози о покушении на моё
убийство узнали из частной жалобы № 1767 27.03.13 г.
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4MZWIyc2llTHMyZDQ). Нижегородские
Мафиози иск № 2736 получили 24.08.15 г.
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4MVEJoamgwbUJQaVk).
Террористические организации, действующие под видом прокуратуры
Магаданской области возглавляли ярко выраженные Уголовники Кукушкин Павел
Павлович, Умрих Аркадий Владимирович, а теперь возглавляет Васильев Анатолий
Николаевич, прокуратуры г. Магадана, которую возглавлял Уголовник Шкварун Сергей
Дмитриевич, а теперь её возглавляет Уголовник Шумков Вячеслав Михайлович,
прокуратуры Кировской области, которую возглавлял Рэкетир и Бандюган Бережицкий
Сергей Павлович, а теперь возглавляет Уголовник Журков Николай Васильевич,
прокуратуры Арбажского района Кировской области, которую возглавлял Взяточник и
Уголовник Шевнин Сергей Владимирович, а теперь её возглавляет тихая Тварь по
Раневской Уголовник Корюков Дмитрий Анатольевич, прокуратуры Нижегородской
области, которую возглавляет параноидный Шизофреник и Уголовник Понасенко Олег
Юрьевич, прокуратуры Сормовского района г. Н.Новгорода, которую возглавляет
обычная Урка Уголовник Картушин Виталий Сергеевич, СУ СК РФ по Магаданской
области, которое возглавляет Уголовник Тюменцев Александр Анатольевич, СУ СК РФ
по Кировской области, которое возглавлял Уголовник Житенев Григорий Яковлевич, СУ
СК РФ по Нижегородской области, которое возглавляет Уголовник Виноградов Андрей
Павлович, УФСБ РФ по Магаданской области, которое возглавляли Уголовники Казимир
Виктор Николаевич, Рябчиков Александр Алексеевич, а теперь Уголовник Боломожнов
Олег Федорович, УФСБ РФ по Кировской области, которое возглавляли Уголовники
Трушкин Сергей Петрович, Бурлин Олег, а теперь возглавляет Уголовник Мочалов
Сергей Геннадьевич, УФСБ РФ по Нижегородской области, которое возглавляет
Уголовник Старицин Сергей Геннадьевич, УМВД РФ по Магаданской области
возглавляли такие Уголовники, как Горлов Юрий Георгиевич (2000 – 2003 гг.),
Конкретный абсолютно Тупой Бандит Торубаров Олег Иванович (2004 – 2007 г.,
карьера магаданского Урки: http://viperson.ru/people/torubarov-oleg-ivanovich), Сергеев
Андрей Федорович (2007 – 2010 гг.), а теперь его возглавляет Уголовник Винников
Александр Иванович, отдел МВД РФ по г. Магадану с 2006 по 2008 г. возглавлял
подельник Торубарова О.И. Худык Василий Павлович
(https://www.zonazakona.ru/forum/topic/20412-korruptsionnaya-set-v-uvd-i-prokurature/
), Щеткин Сергей Михайлович, а сейчас возглавляет Маланчин Остап Михайлович,
УМВД РФ по Кировской области, который возглавлял Уголовник Солодовников Сергей
Александрович, а теперь его возглавляет Уголовник Селянин Константин Никандрович,
ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» возглавлял временами Конченный
Подонок и Уголовник Кальсин Сергей Николаевич, УМВД РФ по Нижегородской
области, которое возглавлял уголовник Шаева Ивана Михайловича
(http://kompromat1.info/articles/55326-
kakoj_skandal_zastavil_ujti_v_otstavku_nepotopljaemogo_nachaljnika_gu_mvd_nizhegorod
skoj_oblasti), а теперь на его место заступил Уголовник Ткаченко Григорий
Григорьевич, ОП № 8 УМВД РФ по г. Н.Новгороду возглавлял уголовник Голубцова
Александра Владимировича, а теперь там дань собирает Русских Денис Владимирович.

25
Все перечисленные Уголовники не имеют юридического образования, то
есть совокупности знаний, позволяющих правильно разрешать подлежащие
установлению правоотношения. Правда, они все трясут своими дипломами, не
прибавляющими им ума и не гарантирующие, что они смогут ответить по существу
ставящихся вопросов. Важным является то, что всем перечисленным Уголовникам было
известно о факте покушения на моё убийство и никто из них не сделал ничего, чтоб
была проведена проверка по заявлению о прес туплению и чтоб Убийцы понесли
заслуженное наказание. И поэтому вновь повторяю: quo tacuit, cum loqui debuit et
potuit, consentire videtur – кто промолчал, когда мог и должен был говорить, тот
рассматривается как согласившийся. То есть они все такие же Убийцы, как и те, кто
хотел это осуществить.
В МОПНД помимо Федорова В.А. травлей меня занимались не имеющие
медицинского образования «психиатры» Медведева О.И., Верный А.А., Суднис Игорь
Иванович, Яценко Алексей Владимирович, Бридковский Владимир В., Аксенов Леонид
Геннадьевич, Ванифатьева Людмила Андреевна и Гостев И.А. В настоящее время о
покушении на моё убийство известно действующему под видом главврача МОПНД
Голубчик Игорю Георгиевичу, который активно препятствует мне в ознакомлении с
историей моей «болезни» и получении её копии.
6.4.1 При этом напоминаю главное: «Статья 13 гарантирует наличие во
внутреннем праве средства правовой защиты, дающего возможность сослаться на
права и свободы Конвенции в том виде, в котором они в нем закреплены. Таким
образом, в соответствии с этим положением требуется такое средство правовой
защиты, которое даст возможность рассматривать «не лишенную оснований жалобу»
на нарушение положений Конвенции, и соответственно исправить ситуацию…
требуемое статьей 13 средство правовой защиты должно быть «эффективным» как на
практике, так и в правовом отношении. Если можно утверждать доказуемым образом,
что было нарушение одного или нескольких прав, закрепленных Конвенцией, то
должен быть механизм, куда потерпевший мог бы обратиться для установления
ответственности государственных служащих или государственных органов,
виновных в их нарушении. Кроме того, в соответствующих случаях в принципе
должна существовать возможность компенсации материального и морального
вреда, причиненного нарушением этих прав, в рамках существующего порядка
возмещения вреда (…)» (§ 161 Постановления от 13.06.02 г. по делу «Ангелова
против Болгарии»).
Необходимо учитывать и то что «… если какое-либо конкретное поведение или
действие является законным по внутригосударственному праву, это не означает, что
оно не может нарушать статью 7 Пакта» (п. 7.4 Соображения КПЧ от 31.03.16 г. по
делу «Аманда Джейн Меллет против Ирландии»). «… уголовное расследование и
последующее привлечение к ответственности представляют собой
необходимые средства восстановления нарушенных прав человека, таких как
права, защищаемые статьей 7 Пакта (…)» (п. 6.3 Соображения КПЧ 21.10.16 г. по
делу «Жахангир Базаров против Кыргызстана»). Также, «суды не должны ни при
каких обстоятельствах допускать, чтобы жестокое обращение оставалось
безнаказанным. Для поддержания общественного доверия особенно важно
гарантировать приверженность букве закона и не допускать терпимости к
противозаконным действиям или сговору должностных лиц (§ 102
Постановления от 07.07.11 г. по делу «Шишкин против РФ»), поскольку «если власти
ограничат свою реакцию на случаи сознательного жестокого обращения со стороны
государственных представителей одной лишь выплатой компенсации, ничего не
предприняв для преследования и наказания лиц, несущих за него
ответственность, в некоторых делах для представителей государства будет
возможно нарушать права лиц, находящихся под их контролем, фактически
безнаказанно, и общий правовой запрет пыток и бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения, несмотря на его фундаментальное
значение, останется неэффективным на практике (…). Из вышеизложенного
следует, что в дополнение к адекватной компенсации для достаточного возмещения

26
ущерба заявителю, жалующемуся на жестокое обращение со стороны представителей
государства, необходимо проведение эффективного расследования» (§ 93 там
же).
И «… предмет и объем процессуальных обязательств, которые статья 3
Конвенции, взятая отдельно или в совокупности со статьей 13 Конвенции (…),
предусматривает для национальных властей в отношении установления
обстоятельств дела и ответственных за действия или бездействие
государственных служащих (…)… такое обязательство не должно в принципе
быть ограничено только случаями жестокого обращения, за которое несет
ответственность государство (…) (§ 46 Постановление от 14.12.06 г. по делу «Филип
против Румынии»)… абсолютный запрет, заложенный в статью 3 Конвенции, как и
запрет, вытекающий из статьи 2 Конвенции (…), предполагает обязанность властей
проводить официальное эффективное расследование в случаях, когда заявитель
утверждал "защитимым" образом, что явился жертвой действий, противоречащих статье
3 Конвенции и совершенных при подозрительных обстоятельствах, каков бы ни
был статус причастных к этому лиц. В жалобе на запрещенное обращение,
которая должна быть "защитима", жертва не должна давать справедливую или
несправедливую оценку личности "предполагаемых виновных": на основании
жалобы, поданной надлежащим образом в соответствии с установленным
законом порядком, национальным судам надлежит подвергнуть тщательному
изучению представленные им факты, как того требует статья 3 Конвенции, для
того, чтобы обстоятельства были выяснены, а "настоящие" виновные
установлены» (§ 47 там же).
6.4.2 В рассматриваемом контексте важным является то, что «закон не
должен стесняться называть совершенное преступление его настоящим
именем...» (§ 112 Постановления ЕСПЧ от 20.10.15 г. по делу «Василяускас
против Литвы») и «… отсутствие судимости необязательно означает, что
раскрытые обстоятельства не имели места, особенно если в отношении них
даже не было проведено официальное расследование». (§ 45 Постановления от
31.05.16 г. по делу «Надтока против РФ»).
Из п. 3 совпадающего особого мнения судьи Ксении Туркович Постановления БП
от 24.01.17 г. по делу «Хамтоху и Аксенчик против РФ» следует, что большинству судей
присущ скудного анализа проблем и «избежание обсуждения возможных
стереотипов и их применения (…). По моему мнению, Европейский Суд не должен
воздерживаться от наименования различных форм стереотипов и должен
всегда оценивать их некорректность. Невозможно изменить
реальность, не называя ее».
6.4.3 Также следует иметь ввиду, что Жертвы, чьи права, по их мнению,
нарушены сотрудниками прокуратуры, вправе предъявить им гражданский иск. И это
при том, что сотрудники прокуратуры являются частью системы правосудия и
судебными чиновниками, задачей которых является содействие должному
отправлению правосудия, что разъяснено в §§ 34, 54, 55, 60 Постановления от
11.03.03 г. по делу «Лешник против Словакии». При этом за нарушение права должна
следовать компенсация, поскольку «лицо должно иметь возможность получить
компенсацию за любой ущерб, причиненный нарушением его права на
справедливое судебное разбирательство в значении статьи 6 Конвенции».
(Постановления Европейского Суда от 16.09.10 г. по делу «Черничкин против РФ», §
16; от 07.06.11 г. по делу «Рябикина против РФ», § 17; от 10.05.12 г. по делу
«Челикиди против РФ»). А «.. суды страны как хранители индивидуальных прав и
свобод должны считать своим долгом осуждение неправомерного поведения
государства способом присуждения адекватного и достаточного возмещения вреда
заявителю, принимая во внимание фундаментальную важность права, которое
они нашли нарушенным, даже если нарушение являлось случайным, а не
намеренным следствием поведения государства. Это могло бы означать, что
государство не вправе пренебрегать индивидуальными правами и свободами и
обходить их безнаказанно (…)» (§ 117 Постановления от 10.01.12 г. по делу
«Ананьев и другие против РФ»).

27
Необходимо лишь помнить о том, что право на компенсацию по своей природе
имеет гражданский характер, даже если оно вытекает из публичного права (§ 35
Постановления от 29.05.97 г. по делу "Георгиадис против Греции"). «Никакое решение
по вопросу компенсации не должно быть принято, без предоставления истцу
возможности представить суду свои аргументы по делу. Процедура, где
гражданские права определены без слушания представителей сторон, не может
считаться совместимой со Статьей 6 пар. 1 (ст. 6-1). В дополнение, решение
трибуналов … по вопросу компенсации создали эффективное препятствие истцу в
подаче заявления на компенсацию (…). Более того, у него не было возможности
обжаловать эти решения там же» (§ 40 там же).
Важно и то, что «факт доступа к внутреннему средству правовой защиты, только
для того, чтобы сказали, что обращение не принимается в силу закона, не всегда
удовлетворяет требованиям статьи 6 пункт. 1. Степень доступа, предусмотренная
национальным законодательством, должна обеспечивать потребность каждого
человека "права на суд" в достаточной мере, принимая во внимание принцип
верховенства права в демократическом обществе. Право доступа тогда эффективно,
когда человек имеет четкую и реальную возможность оспорить акт, который
нарушает его права (…)» (§ 36 Постановления от 04.12.95 г. по делу «Белле против
Франции»).
6.4.4 Что касается доказательств, то «… бремя доказывания… утверждений
лежит не только на авторе сообщения, тем более что автор и государство-участник не
всегда имеют одинаковый доступ к элементам доказательств и что зачастую лишь
государство-участник располагает необходимыми сведениями. Как это косвенно
вытекает из пункта 2 статьи 4 Факультативного протокола, государство-участник
обязано провести добросовестное расследование всех утверждений о
нарушении Пакта, выдвигаемых против него и его представителей, и передать
Комитету сведения, которыми оно располагает. В тех случаях, когда автор
представляет государству-участнику утверждения, которые подкреплены достоверными
доказательствами и дальнейшее уточнение которых зависит от информации,
имеющейся исключительно у государства-участника, Комитет может признать
утверждения автора обоснованными, если государство-участник их не опровергнет,
представив удовлетворительные разъяснения или доказательства» (п. 7.2 Соображения
КПЧ от 11.03.16 г. по делу «Медждуб Шани против Алжира»).
6.5 Также с ответчиков надлежит взыскать издержки, связанные с
рассмотрением дела, как то предусмотрено Принципами о компенсации, ст. 94 ГПК РФ.
То есть надо будет взыскать еще издержки, связанные: 1. с переводами (п. 1 ст. 94 ГПК
РФ); 2. расходы на оплату услуг переводчика (ч. 3 ст. 95, ч. 2 ст. 97 ГПК РФ); 3.
расходы, на проезд и проживание свидетелей (ч.ч. 1, 2 ст. 95, ч. 1 ст. 97 ГПК РФ); 4.
расходы, связанные с участием в деле представителей (п. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК
РФ); 5. почтовые расходы (п. 7 ст. 94 ГПК РФ); 6. за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ);
7. и другие непредвиденные необходимые расходы (п. 8 ст. 94 ГПК РФ).
6.6 Полученная сумма будет распределена следующим образом: 80 % от неё
должно быть направлено в создаваемый «Фонд имени Марата Усманова», средства
которого будут направлены на помощь детям, оставшимся без попечения родителей.
Остальные средства будут распределены между мной и моими представителями в
следующих долях: 10 % от полученной суммы должен получить я, 5 % должна
получить мой представитель Иванова И.А. и оставшиеся 5 % будут распределены
между другими представителями.
7. О праве на пользование Интернет-технологиями и подачу обращений
посредством электронного взаимодействия мной объяснено в п.п. Ж – Ж.3 искового
заявления № 2951
(https://drive.google.com/open?id=0B8KgJf_Hdr4McG9wUlNHTWtNWjg) и п.п. 1.2 – 1.4.4
заявления № 3008 (https://cloud.mail.ru/public/9Xcw/BYTPLv3GJ).
8. О праве на обращение в суд за защитой нарушенных прав объяснено в
п.п. З – З.2 искового заявления № 2951.

28
9. О праве на обращение в суд по месту проживания в Литве за защитой
своих прав достаточно подробно объяснено в п.п. И – И.3 искового заявления № 2951.
10. На основании изложенного, руководствуясь п. «с» Принципа 2, п. «d»
Принципа 3, Принципами 6-12, 14-24 Принципов о компенсации, п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 14,
ст. 19 Пакта, ст. 35 Конвенции ООН против коррупции, п. 1 ст. 6, ст.ст. 10, 13
Конвенции, п. 3 ст. 41, ст. 47 Хартии, п. 5.2 Европейской хартии «О статуте судей»,
Постановлениями ЕСПЧ от 18.03.10 г. по делу «Максимов против РФ», от 12.06.12 г. по
делу «Грязнов против РФ», от 16.07.15 г. по делу «Николай Козлов против РФ»
ПРОШУ:
1. При решении вопроса по данному делу в решении отразить всю просительную
часть в п. 10 данного обращения.
2. Исполнить требования п. «b» Принципа 3, принцип 4 Принципов о компенсации, п.
3 ст. 2 Пакта, п.п. 1.5 ст. 9 Декларации о праве, ст. 13 Конвенции, Директивы и
принять меры к проведению проверки по преступной деятельности Путина В.В.,
Медведева Д.А., Зорькина В.Д., Лебедева В.М., Тимошина Н.В., Бондар А.В.,
Устинова В.В., Чайки Ю.Я., Бастрыкина А.И., Патрушева Н.П., Бортникова А.И.,
Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г., Колокольцева В.А., Голиковой Т.А., Коновалова
А.В., всех членов совета Федерации РФ и государственной думы РФ, Пилипенко
Ю.С. как организаторов организованного преступного сообщества (ч.ч. 1, 4 ст. 210
УК РФ), целью которого является совершение тяжких и особо тяжких преступлений
не только общеуголовного характера, но и преступлений против мира и
человечества.
3. Обязать действующего под видом генпрокурора Чайку Ю.Я. принести извинения за
незаконное привлечение меня к уголовной ответственности, как того требует ч. 1
ст. 136 УПК РФ.
4. Обязать все средства массовой информации России сделать сообщение о
реабилитации, как того требует ч. 3 ст. 136 УПК РФ.
5. С учетом того, что quo tacuit, cum loqui debuit et potuit, consentire videtur – кто
промолчал, когда мог и должен был говорить, тот рассматривается как
согласившийся, прошу признать Путина В.В., его зама Медведева Д.А., Цветкова
В.И., всех членов совета Федерации РФ и государственной думы РФ, «правоведа»
Коновалова А.В., «врача» и «экономиста» Голикову Т.А., «адвоката» Пилипенко
Ю.С., «судей» Зорькина В.Д., Лебедева В.М., Тимошина Н.В., Краснова Д.А.,
Момотова В.В., Бондар А.В., Солопову О.Н., Матвееву А.В., Чижову В.К., Игнатенко
Б.В., Булгакову П.М., Обанину Т.М., Бармина Ю.В., Назарову И.Е., Миряшев Р.С.,
«прокуроров» Устинова В.В., Чайку Ю.Я., Кукушкина П.П., Носикова Н.Н., Умрих
А.В., Васильева А.Н., Волкова В.А., Шкварун С.Д., Шумкова В.М., Бережицкого
С.П., Журкова Н.В., Шевнина С.В., Корюкова Д.А., Понасенко О.Ю., Картушина
В.С., «следователей» Бастрыкина А.И., Тюменцева А.А., Житенева Г.Я.,
Виноградова А.П., «чекистов» Патрушева Н.П., Бортникова А.В., Казимир В.Н.,
Рябчикова А.А., Боломожнова О.Ф., Трушкина С.П., Бурлина О., Мочалова С.Г,
Старицина С.Г., «полицейских» Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г., Колокольцева В.В.,
Горлова Ю.Г., Торубарова О.И., Сергеева А.Ф., Винникова А.И., Худык В.П.,
Щеткина С.М., Маланчина О.М., Солодовникова С.А., Селянина К.Н., Кальсина С.Н.,
Шаева И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцова А.В., Русских Д.В., «психиатров» Федорова
В.А., Медведеву О.И., Верного А.А., Суднис И.И., Яценко А.В., Бридковского В.В.,
Аксенова Л.Г., Ванифатьеву Л.А. и Гостева И.А. - Убийцами, для которых норм
действующего законодательства вообще не существует.
6. Поскольку члены Банды Путина В.В., злоупотребляя правом, что им запрещено ст.
5 Пакта, ст.ст. 19, 20 Декларации о праве, ст. 17 Конвенции, меня в Москве,

29
Нижегородской, Магаданской и Кировской областях откровенно преступными
способами лишили прав на доступ к Правосудию (п. 1 ст. 14 Пакта, п.п. 2, 3 ст. 9
Декларации о праве, п. 1 ст. 6 Конвенции) и эффективным средствам правовой
защиты (п. 3 ст. 2 Пакта, п. 1 ст. 9 Декларации о праве, ст. 13 Конвенции), а также
мнение (ст. 19 Пакта, ст. 6 Декларации о праве, ст. 10 Конвенции), во всех
проявлениях, поэтому прошу признать действующих под видом Президента РФ
Путина В.В., его зама Медведева Д.А., всех членов совета Федерации РФ и
государственной думы РФ, «правоведа» Коновалова А.В., «врача» и «экономиста»
Голикову Т.А., «адвоката» Пилипенко Ю.С., «судей» Зорькина В.Д., Лебедева В.М.,
Тимошина Н.В., Краснова Д.А., Момотова В.В., Бондар А.В., Солопову О.Н.,
Матвееву А.В., Чижову В.К., Игнатенко Б.В., Булгакову П.М., Обанину Т.М.,
Бармина Ю.В., Назарову И.Е., Миряшев Р.С., «прокуроров» Устинова В.В., Чайку
Ю.Я., Кукушкина П.П., Носикова Н.Н., Умрих А.В., Васильева А.Н., Волкова В.А.,
Шкварун С.Д., Шумкова В.М., Бережицкого С.П., Журкова Н.В., Шевнина С.В.,
Корюкова Д.А., Понасенко О.Ю., Картушина В.С., «следователей» Бастрыкина А.И.,
Тюменцева А.А., Житенева Г.Я., Виноградова А.П., «чекистов» Патрушева Н.П.,
Бортникова А.В., Казимир В.Н., Рябчикова А.А., Боломожнова О.Ф., Трушкина С.П.,
Бурлина О., Мочалова С.Г, Старицина С.Г., «полицейских» Грызлова Б.В.,
Нургалиева Р.Г., Колокольцева В.В., Горлова Ю.Г., Торубарова О.И., Сергеева А.Ф.,
Винникова А.И., Худык В.П., Щеткина С.М., Маланчина О.М.,Солодовникова С.А.,
Селянина К.Н., Кальсина С.Н., Шаева И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцова А.В., Русских
Д.В., «психиатров» Федорова В.А., Медведеву О.И., Верного А.А., Суднис И.И.,
Яценко А.В., Бридковского В.В., Аксенова Л.Г., Ванифатьеву Л.А. и Гостева И.А. –
ярко выраженными Уголовниками, а возглавляемые ими структуры – преступными
и террористическими организациями.
7. Исполнить требования п. «b» Принципа 3, принцип 4 Принципов о компенсации, п.
3 ст. 2 Пакта, п.п. 1.5 ст. 9 Декларации о праве, ст. 13 Конвенции, Директивы и
принять меры к проведению проверки по преступной деятельности «судей»
Солоповой О.Н., Матвеевой А.В., Чижовой В.К., Игнатенко Б.В., Булгаковой П.М.,
Обаниной Т.М., Бармина Ю.В., Назаровой И.Е., Бондар А.В., Миряшева Р.С.,
«прокуроров» Кукушкина П.П., Носикова Н.Н., Умрих А.В., Васильева А.Н., Волкова
В.А., Шкварун С.Д., Шумкова В.М., Бережицкого С.П., Журкова Н.В., Шевнина С.В.,
Корюкова Д.А., Понасенко О.Ю., Картушина В.С., «следователей» Тюменцева А.А.,
Житенева Г.Я., Виноградова А.П., «чекистов» Казимир В.Н., Рябчикова А.А.,
Боломожнова О.Ф., Трушкина С.П., Бурлина О., Мочалова С.Г, Старицина С.Г.,
«полицейских» Горлова Ю.Г., Торубарова О.И., Сергеева А.Ф., Винникова А.И.,
Худык В.П., Щеткина С.М., Маланчина О.М., Солодовникова С.А., Селянина К.Н.,
Кальсина С.Н., Шаева И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцова А.В., Русских Д.В. ,
«психиатров» Федорова В.А., Медведевой О.И., Верного А.А., Суднис И.И., Яценко
А.В., Бридковского В.В., Аксенова Л.Г., Ванифатьевой Л.А. и Гостева И.А. как
членов организованного Путиным В.В. и членами его Банды, перечисленными в
подпункте 2, преступного сообщества, использующих свое служебное положение
(ч. 3 ст. 210 УК РФ), целью которых является совершение тяжких и особо тяжких
преступлений не только общеуголовного характера, но и преступлений против мира
и человечества.
8. Поскольку Путин В.В., Медведев Д.А., все члены совета Федерации РФ и
государственной думы РФ, Коновалов А.В., Голикова Т.А., Пилипенко Ю.С., Зорькин
В.Д., Лебедев В.М., Тимошин Н.В., Краснов Д.А., Момотов В.В., Бондар А.В.,
Солопова О.Н., Матвеева А.В., Чижова В.К., Игнатенко Б.В., Булгакова П.М.,
Обанина Т.М., Бармин Ю.В., Назарова И.Е., Миряшев Р.С., Устинов В.В., Чайка
Ю.Я., Кукушкин П.П., Носиков Н.Н., Умрих А.В., Васильев А.Н., Волков В.А.,

30
Шкварун С.Д., Шумков В.М., Бережицкий С.П., Журков Н.В., Шевнин С.В., Корюков
Д.А., Понасенко О.Ю., Картушин В.С., Бастрыкин А.И., Тюменцев А.А., Житенев
Г.Я., Виноградов А.П., Патрушев Н.П., Бортников А.В., Казимир В.Н., Рябчиков А.А.,
Боломожнов О.Ф., Трушкин С.П., Бурлин О., Мочалов С.Г, Старицин С.Г., Грызлов
Б.В., Нургалиев Р.Г., Колокольцев В.В., Горлов Ю.Г., Торубаров О.И., Сергеев А.Ф.,
Винников А.И., Худык В.П., Щеткин С.М., Маланчин О.М., Солодовников С.А.,
Селянин К.Н., Кальсин С.Н., Шаев И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцов А.В., Русских Д.В. ,
Федоров В.А., Медведева О.И., Верный А.А., Суднис И.И., Яценко А.В., Бридковский
В.В., Аксенов Л.Г., Ванифатьева Л.А. и Гостев И.А. создали систему, при которой
невозможно получить ответы по существу поставленных вопросов и
направленную на пытки, истязания, бесчеловечное и унижающее достоинство
обращение, а также привлечение заведомо невиновных к уголовной
ответственности, поэтому прошу признать их – заурядными Бандитами, а
возглавляемые ими структуры – Притонами, Вертепами, Малинами, Шалманами и
т.п. Клоаками, напичканными Отщепенцами, Подонками, Негодяями и т.д.
9. Поскольку Путин В.В., Медведев Д.А., все члены совета Федерации РФ и
государственной думы РФ, Коновалов А.В., Голикова Т.А., Пилипенко Ю.С., Зорькин
В.Д., Лебедев В.М., Тимошин Н.В., Краснов Д.А., Момотов В.В., Бондар А.В.,
Обанина Т.М., Бармин Ю.В., Назарова И.Е., Миряшев Р.С., Устинов В.В., Чайка
Ю.Я., Кукушкин П.П., Носиков Н.Н., Умрих А.В., Васильев А.Н., Волков В.А.,
Шкварун С.Д., Шумков В.М., Бережицкий С.П., Журков Н.В., Шевнин С.В., Корюков
Д.А., Понасенко О.Ю., Картушин В.С., Бастрыкин А.И., Тюменцев А.А., Житенев
Г.Я., Виноградов А.П., Патрушев Н.П., Бортников А.В., Казимир В.Н., Рябчиков А.А.,
Боломожнов О.Ф., Трушкин С.П., Бурлин О., Мочалов С.Г, Старицин С.Г., Грызлов
Б.В., Нургалиев Р.Г., Колокольцев В.В., Горлов Ю.Г., Торубаров О.И., Сергеев А.Ф.,
Винников А.И., Худык В.П., Щеткин С.М., Маланчин О.М., Солодовников С.А.,
Селянин К.Н., Кальсин С.Н., Шаев И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцов А.В., Русских Д.В.,
Федоров В.А., Медведева О.И., Верный А.А., Суднис И.И., Яценко А.В., Бридковский
В.В., Аксенов Л.Г., Ванифатьева Л.А. и Гостев И.А. как члены организованного
преступного сообщества, использующие свое служебное положение паралогически
толкуют подлежащие применению нормы действующего законодательства и
приходят к реальным паранойяльным выводам, поэтому прошу признать их
параноидными Шизофрениками.
10. Так как Путин В.В., Медведев Д.А., Зорькин В.Д., Лебедев В.М., Краснов Д.А.,
Тимошин Н.В., Бондар А.В., Устинов В.В., Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Патрушев
Н.П., Бортников А.И., Грызлов Б.В., Нургалиев Р.Г., Колокольцев В.А., Коновалов
А.В., Голикова Т.А., все члены совета Федерации РФ и государственной думы РФ,
Пилипенко Ю.С. как организаторы преступного сообщества, а также «судьи»
Обанина Т.М., Бармин Ю.В., Назарова И.Е., Миряшев Р.С., «прокуроры» Кукушкин
П.П., Носиков Н.Н., Умрих А.В., Васильев А.Н., Волков В.А., Шкварун С.Д., Шумков
В.М., Бережицкий С.П., Журков Н.В., Шевнин С.В., Корюков Д.А., Понасенко О.Ю.,
Картушин В.С., «следователи» Тюменцев А.А., Житенев Г.Я., Виноградов А.П.,
«чекисты» Казимир В.Н., Рябчиков А.А., Боломожнов О.Ф., Трушкин С.П., Бурлин
О., Мочалов С.Г, Старицин С.Г., «полицейские» Горлов Ю.Г., Торубаров О.И.,
Сергеев А.Ф., Винников А.И., Худык В.П., Щеткин С.М., Маланчин О.М.,
Солодовников С.А., Селянин К.Н., Кальсин С.Н., Шаев И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцов
А.В., Русских Д.В., «психиатры» Федоров В.А., Медведева О.И., Верный А.А.,
Суднис И.И., Яценко А.В., Бридковский В.В., Аксенов Л.Г., Ванифатьева Л.А. и
Гостев И.А. прикидывались Невменяемыми, паралогически трактовали нормы
действующего законодательства и объективную реальность, фальсифицировали
доказательства по делам, в результате чего приходили к паранойяльным выводам,
поэтому они представляет исключительную опасность для общества и Правосудия и

31
подлежат направлению на освидетельствование в соответствие с п.п. 1, 5
Принципа 4, Принципа 5, п.п. 6, 8 Принципа 11, Принципа 16, ст.ст. 1, 25 Закона
«О психиатрической помощи…» для помещения в психиатрический стационар по
основаниям п. «а» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи…». Психиатрам
следует ответить на следующие вопросы: 1. Являются ли решения Путина В.В.,
Медведева Д.А., Зорькина В.Д., Лебедева В.М., Краснова Д.А., Тимошина В.Н.,
Бондар А.В., Устинова В.В., Чайки Ю.Я., Бастрыкина А.И., Патрушева Н.П.,
Бортникова А.И., Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г., Колокольцева В.А., Коновалова
А.В., Голиковой Т.А., всех членов совета Федерации РФ и государственной думы
РФ, Пилипенко Ю.С., Солоповой О.Н., Матвеевой А.В., Чижовой В.К., Игнатенко
Б.В., Булгаковой П.М., Обаниной Т.М., Бармина Ю.В., Назаровой И.Е., Бондар А.В.,
Миряшева Р.С., «прокуроров» Кукушкина П.П., Носикова Н.Н., Умрих А.В.,
Васильева А.Н., Волкова В.А., Шкварун С.Д., Шумкова В.М., Бережицкого С.П.,
Журкова Н.В., Шевнина С.В., Корюкова Д.А., Понасенко О.Ю., Картушина В.С.,
«следователей» Тюменцева А.А., Житенева Г.Я., Виноградова А.П., «чекистов»
Казимир В.Н., Рябчикова А.А., Боломожнова О.Ф., Трушкина С.П., Бурлина О.,
Мочалова С.Г, Старицина С.Г., «полицейских» Горлова Ю.Г., Торубарова О.И.,
Сергеева А.Ф., Винникова А.И., Худык В.П., Щеткина С.М., Маланчина О.М.,
Солодовникова С.А., Селянина К.Н., Кальсина С.Н., Шаева И.М., Ткаченко Г.Г.,
Голубцова А.В., Русских Д.В., «психиатров» Федорова В.А., Медведевой О.И.,
Верного А.А., Суднис И.И., Яценко А.В., Бридковского В.В., Аксенова Л.Г.,
Ванифатьевой Л.А. и Гостева И.А. по делам Усманова Р.Р. отражением логики и
здравого смысла, то есть имеются ли доказательства их фантазий? 2. Имеются ли в
письменной продукции членов МОД «ОКП» и ответах на нее ложные суждения и
умозаключения? 3. Если такие имеются, то какой вид лечения надо назначить, чтоб
помочь больному отражать реальность в истинном свете?»
11. Признать мои фундаментальные права, предусмотренные п. 3 ст. 2, ст.ст. 5, 6, 7,
п.п. 2, 3 «а» ст. 8, ст.ст. 9, 10, п. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 5, 6, 7 ст. 14, п.п. 3 «а» - «е»
ст. 14, ст.ст. 15, 16, 17, 19, 21, 22, 25, 26 Пакта, ст.ст. 2, 3, п.п. 1, 2 ст. 4, ст. 5,
п.п. 1, 2 ст. 6, п.п. 3 «а»-«d» ст. 6, ст.ст. 8, 10, 13, 14, 17, 18 Конвенции, п. 1 ст. 1
Протокола № 1 к Конвенции, ст.ст. 1, 2, п. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 6-8, 11, п. 1 ст. 15,
ст.ст. 17, 20, 21, 41, 42, 47 Хартии, ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ст.ст. 20-23 ч. 2 ст. 24,
ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 35, ч.ч. 1-3, 5 ст. 37, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1, 2
ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 50, ст.ст. 52, 53, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ -
нарушенными и провести тщательную проверку по фактам нарушения прав, как то
предписано п. «b» Принципа 3, Принципом 4 Принципов о компенсации, § 96
Постановления от 28.06.07 г. по делу «Вагнер против Люксембурга».
12. Неукоснительно исполнить Принцип 19, п. «а» Принципа 22 Принципов о
компенсации, принцип restitutio in integrum, признать, соблюсти и защитить
перечисленные права и принять меры к восстановлению положения,
существовавшего до нарушения моих прав и пресечь действия, нарушающие мои
права.
13. Обязать Путина В.В., Медведева Д.А., Зорькина В.Д., Лебедева В.М., Краснова Д.А.,
Тимошина В.Н., Бондар А.В., Устинова В.В., Чайку Ю.Я., Бастрыкина А.И.,
Патрушева Н.П., Бортникова А.И., Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г., Колокольцева
В.А., Коновалова А.В., Голикову Т.А., всех членов совета Федерации РФ и
государственной думы РФ, Пилипенко Ю.С., Солопову О.Н., Матвееву А.В., Чижову
В.К., Игнатенко Б.В., Булгакову П.М., Обанину Т.М., Бармина Ю.В., Назарову И.Е.,
Голубцова А.В., Русских Д.В. , «психиатров» Федорова В.А., Медведеву О.И.,

32
Ванифатьеву Л.А. и Гостева И.А. неукоснительно исполнить Принцип 24 Принципов
о компенсации, п. 2 «с» ст. 41 Хартии и объяснить причины, по которым они
поставили меня в положение Жертвы, и о причинах и условиях, которые привели
к тому, что я в России откровенно преступными способами лишен возможности
инициировать судебное разбирательство при наличии моего фундаментального
права на доступ к Правосудию, защищаемого ст. 8 Всеобщей декларации, п. 1 ст.
14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции и фундаментального права на компенсацию,
защищаемого п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9, п. 6 ст. 14 Пакта, п. 5 ст. 5, ст. 13 Конвенции, ст.
3 Протокола № 7 к Конвенции.
14. Обязать Путина В.В., Медведева Д.А., Зорькина В.Д., Лебедева В.М., Краснова Д.А.,
Тимошина В.Н., Бондар А.В., Устинова В.В., Чайку Ю.Я., Бастрыкина А.И.,
Патрушева Н.П., Бортникова А.И., Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г., Колокольцева
В.А., Коновалова А.В., Голикову Т.А., всех членов совета Федерации РФ и
государственной думы РФ, Пилипенко Ю.С., Солопову О.Н., Матвееву А.В., Чижову
В.К., Игнатенко Б.В., Булгакову П.М., Обанину Т.М., Бармина Ю.В., Назарову И.Е.,
Голубцова А.В., Русских Д.В., «психиатров» Федорова В.А., Медведеву О.И.,
Ванифатьеву Л.А. и Гостева И.А. неукоснительно исполнить Принцип 24 Принципов
о компенсации, п. 2 «с» ст. 41 Хартии и объяснить причины, по которым они
поставили меня в положение Жертвы, цинично подвергали бесчеловечному и
унижающему достоинство обращению, обусловленному предоставлением отписок с
оскорбительным смыслом и невозможностью получения ответов по существу
поставленных вопросов, то есть адекватных, как то им предписано п. 3 ст. 2
Пакта, п.п. 1-3 ст. 9 Декларации о праве, ст. 13 Конвенции, ст. 2, ч. 2 ст. 15, ст.ст.
18, 19, 21, 33, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, Определением КС № 42-О от 25.01.05 г.
15. Принять меры к внесению Мафиози мирового масштаба Путина В.В., Медведева
Д.А., Зорькина В.Д., Лебедева В.М., Краснова Д.А., Тимошина В.Н., Бондар А.В.,
Устинова В.В., Чайку Ю.Я., Бастрыкина А.И., Патрушева Н.П., Бортникова А.И.,
Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г., Колокольцева В.А., Коновалова А.В., Голикову Т.А.,
всех членов совета Федерации РФ и государственной думы РФ, Пилипенко Ю.С.,
Солопову О.Н., Матвееву А.В., Чижову В.К., Игнатенко Б.В., Булгакову П.М.,
Обанину Т.М., Бармина Ю.В., Назарову И.Е., Миряшева Р.С., «прокуроров»
Кукушкина П.П., Носикова Н.Н., Умрих А.В., Васильева А.Н., Волкова В.А., Шкварун
С.Д., Шумкова В.М., Бережицкого С.П., Журкова Н.В., Шевнина С.В., Корюкова
Д.А., Понасенко О.Ю., Картушина В.С., «следователей» Тюменцева А.А., Житенева
Г.Я., Виноградова А.П., «чекистов» Казимир В.Н., Рябчикова А.А., Боломожнова
О.Ф., Трушкина С.П., Бурлина О., Мочалова С.Г, Старицина С.Г., «полицейских»
Горлова Ю.Г., Торубарова О.И., Сергеева А.Ф., Винникова А.И., Худык В.П.,
Щеткина С.М., Маланчина О.М., Солодовникова С.А., Селянина К.Н., Кальсина С.Н.,
Шаева И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцова А.В., Русских Д.В., «психиатров» Федорова
В.А., Медведевой О.И., Верного А.А., Суднис И.И., Яценко А.В., Бридковского В.В.,
Аксенова Л.Г., Ванифатьевой Л.А. и Гостева И.А. в «Список Магнитского» как
инициаторов и нарушителей фундаментальных прав, то есть источник Мракобесия,
Беззакония и Произвола.
16. Неукоснительно исполнить ст. 53 Венской конвенции о праве международных
договоров, ст.ст. 2, 30 Всеобщей декларации, ст.ст. 3, 5 Пакта, ст. 1, 17 Конвенции,
признать, соблюсти и защитить фундаментальные права, гарантированные мне и
моим представителям нормами международного права и обеспечить их.
17. Исполнить требования п. 5, п. 6 «а» Декларации, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19 Пакта, п.
«а» ст. 6, п.п. 1, 2, 3 «а» ст. 9 Декларации о праве, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции

33
в их нормативном единстве и при решении вопроса о допустимости заявления
разъяснить объем и содержание всех прав и обязанностей сторон, исходя из
фактического их положения со ссылками на соответствующие нормы
материального и процессуального внутреннего и международного
законодательства, так как нарушение указанных прав и определяют
подсудность дела и отразить это в протоколе судебного заседания.
18. Исполнить требования п. 5, п. 6 «а» Декларации, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19 Пакта, «а»
ст. 6, п.п. 1, 2, 3 «а» ст. 9 Декларации о праве, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в
их нормативном единстве и разъяснить все средства и способы правовой
защиты, не запрещенные внутренним законодательством, то есть разъяснить
объем и содержание всех этих средств и способов, а также их эффективность, как
того требуют п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции.
19. Признать за мной правосубъектность (ст. 16 Пакта) беженца по политическим
мотивам (ст.ст. 13, 14 Всеобщей декларации, п. А.2 ст. 1 Конвенции ООН «О
статусе беженцев») и Жертвы Банды Нарко-Борона и Водочного Короля Путина В.В.
(Принципы 8, 9 Принципов о компенсации, п.п. 17 - 19 Преамбулы Директивы, п. 1
«a» «i» ст. 2 Директивы), которые забрали у меня всё моё имущество и документы
и подвергали незаконному уголовному преследованию откровенно преступными
способами.
20. Признать моего личного адвоката Иванову Ирину Александровну Жертвой Банды
Путина В.В. по основаниям, предусмотренным Принципом 8 Принципов о
компенсации, поскольку для моего спасения ею затрачено уже более 276 000
рублей и 25.04.16 г. меня члены Банды Нарко-Барона Путина В.В. ограбили, забрав
имущество, принадлежащее Ивановой И.А., которое находилось у меня в
пользовании.
21. Исполнить требования ст. 19, п. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 1 «b» ст. 15
Пакта об экономических правах, Декларацией о развитии, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14, ст.
19 Пакта, п.п. 9, 18, 43 Замечаний общего порядка № 34 КПЧ ООН, п. 8.6
Соображений КПЧ ООН от 24.07.2014 г. по делу «Марина Коктыш против
Республики Беларусь»; п. 1 ст. 6, ст. 10, ст. 10 Конвенции, Рекомендациями СЕ R
(84) 5 «О принципах гражданского судопроизводства, направленных на
усовершенствование судебной системы», принятой 28.02.84 г., № R (2001) 3 «По
распространению судебной и иной юридической информации путем использования
новых технологий», принятой 28.02.01 г., № CM/REC(2014)6 «О руководстве по
правам человека для пользователей интернета», принятой 16.04. 2014 г., п. «а» ст.
2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных
подписях, п.п. 19, 21 Преамбулы, п.п. 1-5 ст. 2, ст. 5 Директивы № 1999/93/ЕС в
их нормативном единстве, признать за мной и моими представителями права
пользоваться благами научного прогресса, Интернет-технологиями (п. 8.5 Решения
от 21.08.15 г. по делу «Ф. против Австрии», § 5 раздела I «B» Постановления от
23.07.1968 г. по делу «Делу "О некоторых аспектах законов об использовании
языков в процессе обучения в Бельгии" против Бельгии») и эффективными
средствами правовой защиты (§ 36 Постановления от 04.12.95 г. по делу «Белле
против Франции», §§ 44, 45 Постановления от 06.10.16 г. по делу «K.S. и
M.S.против Германии»), представлять в суд иски, жалобы и доказательства в
электронной форме.
22. Исполнить требования ст. 8 Всеобщей декларации, п.п. 4, 6 «е», 8, 12 «а»
Декларации, п. 3 ст. 2 Пакта, Принцип 18 Принципов о компенсации, ст. 13
Конвенции, Постановление Большой палаты Европейского Суда от 29.03.06 г. по
делу «Скордино против Италии» (§§ 182-192, 202-215) и принять меры к
предотвращению неоправданных задержек по выплате компенсации за причинение
морального и материального вреда.

34
23. Взыскать с Казны РФ в мою пользу и пользу моих представителей 1 000 000 000
евро в рублевом эквиваленте за причинение морального вреда, причиненного
незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 129 УК РФ в
рамках уголовного дела № 14168 и незаконным освобождением от уголовной
ответственности членов Банды Путина В.В., сфальсифицировавших уголовное
дело, что объяснено в п.п. 2 – 2.4.
24. Взыскать с Казны РФ в мою пользу и пользу моих представителей 100 000 000 евро
в рублевом эквиваленте за причинение морального вреда, причиненного
незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ в
рамках уголовного дела № 4075 и незаконным освобождением от уголовной
ответственности членов Банды Путина В.В., сфальсифицировавших уголовное
дело, что объяснено в п.п. 3 - 3.1.
25. Взыскать с Казны РФ в мою пользу и пользу моих представителей от 250
миллиардов долларов США в зависимости от того, сколько украл Путин В.В. со
своими Бандитами за причинение морального вреда, причиненного непроведением
с 15.07.02 г. проверки по моему заявлению о покушении на мое убийство и
незаконным освобождением от уголовной ответственности членов Банды Путина
В.В., занимавшихся незаконным освобождением Убийц от уголовной
ответственности. То есть за то, что Убийца Путин В.В. до сих пор разгуливает
на свободе.
26. Взыскать в мою пользу и пользу моих представителей доход за 20 лет
непосредственно с Мафиози Путина В.В., Медведева Д.А., Цветкова В.И., Лебедева
В.М., Тимошина В.Н., Бондар А.В., Зорькина В.Д., Устинова В.В., Чайки Ю.Я.,
Бастрыкина А.И., Патрушева Н.П., Бортникова А.В., Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г.,
Колокольцева В.А., Голиковой Т.А., Коновалова А.В., всех членов совета
Федерации РФ и государственной думы РФ, Пилипенко Ю.С., а также их Бандитов
«судей» Солоповой О.Н., Матвеевой А.В., Чижовой В.К., Игнатенко Б.В.,
Булгаковой П.М., Обаниной Т.М., Бармина Ю.В., Назаровой И.Е., Миряшева Р.С.,
«прокуроров» Кукушкина П.П., Носикова Н.Н., Умрих А.В., Васильева А.Н., Волкова
В.А., Шкварун С.Д., Шумкова В.М., Бережицкого С.П., Журкова Н.В., Шевнина С.В.,
Корюкова Д.А., Понасенко О.Ю., Картушина В.С., «следователей» Тюменцева А.А.,
Житенева Г.Я., Виноградова А.П., «чекистов» Казимир В.Н., Рябчикова А.А.,
Боломожнова О.Ф., Трушкина С.П., Бурлина О., Мочалова С.Г, Старицина С.Г.,
«полицейских» Горлова Ю.Г., Торубарова О.И., Сергеева А.Ф., Винникова А.И.,
Худык В.П., Щеткина С.М., Маланчина О.М., Солодовникова С.А., Селянина К.Н.,
Кальсина С.Н., Шаева И.М., Ткаченко Г.Г., Голубцова А.В., Русских Д.В.,
«психиатров» Федорова В.А., Медведевой О.И., Верного А.А., Суднис И.И., Яценко
А.В., Бридковского В.В., Аксенова Л.Г., Ванифатьевой Л.А. и Гостева И.А. за
причинение морального вреда, обусловленного прямой и косвенной причастностью
к покушению на моё убийство и воспрепятствованию в установлении данного
факта, что объяснено в п.п. 6, 6.3, 6.4 – 6.4.1.
27. Взыскать с Казны РФ в мою пользу и пользу моих представителей 381 041 092,32
рубля за причинение материального вреда, что объяснено в п. 6.1.
28. Взыскать с Казны РФ в мою пользу и пользу моих представителей эквивалент
финансирования преступных и террористических организаций, действующих под
видом «Конституционный Суд РФ», «Верховный Суд РФ», «ВККС РФ», «Совет судей
РФ», «Тверской районный суд г. Москвы», «Нижегородский областной суд»,
«Сормовский районный суд г. Н. Новгорода», «Магаданский областной суд»,
«Магаданский городской суд», «Кировский областной суд», «Яранский районный
суд Кировской области» с момента, когда Бандитам Путина В.В. стало известно о
покушении на моё убийство и до момента выплаты по данному иску за причинение
морального вреда, что объяснено в п. 6.3.
29. Взыскать с Казны РФ в мою пользу и пользу моих представителей эквивалент
финансирования преступных и террористических организаций, действующих под
видом «Администрация Президента РФ», «Правительство РФ», «Совет Федерации
РФ», «Государственная Дума РФ», «Конституционный Суд РФ», «Верховный Суд
РФ», «ВККС РФ», «Совет судей РФ», «Генеральная прокуратура РФ», «Федеральная

35
служба безопасности РФ», «Следственный комитет РФ», «Министерство внутренних
дел РФ», «Министерство здравоохранения РФ», «Министерство юстиции»,
«Федеральная палата адвокатов РФ», «Прокуратура Магаданской области»,
«Прокуратура г. Магадана», «Прокуратура Кировской области», «Прокуратура
Арбажского района Кировской области», «Прокуратура Нижегородской области»,
«Прокуратура Сормовского района г. Н.Новгорода», «СУ СК РФ по Магаданской
области», «СУ СК РФ по Кировской области», «СУ СК РФ по Нижегородской
области», «УФСБ РФ по Магаданской области», «УФСБ РФ по Кировской области»,
«УФСБ РФ по Нижегородской области», «УМВД РФ по Магаданской области»,
«Отдел МВД по г. Магадану», «УМВД РФ по Кировской области», «ПП «Арбажский»
МО МВД России «Яранский», «УМВД по Нижегородской области», «ОП № 8 УМВД РФ
по г. Н.Новгорода» и МОПНД с момента, когда Бандитам Путина В.В. стало известно
о покушении на моё убийство и до момента выплаты по данному иску за
причинение морального вреда, что объяснено в п. 6.4 – 6.4.2.
30. Исполнить Конвенцию ООН против коррупции и в счет обеспечения иска наложить
арест на имущество Убийц Путина В.В., Медведева Д.А., Цветкова В.И., Лебедева
В.М., Тимошина В.Н., Бондар А.В., Зорькина В.Д., Устинова В.В., Чайки Ю.Я.,
Бастрыкина А.И., Патрушева Н.П., Бортникова А.В., Грызлова Б.В., Нургалиева Р.Г.,
Колокольцева В.А., Голиковой Т.А., Коновалова А.В., всех членов совета
Федерации РФ и государственной думы РФ, Пилипенко Ю.С., «судей» Солоповой
О.Н., Матвеевой А.В., Чижовой В.К., Игнатенко Б.В., Булгаковой П.М., Обаниной
Т.М., Бармина Ю.В., Назаровой И.Е., Миряшева Р.С., «прокуроров» Кукушкина П.П.,
Носикова Н.Н., Умрих А.В., Васильева А.Н., Волкова В.А., Шкварун С.Д., Шумкова
В.М., Бережицкого С.П., Журкова Н.В., Шевнина С.В., Корюкова Д.А., Понасенко
О.Ю., Картушина В.С., «следователей» Тюменцева А.А., Житенева Г.Я.,
Виноградова А.П., «чекистов» Казимир В.Н., Рябчикова А.А., Боломожнова О.Ф.,
Трушкина С.П., Бурлина О., Мочалова С.Г, Старицина С.Г., «полицейских» Горлова
Ю.Г., Торубарова О.И., Сергеева А.Ф., Винникова А.И., Худык В.П., Щеткина С.М.,
Маланчина О.М., Солодовникова С.А., Селянина К.Н., Кальсина С.Н., Шаева И.М.,
Ткаченко Г.Г., Голубцова А.В., Русских Д.В. , «психиатров» Федорова В.А.,
Медведевой О.И., Верного А.А., Суднис И.И., Яценко А.В., Бридковского В.В.,
Аксенова Л.Г., Ванифатьевой Л.А. и Гостева И.А., а также их детей
(https://youtu.be/eXYQbgvzxdM - «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией) и
ближайшего их криминального окружения во всех уголках земного шара,
например, Ротенбергов, Абрамовича Р.А., Потанина, Вексельберга, Дерипаско, тех,
кто указан в фильме Навального А. «Он вам не Димон»
(https://youtu.be/qrwlk7_GF9g) и т.п. Особенно это касается Косноязычного Тупого
Кущевского Режиссера Бондар А.В. и его основного подельника Устинова В.В.,
который обложил данью ВЕСЬ Краснодарский край.
31. Исполнить свои обязанности, предусмотренные п.п. «с», «d» Принципа 3,
Принципами 11-14, 24 Принципов о компенсации, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19 Пакта, п. 1
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, сформулировать пределы
доказывания и достаточный объем доказательств, для установления обстоятельств,
подлежащих доказыванию.
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из
Магаданского горсуда и исследовать уголовные дела № 1-148/02 (№ 4075, №
14168), № 1-84/03 (№ 22283). В уголовном деле № 1-84/03 (№ 22283) должны
находиться копии моих заявлений о возбуждении уголовного дела по факту
покушения на мое убийство, в чем принимали участие Цветков В.И., который купил

36
Путина В.В. и Устинова В.В. с потрохами, Носиков Н.Н., Чижова В.К. и Волков В.А.
Предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих технических
средств.
администрации Путина В.В. и исследовать все мои обращения, материалы
проверки и ответы на них и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с
помощью своих технических средств.
генпрокуратуры и исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы
на них и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих
технических средств.
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из ФСБ РФ и
исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы на них и
предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих технических
средств.
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из СК РФ и
средств.
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из ВККС РФ и
предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих техническ их
средств.
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из судебного
департамента РФ и исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из Минюста РФ
и исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы на них и
средств.
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из Минздрава
РФ и исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы на них и
средств.

37
конституционного якобы суда РФ и исследовать все мои обращения, материалы
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из верховного
якобы суда РФ и исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы на
них и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из совета
якобы судей РФ и исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из палаты
якобы адвокатов РФ и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
ответы на них и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью
своих технических средств.
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из якобы
прокуратуры Магаданской области и исследовать все мои обращения, материалы
проверки и ответы на них, надзорные производства и уголовные дела № 73229 и
№ 14173 и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих
прокуратуры г. Магадана и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
ответы на них, надзорные производства и уголовные дела № 3878 и № 3945 и
предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих техничес ких
средств.
Магаданского облсуда и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
Магаданского горсуда и исследовать все мои обращения, материалы проверки и

38
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из СУ СК РФ
по Магаданской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из УФСБ РФ по
Магаданской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из УМВД РФ по
Магаданской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из ОМВД РФ
по г. Магадану и исследовать все мои обращения, материалы проверки и ответы на
них и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью своих
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из МОПНД и
средств.
прокуратуры Кировской области и исследовать все мои обращения, материалы
прокуратуры Арбажского района и исследовать все мои обращения, материалы
по Кировской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки и

39
Кировской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
Кировской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки и
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из ПП
«Арбажский» МО МВД России «Яранский» области и исследовать все мои
обращения, материалы проверки и ответы на них и предоставить мне возможность
ознакомиться с ними с помощью своих технических средств.
прокуратуры Нижегородской области и исследовать все мои обращения, материалы
прокуратуры Сормовского района г. Н.Новгорода и исследовать все мои
обращения, материалы проверки и ответы на них и предоставить мне возможность
Нижегородского областного якобы суда и исследовать все мои обращения,
материалы проверки и ответы на них и предоставить мне возможность
Сормовского райсуда г. Н.Новгорода и исследовать все мои обращения, материалы
Нижегородской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки и

40
по Нижегородской области и исследовать все мои обращения, материалы проверки
и ответы на них и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, истребовать из ОП № 8
УМВД РФ по г. Н.Новгорода и исследовать все мои обращения, материалы проверки
и ответы на них и предоставить мне возможность ознакомиться с ними с помощью
69. Истребовать из Калининского райсуда СПб и исследовать дела № 2-8085/10, № 2-
4856/10, № 2-8521/10, № 2-4911/10, № 2-1528/11, которые свидетельствуют о
моем праве на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства, чего
меня незаконно лишили в иных субъектах РФ.
70. Объединить в одно производство все дела, возбужденные в отношении меня и по
моим обращениям, находящиеся в Магадане, Москве, Санкт-Петербурге, Кирове и
Нижнем Новгороде, так как они свидетельствуют о том, что я находился и
нахожусь в руках хорошо организованного преступного сообщества.
71. Обязать ответчиков дать ясный и четкий ответ: «Когда конкретно будет
рассмотрено мое заявление от 15.07.02 г. о покушении на мое убийство в условиях
психиатрического стационара?»
ст. 6, п. 1 ст. 10 Конвенции в их нормативном единстве, обязать ответчиков не
глумится над п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ,
представить возражения на данный иск и предоставить их мне и моим
представителям, а если они этого не сделают, то основать решение на моих
доводах, как того требует ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции в интерпретации,
например, §§ 93-95, 99-109 Постановления ЕСПЧ от 03.07.14 г. по делу «Грузия
против РФ» (I).
73. Исполнить п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции и вынести в
адрес президента РФ частное определение об устранении нарушений в част и права
на обжалование судебных решений со дня получения, а также самостоятельно
возбуждать исковое производство с целью компенсации Жертвам за незаконную
пересылку их обращений лицам и органам, чьи действия обжалуются.
74. Признать российских «судей» Извергами, перед которыми эсесовцы – ягнята
безобидные.
75. Так как уголовные дела были прекращены по реабилитирующим основаниям,
поэтому госпошлину я платить не должен. Однако прошу освободить меня от
уплаты госпошлины в каком бы то ни было виде, так как на данное время я по
вине Путина В.В. и членов его Банды формально являюсь не работающим и
фактически не имеющим постоянного источника дохода, поскольку Путин В.В. и его
подельники, забрав у меня всё моё имущество и документы, как Путин В.В.
это сделал с Бобом Крафтом, когда украл у него кольцо

41
(http://pereveliozvuchil.com/857/ubi/) и показал всему миру, что наделил себя
правом грабить и воровать у кого ему угодно и что ему угодно, лишили меня права
распоряжаться своей собственностью и имуществом, которое можно было бы
заложить или реализовать. Также прошу учитывать и то, что Путин В.В. и
перечисленные выше его подельники вогнали меня в долги, а поэтому прошу
возложить ответственность по уплате любой пошлины на причинителей вреда.
76. Считать данное заявление, заявлением о совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к», «л» ч. 2 ст. 105; п. «б» ч. 2 ст.
111, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 128, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 128.1, ст.ст. 136, ч. 2 ст. 138,
140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286, ст.ст. 299, 300, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 1,
3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 307, 315, 316 УК РФ и приять меры к проведению
проверки по сообщенным мной преступлениям, то есть на практике показать,
как уголовное судопроизводство действует.
77. Так как статус лица определяется соответствующими его положению нормами
действующего законодательства и доказательствами, а не решением
какого-либо органа власти, тем более незаконного, необоснованного и
немотивированного, поэтому прошу оказать мне содействие в оформлении
доверенностей на всех моих представителей.
78. Обеспечить участие избранных мной защитников и представителей (ст.ст. 20, 21,
47 Хартии) во всех проводимых в отношении меня действиях посредством
видеосвязи (п. 2 «b» ст. 32, п. 4 ст. 32 Конвенции ООН против коррупции, п. 3 ст.
2, п. 1 ст. 14, ст.ст. 19, 26 Пакта, п. 1 ст. 6, ст.ст. 10, 13, 14 Конвенции, ч. 1 ст. 6
ГК РФ, ст. 1551 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ).
79. Все документы по делу прошу присылать на мой электронный адрес и электронный
адрес Ивановой И.А., как это предусмотрено ст. 42 Хартии.
80. Считать жалобы, поступившие с электронной почты представителей
Международного общественного движения «Общественный Контроль
Правопорядка», как подписанные их электронной подписью.
81. Ответы дать как мне, так и всем моим личным адвокатам и личным представителям
и в них указывать номер моего обращения.
Ответственность за заведомо ложный донос, достоверность изложенных сведений и
используемую терминологию несет Усманов Р.Р.
Приложение:
1. Копия доверенности на Иванову И.А.: https://cloud.mail.ru/public/23iA/gtEnKoysH.
2. Копия частной жалобы № 2765: https://cloud.mail.ru/public/2Tnk/kdKVsXo2r.
08.05.17 г. Усманов Р.Р.

Рафаэль Усманов. Иск № 3000 от 08.05.2017 г.

More Related Content

What's hot

Similar to Рафаэль Усманов. Иск № 3000 от 08.05.2017 г.

More from Irina Wickholm

Рафаэль Усманов. Иск № 3000 от 08.05.2017 г.