Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (18)
More from 敏雄 福岡
More from 敏雄 福岡 (19)
Recently uploaded
Recently uploaded (10)
ジュニアのためのプレゼンテーション2014
- 2. プレゼンテーションルール • 著者・共著者・謝辞など • 題名 • 図表 • 本文の組立 • 引用文献 参考文献 • 引用と著作権 • ケースレポートと、因果関係の立証 • COIについて 2014/07/02 プレゼンテーションルール 2
- 4. 著者・共著者・謝辞 • 著者は、その研究を計画し、実施し、まとめ、発表・ 論文にまとめた人 筆頭著者は、特に役割が大きい 人 学会発表では、発表者が筆頭著者となる • ポイント：共著者に挙げるからには、その発表・論文 の内容を理解してもらう必要がある。 • 単に、アドバイスをもらった、などは、謝辞でよい • 「Authorship」は厳しく問われるようになってきてい て、それぞれの著者が、その論文に関して何を行 なったか役割を明記することを要求する雑誌も増え てきている 2014/07/02 プレゼンテーションルール 4
- 5. 題名 • 題名は、コンパクトに内容がわかるようにする • ○○の1例 ××の研究 ⇒ 内容がよくわから ない • 明らかになったこと、言いたいこと、研究した こと、がわかるような題名に • 英文題名のときに「A case of ・・・・」というの は避ける 症例報告なので、A case of を削 除してもかまわない 2014/07/02 プレゼンテーションルール 5
- 6. 図表 • なるべく厳選する • 白黒印刷で耐えられるように、考えて作る • 図表を引用する場合：最小限にする 本文中 に引用文献として明記する さらに表にも「×× ら ＜書誌情報＞ 図△より」と明記する な るべく改変しない。改変した場合にはどこをど う変えたかを明記する 2014/07/02 プレゼンテーションルール 6
- 7. 本文の組立 • 倉中年報への執筆は研修修了の必要条件 • 正式な症例報告ではなく、「短報」でよい。 • 症例報告 – はじめに – 本文 – 考察 • 内科認定医を考えているのであれば、申請用の症例レポー トを意識して短報の内容にまとめればよい。 • 最近は、コンパクトな論文・症例報告ほど掲載されやすい傾 向にある。長い論文は、出版社から敬遠される。 2014/07/02 プレゼンテーションルール 7
- 8. 引用文献 • 引用する場合、必ずその元となった文献を示 す – ×他の論文などに引用されている内容を参考に、 引用する⇒必ず、原著にあたるべし！ – ×教科書・総説などから、だらだら引用する • 書誌情報は雑誌の投稿規程に沿ってまとめ る • 必ず！ ルールに従って、正確に記すこと 2014/07/02 プレゼンテーションルール 8
- 10. 文献 • 1) 山口健太郎, 中川 悟, 薮崎 裕ほか: Paclitaxel+low-dose FP術前化学療法が奏効し原発巣が消失した進行胃癌の1例. 癌と化学療法2006;33(8):1163-1166. – 著者名 3名まで そのあとは省略し、邦文なら「ほか」英文なら「et.al」 – 書誌情報は、著者名: 論題. 雑誌名 発表年; 巻（号）: 開始ページー終了 ページ • 2) Mitchell PL, Goldstein D, Michael M, et al: Addition of gabapentin to a modified FOLFOX regimen does not reduce oxaliplatin-induced neurotoxicity. Clin Colorectal Cancer 2006;6(2):146-151. – 英文も同様 雑誌名は省略形式で Medlineなどのデータベースで採用 されているものを用いる 邦文雑誌も一部で省略形式をとる場合がある • 書誌情報で重要なのは、「巻とページ(vol., page)」、号(no.)は 省略してもよい 2014/07/02 プレゼンテーションルール 10
- 11. 単行本 • 1) 相原道子, 池澤善郎: 薬疹. 中川秀巳編: 皮膚科疾患（看 護のための最新医学講座19）．第1版, 中山書店, 東京, 2001, pp 61-67. – 著者名: 引用した章の題名. 本の編者: 本の題名（シリーズの名称）. 版数, 出版社, 出版地, 発行年, pp 開始ページ-終了ページ • 2) Sasako M: Surgical management of gastric cancer: the Japanese experience. In: ed by Daly JM, et al: Management of Upper Gastrointestinal Cancer. WB Saunders, London, 1999, pp 107-122. – 英文も同様 • 単行本の場合、出版地（国名ではなく、都市名）を忘れずに。 出版社の所在地を確認。また、ページ数の前に「pp」をつけ る点にも注意。 2014/07/02 プレゼンテーションルール 11
- 12. インターネットなど • なるべく、インターネット情報の引用は避ける – なぜ？ 動的で再現性に不安がある 情報の質管理が不 十分である – 例外：政府機関・企業などの年報・アナウンス・ポジション ペーパーなど⇒インターネット上でしか容易に入手できな い 質は保証され、内容も定まっている • 引用する場合には：ホームページの名称、URLとア クセス年月日を明記する – 1) 著者の皆様へ ― 著作物の利用にあたって［internet］． http://www.medbooks.or.jp/forauthor/ ［accessed 2007-11-22］ 2014/07/02 プレゼンテーションルール 12
- 14. 引用と認められるためには・・・ • 以下の4つの要素をすべて満たしている必要がある – 引用を行う「必然性」 – 文書に於いて、本文と比べ、引用部分が従属しているという 「主従関係」 – 引用部分とそれ以外の部分の「明確な区別」 – 引用元の著作者名など「出典の明示」 • 無意味なもの、だらだらと長いもの、自分の文章とご ちゃごちゃにしたもの・勝手に改変したもの、出典を明 記しないもの はルール違反！ 2014/07/02 プレゼンテーションルール 14
- 16. ケースレポートと因果関係の立証 • ケースレポートは、因果関係を立証する力は ほとんどない – 例外：全例死んでいた症例が、この治療で生存で きた まれな疾患・病態が、ある明白な要因と同 時に見られた • したがって、ケースレポートから治療効果やリ スクファクターを論じるためには、必ず引用が 必要になる 2014/07/02 プレゼンテーションルール 16
- 18. プレゼンテーションルール 18 数字があればもう安心 （道田泰司ら「クリティカル進化論」p 98 北大路書房1999年）� 2014/07/02
- 19. 確かな論拠と、正しい論理� • 臨床で陥りやすいあやまち – 前後即因果のあやまち – あいまいな評価による事後解釈 – 平均への回帰を治療効果と勘違いする • さまざまな思い込みや見落としによるバイアス – 選択バイアス – 評価バイアス – 脱落バイアス • 虚偽の研究報告� 2014/07/02 プレゼンテーションルール 19
- 20. 前後即因果のあやまち� • 時間的前後関係にある二つの事柄を結び つけてしまうこと。時間的前後関係が因果 関係を保証するものではない。 – post hoc, ergo propter hoc. （ラテン語） : after this, therefore because of this. – post-hoc: 後付けの（「こじつけ」という、かなり悪 い意味が含まれる）� 2014/07/02 プレゼンテーションルール 20
- 25. 利益相反 Conflict of Interest • 利益相反は最近特に重視されている • COIとは：責任ある地位に就いている者の個 人的な利益と当該責任との間に生じる衝突 – 文部科学省科学技術・学術審議会『利益相反ワ ーキング・グループ報告書』 2002年11月 • 医学研究においては、「医師・医学研究者と しての社会的責務と、資金や援助を受けた 私的企業・団体の利益とが相容れない状態」 2014/07/02 プレゼンテーションルール 25
- 26. 具体例 • 原子力発電所の開発メーカーや電力会社 から資金提供を受けている研究者が、原 子力発電所の安全性に関する報告書を作 成した • 社会的立場：専門家としての知識や経験を 公正中立な判断に活かす • 企業から資金提供を受けた立場：資金提供 を受けた会社にとって不利益な報告はしない 2014/07/02 プレゼンテーションルール 26
- 27. 私たちに求められていること • 企業から便宜・援助・資金を受ける場合には、利 益相反の状態に陥らないように注意する • 自らの研究や発表にあたっては、それに関連する 私企業から受けた便宜・援助・資金については必 要に応じて開示し、利益相反の有無の判断材料 を読み手に提供する • ポイント：実際には、企業からの資金提供で成り立 っている医療行為や研究は多数存在する。その 情報を提示した上で、受け手・社会に判断を委ね るという姿勢が重要 2014/07/02 プレゼンテーションルール 27
- 28. COIについての詳細 • 学会のホームページなどで確認 • 厚労省や文科省にも基準が示されている 2014/07/02 プレゼンテーションルール 28
- 29. 当院年報投稿にあたっての注意 • 投稿者は、論文内容に影響を及ぼす可能 性のある利益相反関係の有無を、当院の「 セーフ・ハーバー・ルール」に準じて判断し、 タイトルページ及び本文の最後に明記する こと。 • 利益相反関係がある場合には、関係する 企業・団体名も明記する。 2014/07/02 プレゼンテーションルール 29
- 30. セーフハーバールール 2010.4.1 当院利益相反管理委員会制定 • 職員等が臨床研究を行う場合において、次の要 件を満たすときは、当該行為は、利益相反に該当 しない行為とみなされる – 経済的利益（個人金銭的利益）が 1 年間1 企業等当た り累積で、100 万円以下、または、公開株時価総額 500 万円以下、未公開株エクイティのシェアとして5％以下 のとき • 職員等が企業等から得る経済的利益の算出範囲 – 職員等本人並びに生計を一にする配偶者および一親 等の者(両親および子ども)とする。 • 基準は学会・雑誌によって異なるので注意！ 2014/07/02 プレゼンテーションルール 30
- 31. COI 記載例 • 1) 本研究は○○○○の資金提供を受けた。 • 2) ○○○○の検討にあたっては、○○○○か ら測定装置の提供を受けた。 • 3) 本研究は○○○○研究会の研究費助 成により行われた。 • 4) 利益相反関係：なし。 2014/07/02 プレゼンテーションルール 31
- 32. 年報と症例発表会の期日 • 年報締切：現J2 10月末 – 早めの相談・提出を！ 研修修了要件の一つ • 症例発表会 現J1 – 発表日 2015年4月4日（土）予定 – 抄録締切 2015年3月13日（金）予定 • ⇒お手本は、教育研修部のホームページに前年度 の抄録が掲載済み – 1年目の研修診療科が多彩になったので、内容も 多彩になった。内科、小児科、産婦人科、外科、 救急、何でもOK 2014/07/02 プレゼンテーションルール 32
- 34. プレゼンテーションルール • 著者・共著者・謝辞など：理由ある著者のリストであ ること ちゃんと相談して進めること • 題名：わかったこと、言いたいことを念頭に • 図表：厳選する 白黒での印刷を念頭に • 本文の組立：項目を意識して • 引用文献 参考文献：書誌情報・形式にこだわる • 引用と著作権：ルールに従って引用する • 因果関係の立証：自分のやったことの妥当性を意識 して考察を書く • COI：ルールに従って、管理･開示する 2014/07/02 プレゼンテーションルール 34
- 35. 科学研究一般についてのルール 科学者としての責任について • 「科学者をめざす君たちへ―研究者の責任 ある行動とは」米国科学アカデミー編 化学同人社 • “On being a scientist” National Academy Press 無料でPDFダウンロード可能 2014/07/02 プレゼンテーションルール 35