1. 가설 수립 및 검증

2. 가설 검증 프로세스
가설의 정의 :
• 경험에 의한 추측
• 해결해야 할 문제 혹은 개발의 가능성이 있는 기회에 대한 잠정적 결론
가설 설정
Data 수집
가설 진위
분석
시사점

3. 가설 수립 방법 : 유의 사항

4. 가설 검증 결과
핵심이슈
가설
발견사항
( 조사한 자료 분석 )
시사점
( 시사점 도출 )

5. 가설 검증 결과
핵심이슈
가설
QR 코드와 병원홍보 효과
QR 코드를 통한 병원 홈페이지 접촉용이
발견사항
( 조사한 자료 분석 )
시사점
( 시사점 도출 )

6. 가설 검증 결과
핵심이슈
가설
CBR 이 실행되지 못한 이유
환자와 병원과의 밀착된 관계형성 부족 ?
발견사항
( 조사한 자료 분석 )
시사점
( 시사점 도출 )

7. 가설 검증 결과
핵심이슈
가설
고향의료봉사와 직원만족도의 상관관계
단합된 팀웍 형성으로 직원만족도 증가 ?
발견사항
( 조사한 자료 분석 )
시사점
( 시사점 도출 )

8. 가설 검증 결과
핵심이슈
가설
병원 문화행사가 신나는 행사가 못된이유
원하는 행사가 아니어서 ?
발견사항
( 조사한 자료 분석 )
시사점
( 시사점 도출 )

9. 가설 검증계획서
[팀명:
]
프로젝트 명
핵심이슈
가설
필요정보
검증방법
담당자
완료일

10. 가설검증결과
핵심ISSU E
가설
발견사항
1일 반출량 초과 달성
장비가 서로 간섭되지 않는 범위내에서 최대 장비수를 투입시키면 될 것이다
TRUE
▪ 장비 작업반경을 고려, 현장 배치 결과 : 각 Zone 별 B/H (1.0) 3대, 유압식오거 2대
(첨부#1)
▪ 일일 암파쇄량 분석 결과 : 유압식오거 8대 천공 시 → 1,232 M 3/일
▪ 일일 상차 및 반출 물량 분석 결과 : 크람쉘 4대 가동 시 → 1,668 M 3/일
(첨부#2)
▪일일 상차량 - 일일 암파쇄량 = 434M3
▪ 유압식오거 1대 일일 생산량 154M 3를 고려할 때, 유압식오거 3대 생산량 추가 상차 가능
시사점
▪ 유압식오거 추가 투입으로 일일 반출량을 향상 시킬 수 있음
▪ 장비 회전반경을 고려할 때, 장비 추가 투입 시 정확한 이동경로 및 안전사항이 고려되어야 함

11. 가설 검증 방법 ( 예시 )
가설
검증결과
A 사업에 대한 경쟁업체의 방해로 B 공장을 설립하지 못 할 수도 있을 것이다 .
타당함
 A 사업 전문업체인 C 社 담당자 인터뷰
타 업체가 사전에 D 제품 생산에 대한 신설 인허가를 받았을 경우 , 당사의 B
공장
설립에 대한 추가 인허가는 어려울 것으로 판단됨 .( 환경 문제 및 기존 설치 업체
의
기득권 인정 관행 )
 경쟁업체 현황
 먼저 최단 시일 안에 BB사업 인허가를 득한 후 ,, AA사업은 타 업체의 인허가 여
 먼저 최단 시일 안에
사업 인허가를 득한 후
사업은 타 업체의 인허가 여
시사점
부에
부에
따라 추가적인 사업화 방안 검토가 필요함 ..
따라 추가적인 사업화 방안 검토가 필요함

12. 가설검증 결과
발견사항
가설
TRUE
1. 평가기준 부재로
보조금 지급기준
불합리
노숙인 수용인원에
따라 획일적으로
보조금 지급
E
FALS
2. 전문인력과 프로그램
부족으로 노숙인
자활 미흡
합리적인 보조금
지원을 위한 보호시설
평가기준 필요
노숙인 자활을 위한
유형별 프로그램
부재
노숙인 자활을 위한
전문인력 양성 및 자활
프로그램 활성화 필요
노숙인 자활을 위한
유형별 프로그램
부재
노숙인 자활교육을
위한 유형별
프로그램 개발 필요
TRUE
3. 자활능력의 유형화
미흡으로 자활능력에
적합한 프로그램 부재
시사점

13. 가설진위 분석
프로젝트 명
핵심 이슈
가설
진위
(True or
False)
증빙
데이터