1. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АО «КАЗАГРОИННОВАЦИЯ»
Торгайская сельскохозяйственная станция
ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ ТЕХНОЛОГИИ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
НА ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ
АКМОЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
(РЕКОМЕНДАЦИИ)
Астана 2011
3

2. ББК 42.1
УДК 633.2/.3
Рекомендации подготовил: Макаров А.И.
Основные приёмы технологии возделывания кормовых культур на темно-каштановых
почвах Акмолинской области/Макаров А.И. - Астана, 2011, 31 с.
Рекомендации составлены на основе 40-летних исследований актуальных вопросов
кормопроизводства в условиях сухостепной зоны Акмолинской области.
ISBN 9965-407-80-0
Рекомендации, представленные в этом издании,помогутработникам
агропромышленного комплекса в новых экономических условиях создать
высокопродуктивные культурные сенокосы и пастбища, которые, в свою очередь,
позволят создать прочную и надежную кормовую базу для дальнейшего развития
отрасли животноводства.
Издано в рамках программы 057 «Информационное обеспечение
субъектов агропромышленного комплекса на безвозмездной основе»
Утверждено решением заседания научно-технической комиссии
АО «КазАгроИнновация» от 3 декабря 2011 года, № 2
УДК 633.2/.3
ББК 42.1
© «НПЦЗХ им.А.И. Бараева», 2011
4

3. ПРЕДИСЛОВИЕ
В современных условиях полевое кормопроизводство имеет решающее значение
не только в создании прочной кормовой базы для животноводства, но и оказывает
большое влияние на всю отрасль растениеводства. От уровня научно-технического
прогресса этой отрасли растениеводства зависит многое в стабилизации и
дальнейшем развитии сельскохозяйственного производства в целом.
Проблемы эффективной организации кормопроизводства в Северном Казахстане
обусловлены многими причинами, однако в настоящее время отсутствует
системный подход к их решению. Анализ свидетельствует, что научное
обоснование развития этой отрасли может быть построено лишь после детального
изучения ряда факторов.
Основой получения высококачественных кормов является соблюдение
зональных технологий возделывания кормовых культур, адаптированных к
уровням обеспеченности природными и производственными ресурсами.
Наиболее острыми остаются вопросы производства кормов на пахотных землях,
подбора кормовых культур и их средообразующее значение в полевых
агрофитоценозах, устранение эрозионных и других негативных процессов, роль
кормовых севооборотов в решении проблемы воспроизводства плодородия почвы,
пути энерго- и ресурсосбережения в производстве кормов.
Реализация разнообразного агроресурсного потенциала должна
осуществляться за счет мобилизации существующего растительного многообразия,
активного включения в технологический процесс производства кормов
высокоурожайных, с повышенной экологической устойчивостью, технологичных,
энергонасыщенных кормовых культур.
Сухостепная зона темно-каштановых почв занимает значительную часть
Акмолинской области. Годовая сумма осадков составляет 250-270 мм.
Гидротермический коэффициент равен 0,5-0,7. Климат умеренно засушливый с
неустойчивым увлажнением. Почвы в большинстве тяжелосуглинистого
механического состава. Полевое кормопроизводство в столь суровых
агроклиматических условиях должно базироваться на засухоустойчивых видах и
сортах однолетних и многолетних кормовых культур.
Технология возделывания кормовых культур на темно-каштановых почвах имеет
ряд принципиальных отличий в сравнении с зоной южных и обыкновенных
черноземов. В первую очередь, это посев малыми нормами высева семян 1-2
млн.всхожих зерен на 1 га, разреженный посев (с междурядьем 30-45 см для
многолетних трав), ранние посевы у многолетних трав (20-30 апреля) и поздние у
однолетних мелкосемянных кормовых культур (25 мая-5 июня).
Явноепреимущество беспокровных посевов и нецелесообразность сложных
травосмесей у многолетних трав. Основополагающим в кормопроизводстве этой
зоны является подбор культур и их сортов, главным критерием выбора служит
высокая засухоустойчивость и жаростойкость. Безусловно, надежная и
разнообразная кормовая база может быть создана только при наличии в структуре
посевов: суданской травы, могара, кормового проса, овса, пелюшки, нута, житняка
ширококолосого, пырея сизого, ломкоколосника (волоснеца) ситникового,
эспарцета песчаного и донника. При заготовке сочных кормов: кукурузы и
подсолнечника.
В материалах данного издания представлена краткая информация результатов
исследований коллектива научных сотрудников отдела
5

4. кормопроизводстваТоргайской СХОС с 1965 по 2005 гг. Автор брошюры надеется,
что представленная информация поможет аграриям Акмолинской области,
занятых в отрасли кормопроизводства успешно решать технологические вопросы
возделывания кормовых культур.
МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ - ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Сравнительная продуктивность многолетних трав
Значительная часть посевов многолетних трав размещается на землях коренного
улучшения, то есть на низко-продуктивных почвах с большой долей солонцовых
комплексов. Данные таблицы 1 показывают, что на зональных почвах (южных
черноземах) наиболее урожайны бобовые травы, среди которых выделяется донник
белый.
Таблица 1- Урожайность сена многолетних трав на почвах черноземно-
солонцового комплекса, среднее за 1968-1971 гг., (Моисеенко Н.Г.)
Урожайность сена, ц/га
Сильно
Травы Южный Лугово-степные
солонцеватый
чернозем солонцы
чернозем
Люцерна пестрогибридная 35,4 10,5 4,9
Люцерна синегибридная 40,4 11,3 6,5
Люцерна желтогибридная 29,1 10,6 5,5
Люцерна омская - 9,7 -
Донник белый 72,6 20,5 12,6
Эспарцет песчаный 47,0 22,4 1,7
Пырей бескорневищный 24,7 11,5 6,9
Пырей сизый - 12,4 7,3
Волоснец сибирский 19,4 12,2 6,6
Волоснец ситниковый - - 3,3
Житняк ширококолосый 30,2 10,3 6,2
Регнерия омская 23,2 8,6 4,6
Кострец бозостый 28,5 16,4 5,8
Урожайность его в 1,7 раза выше других бобовых и в 3,7 раза больше злаковых
трав. Наибольшей урожайностью среди злаковых трав выделяются житняк и кострец.
На ухудшение почвенных условий от повышеннойсолонцеватости меньше реагирует
волоснец сибирский и пырей бескорневищный. Однако, несмотря на более чем 3-
кратное снижение урожайности от ухудшения почвенных условий, наиболее высокий
урожай сформирован донником. И на лугово-степных солонцах лучшая урожайность
у донника, а среди злаковых культур – у пырея бескорневищного, пырея сизого и
волоснеца сибирского. Совершенно не пригоден для выращиванияна лугово-степных
солонцах эспарцет песчаный.
В результате испытания многолетних трав разработана их группировка по
устойчивости к солонцеватости почв в условиях засушливой степи (таблица 2).
6

5. Экономическая эффективность улучшения естественных кормовых угодий на
различных почвах черноземно-солонцовых комплекса весьма неодинакова. Тем не
менее даже на мелких солонцах, представляющих наиболее трудные в
мелиоративном отношении почвы, залужениесолонцеустойчивыми многолетними
травами и особенно донником дает достаточно высокий экономический эффект.
Таблица2-Группировка многолетних трав по солонцеустойчивости
в условиях засушливой степи, (Моисеенко Н.Г.)
Степень устойчивости Многолетние травы
Донник белый
Очень сильная
Донник желтый
Волоснец ситниковый
Волоснец сибирский
Сильная
Пырей сизый
Пырей бескорневищный
Люцерна пестрогибридная
Люцерна синегибридная
Люцерна желтогибридная
Средняя
Житняк ширококолосый
Кострец безостый
Ргнерия омская
Слабая Эспарцет песчаный
Исследования продуктивности многолетних трав на темно-каштановых почвах в
зависимости от предшественников дало следующие результаты (таблица 3).
Таблица 3- Сравнительная урожайность сена многолетних трав в зависимости
от предшественников, среднее за 1977-1980 гг., (Лузько А.Т.)
Урожайность сена, ц/га
Травы Предшественник
Зябь Пар
Житняк ширококолосый 20,2 23,1
Пырей бескорневищный 11,8 17,4
Кострец безостый 17,6 26,0
Волоснец ситниковый 23,2 25,4
Люцерна посевная 15,6 27,8
Эспарцет песчаный 12,7 22,4
НСР, ц/га 1,5 2,3
В среднем за 4 года из многолетних трав, размещенных по зяби, более
высокую урожайность сена сформировалволоснец (ломкоколосник) ситниковый и
житняк. При размещении многолетних трав по пару высокую урожайность
обеспечивают не только волоснец и кострец, но и люцерна, эспарцет. В засушливые
годы урожайность пырея и эспарцета по пару заметно уменьшается. Таким образом,
при улучшении условий почвенной среды можно выращивать более интенсивные
7

6. многолетние травы. Все вышеназванные травы могут быть использованы в системе
зеленого конвейера, для создания сенокосов. Учитывая различные требования
многолетних трав к влаге, житняк, волоснец ситниковый, эспарцет можно
возделывать на более жесткой богаре, а кострец, пырей и люцерну лучше размещать
в местах пониженного рельефа, где лучше условия увлажнения.
Дальнейшие исследования, проводившиеся на землях коренного улучшения
(почва темно-каштановая, солонцеватая), показали, что в увлажненные и средние по
увлажнению годы самую высокую урожайность сена формирует пырей сизый
(средний) (таблица 4).
Житняк и волоснец ситниковый отличались высокой и стабильной урожайностью
в любые по увлажнению годы, а в острозасушливые по уровню продуктивности не
имели себе равных среди других многолетников.
Таблица 4- Урожайность сена многолетних трав в зависимости
от условий увлажнения, (Макаров А.И.)
Урожайность сена, ц/га
среднего острозасушливы
Травы влажные,
увлажнения, й,
1988,1989 гг.
1990,1992 гг. 1991 г.
Волоснец ситниковый 35,4 18,4 30,0
Житняк ширококолосый 47,7 20,6 18,4
Пырей сизый Ростовский 31 58,0 27,5 11,9
Пырей среднийДамсинский 61,2 30,0 11,3
Пырей бескорневищный 45,1 13,4 13,2
Кострец безостый 46,2 15,9 10,2
Кострец прямой 49,4 13,8 16,9
Эспарцет песчаный 48,7 19,5 5,9
НСР, ц/га 7,8 2,0 1,3
В среднем за 5 лет пользования травостоем по выходу переваримого протеина
выделились волоснец и житняк, незначительно уступали им пырей сизый (средний),
кострец безостый и эспарцет (таблица 5).
Самый меньший сбор переваримого протеина отмечен на костреце прямом и
пырее бескорневищном. По урожайности сена, сбору кормовых единиц и обменной
энергии самым продуктивным был пырей сизый (средний). У житняка и эспарцета
эти показатели немного ниже. Волоснец, пырей бескорневищный, кострецы безостый
и прямой значительно уступали пырею сизому (среднему).
8

7. Таблица 5- Сравнительная продуктивность многолетних трав,
среднее за 1988-1992 гг., (Макаров А.И.)
Выход Выход Обменная
Урожайность
переваримого кормовых энергия,
Травы сена,
протеина, единиц, тыс.
ц/га
ц/га ц/га МДж/га
Волоснец ситниковый 25,4 2,2 10,9 11,4
Житняк
26,2 2,2 16,5 17,3
ширококолосый
Пырей сизый 30,8 1,9 16,9 17,9
Пырей средний 32,4 2,0 18,5 19,4
Пырей
20,2 1,1 10,7 11,3
бескорневищный
Кострец безостый 21,6 1,9 13,4 14,0
Кострец прямой 22,6 1,7 14,5 15,1
Эспарцет песчаный 23,0 2,0 16,6 17,3
НСР, ц/га 4,1
Кормовая ценность многолетних трав
Кормовая продуктивность определяется не только величиной урожая, но и
питательной ценностью кормов. В таблице 6 приводятся аналитические
исследования по содержанию протеина у различных видов многолетних трав.
Содержание протеина в травах изменяется от типа почв на которых они
возделываются. На южных черноземах наибольшее содержание протеина имеют
бобовые травы: люцерна синегибридная и донник. В эспарцете песчаном его
содержится столько же, как и у многолетних злаковых.
Таблица 6 – Содержание протеина в сене многолетних травах в зависимости от
почвенных условий произрастания, (Моисеенко Н.Г.)
В % от абсолютно сухого вещества
Травы южный сильно-солонцеватый лугово-степные
чернозем чернозем солонцы
Люцерна синегибридная 16,0 14,3 16,4
Донник белый 15,2 15,3 18,4
Эспарцет песчаный 12,1 - 14,3
Пырей бескорневищный 12,0 9,6 9,6
Пырей сизый - 10,6 10,1
Регнерия Омская 12,3 11,6 10,8
Житняк ширококолосый 12,0 10,1 9,1
Волоснец сибирский 14,7 10,8 11,3
Волоснец ситниковый - - 10,9
Кострец безостый 13,4 - 11,2
9

8. Из злаковых культур высоким содержанием протеина выделяются волоснец
сибирский и кострец безостый. Следует отметить, что в сухом веществе бобовых
культур содержится значительно меньше клетчатки, чем у злаковых трав.
Изучение многолетних трав на темно-каштановых солонцеватых почвах
показало, что самое высокое содержание протеина имеет бобовая культура эспарцет
песчаный- 16,2%, все злаковые травы значительно уступают ему (таблица 7).
Таблица 7- Качество сена многолетних трав в фазу полного колошения,
выметывания, бутонизации, среднее за 1988-1992 гг., (Макаров А.И.)
В % от абсолютно сухого вещества
Травы
протеин жир клетчатка БЭВ
Волоснец 13,7 2,06 29,9 46,64
Житняк 12,7 1,95 31,7 47,65
Пырей сизый Ростовский
10,2 2,13 30,1 50,97
31
Пырей
10,1 1,92 33,7 47,88
среднийДамсинский
Пырей бескорневищный 10,6 1,71 34,4 46,89
Кострец безостый 14,0 2,03 31,4 46,17
Кострец прямой 12,7 1,99 31,9 47,11
Эспарцет песчаный 16,2 1,97 21,1 54,43
Среди злаковых трав самое высокое содержание протеина имеют кострец
безостый и волоснец ситниковый, меньше всего его содержат все виды пыреев.
Эспарцет песчаный меньше всего содержит клетчатки, злаковые травы по этому
показателю значительно превосходят его.
Сенокосный конвейер многолетних трав
Поскольку в засушливой зоне многолетним злаковым травам принадлежит, и
будет принадлежать ведущая роль в создании сенокосов, то необходимо расширить
в травосеянии ассортимент многолетних трав до нескольких видов, которые бы
обладали высоким урожаем, и оптимальные сроки их скашивания наступали в разное
время. Тем самым представляли конвейер для заготовки сена, а также являлись
звеньями в зеленом конвейере.
Обобщив календарные сроки укосной спелости многолетних трав можно
условно, так как эта биологическая особенность не постоянна и в сильной степени
зависит от климатических условий, разделить на 4 группы: Ультраспелые
Кострец прямой,
Эспарцет песчаный
Раннеспелые Волоснец (ломкоколосник) ситниковый,
Житняк ширококолосый
Среднеспелые Кострец безостый,
Пырей бескорневищный
Позднеспелые Пырей сизый (средний)
Особый интерес представляет пырей (средний) своей поздней укосной
спелостью, которая в принципе не совпадает, а напротив, наступает сразу же после
10

9. завершения ее на других видах многолетних трав и со значительно большей
продолжительностью. Поэтому пырей сизый является самым надежным звеном в
сенокосном конвейере (таблица 8).
Таблица 8 – Календарные сроки укосной спелости многолетних трав
в зависимости от условий увлажнения, (Макаров А.И.)
Среднего Остроза-
Влажный
Травы увлажнения сушливый
1989 год
1990 год 1991 год
Волоснец ситниковый 13 – 23июня 6 – 16июня 31 мая-7 июня
Житняк ширококолосый 13 – 24июня 6 – 17июня 1 – 11июня
Пырей сизый Ростовский 31 23 июня-7 июля 20 июня-3 июля 12 – 29июня
Пырей среднийДамсинский 23 июня-7 июля 23 июня-3 июля 13 – 29июня
Пырей бескорневищный 14 – 22июня 15 – 20июня 9 – 15июня
Кострец безостый 13 – 24июня 8 – 22июня 4 – 15июня
Кострец прямой 10 – 20июня 5 – 16июня 30 мая-7 июня
Эспарцет песчаный 10 – 23июня 8 – 18июня 25 мая-10 июня
Можно заключить, что для повышения продуктивности сенокосов и улучшения
качества заготавливаемых грубых кормов, необходимо разнообразить ассортимент
многолетних трав, с обязательным включением в структуру посевов позднеспелого
злака – пырея сизого (среднего). Предлагаются следующие схемы сенокосного
конвейера (таблица 9).
Таблица 9 – Схемы сенокосного конвейера из многолетних трав
Травы Соотношение видов трав, %
Житняк ширококолосый 20 30 40 40 50
Пырей сизый (средний) 30 30 40 40 50
Пырей бескорневищный 10 - - - -
Кострец прямой 10 - - - -
Кострец безостый 20 20 20 - -
Эспарцет песчаный 10 20 - 20 -
Травосмеси
Испытание простых травосмесей многолетних трав и способов их посева в
среднем за 4 года пользования травостоем выявило, что урожайность травосмесей
была на 7-18 % меньше чистого посева житняка (таблица 10).
Таблица 10 – Урожайность сена простых травосмесей,
среднее за 1974-1977 гг., (Макарова А.П.)
Урожайность, %-прибавка
Травосмеси Способ посева
ц/га к контролю
Житняк (контроль) - 13,6 -
Житняк + люцерна смешанный 11,3 -17,0
Житняк + эспарцет смешанный 11,1 -18,0
11

10. Житняк + люцерна +
смешанный 11,1 -18,0
эспарцет
раздельно-
Житняк + люцерна 11,8 -13,0
рядковый
Житняк + эспарцет раздельно-рядковый 12,6 -7,0
Житняк + люцерна +
раздельно-рядковый 12,6 -7,0
эспарцет
Условия увлажнения в травосмесях не соответствовали требованиям бобовых, в
результате чего урожайность сена была ниже чистого посева житняка, что наиболее
ярко проявлялось на втором году жизни трав. С возрастом бобовые выпадали из
травостоя, а житняк в смеси лучше развивался, особенно в раздельно-рядковом
посеве, и урожайность сена в смешанных посевах достигала уровня чистого посева
житняка. А при раздельно-рядковом посеве даже превышала. Поскольку бобовые
травы слабо развивались в травосмесях, а с возрастом и выпадали из травостоя, то и
по сбору переваримого протеина с 1 га не имели преимущества перед чистым
посевом житняка.
Из многолетних трав волоснецситниковый на первом году, а иногда и на втором
году жизни не дает укосной массы. Для получения корма на посевах волоснеца
первых лет жизни он испытывался в травосмеси. Исследования показали, что
лучшим компонентом для волоснеца является донник желтый и житняк
ширококолосый, что наглядно подтверждается уровнем урожайности травосмесей
(таблица 11).
Таблица 11 - Урожайность многолетних трав 2-го года жизни в травосмеси с
волоснецом ситниковым, (ЛузькоА.Т.)
Урожайность, ц/га
Травосмеси
зеленая масса сено
Волоснец + житняк 25,5 14,5
Волоснец + донник 30,9 16,0
Волоснец + люцерна 15,2 7,5
Волоснец + кострец 14,2 6,9
НСР, ц/га - 0,7
Подпокровные посевы
Подпокровные посевы житняка возможны только в благоприятные и средние по
увлажнению годы. В засушливые годы они не удаются. Урожайность сена житняка
под покровом на втором году жизни значительно снижается, особенно под покровом
зерновых, 1,3-2,2 раза, как по пару, так и по стерне зерновых культур (таблица 12).
12

11. Таблица 12- Продуктивность подпокровных посевов житняка,
среднее за 1973-1977 гг., (Макарова А.П.)
Выход к.е.
Выход к.е. Средняя
покровной Прибавка
покровной урожайность
Покровная культура культуры и к контролю
культуры, сена житняка
житняка, в %
ц/га за 4 года, ц/га
ц/га
Предшественник – пшеница, вторая культура после пара
Беспокровно
- 16,6 7,0 -
(контроль)
Пшеница 15,5 13,4 8,8 26
Ячмень 17,8 13,5 9,3 33
Просо 15,4 14,9 9,4 34
Могар 10,2 14,0 8,0 14
Предшественник – чистый пар
Беспокровно - 19,0 8,0 -
Пшеница 23,9 16,3 11,7 46
Ячмень 28,3 16,1 12,5 56
Просо 11,9 16,6 9,4 18
Могар 10,9 16,6 9,2 15
к.е. – кормовые единицы, см. табл.
Отрицательное воздействие покровных культур сказывается и на третьем году
жизни житняка. На четвертом году жизни житняка урожайность сена подпокровных
посевов выравнивается с беспокровными, а на пятом году жизни подпокровные
посевы по предшественнику чистый пар проявляют даже превышение над
беспокровными.
В среднем за 4 года пользования травостоем подпокровные посевыежегодно
давали на 1,7-3,2 ц/га меньше сена беспокровных посевов. Выход кормовых единиц с
одного гектара в среднем за пять лет жизни житняка с учетом урожая покровной
культуры на подпокровных посевах был выше беспокровного, по предшественнику
пшеница на 14-34%, по чистому пару – на 15-56%. Наибольший выход кормовых
единиц получен по предшественнику пшеница под покровом ячменя и проса, по
чистому пару – под покровом ячменя и пшеницы.
Сроки посева
Урожайность сена и семян многолетних трав в значительной степени зависит от
применяемой технологии возделывания, одним из главных элементов которой
является посев в оптимальные сроки.
В среднем за четыре года пользования травостоем житняк ранневесеннего и
весеннего сроков сева находились на одном уровне (таблица 13).
13

12. Таблица 13 – Урожайность сена житняка в зависимости от сроков сева,
среднее за 1974-1977 гг., (Макарова А.П.)
Средняя
Календарные Прибавка к
Сроки сева урожайность сена
сроки контролю в %
за 4 года, ц/га
Подзимний 20-30 октября 14,5 -9,4
Ранневесенний
20 -30 апреля 16,0 -
(контроль)
Весенний 15-25 мая 15,3 -4,4
Летний 1-10 июля 13,4 -16,3
Осенний 1-10 августа 13,3 -16,9
НСР, ц/га 1,3
Урожайность подзимнего посева достоверно уступала контрольному посеву на
9,4 %, летнего – на 16,3 % и осеннего – на 16,9 %. Преимущество ранневесеннего
срока сева подтверждается еще и тем, что он обеспечивал лучшее развитие
растений первого года жизни во все годы исследований.
Поскольку житняк в год посева лучше развивался при ранневесеннем сроке
сева, то и урожайность сена на второй год жизни при этом сроке была наибольшей.
На третьем году жизни житняка урожайность сена на посеве осеннего срока была
наибольшей, вследствие достижения максимального развития растений. Летний
посев имел наименьшую урожайность сена из-за значительной изреженности
растений. На четвертый год жизни житняка урожайность сена по разным срокам
посева заметно выравнивалась. А на пятый год жизни житняка урожайность сена по
разным срокам сева окончательно сравнялась.
Исследования по срокам посева многолетних трав были продолжены с культурой
пырея сизого на землях коренного улучшения (темно-каштановая солонцеватая
почва).
Урожай сена пырея сизого разных сроков сева был получен на второй год жизни
растений, кроме осеннего посева. Поскольку пырей сизый в год посева лучше
развивался при весеннем сроке сева, то и урожайность сена на второй год жизни при
этом сроке была наибольшей. Посев осеннего срока находился в стадии развития
трав первого года жизни (кущение) и не сформировал продуктивного травостоя.
На третьем году жизни пырея сизого урожайность ранневесеннего, весеннего и
летнего сроков сева благодаря кущению относительно выровнялась. Пырей осеннего
и подзимнего посевов на третьем году жизни достигал полного развития, но
урожайность этих сроков существенно уступала предыдущим срокам.
В результате саморегуляции травостоя пырея сизого шестого года жизни,
окончательно выровнялась урожайность сена на подзимнем, ранневесеннем,
весеннем и летнем посевах. А вот осенний посев имел достоверно большую
урожайность сена, что объясняется еще молодым состоянием травостоя.
Преимущество весеннего срока сева над остальными по величине урожайности
сена проявилось в основном на втором и третьем году жизни. С возрастом пырея (в
результате саморегуляции) урожайность сена выравнивалась по разным срокам сева
и к пятому, шестому году жизни в основном стабилизировалась, за исключением
осеннего срока, где процесс саморегуляции еще не завершился. В среднем за 5 лет
пользования травостоем (посевы разных лет), наивысшая продуктивность сена
получена на ранневесеннем и весеннем сроках сева (таблица 14).
14

13. Таблица 14 – Урожайность сена пырея сизого в зависимости от сроков сева,
в среднем за 1988-1992 гг., (Макаров А.И.)
Средняя
Календарные урожайность %-прибавка
Сроки сева
сроки сена за 5лет, к контролю
ц/га
Подзимний 20-30 октября 28,7 - 13,5
Ранневесенний (контроль) 20 -30 апреля 33,2 -
Весенний 15-25 мая 36,2 + 9,0
Летний 1-10 июля 32,1 - 3,3
Осенний 1-10 августа 28,4 - 14,5
НСР05, ц/га 4,5
Летний посев незначительно уступал двум предшествующим, достоверно больше
уступали им подзимний и осенний срок посева.
Таким образом, можно заключить, что пырей сизый обладает очень высокой
способностью саморегуляции густоты стеблестоя уже в первый год жизни, которая
сохраняется при любых сроках посева этой культуры. Посев пырея сизого ранней
весной и в период посева зерновых культур, гарантирует ежегодное появление
всходов, хорошее развитие растений в год посева, более высокую продуктивность
сена во все годы пользования травостоем.
Нормы высева семян
Создание травостоя из многолетних трав с оптимальной густотой стеблестоя
обеспечивает более высокую урожайность посева, что достигается применением
соответствующей нормы высева семян.
В среднем за четыре года пользованием травостоем житняка минимальная
норма высева семян 2 млн. штук обеспечила наибольшую урожайность сена,
увеличение нормы высева до 14 млн. достоверно снижало урожайность на 25,0 %
(таблица 15).
Таблица 15 - Урожайность сена и семян житняка в зависимости от нормы высева
семян, среднее за 1974–1977гг., (Макарова А.П.)
Сено Семена
Нормы высева семян,
урожайность, %-прибавка к урожайность %-прибавка к
млн. штук/га
ц/га контролю , ц/га контролю
2 (контроль) 18,4 - 2,5 -
4 17,7 -3,8 2,1 -16
6 17,0 -7,6 1,9 -24
8 15,8 -14,1 1,7 -32
10 15,1 -17,9 1,5 -40
12 14,4 -21,7 1,4 -44
14 13,8 -25,0 1,2 -52
НСР, ц/га 0,9 0,1
15

14. Урожайность семян житняка с разными нормами высева семян была наибольшей
также на посевах с минимальной нормой высева 2 млн.штук/ га. Увеличение нормы
высева до 14 млн. снижало урожайность в 2 раза. На втором, третьем и четвертом
годах жизни житняка достоверное снижение урожайности семян происходило с
увеличением нормы до 4 млн. Таким образом, минимальная норма высева семян
житняка 2 млн. шт./га обеспечивала наибольшую урожайность сена и семян при
наименьшем расходе семенного материала.
На продуктивность эспарцета песчаного также очень существенное влияние
оказывает величина нормы высева семян. В целях испытания эспарцета как
пастбищной культуры изучались высокие нормы высева семян. Анализ показал, что в
засушливых условиях растения эспарцета лучше проходят свой цикл развития при
минимальной норме высева 1 млн. всхожих семян на 1 га (таблица 16).
Таблица 16 – Урожайность сена эспарцета в зависимости от норм высева семян и
предшественников, среднее за 1977-1980 гг., (Лузько А.Т.)
Предшественник - пар Предшественник - зябь
урожайность,
Нормы высева, урожайность,
%- прибавка к среднее за 4 %- прибавка к
млн.шт/га среднее за 3
контролю года, контролю
года, ц/га
ц/га
1(контроль) 24,4 - 16,3 -
3 18,4 -24,6 11,0 -32,5
4 15,5 -36,5 10,3 -36,8
5 15,1 -38,1 9,2 -43,6
6 13,8 -43,4 8,9 -45,4
НСР, ц/га 2,9 1,5
Дальнейшее повышение нормы высева приводит к значительному снижению
урожайности, как сена, так и семян (таблица 17).
Таблица 17 - Урожайность семян эспарцета при разных нормах высева семян,
среднее за 1978-1980 гг., (Лузько А.Т.)
Урожайность семян,
Нормы высева, млн.шт/га %- прибавка к контролю
ц/га
1(контроль) 5,3 -
3 4,0 -24,5
4 3,6 -32,1
5 3,6 -32,1
6 3,1 -41,5
НСР, ц/га 1,0
При высоких нормах высева развивается в основном прикорневая розетка
листьев. Чрезмерноезагущение посевов, которое наблюдается при нормах 5 и 6 млн.
всхожих семян, носит отрицательный характер. При загущенном посеве формируется
16

15. слабая корневая система, которая не в состоянии использовать влагу из глубоких
слоев почвы.
Аналогичные результаты, как у житняка и эспарцета, были получены и при
изучении норм высева семян пырея сизого, когда минимальная норма высева 2 млн.
штук семян на 1 га обеспечивала наибольшую урожайность сена и семян (таблица
18).
Таблица 18 – Урожайность сена и семян пырея сизого в зависимости от норм
высева семян, среднее за 1988-1992гг., (Макаров А.И.)
Урожайность
сена, в %- Урожайность
Нормы высева семян, %- прибавка
среднем за 5 прибавка к семян, в среднем
млн. шт./га к контролю
лет, контролю за 4 года, ц/га
ц/га
2 (контроль) 36,4 - 3,7 -
3 35,7 -1,9 3,7 0
4 32,9 -9,6 3,0 -18,9
НСР, ц/га 2,4 0,3
Увеличение нормы высева с 2 до 4 млн.шт./га не способствует росту
урожайности, напротив его достоверно снижает, как при возделывании пырея сизого
на сено, так и семена.
Способы посева многолетних трав
Продуктивность многолетних трав во многом зависит от способов посева (ширина
междурядий), обуславливающих различную площадь питания растений, а,
следовательно, и обеспеченность их светом, элементами питания, влагой.
Лучшие условия увлажнения, питания и освещения для растений многолетних
трав создавались при широкорядных посевах, что оказывало существенное влияние
на урожайность сена и семян (таблица 19).
Таблица 19 - Урожайность житняка в зависимости от ширины междурядий,
среднее за 1974-1977 гг., (Макарова А.П.)
Урожайность Урожайность
Ширина сена, в семян, в
%-прибавка к %- прибавка к
междурядий, среднем среднем за 3
контролю контролю
см за 4 года, года,
ц/га ц/га
15 (котроль) 17,9 - 2,4 -
30 21,0 17,3 3,8 58,3
45 20,4 14,0 3,7 54,2
60 17,2 -3,9 3,1 29,2
НСР, ц/га 1,3 0,2
17

16. Лучшим способом посева житняка на сено является широкорядный (30 см), на
семена – широкорядный (30 и 45 см) с нормой высева семян 2 млн. шт./га. Рядовые
посевы (15 см) оказались загущенными как при использовании на сено, так и семена,
а широкорядные (60 см) не могли реализовать всего предоставленного им
пространства, в результате чего урожайность при этих способах посева была ниже.
Исследования эспарцета в зависимости от ширины междурядий и
предшественников, выявили, что урожайность сена эспарцета по пару выше, чем по
зяби. Однако, при паровой обработке эспарцет при широкорядных посевах более
урожаен в сравнении с рядовым посевом (таблица 20).
Таблица 20 – Урожайность сена эспарцета в зависимости от предшественников и
способов посева, среднее за 1977-1980 гг., (Лузько А.Т.)
Предшественник - пар Предшественник - зябь
Ширина урожайность, урожайность,
%- прибавка %- прибавка к
междурядий, см среднее за 3 среднее за 4
к контролю контролю
года, ц/га года, ц/га
15 (контроль) 23,1 - 13,8 -
30 28,2 22,1 19,4 40,6
45 27,9 20,8 19,0 37,7
60 23,9 3,5 18,5 34,1
НСР, ц/га 3,3 1,7
Для пастбищных целей эспарцет лучше всего высевать с шириной междурядий
30 см, а для сенокосного использования и получения семян необходимо применять
широкорядные посевы с шириной междурядий 45 см (таблица 21).
Таблица 21 – Урожайность семян эспарцета в зависимости от способов посева,
среднее за 1978-1980 гг., (Лузько А.Т.)
%- прибавка к
Ширина междурядий, см Урожайность, ц/га
контролю
15 (контроль) 4,6 -
30 6,0 30,4
45 7,1 54,3
60 5,9 28,3
НСР, ц/га 1,0
При изучении способов посева на пырее сизом (среднем), также хорошо себя
зарекомендовали широкорядные посевы (таблица 22).
18

17. Таблица 22 – Урожайность сена и семян пырея сизого в зависимости от ширины
междурядий, среднее за 1988-1992 гг., (Макаров А.И.)
Урожайность Урожайность
Ширина %- прибавка к %- прибавка к
сена, среднее семян, среднее
междурядий, см контролю контролю
за 5 лет, ц/га за 4 года, ц/га
15 (к) 36,9 - 3,6 -
30 36,4 -1,4 3,7 +2,8
45 35,2 -4,6 3,6 0
60 27,0 -26,8 2,6 -28,8
НСР, ц/га 2,8 0,4
За 4-5 лет пользования травостоем пырея сизого получен одинаковый уровень
урожайности сена и семян при посеве с шириной междурядий 15, 30 и 45 см, а посев
с междурядьем 60 см значительно уступал первым. Но за годы пользования
травостоем посев с междурядьем 30 смнаиболее часто достоверно превышал
остальные способы посева, поэтому является более предпочтительным. На всех
травах (житняке, эспарцете и пырее сизом) посев с междурядьем 60 см достоверно
уступал по урожайности сена и семян посевам через 30-45 см, в данном случае свою
роль сыграл фактор неиспользованной площади.
Применение минеральных удобрений
Минеральные удобрения являются эффективным средством повышения
продуктивности многолетних трав при создании культурных сенокосов и пастбищ.
Внесение минеральных удобрений на посевах житняка ширококолосого показало
высокую эффективность только фосфорных удобрений (Р60) (таблица 23).
Таблица 23 – Урожайность сена житняка ширококолосого в зависимости от
внесения минеральных удобрений, среднее за 1974-1977 гг., (Макарова А.П.)
Варианты Урожайность, ц/га %-прибавка к контролю
Без удобрений (контроль) 13,4 -
N30 (ежегодно) 14,0 5
Р60 17,6 32
Р60 + N30 (ежегодно) 18,6 39
Р60 К30 + N30 (ежегодно) 18,9 41
НСР, ц/га 1,2
На темно-каштановых почвах повышению урожайности сена житняка, в
основном, способствует внесение только фосфорного удобрения, обеспечивающего
достоверную прибавку урожайности в любые по увлажнению годы и наибольшую
экономическую эффективность.
Применение азотных удобрений в чистом виде экономически не оправдывается,
достоверное повышение урожайности от действия азотных удобрений проявляется
только в годы с благоприятным увлажнением. Калийное удобрение не способствует
повышению урожайности.
Аналогичные результаты получены и на посевах пырея сизого. На темно-
каштановых почвах достоверному росту урожайности сена пырея сизого
способствовало внесение только фосфорных удобрений в дозе 60-90 кг/га
19

18. действующего вещества под основную обработку почвы, но наибольшей
экономической эффективностью отличалась доза внесения Р60 (таблица 24).
Таблица 24 – Урожайность сена пырея сизого в зависимости от применения
минеральных удобрений, среднее за 1988-1992 гг., (Макаров А.И.)
Варианты Урожайность, ц/га %-прибавка к контролю
Без удобрений (контроль) 31,2 -
N30 (ежегодно) 29,1 -6,7
N60 (ежегодно) 29,7 -4,8
Р60 35,8 14,7
Р90 35,9 15,1
Р60 + N30(ежегодно) 33,7 8,0
Р60 + N60(ежегодно) 33,4 7,1
Р90 + N30(ежегодно) 33,8 8,3
Р90 + N60(ежегодно) 34,8 11,5
НСР, ц/га 4,3
На почвах с низкой обеспеченностью фосфором и высокообеспеченному
нитратным азотом, азотные удобрения, вносимыеежегодно рано весной в дозе N30 и
N60 не эффективны. Не было получено достоверных прибавок сена и при совместном
внесении азотных и фосфорных удобрений.
Сроки уборки многолетних трав
В среднем за годы исследований в фазу полного колошения (выметывания)
наибольшую урожайность сена обеспечил пырей сизый (средний), а все остальные
многолетники достоверно уступали ему (таблица 25).
По выходу переваримого протеина выделились волоснец ситниковый и житняк,
незначительно уступал им пырей сизый (средний), еще меньше его сбор отмечен на
кострецах, эспарцете и на пырее бескорневищном.
По сбору кормовых единиц и обменной энергии пырей сизый (средний) и
житняк не имели себе равных, на других культурах эти показатели были значительно
меньше.
В фазу полного цветения на пырее сизом (среднем) достоверно снижалась
урожайность сена, но по-прежнему сохраняла высокий уровень, на житняке она
оставалась без изменений в сравнении с фазой полного колошения.
В полное цветение отмечен существенный прирост урожайности сена на
волоснеце, пырее бескорневищном, костреце безостом, костреце прямом и
эспарцете. Самый высокий сбор переваримого протеина сохранился на волоснеце и
житняке, пырей сизый (средний) его заметно снизил, на костреце безостом, прямом
и эспарцете он остался на том же уровне, небольшое увеличение протеина отмечено
на пырее бескорневищном.
В цветение по выходу кормовых единиц и обменной энергии пырей
бескорневищный, кострецы безостый, прямой и эспарцет достигли уровня пырея
сизого (среднего) и житняка. И только волоснец ситниковый существенно им
уступал.
20

19. Таблица 25 – Продуктивность многолетних трав в зависимости от сроков
уборки, среднее за 1988 – 1992 гг., (Макаров А.И.)
Выход
Урожайностьсена,
Травы переваримого протеина,
ц/га
ц/га
Полное колошение, выметывание
Волоснец ситниковый 32,2 2,8
Житняк ширококолосый 33,1 2,7
Пырей сизый 38,3 2,4
Пырей средний 38,7 2,4
Пырей бескорневищный 25,1 1,5
Кострец безостый 26,9 2,3
Кострец прямой 29,4 2,2
Эспарцет песчаный 19,7 2,2
Полное цветение
Волоснец ситниковый 36,2 2,9
Житняк ширококолосый 33,3 2,5
Пырей сизый 35,2 1,9
Пырей средний 36,3 2,1
Пырей бескорневищный 32,2 1,8
Кострец безостый 31,2 2,3
Кострец прямой 33,7 2,2
Эспарцет песчаный 26,6 2,3
НСР05 для сроков уборки, сена 1,9
ц/га
НСР05 для трав, сена ц/га 3,8
Способы обработки солонцов
В результате различных способов обработки лугово-степных солонцов
создавались неодинаковые условия роста и развития растений, что, в конечном
счете, отражалось на урожайности сена донника (таблица 26).
Таблица 26 - Урожайность сена донника в зависимости от способов обработки
почв черноземно-солонцового комплекса, среднее за 1966-1971 гг., (Моисеенко Н.Г.)
Способы обработки Урожайность, ц/га
Мелкая вспашка (БДТ-7) на глубину 8-10 см 8,3
Двухслойная обработка (дискование на 8-10 см + рыхление
17,4
на 25-27 см)
Глубокая вспашка на глубину 25-27 см 14,5
Плантажная вспашка на глубину 35-37 см 19,8
Наиболее эффективным из испытанных приемов обработки солонцов является
плантажная вспашка на глубину 35-37 см, обеспечивающая лучший вводно-солевой
режим и пищевой режим и довольно активноерассолонцевание солонцов, благодаря
21

20. мобилизации внутри почвенных запасов кальциевых солей. Безотвальная обработка
на глубину 25-27 см значительно повышает продуктивность солонцов по сравнению с
приемами поверхностного улучшения и может быть в известной мере использована
при залужении средних и мелких солонцов со средним содержанием обменного
натрия, но проблему мелиорации не решает.
Сроки обработки пласта многолетних трав
Сроки обработки пласта старовозрастных посевов многолетних трав
существенно влияют на продуктивность последующих культур (таблица 27).
Таблица 27 – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от сроков обработки
пласта житняка, 1979 год, (Макарова А.П.)
Количество продуктивных
Сроки обработки Урожайность зерна, ц/га
стеблей, шт./м2
25 июня 284 17,7
25 июля 261 16,0
25 августа 250 12,7
5 октября 180 7,6
НСР, ц/га 1,6
Обработка пласта житняка в более ранние сроки (25 июня), т.е. сразу после
уборки житняка на сено, обеспечивает более высокую урожайность зерна яровой
пшеницы с лучшими показателями густоты стеблестоя и лучшим качеством зерна.
Способы обработки пласта многолетних трав
С ухудшением заделки дернины и разделки пласта житняка, в целом,
ухудшаются условия питания растений, что приводит к снижению урожая при
плоскорезной обработке, с соответствующим снижением показателей структуры
урожая последующих культур (таблица 28).
Таблица 28 – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов
обработки пласта житняка, 1979 год, (Макарова А.П.).
Количество
Урожайность зерна,
Способы обработки продуктивных стеблей,
ц/га
шт./м2
Отвальная вспашка на 23-25 см 297 18,8
Отвальная вспашка на 18-25 см 288 16,1
Безотвальная обработка на 25-
252 15,0
27 см
Плоскорезная обработка на 25-
234 14,2
27 см
НСР, ц/га 1,9
Отвальная вспашка пласта житняка на глубину 23-25 см обеспечивает более
высокую урожайность яровой пшеницы с лучшим качеством, другие испытываемые
способы обработки существенно уступают.
22

21. Заключение
1. При создании культурных сенокосов и пастбищ необходимо располагать
ассортиментом высокопродуктивных многолетних трав из 3-4-х видов с различной
укосной спелостью (раннеспелые, среднеспелые, позднеспелые), чтобы они
представляли звенья в сенокосном конвейере.
2. Особый интерес при создании сенокосного конвейера представляет пырей
(средний), своей поздней укосной спелостью, которая не совпадает, а напротив,
наступает сразу же после окончания ее на других видах многолетних трав и со
значительно большей продолжительностью. Поэтому пырей сизый является самым
надежным звеном в сенокосном конвейере.
3. На темно-каштановых почвах в засушливые годы наиболее продуктивны
травостои волоснеца ситникового и житняка ширококолосого. Во влажные и в
средние по увлажнению годы пырей сизый (средний) по выходу кормовой продукции
не имеет себе равных среди других многолетних трав.
4. Многолетние бобовые (травы эспарцет, люцерна, донник) более
требовательны к условиям увлажнения в сравнении со злаковыми травами, поэтому
их необходимо размещать по паровым предшественникам и в пониженных местах
рельефа.
5. При залужении земель с солонцовыми комплексами необходимо на них
размещать солонцеустойчивые культуры, к которым относятся: донник белый и
желтый, волоснец сибирский и ситниковый, пырей сизый и бескорневищный. Посев
эспарцета должен быть исключен на солонцовых почвах.
6. В засушливых условиях создание бобово–злаковых травосмесей не всегда
оправдано. Так как в этих посевах повышенные требования к увлажнению бобового
компонента не удовлетворяются, в результате чего урожайность сена снижается в
сравнении с чистым посевом житняка, особенно на втором году жизни трав.
Житняк в травосмесях с бобовыми лучше развивается только при раздельно-
рядковом посеве, а урожайность сена в этом случае достигает уровня чистого посева
житняка. Поскольку бобовые травы слабо развиваются в травосмесях, а с возрастом
трав выпадают из травостоя, то и по сбору переваримого протеина с 1 га не имеют
преимуществ перед чистым посевом житняка.
7. Подпокровные посевы житняка возможны только в благоприятные и средние
по увлажнению годы. В засушливые годы многолетние травы под покровом
однолетних культур могут погибнуть. Урожайность сена житняка под покровом на
втором году жизни значительно снижается, особенно под покровом зерновых. В
среднем за 4 года пользования травостоем житняка подпокровные посевы ежегодно
давали на 1,7-3,2 ц/га меньше сена беспокровных посевов. Многолетние травы
лучше сеять под покров щадящих однолетних культур: проса и могара.
8. В условиях сухостепной зоны на темно-каштановых почвах оптимальными
сроками посева для мелкосеменных культур (донник, люцерна, волоснец, житняк)
является ранневесенний период (20 апреля – 15 мая). Оптимальное время для
посева трав с более крупными семенами (эспарцет, пырей, кострец) ранневесенний –
весенний период (20 апреля – 25 мая).
9. Для многолетних бобовых трав при возделывании их на корм и семена
оптимальными нормами высева семян являются малые нормы: у эспарцета – 1
млн.шт./га, у люцерны и донника – 1,5 млн. шт./га. У многолетних злаков (волосеца,
житняка, костреца, пырея, регнерии), также лучшей нормой высева семян является
малая норма – 2 млн. всхожих семян на 1 га. Увеличение норм высева семян
23

22. (превышение оптимальных) не способствует росту урожайности, а в отдельных
случаях приводит к снижению продуктивности, как сена, так и семян. Эти нормы
высева семян должны применяться только в широкорядных посевах (с шириной
междурядий 30-45 см).
10. При возделывании многолетних бобовых трав на корм лучшим способом
посева является посев с шириной междурядий - 30 см., на семена - 45 см.
Оптимальная площадь питания у многолетних злаковых культур создается при
посеве с шириной междурядий 30см, как при возделывании на сено, так и семена.
Посевы многолетних трав с шириной междурядий 15 и 60 см существенно уступают
рекомендуемым способам.
11. На темно-каштановых почвах достоверному росту урожайности сена
многолетних трав способствует внесение только фосфорных удобрений с дозой
внесения (Р60, Р90), но наибольшей эффективностью отличается доза Р60 кг
действующего вещества на 1га. На почвах с низкой обеспеченностью фосфором и
высоким естественным содержанием азота применение азотных удобрений не
эффективно.
12. На 1-ом году жизни многолетних трав, когда еще нет продуктивного
травостоя, обязательными мерами ухода за посевом является: 2-х кратное
подкашивание сорняков на высоте среза 10-12 см, а на злаковых травах еще и
обработка гербицидом против двудольных сорняков.
13. Начинать уборку многолетних трав на корм необходимо в период полного
колошения, выметывания у злаковых, бобовых - полного ветвления. Заканчивать
уборку в фазу полного цветения многолетников. Уборка многолетних трав после
цветения приводит к резкому снижению урожайности и ухудшению качества
заготавливаемых кормов.
14. Наиболее эффективным из испытанных приемов обработки солонцов
является плантажная вспашка на глубину 35-37 см, обеспечивающая лучший вводно-
солевой режим и пищевой режим почвы и довольно активноерассолонцевание
солонцов, благодаря мобилизации внутрипочвенных запасов кальциевых солей.
15. Обработка пласта житняка в более ранние сроки (25-30 июня), после
уборки житняка на сено, обеспечивает более высокую урожайность зерна яровой
пшеницы с лучшими показателями густоты стеблестоя и лучшим качеством зерна.
16. Отвальная вспашка пласта житняка на глубину 23-25 см обеспечивает
более высокую урожайность яровой пшеницы с лучшим качеством, другие
испытываемые способы обработки существенно уступают ей.
24

23. Приложение 1 – Оптимальные технологические приемы возделывания
многолетних трав на темно-каштановых почвах
Норма
Масса 1000 Глубина Ширина
высева
Травы штук семян, заделки междурядий,
семян, млн.
гр. семян, см см
шт./га
Бобовые
Эспарцет 11-22 4-6 1,0 30-45
Люцерна 1,2-2,6 2-3 1,5 30-45
Донник 1,3-2,3 2-3 1,5 30-45
Злаковые
Волоснец ситниковый 2,8-3,2 3-4 2 30
Житняк
1,4-2,7 3-4 2 30
ширококолосый
Пырей сизый 4-6 4-5 2 30
Пырей
2,3-3,5 3-4 2 30
бескорневищный
Кострец безостый 2,8-4,0 3-4 2 30
Регнерия омская 4,5-4,8 3-4 2 30
ОДНОЛЕТНИЕ КОРМОВЫЕ КУЛЬТУРЫ - ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Яровой рапс
Один из крупнейших источников кормового белка и дешевого растительного масла
является рапс. Рапс обладает многими достоинствами, в семенах содержится жира
40-50 %, коэффициент переваримости органических веществ в зеленой массе –75-80
%, поедаемость – 85-90 %. Благодаря скороспелости рапс удачно вписывается в
зеленый конвейер для подкормки скота как в первой, так и во второй половине
пастбищного периода. Особенно эффективно использование зеленой массы глубокой
осенью, так как посевы рапса выносят заморозки минус 8-10 градусов.
Опыты закладывались по предшественнику – зерносмесь (ячмень – овес). Перед
основной обработкой почвы внесен аммофос в дозе 50 кг действующего вещества по
фосфору. Для защиты посевов от вредителей были использованы инсектициды:
метафос и БИ-58 из расчета 0,5-0,8 кг/га д.в. Высевался яровой рапс – сорт
Кубанский. Уборку на зеленый корм проводили в фазу цветения.
Различные сроки посева рапса существенно не повлияли на густоту растений, как
в фазу полных всходов, так и перед уборкой, которая находилась в пределах 221-238
шт/м2 и 201-223 шт/м2 соответственно (таблица 1).
Таблица 1 – Продуктивность зеленой массы рапса в зависимости от сроков посева,
среднее за 1983-1986 гг., (Ганске Г.А.)
Густота растений,
Сроки Выход, ц/га
шт./м2
посева
полные перед зеленой сухого перевари- кормовых
25