1. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АО «КАЗАГРОИННОВАЦИЯ»
Павлодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
ПРИЕМЫ ОСВОЕНИЯ
ВЫСВОБОЖДЕННЫХ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ
В ПАВЛОДАРСКОЙ ОБЛАСТИ
(РЕКОМЕНДАЦИИ)
Астана 2011
1

2. УДК 631.58
Приемы освоения высвобожденных пахотных земель в
Павлодарской области; - Павлодар,2011 - 11с.
Авторы: Конопьянов К. Е., доктор с-х наук, заведующий отделом
кормопроизводства, Рахымжанов Б.Т., научный сотрудник отдела
кормопроизводства Павлодарского НИИСХ.
Рекомендации предназначены для специалистов департаментов
сельского хозяйства, руководителей крестьянских и фермерских хозяйств.
Издано в рамках программы 057 «Информационное обеспечение субъектов
агропромышленного комплекса на безвозмездной основе»
Утверждено решением заседания научно-технической комиссии
АО «КазАгроИнновация» от 3 декабря 2011 года, № 2
2

3. Введение
Правительством Казахстана принята широкомасштабная Программа
развития животноводства. В этой связи к 2015 году, поставлена задача,
достичь экспорта мяса в 60 тыс. тонн ежегодно. Для её реализации
ожидается, создание в Республике в течение 5 лет 60 откормочных
площадок на 150 тыс. мест единовременного откорма. Безусловно, весь
этот скот должен быть высокопродуктивным и породистым. Выполнение
этих задач возлагается, также и на аграриев Павлодарской области. Для
успешного выполнения этой Программы, как одно из условий
необходимо создание соответствующей кормовой базы. Одним из
резервов производства высококачественных кормов могут быть
высвобожденные пахотные земли. В Павлодарской области площадь их
составляет более 2,7 млн. га. Однако в настоящее время они находятся в
не благополучном состоянии. Основные их площади заросли сорной и
непоедаемой растительностью, другая часть представлена сильно
изреженными низко продуктивными старовозрастными травостоями,
посевы которых были произведены ещё в советская время, остальная
часть вытоптана животными и подвергается ветровой эрозии. Эти земли
по - существу, окружают активно используемые пахотные земли и
создают вокруг них не благоприятную экологическую обстановку. Они
оказывают отрицательные влияние на посевы сельскохозяйственных
культур распространяя в массовом количестве семена сорной и вредной
растительности. Заросли сорняков на высвобожденных землях, также
являются благоприятными очагами размножения вредных насекомых и
распространения болезней культурных растений. Поэтому
высвобожденные пахотные земли во всех отношениях, как с целью
выполнения выдвинутой важной Программы развития животноводства,
так и с целью создания благоприятной экологической обстановки в
растениеводстве подлежат проведения целенаправленной системы по
их окультуриванию.
Приемы восстановления экологически безопасного состояния на
высвобожденных землях необходимо дифференцировать в зависимости
от плодородия почв, степени их засоренности, удаленности от
населенных пунктов. Земли с относительно хорошим содержанием
гумуса следует рекультивировать для возделывания крупяных,
масличных и кормовых культур. На остальных, менее плодородных,
особенно удаленных от населенных пунктов нужно провести агроприемы
по их консервации путем залужения многолетними травами.
Необходимость окультуривания высвобожденных пахотных земель
тесно связано с не решенными вопросами природоохранной организации
территориальных пространств. Известно, что для высоко эффективного
ведения аграрного производства, в каждом регионе должны
3

4. соблюдаться оптимальные пропорции между площадями активно
используемой пашни с одной стороны, и с другой - компонентами
внешней среды оказывающими стабилизирующее влияние на
природную, в том числе на агросистему. К таким важным компонентам
относятся площади занятые лугами, залуженные многолетними травами,
лесные массивы, водные пространства. Эти компоненты природной
инфраструктуры обладают высокими ресурсовосстанавливающими и
средообразующими свойствами. Совместное их воздействие на
природную систему выражается в мощном средообразующем эффекте,
что проявляется в создании более влажного микроклимата. К
сожалению, в настоящее время система землепользования строится
только на экономической основе. И полностью игнорируется более
сильный, определяющий экологический фактор. А это в конечном итого
вызывает усиление проявления в регионах засушливых условий,
увеличение частоты их наступления, обуславливает общее падение
плодородия почв, которая приводит к высокой затратности и низкой
экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
В развитых странах мира эти обстоятельства давно уже четко
учитываются в виде принятых и постоянно действующих Программ по
окультированию малопродуктивных угодий. Например, в США и Канаде
на таких землях создается растительный покров из многолетних трав
или деревьев и кустарников, в том числе ветроломные лесные и
водоохранные полосы вдоль берегов рек и водоемов. В 1999-2001 г. в
США ежегодно выделяли фермерам по программе консервация земель
около 2 млрд. долларов при общей их государственной поддержке более
20 млрд. долларов по всем программам. Объем ежегодных затрат
государства на консервацию земель в США сопоставим с затратами
бывшего Советского Союза на освоение целинных и залежных земель в
Сибири в 1956–1958г., составившим тогда около 2 млрд. рублей. В
Канаде с 1984 г. вступила в силу Программа по созданию постоянного
защитного растительного покрова на этих угодьях и в соответствии с
которой ежегодно из пашни выводятся малопродуктивные земли. На
этих землях после создания растительного покрова разрешается
частично сенокошение и нормативный выпас. Однако запрещается
распахивать созданный растительный покров и возделывать однолетние
культуры.
В связи с выше изложенным, меры по залужению и
окультуриванию высвобожденных пахотных земель имеют
многофункциональное значение, способствуют решению принятой
Правительством Казахстана важной Программы развития
животноводства, вносят значительную лепту в решение проблемы
природоохранной организации территории и в целом содействуют
повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
4

5. Краткая характеристика произрастающей растительности
на примере высвобожденных пахотных земель в подзоне
каштановых почв
Высвобожденные пахотные земли, в наибольшей степени
распространены в подзоне каштановых почв. В связи с этим, приведем
видовое разнообразие произрастающей растительности применительно к
этой подзоне. Хотя по произрастающим видам сорно-полевой
растительности аналогичные земли в подзоне южных черноземов
существенных различий не имеют. Как в подзоне каштановых, так и в
подзоне южных карбонатных черноземов имеются высвобожденных
пахотные земли различающиеся по соотношении между
произрастающими видами и группами сорняков. Общим для обоих
подзон является то, что на данных угодьях в основном превалируют
различные виды полыней, осотов, щирицы, лебеди, молочая и т.д.
Характерное видовое разнообразие растительности для
высвобожденных пахотных земель приводится в таблице 1.
Таблица 1 – Видовое разнообразие сорной растительности на высвобожденные
пахотные землях
№ Наименование сорной растительности Встречае
п/п мость,
шт/м²
1 Мелколепестник канадский - Erigeron canadensis L. 130
(Зимующий однолетник) шт/м²
2 Полынь горькая - Artemisia absintium L. 12 шт/м²
(Стержнекорневой многолетник)
3 Полынь метельчатая - Artemisia scoparia Waldst. Et Kit. 6 шт/м²
(Зимующий однолетник)
4 Щетинник сизый, мышей сизый - Setaria glauca (L.) 10 шт/м²
Beauv. (Яровой однолетник)
5 Ежовник обыкновенный, просо куриное - Echinochloa
crusgalli (L.) Beauv. (Яровой однолетник) 10 шт/м²
6 Марь белая - Chenopodium album L. (Яровой 5 шт/м²
однолетник)
7 Марь сизая - Chenopodium glaucum L. (Яровой 4 шт/м²
однолетник)
8 Вьюнок полевой (Березка) - Convolvulus arvensis 4 шт/м²
(Корнеотпрысковый многолетник)
9 Осот полевой, желтый - Sonchus arvensis L. 4 шт/м²
(Корнеотпрысковый многолетник)
10 Солянка обыкновенная, курай - Salsola australis R. Br. 4 шт/м²
5

6. (Однолетник)
11 Щирица запрокинутая - Amaranthus retroflexus L. 4 шт/м²
(Однолетник)
12 Молочай Вальдштейна лозный - Euphorbia waldsteinii 2 шт/м²
(Soiak) Czer. (Корнеотпрысковый многолетник)
13 Нонея темно-бурая - Nonea pulla L. 2 шт/м²
(Стержнекорневой многолетник)
14 Лебеда красивоплодная - Atriplex calotheca (Rafn) Fries 2 шт/м²
(Яровой однолетник)
15 Липучка оттопыренная - Lappula squarrosa (Retz.) 2 шт/м²
Dumort.
(Двулетник факультативный)
16 Лютик полевой - Ranunculus arvensis L. 2 шт/м²
(Многолетнее растение с мочкой корней)
17 Жабник полевой - Filago arvensis L. (Зимующий 1 шт/м²
однолетник)
18 Крестовник Якова - Senecio jacobaea L. 1 шт/3м²
(Стержнекорневой многолетник)
Из приведенного состава произрастающей дикорастущей
растительности видно, что все они не представляют какой-либо
значимой кормовой ценности, наоборот многие из них являются
злостными сорняками. Полынь горькая к тому же относится к вредной
растительности, резко снижающей качество зерна яровой пшеницы.
Среди произрастающей растительности абсолютно отсутствуют ценные
виды засухоустойчивых и пластообразующих многолетних трав житняка,
костреца, типчака. Поэтому самопроизвольное превращение выведенных
из пашни земель в экологически устойчивые ценные сенокосы и
пастбища в ближайшие 10-15 лет не представляется возможным. Об
этом свидетельствует мощная развитость сорной растительности,
показатели высоты которых составляет от 60 до 170 см и высокая их
густота – 200-250 шт/м². Поэтому даже если в заросли этих сорняков
попадут семена житняка и типчака они не сформируют работоспособных
растений, так как погибнут под воздействием сильно развитой сорной
растительности. Таким образом, высвобожденные пахотные земли,
безусловно, подлежат проведенно целенаправленному системы по их
окультированию.
6

7. Задачи при освоении высвобожденных пахотных земель.
При планировании освоения данных земель первым стоит вопрос с
каких агроприемов начать работы. Ответ на него зависит от их
конкретного состояния. Для выяснения этих вопросов нами,
применительно к наиболее распространенным угодьям с выше
приведенным видовым и густотой стояния сорной растительности,
испытывались различные варианты первичной обработки залежных
земель в частности следующие:
1. Обработка орудием БИГ – 3А
2. Обработка орудием ОПТ – 3-5
3. Обработка орудием БДТ – 3
4. Прямой посев (Нулевая технология), опрыскивание гербицидами
«Ураган Форте»
Различные виды основной обработки почвы на высвобожденных
(залежных) землях производились ранней весной при наступлении
физической спелости почвы, плоскорезом ОПТ-3-5 на глубину 18-20 см,
тяжелой дисковой бороной БДТ-3 на 12-15 см, БИГ–3 – на 5-7 см. В
варианте испытания прямого посева, механические обработки почвы не
производились, вместо них осуществлялось опрыскивание сорняков
гербицидом сплошного действия «Ураган – форте», в дозе 3-4 л/га в
фазу их отрастания. Данные угодья находятся в залежном состоянии
более 20 лет. Здесь изучали приемы ускоренного залужения после выше
приведенных обработок, путем посева многолетних трав, эспарцета и
житняка, как в чистом виде, так и под покров горохо-овсяной смеси. По
этим же фонам обработок, испытывали посевы однолетних кормовых
культур, суданской травы, кукурузы, ячменя, овса. Во второй год, они
служили предшественниками для посевов эспарцета и житняка. Тем
самым устанавливалась эффективность залужения многолетними
травами залежных земель после посева разных предварительных
культур.
Влияние видов обработок залежи при ускоренном залужении на
содержание продуктивной влаги в почве и густоту всходов
многолетних трав
Первичную обработку залежных земель лучше проводить ранней
весной при первой возможности выезда на поле. Так как, при
оставлении их осенью высокорослые сорняки произрастающие на этих
угодьях в зимний период хорошо задерживают снег и способствуют
накоплению влаги в почве. При этом, содержание продуктивной влаги в
почве зависит от вида основной обработки залежи. Наиболее высокую
7

8. увлажненность почвы обеспечивает применение орудия БДТ-3, при
обработке ОПТ-3-5 количество влаги незначительно уменьшается на 10-
14 мм. При использовании орудия БИГ-3 содержание влаги, если в
апреле не выпадает осадков, то оно находится на уровне обработки
орудием БДТ-3. Если выпадает 20 и более мм, то преимущество
обработки БДТ-3 по содержанию влаги становится существенным.
Поэтому, более высокую густоту стояния многолетних трав, в частности
эспарцета, в первый год жизни обеспечивает фон обработанный
орудием БДТ-3. Например, на этом варианте количество всходов
эспарцета составила в среднем 243 шт/м², а на фонах подготовленных
орудиями БИГ-3 и ОПТ-3-5 их было на 10-15% меньше. Но, наименьшая
густота всходов эспарцета формируется при прямом посеве без
обработки залежи. Содержание влаги в 0-100 см слое в этот период на
варианте обработки БДТ-3 составляет – 77 мм, а на фонах, где
применялись орудия БИГ-3 и ОПТ-3-5 – 60-65 мм и при посеве по
нулевой технологии – 50 мм.
Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы перед
посевом житняка в случае посева в позднелетний период (15-25 августа)
на механически обработанных фонах между собой существенно не
различаются. А на фоне нулевой обработки продуктивной влаги
содержится на 30 мм меньше, чем после механически обработанных
фонов. В среднем в последних вариантах содержание продуктивной
влаги в метровом слое составляет 65 мм. Высокую густоту стояния
растений житняка при позднелетнем сроке сева, также обеспечивает
обработка залежи орудием БДТ-3 – 245 шт/м². На вариантах подготовки
почвы орудиями БИГ-3 и ОПТ-3-5 густота всходов житняка формируется
также хорошей, но на 10-15% ниже, чем на фоне БДТ-3. При посеве по
нулевой технологии этот показатель уменьшается значительно на 56-
58%, по сравнению с вариантами обработок залежи БДТ-3 и ОПТ-3-5.
Это связано с тем, что при отсутствии обработки почвы, поверхность
почвы интенсивно покрывается трещинами и образуется мощная
почвенная корка. Тем самым, уменьшение густота всходов многолетних
трав при прямом посеве без обработки происходит под воздействием
двух факторов: потери влаги из-за интенсивной трещиноватости почвы и
препятствием появлению всходов почвенной корки.
Засоренность посевов многолетних трав в зависимости от
вида обработки залежи и способа залужения
При применении ускоренного залужения залежных земель,
наибольшее количество сорняков в посевах многолетних трав в первый
год жизни, отмечается на варианте обработки орудием БИГ-3 и
составляет 280,0-290,3 шт/м², на вариантах применения БДТ-3 и ОПТ-3-
8

9. 5 их количество уменьшается на 20-25%, то есть тем не менее остается
высокой (таблица 2). Наименьшая степень засоренности посевов
наблюдается на фоне нулевой обработки почв, количество сорняков
здесь составляет 25-46 шт/м², что объясняется уничтожением их в
результате обработок гербицидами сплошного действия.
При посеве эспарцета после предварительных однолетних культур
степень засоренности существенно снижается по сравнению с вариантом
ускоренного залужения. При этом виды предварительных культур
неодинаково влияют на засоренность посевов эспарцета размещаемого
после них. Среди предшественников, наименьшую степень засоренности
обеспечивает посев эспарцета после суданской травы убираемого на
зеленый корм или сено. Низкая засоренность посевов по данному
предшественнику, обусловлена тем, что после укоса суданской травы
остается длительный период для проведения механических обработок и
борьбы с сорняками.
Таблица 2 – Засоренность посевов эспарцета в зависимости от вида
обработки залежи и приема залужения, шт/м², (2006-2008 гг.)
№ Способы Вид обработки залежи
п/ посева Период Прямой БИГ-3 ОПТ-3- БДТ-3
п посев без 5
обработки
1 Эспарцет полные 46,1 290,3 256,8 270,6
чистый всходы
осенью 65,7 68,6 61,2 54,9
2 Эспарцет полные 25,2 270,8 236,0 252,4
под покров всходы
горох+овес осенью 57,4 54,5 49,3 50,4
Предшественник Посев эспарцета по
и предварительным культурам
(предварительны
е культуры)
1 Ячмень полные
17,1 68,6 67,1 46,9
всходы
2 Суданка - // - 16,3 59,7 54,8 38,7
3 Кукуруза - // - 20,1 73,1 69,2 50,0
4 Просо - // - 21,4 69,2 63,3 42,7
Таким образом, при ускоренном залужении залежных земель,
независимо от вида основной механической обработки почвы в первый
год жизни трав наблюдается высокая степень засоренности. В связи с
9

10. этим, в 1-ый год жизни многолетних трав нужно проводить в течение
вегетационного периода 3-4 подкашивания сорняков обычными
косилками по мере необходимости. Эти приемы обеспечивают хорошую
выживаемость всходов и растений многолетних трав, а со 2-го и
последующие годы жизни получение приемлемых урожаев кормовой
массы.
Урожай сена многолетних трав (эспарцета и житняка) при
ускоренном залужении и посеве после предварительных
культур
Наибольший урожай сухой кормовой массы многолетних трав, в
частности эспарцета, обеспечивают обработки залежи орудиями БДТ-3 и
ОПТ-3-5. При посеве трав по фону обработки орудием БИГ-3 урожай
сена уменьшается на 1,5-2,0 ц/га по сравнению с обработками БДТ-3 и
ОПТ-3-5 (таблица 3). Наименьший сбор корма, получается при прямом
способе посева трав без обработки залежи, величина урожая составляет
2,0-3,0 ц/га. Урожай сена зависит, также от способа посева трав. На всех
фонах подготовки почвы разными орудиями, сбор кормовой массы
многолетних трав существенно снижается при посеве под покров
однолетних культур по сравнению с беспокровным. Причем уменьшение
урожая сена многолетних трав на 50-55% отмечается с первого и все
последующие годы. Это связано с тем, что покровная культура или смесь
из однолетних трав перехватывают основную часть почвенной влаги и
всходы многолетних трав сильно изреживаются, что приводит к
значительному уменьшению урожая сена, как в первый, так и в
последующие годы жизни по сравнению с чистым посевом. Поэтому из
известных на данный период способов посева трав, эффективным
является беспокровный посев.
Таблица 3 – Урожай сена многолетних трав во второй год жизни на каштановых
супесчаных почвах (2006-2008гг. Павлодарский р-н)
№ Способ посева Вид основной обработки
п/ эспарцета Прямой БДТ-3 ОПТ-3-5 БИГ-3
п посев
1 Эспарцет чистый
3,5 8,0 7,4 6,5
посев
2 Эспарцет + горох + 2,3 5,2 4,6 3,9
овес
3 Житняк чистый
2,2 6,8 6,8 4,9
посев
10

11. При посеве многолетних трав после предварительных однолетних
культур, у них формируется неодинаковый урожай сена по разным
предшественникам (таблица 4). Наиболее высокий урожай сухого корма
обеспечивает посев после суданской травы убираемого на зеленую
массу или на сено.
Таблица 4 – Урожай сена эспарцета по предварительным культурам, ц/га
№ Предшественник Год исследований Среднее за 2
п/п эспарцета 2007 2008 года
1 Пшеница 6,4 7,3 6,8
2 Ячмень 7,8 7,8 7,8
3 Суданская трава 8,2 9,1 8,6
4 Кукуруза 5,9 6,4 6,1
5 Просо 5,1 6,0 5,5
Например, в условиях сухостепной зоны региона посев эспарцета
после суданской травы позволяет получить 8,2-9,1 ц/га сена, что выше,
в среднем, чем при посеве после ячменя, проса и кукурузы на 0,8; 3,1 и
2,5 ц/га. Кроме того, посев многолетних трав после суданской травы
обеспечивает сбор кормовой массы на 1,0-1,5 ц/га больше, чем на
варианте посева эспарцета в чистом виде путем ускоренного залужения.
Это обусловлено тем, что при посеве после предварительных культур
снижается степень засоренности посевов, чем при применении приема
ускоренного залужения.
Таким образом, при посеве многолетних трав на залежных землях
методом ускоренного залужения наибольший урожай сена сухой массы
обеспечивают обработки почвы орудиями БДТ-3 и ОПТ-3-5. а при
использовании приема посева многолетних трав после предварительных
культур, наиболее эффективным предшественником является суданская
трава убираемая на сено.
Урожайность однолетних культур в зависимости от способа
основной обработки залежных земель
Наибольшую урожайность проса, ячменя, суданской травы,
кукурузы обеспечивают обработки залежных земель орудиями в первую
очередь БДТ-3, затем ОПТ-3-5, (таблица 5). Прибавки урожая проса и
ячменя по этим фонам составляют по сравнению с фоном обработанным
- БИГ-3 – 1,0–2,4 ц/га, а в сравнении с прямым посевом без обработки –
6,0-7,5 ц/га.
11

12. Таблица 5 – Урожайность однолетних культур в зависимости от способа обработки
залежных земель, ц/га, (2006-2008 гг.)
№ Вид обработки почвы
п/ Культуры БИГ-3 ОПТ-3-5 БДТ-3 Прямой
п посев без
обработки
урожай зерна
1 Просо 12,1 14,5 14,3 6,8
2 Ячмень 8,5 9,0 9,5 3,7
3 Пшеница 4,8 6,2 6,8 2,3
(контроль)
урожай сена
1 Суданская 20,3 22,7 24,2 8,5
трава
2 Горох-овёс 13,8 15,9 15,8 8,7
3 Просо 20,7 21,9 24,8 9,6
урожай зеленой массы
1 Кукуруза 72,3 94,8 108,8 40,7
Различия в урожайности объясняется тем, что обработка особенно
орудием БДТ-3 хорошо разрыхляет почву и выравнивает её поверхность,
активизирует микробиологические и биохимические процессы и создает
благоприятные условия для произрастания однолетних культур. При
обработке залежи ОПТ-3-5 поверхность почвы остается недостаточно
выровненной и при посеве семена размещаются по глубине не
равномерно.
Наименьший урожай зерна у проса, ячменя и зеленой массы у
кукурузы и суданской травы формируются при посеве по нулевой
технологии. Хотя на этом варианте в посевах однолетних культур
отмечается низкая засоренность, но поверхность почвы из-за отсутствия
механических обработок покрывается сетью трещин и сильно
пересыхает, что приводит к значительному снижению урожая всех
однолетних культур.
12