Сборки работы Лабораторий Онтологического верстака 12 марта 2017 г. Анонс: http://sociosoft.ru/news/12_mart_lab_OV

1. Прогнозирование,
Мышление,
Астрофизика
12 марта 2017 года

2. Прогнозирование (Н.Луковникова)
Предконфигурация: обсуждение в круге
«Что будет востребовано в области прогнозирования? Что нужно
прогнозировать?» Выделено важное, подчеркнуто срочное
Прогностика:
Что сейчас должно считаться «высокими технологиями»?
Сколько осталось до демонтажа (Цивилизации)?
Мышление
Ничего (в значении «ничего» и в значении «ничто»)
Где заканчивается алгоритмика? (т.е., прогнозировать элевтерику).
Другие дисциплинированности, кроме рациональностей.
Проблему перехода от ИИ (искусственного интеллекта) к ИР
(искусственному разуму) и ИС (искусственному сознанию)
Уместность и своевременность (технологии, прогноза…)
Техники пересборки. Новые виды сборочных (рефлексивных) Знаний «За
эстетикой»
Мировоззрение через восточную эпистему

3. Наука:
Математику и музыку (в их совместности)
Лингвистику
Биологию, физиологию
Политэкономию, движение экономической мысли
Деятельность:
Пути трансформации промышленно развитых
территорий
Новые города (городская среда, строительство,
девелопмент, редевелопмент)
Тяжелую промышленность
Большие проекты

4. Образование:
Новое образование: контент, когнитивные
технологии
Развитие медиа-, как образование
Street-Art, как форму образования
Коммуникацию:
Пары
Совместности, горизонтальные связи, люди и
сообщества
Новые психические заболевания
Идентичности
Человеческий интернет
Социальные институты
Падение культуры управления

5. Рамки:
• И-Цзин (от Дистантной Лаборатории)
• Время, как точка фальсификации (от Лаборатории
прогностики)
• Кодекс законов природы (от Лаборатории
Астрофизики)
• «За дискурсивностью»: что есть Закон, и что
Законом не является? А единственна ли
объективность, т.е. могут ли быть разные, но
одинаково объективные решения / сценарии /
прогнозы? (от Лаборатории мышления/теорийки)
• «Панегерик, как собрание всех» (от Лаборатории
Натурализации)
• «Удерживать связь проектности с пророчеством»
(от Пространства (???))

6. Левиафан:
Тезис: пусть деятельность подтянется сама, а мы будем мыслить
(помышлять) что нам интересно!!!
(1) «Под знаком И-Цзин»:
И-Цзин, как генератор сценариев.
И-Цзин делит времена на «внешние» и «внутренние»
И-Цзин есть правила работы с ситуациями, а не с
закономерностями
И-Цзин, как (само)движение / (само)развитие
/(само)(ре)организация ситуации
Невозможно оценить эффективность реформ (например,
образовательных). Реформа создает ситуацию, которая
далее начинает как-то развиваться. Мы не знаем, как
развивалась бы ситуация без реформ.
Может быть, нужно сравнивать перемены?
Или работать с «Узелковым письмом»?

7. И-Цзин до некоторой степени эмулирует схему
«Узелкового письма»: три линии Небо – Середина –
Земля.
Тигр: для лаборатории прогнозирования мы
можем быть «аппаратной серединой»
Естественной является самоорганизация SIT2 из SIT1
Антон: любой сценарий в И-Цзин естественен
Опережение в И-Цзин – и есть стратегия. И если
работать с Небом, опережение возможно. Оно
искусственно – мы это организовываем
Тигр: Естественный сценарий это, возможно,
полет на онтологической плоскости (X-Wing)

8. (2) Под знаком «трехслойки»
• Трехслойка ГПЩ вполне может быть представлена двумя
триграммами со щелью между ними.
• Что есть смена масштаба трехслойки?
• Как поставить «время» в «трехслойку»? Какое время? И как это
сделать: «трехслойка», очевидно, не Лоренц-Инвариантна!!!
А тогда относительно каких преобразований она
инвариантна?
Схема мыследеятельности, в которой нет времени, и нельзя
корректно и просто его ввести, не согласуется со схемой шага
развития, которая ничем не отличается от обычного
эволюционного оператора вида exp(iдействие), то есть, вполне
лоренц-инвариантна и содержит метрологическое время.
Поэтому приходится использовать сложные конструкции типа
плетения Тигра, где есть несколько времен. Но встает вопрос их
сочетания.
И может ли «трехслойка» «ловить» ритмы и резонансы? Да и
вообще любые обходы по замкнутому контуру по разным
«лифтам»? В «трехслойке» нет синхронизации, нет и
временения, а что есть ?..

9. (3) Под знаком Шлиффена:
«Пусть крайний справа…» Но что есть «плечо», которым мы
касаемся пролива?
И что есть «пролив»?
Внешнее время?
Что есть «инфраструктура», сопряженная с масштабом?
Нужно научиться дифференцировать схему Шлиффена,
чтобы она стала ключом к тактическим действиям в
ситуации (И-Цзин!)
Само по себе это не сложно и можно сделать даже
геометрически.
Но по какому времени ее дифференцировать?
Каждую линию по собственному времени?
Или все – по темпу?
Или по не-времени?
Кашалот: тема следующей лаборатории прогнозирования –
дифференцирование схем, по времени и по не-времени…
Что такое производная схемы?

10. Комментарий сборщика: до сих пор все было
нормально, но началась Игра, все увлеклись, и
записи превратились в «ионизированные мысли,
высказываемые поливалентно ». А «птицу-
секретаря» опять не назначили…
Игра: работа с инструментами
«Узелковое письмо»,
«Трехслойка»,
«Схема В2 в логике правого и левого сценариев»
Что такое «пролив»?
По каким дорогам (инфраструктурам) идут армии?
Что такое единица инфраструктурности?
Что такое единица темпа?

11. (1) Группа Кашалота
И И-Цзин, и «трехслойка», и все остальные схемы – это генераторы
сценариев. Такие генераторы можно рассматривать, как некоторые
системы порядков (если очень повезет, то иерархий). Но как иметь
дело с хаосом или квазихаосом?
Хаос – и есть настоящий правый фланг:
Пусть крайний справа коснется плечом Хаоса…
И вот здесь возникает идея Черной дороги, как предельной
инфраструктуры
Кроме СМД, И-Цзин (где теперь «Небо» смыкается с хаосом),
трехслойки Африканыча, у нас возникает еще две трехслойки:
Трехслойка хаосов (греческий – физический – желязновский) и
трехслойка Желязны (образ – хаос, между ними спектр миров-
отражений).
Что есть лифты в трехслойке «хаосов»?
Ира: тут что-то от ленты Мебиуса, в том плане, что путь от образа к
хаосу – что-то вроде этой ленты…
Левиафан: или бутылка Клейна
Кашалот: лента Мебиуса – один из символов параонтики.

12. • Общий вывод: лифты – типы парадоксов.
• В симметричной форме: баланс хаосов
сочленен с балансом парадоксов
• Единица инфраструктурности – лифт,
соединяющий Черную дорогу с другими
уровнями (перпендикуляр от верхней
линии в плане Шлиффена).
• Поставлены вопросы о пределах парадокса
и основаниях парадокса.
• Это – лифты к последней точке Черной
дороги.

13. Элевтерика
ПараонтикаДизонтика
Хаосмос
(творящий хаос)
Хаос Желязны
(управляющий хаос)
Физический хаос
(разрушающий хаос)
Вероятно,
это «призма
трехслоек»
ПараонтикаДизонтика
Элевтерика
Вероятность:
прошлое в прогнозе
Возможность:
будущее в прогнозе
Неопределенность:
настоящее в прогнозе
Время, как
площадь
треугольника

14. (2) Группа Тигра
Правила обхода схемы В2 в сценировании
(использован Правый сценарий)
Проход из «центра» «вверх» и «вниз» – первая петля от Неба до
Земли, времени здесь нет.
Всем хорошо, когда надо понять смысл и определить что
делать.
Пока делать не начали, времени нет, и все ОК.
Дальше приходится вернуться в «центр», в нулевую точку
позиции, к актору, и сходить, например, «налево», в прошлое.
Там бывает, что ничего нужного не сыщешь, время оно уже
есть, так как ты бегаешь по горизонтальной оси, ты потерял, и
пришел снова в «центр».

15. В будущее без инструментов путь заказан, и ты идешь
«влево вверх», там всегда есть осмысленное нечто. Там
мы находим пустое потенциальное. Оно и есть
естественное. Его можно по диагонали перетащить в
проектное будущее, «право-низ». Тогда все ОК:
вернулись в «центр».
Все неплохо: мы перетащили в будущее пустое.
Это пустое можно поднять перпендикуляром на ось Х,
так наметить себе цель.
Вернулись в «центр», попытались опустить
перпендикуляр из прошлого осмысленного вниз до
инфраструктуры получили некие «пятна под застройку».
Так называемая старая сборка пытались потащить это
вверх в осмысленные инновации, вышло неважно  -
вроде, там пустые программы или чудо, то есть где-то
осталось место сознанию, есть пустое время.

16. Праксис
Смысл
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
1 шаг: определили смысл, поняли, что делать
При таком ОШИБОЧНОМ обходе получаем
«Будущее с оттенком прошлого» если не
вообще продолженное настоящее.
ВРЕМЯ
Прошлое
Будущее
ВНЕВРЕМЕННОЕ
2 шаг: прошли в прошлое, оттуда – в прошлое вневременное, там нашли пустоты,
незаполненное, несделанное (но осмысленное), ТЕНЕВОЕ
Прошлое
Будущее
Прошлое
вневременное
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ

17. Прошлое
Будущее
Прошлое
вневременное
ВНЕВРЕМЕННОЕ
ВРЕМЯ
Здесь случившееся прошлое
– аналоги и прототипы
Здесь возможностное прошлое –
неслучившееся, содержательные
пустоты
Междуними–напряжение,
противоречие
На этом противоречии может
быть построен проект

18. Прошлое
Будущее
Прошлое
вневременное
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
Будущее
практическое
ПРОЕКТ
3 шаг: на противоречии ТЕНИ и
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ построили
ПРОЕКТ. Для этого «перетащили»
Пустое Содержательное в
практическое Будущее (оно, конечно,
изменилось)
Содержательное
Пустое
Изменившееся
пустое
Содержательное
Хочется найти проекцию
ПРОЕКТА на ось времени и
так определить Будущее
(новую Ситуацию). Но не
ясно, как это сделать,
поскольку на
противоречии можно
построить несколько
проектов. И какой из них
проецировать на ось
времени? Тот, который
мы выбрали? Другой? Все?
???
Прошлое
Будущее
Прошлое
практическое
(инфраструктуры)
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
Будущее
практическое
4 шаг: в Прошлом практическим
находим (строим) инфраструктуру,
соответствующую нашему ПРОЕКТУ.
Эта инфраструктура ТЕНЕВАЯ - ее на
самом деле не было в прошлом,
поскольку не был распакован
соответствующий смысл
ПРОЕКТ

19. Прошлое
Будущее
Прошлое
практическое
(инфраструктуры) ВНЕВРЕМЕННОЕ
Будущее
практическое
ПРОЕКТ
Здесь случившееся прошлое
– аналоги и прототипы
Здесь возможностное прошлое –
несозданные инфраструктуры
Междуними–напряжение,
противоречие
Это противоречие определяет
масштаб проекта,
соответствующий ТЕНЕВОМУ
смыслу и позволяет замкнуть
контур

20. Прошлое
Будущее
Прошлое
практическое
(инфраструктуры)
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
Будущее
вневременное
5 шаг: В Будущем вневременном
определили масштаб,
соответствующий смыслу и
инфраструктуре, это выделяет
единственный проект и замыкает
обход. Теперь, наконец, можно идти в
будущее и определять новую
Ситуацию.
МАСШТАБ
Прошлое
Будущее
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
Будущее
вневременное
МАСШТАБ
ТЕНЬ возможности
находит свой масштаб,
ресурс, проект
6 шаг: Определяется Будущее (новая
Ситуация)
СИТУАЦИЯ 2

21. Праксис
Смысл
Содержание
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
Прошлое
Будущее
ВРЕМЯ
Прошлое
вневременное
(содержательное,
Основательное)
Прошлое
практическое
(инфраструктуры)
Будущее
вневременное
Содержательное
Будущее
практическое
Проектное
Проектное
решение
1
2
3
4
5
6
7
8

22. Праксис
Смысл
Содержание
ВРЕМЯ
ВНЕВРЕМЕННОЕ
Прошлое
Будущее
ВРЕМЯ
Прошлое
вневременное
(содержательное,
Основательное)
Прошлое
практическое
(инфраструктуры)
Будущее
вневременное
Содержательное
Будущее
практическое
Проектное
Сложность
НЕБО
ЗЕМЛЯ
Важность
Ценность
Структурированность
МАСШТАБИРОВАНИЕ
ПРОЕКТИРОВАНИЕИНФРАСТРУКТУРНОЕ
ОБОСНОВАНИЕ
ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ
ОСНОВАНИЕ (В
ТЕНЕВОМ ПУСТОМ)
Содержательное
противоречие
Инструментальное
противоречие
Проектное
решение
Масштабное
решение
Имеем сочетание трех
подходов: В2, ФГА,
пиктограммы

23. Получили содержательное сочетание трех подходов.
Стало понятно не только значение оверсайта, но и как оверсайт (оружие
войны Афины) может быть встроено в войну Ареса .
В непроектности: почему происходит «всплытие реликтов»?
В проектности: почему происходит «всплытие Теней»?
Не «аналоги и прототипы», а пустоты, неслучившиеся прототипы.
Вытаскиваем «пятна под застройку»
Единица инфраструктурности – «пятно под застройку»
Единица пустоты – основание ФГА (первоэлемент)
Время нормируется при обходе Лепестка
Искусственный интеллект и Интернет застраивает наше время
Девелопмент – застраивает пространство
Технологии пожирают сознание, есть же чудо обнуления (!)
Мы должны коснуться плечом чудесного, оно пересборка настоящего…
Базовый вопрос: Как не застраивать время и пространство ???
• Пустое – дефицитный товар. Найти и не занять!!!
• Цель: Повышение количества (и качества ) пустот.

24. (3) Группа Наумова
Базовая идея синтез элементов Шлиффена и ФГА.
Темп в «Шлиффене» выигрывается за счет
темпоритмов прошлого.
(Идея «сжечь СССР» (в смысле, советское прошлое),
чтобы запустить двигатель.
Базовая конструкция – движение по всем
стратегическим линиям осуществляется в
соответствующем ландшафте. Но этот ландшафт
везде разный. И только на линии стратегии
(третьей) – это именно ландшафт в общепринятом
смысле. Для трансценденции ландшафт музыка и
математика. Для концепции - инфраструктуры

25. Высота
Сложность
Глубина
Структурность
Время
Ландшафт
ТГМ, идеальные объекты, математика, музыка
Стратегия
Трансценденция
Концепция
Ресурсы, проекты
События
Добыча (производство) ресурсов
Основания мышления
Прошлое Будущее
Трансценденция
высока, а музыка
глубока…
Застроили все
обсерваториями
(астрология) – и
выиграли для
развития Европы
много темпов…
Темпы накапливаются в прошлом, в отрицательном
времени. На линии ландшафта – это не пустоты, а
связности. На концептуальном уровне – новые
инфраструктуры познания
В прошлом полно всего!
Запас ресурсов оверсайта…
Антивремя можно получить через
Хеллингеровские расстановки – получаем
доступ к ресурсам прошлого

26. • Как войти в «лифт» на гиперболе (то есть,
связать «узелковое письмо» с
«трехслойкой»? Через смещение?
• Для прогнозирования должна быть
теорема Кристаллера на двойной
узелковой плоскости (следующий слайд)
Нужно иметь заполненными узелки в
определенной симметрии
Например, пять 
• Все «чудеса» - это превращение
сложности во время

27. Высота
Сложность
Глубина
Структурность
Время
Ландшафт
ТГМ, идеальные объекты, математика, музыка
Стратегия
Трансценденция
Концепция
Ресурсы, проекты
События
Добыча (производство)
ресурсов
Основания мышления
Прошлое Будущее
Например,
замкнутый
контур из пяти
узлов

28. Высота
Сложность
Глубина
Структурность
Время
Ландшафт
ТГМ, идеальные объекты, математика, музыка
Стратегия
Трансценденция
Концепция
Ресурсы, проекты
События
Добыча (производство)
ресурсов
Основания мышления
Прошлое Будущее
А такой контур –
пример двигателя.
Движение назад по
времени (4 – 1) –
оверсайт или
расстановка  ???
1
2
3
4

29. (4) Группа Артема
Хронос это движение к смерти, личное время.
Это – основание времени.
Это термодинамическое время τ или что-то к этому близкое
• Есть еще : движение в танце времени, бегство от времени, дружба с
ним, борьба со временем
Циклос- есть время цивилизации человек относится к этому времени,
он его видит, слышит. Чувствует измеряет
Синхрос или ноосферное время это верх трехслойки. Это – предел
времени.
Кайрос – это сечение «трехслойки времен». Это и есть прогноз .
• Как договориться со временем?
• Мы пытаемся ловить кайрос? Или кайф?()
• Базовая инфраструктура: создавать места для ноосферного времени,
Прогнозировать его пучности и максимумы

30. Основание времени
Хронос τ
Циклос
Синхрос
Предел времени
Кайрос
Прогноз

31. Теорийка (С.Шилов)
Генезис католицизма и его связь с геополитикой
• Шесть базовых церквей конкуренция за лидерство, проблема
арианства (Человеческая или Божественная природа Христа?),
бургундский вопрос (Песнь о Нибелунгах).
Арианство – гонимая ересь, но все сложнее. Лангобарды и
бургунды??? Здесь корни многих конфликтов до Эльзас-
Лотарингии включительно.
Важно: догматы о природе Христа и о Троице не соответствуют
уровню развития мышления времен Темных Веков. Нужно было
построить классическую науку, довести ее до кризиса, получить
квантовую механику, понять и преодолеть диалектику, выйти в
триалектику, чтобы осознать эти догматы.
Доказательство Бытия Божьего и присуттсвия Христа на
Соборах?!

32. • Юстиниан: схизма хуже отступничества (интересно в советском
зиротеизме: М.Горбачев был категорически против создания
компартий прибалтийских республик, хотя это отвечало
интересам его политики. Требование внефракционности партии
победило – фракционировался Союз ).
• Зиротеизм СССР глубок. Это может быть связано с элементами
средневековой психологии – отсутствие быта, «молчащая
культура» (средневековье – время молчащего большинства) –
по Н.Ютанову
• Необходимо сделать анализ пустого в СССР по линии веры. И
Институт СССР???
Какие пустоты нам оставили,, чтоб сегодня их заполнить?
• Переход из России в СССР был гораздо более естественным,
чем собственно марксизм.
Перекликается с последним «Геостратег-Революция»: идеи
революции и красный проект не совпали!!!

33. • И сейчас к РФ относятся на Западе, как к
носителю чуждой и враждебной Западу
онтологии.
Но сами мы ее не рефлектируем 
Нужно «рефлективное зеркало».
И католицизм, как раз, подойдет 
Куда делись архивы иконоборчесткого
собора? В Ватикане?
Очень нужен архив Ватикана , но «это
труднее, чем выкрасть Дуче»

34. • Кратко, история раскола. Иконоборчество.
Проблема с десятиной (Константинополь
взимал ее в Италии до Льва Х). Опресняки –
ересь жидовствующих . Филеокве
• Бернард Клервоский (XII век) – первая
геополитическая доктрина Европы, действует
до сих пор.
• После 1204 года (Четвертый Крестовый Поход
и взятие Константинополя) время Запада и
Востока расходится.
• Запад застраивал время (строили Вечность)
• На Востоке – апофатика…

35. Неизобразительное искусство, как способ преодоления раскола
(???)
На Западе был Фома, который втянул Аристотеля в схоластику и
традицию
На Востоке НИКТО (пока ???) не согласовал Платона с
традицией. Поэтому нет восточной версии НЕ-Схоластики .
Нет и Восточной версии Не-Науки .
Запад отлично втягивает достижения Востока в свою
парадигматику – или отбрасывает, если не получается с ними
работать. (Космизм, ноосферное учение В.Вернадского, учение
Л.Гумилева о пассионарности).
Очень похоже, что квантовая механика (и, конкретно, подход
Гейзенберга) носит «платоновские», то есть «восточные» корни.
Вагнер (и Хайдеггер – Наташи не было, но функции ее
выполнялись ) активно использовали «восточные»
платоновские подходы.

36. Платон Аристотель
Сократ Западное время
Католицизм
Противоречия и работа с
противоречиями
Отсюда – большие
проектности, геополитика,
глобализация
Концепция города-храма
(Августин)
Фома Аквинат и наука
Катафатика
Восточное время
Православие
Апофатика
Космизм
Ноосферный подход
Пассионарный подход
Квантовая механика ???
Гейзенберг???
Вагнер???
Хайдеггер???
США – Запад или, скорее, Восток???
Логика «Анафема» - Платоновская, то
есть восточная…
Где линия Сократа???
А.Эйнштейн (СТО, ОТО) – не
христианская линия, не западное
время.
Довольно опасный яд для западной
науки, и не удивительно, что там
сплошные проблемы – с тензором
энергии-импульса, с тождествами
Бьянки и др.
А что у нас с проблемой R2-I ???
Другими словами: посмотрим в рефлективное
зеркало дважды: из России через католицизм
не на Запад, а на Россию???

37. По А.Парибку:
Преодолеть «Ересь лингвоцентризма»
• Есть текст
• Есть изображение / объем
• Есть литургия (кинестетика)
В русской музыке – другие выразительные
средства. Например, несуществующие
объекты (Петрушка) изображаются
невозможной музыкой.
Похоже, Вагнер не вполне последовательно
использовал ту же логику.

38. Астрофизика
Основа Лаборатории – доклад Н.Ютанова об
экзопланетах и, конкретно, о Трапписте.
Доклад не конспектировался, поскольку были
графики и таблицы , и к следующему
Лабораториуму будет статья 
Короткий вывод: полный кошмар. Даже
обсуждать неловко. «За спекуляции такого
масштаба в военное время расстреливали, а в
мирное – давали лет пятнадцать».
Интересен лишь один вопрос: Зачем?
Так подставиться – во имя чего?

39. Обсуждение в Круге:
- Деньги и пиар. «Общество гигантских растений». Сбить человека
онтологически…
- Популяризация для маленьких
- Кукловоды (фуфловоды) и хороводы… Темы хороводят…
- Всплытие реликтов. Или ХИМЕР.
- Сюжет или обвал сюжета
- Процессы в Сети. Это уже и не Голем…
- Падение образования: в НАСА работают те, кто изучал астрофизику по
«Звездным войнам»
- А теорию ошибок измерения они вообще не изучали. Чтобы получить
меандры, которые они рисуют на графике, нужно 1012 .прохождений
планеты через звездный диск. Это где-то что-то 50 миллиардов лет
(даже при 48-часовом «годе», который они рисуют)
- Виновато нерефлексивное использование вычметодов: вычмат и
численное моделирование (при полном отсутствии понимания
физики процессов) убивает мышление
- Добросовестная ошибка по типу Бертильона. Впрочем, там тоже было
нерефлексивное использование вычметодов и незнание теории
погрешностей 
- Ноосферный вирус. Сонастройка людей «на космос» по голливудским
лекалам. Заземление космоса. Идеологическая работа – нужен новый
масштаб для Человечества (типа подвига Гагарина)

40. В общем, опять получили баланс: заговор –
пиар – добросовестная ошибка от упадка
образования…
Плохо, что если «тронуть» экзопланеты, и если
НАСА признает ошибку, то «посыплется» ВСЕ:
«Вояджеры» и «Пионеры», «Новые
горизонты». Не говоря уже о Луне…
И можно будет доверять только тем данным,
что были получены до эпохи BigData.
В общем, придем к стратегическому
отступлению и астрофизики, и астрономии, и –
индуктивно – много чего еще…

41. По Тигру:
нужен механизм того типа, который мы когда-то создали, анализируя
катастрофы.
Там оценивался реальный масштаб катастрофы (логарифм числа
погибших) и
ее информационный отклик (логарифм произведения числа
документов на число сайтов при условии одинаковой формы и языка
запросов).
Учитывали эффект забывания (недавнюю катастрофу все помнят
лучше, чем давнишнюю). Сравнивая гибель «Челленджера» и гибель
«Колумбии», вычислили коэффициент забывания.
Получался график, вполне себе гладкий – главная последовательность
(следующий слайд).
Но некоторые катастрофы уходили из нее.
Это, во-первых, малоинтересные для русско- и англоязычных события
в Китае. Ну и что, что в Таньшане погибло 650.000 человек – кто ж этих
китайцев считает?
Есть катастрофы, искусственно пропиаренные (Катынь, Смоленск)
А есть – связанные с комплексами и архетипами (11 сентября,
Чернобыль)
Для каждой конкретной катастрофы можно ввести «коэффициент
пропиаренности» 

42. 0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Информационная величина катастрофы
Лоргарифмическиепотери
Таншань
Цунами 2004
Тенериф
Челленджер
Смоленск
Колумбия
Катынь
Дона Паз Титаник
Чернобыль
ВТЦ

43. У нас ситуация похожая. Есть значение научной работы
(мощность, светимость, новизна, сложность…
комбинация этих параметров, например, их
произведение)
И есть представленность этой работы в медиа-, та же
информационная величина, как логарифм
произведения числа сайтов на число публикаций при
одинаковой форме и языке запросов (по тэгам).
Учтем эффект медиа-забывания (для науки он должен
быть сильнее, чем для катастроф).
Получим, видимо, похожее семейство зависимостей:
Просто наука
«Пропиаренная наука»
«Наука, как-то завязанная с архетипами и комплексами»

44. Сложность работы
Мощность работы
+10
+9
+8
+7
+6
+5
+4
+3
+2
+1
0
0
Открывающие и
закрывающие
работы
Пионерские и
онтологические
работы
Транспрофессиональные
и транскогнитивные
работы
Профессиональные
работы
Карлики Гиганты Сверхгиганты Новые Сверхновые Квазары
Неважное Важное
ПрежнееНовоеИное
АлгоритмичностьЭлевтеричность
Science
Study
Science
Research
Advanced Science
Research
Science
investigation
Нельзя доказать
наличие или отсутствие
алгоритма
Доказано отсутствие
алгоритма
Бесконечный
алгоритм
Алгоритм
неизвестен
Известный
рекурсивный или
бесконечный
алгоритм
Известныйконечныйалгоритм
Новый инструмент
Новая задача
Новый предмет
Новая
информация
Новая форма
Ничего нового