P/S : Hi, I am sharing my personal notes of law-related subjects. Some parts of them are explained in a very informal-relaxed way and mix of languages (BM and English). Secondly, as law revolves every day, there will be outdated parts in my notes. Two ways of handling it.. (1) double check with the latest law and keep it to yourself (2) same with No. 1 coupled with your generosity to share with us, the LinkedIn users (hiks ^_^). Till then, have a nice day!

1. 1
Keupayaan & Kuasa Syarikat
Contents
I. Keupayaan......................................................................................................................2
ii. Fasal objek .....................................................................................................................2
iii. Punca-punca kuasa syarikat ...........................................................................................3
iv. Perbezaan objek dan kuasa ............................................................................................4
a. Arab malaysian finance bhd v meridian international credit corporation ltd london ....4
v. Doktrin ultra vires: kedudukan aktiviti diluar fasal objek .............................................5
vi. Doktrin estopel...............................................................................................................8
vii. Kaedah indoor management rule ...................................................................................8
b. Batasan kepada kaedah : constructive notice rule (terpakai kepada artikel dan memo)
9
5. Batasan ni dah tak diterima di dalam seksyen 39 akta 2016 ............................... 10
viii. Bagaimana syarikat memasuki kontrak-adakah melalui individu? .............................10
a. Organic theory..............................................................................................................10
b. Agency teory-...............................................................................................................10
ix. Kegagalan substratum syarikat ....................................................................................11

2. 2
I. KEUPAYAAN
1. Maksud: transaksi atau perniagaan yg boleh dilakukan oleh syarikat
yang biasanya dibincangkan di dalam fasal objek
II. FASAL OBJEK
A. FUNGSI
1. utk menghuraikan transaksi /aktiviti yg boleh dilakukan oleh syarikat.
2. menjadi suatu kebiasaan kpd syarikat utk menghuraikan pelbagai
aktiviti yg luas (Sama ada syarikat benar-benar bertujuan utk melakukan
kesemua aktiviti tersebut atau tidak)
B. FASAL OBJEK BOLEH DIINTERTRETASI KEPADA 3 JENIS YANG MANA SETIAP
SATUNYA MEMPUNYAI KESAN YANG BERLAINAN
1 : MAIN / INDEPENDENT OBJECT CLAUSE;
1. Kalau diinterpretasikan sbg ni, klausa ni merujuk kepada tujuan
syarikat ditubuhkan
2. So klausa ni mcm kayu pengukur sama ada syarikat telah bertindak
melebihi keupayaanya atau tidak (ultra vires).
3. Contoh: “To carry on any other business whether manufacturing or
otherwise as the company may deem expedient.”
2 : DEPENDENT OBJECT CLAUSE; DAN
1. Aktiviti yg tidak dinyatakan dgn khusus tetapi fasal ini membenarkan
syarikat utk menjalankan aktiviti berhubung dgn main object.

3. 3
2. Contoh : “To carry on any other business whatsoever which in the
opinion of the board of directors, be advantageously carried on by the
company in connection with the general business of the company”
3 : KUASA
III. PUNCA-PUNCA KUASA SYARIKAT
A. KUASA YG DINYATAKAN SECARA NYATA DLM MOA DAN AOA
1. S.16(1) – mana orang yg hendak menubuhkan syarikat hendaklah
menyerahsimpan (lodge) MOA dan AOA (jika ada) kpd pendaftar syrkat.
2. Kes : Re Introduction Ltd.
Fakta  syarikat perniagaan perkhidmatan pelancongan untuk “ Festival of Britain”
pada tahun 1951. 1960, syarikat telah menukarkan perniagaannya kepada
perniagaan ‘pig breeding’.
 Memorandum persatuan - satu fasal - memberi kuasa kepada syarikat untuk
meminjam/ mendapatkan wang dengan apa cara yang dianggap patut oleh
syarikat.
 Syarikat - meminjam wang dengan cara cagaran dari sebuah bank yang
mempunyai 1 salinan memorandum syarikat tersebut. Bank kemudiannya
ingin menguatkuasakan pinjaman tersebut.
Keputusan  pinjaman tersebut ultra vires - fasal dalam MOA benarkan buat aktiviti
untuk perlancongan sahaja.
 dakwaan pembelaan - penternakan babi itu - bertujuan utk dptkan pinjam
seperti yang dibenarkan dalam fasal moa mengenai kuasa syarikat tidak
diterima - object clause fasal nature of business tu mesti dibaca secara
independent clause. So kalau pinjaman tu untuk tujuan perlancongan baru
boleh.

4. 4
B. KUASA SYARIKAT DI DALAM JADUAL 3 – SEKSYEN 19
1. 19 (1)(a) :kuasa untuk memberi derma tujuan kebajikan
2. 19 (1)(b) : Kuasa untuk menjalankan perniagaan yang sah di Malaysia
3. 19 (1)(b) : Kuasa yang ditetapkan oleh Jadual 3,melainkan telah
dipinda dan dikeluarkan dalam artikel persatuan
4. 19 (2) : Larangan terhadap kuasa syarikat bagipegangan tanah kecuali
mendapat lessen dari menteri berkenaan tertakluk pada syarat
C. JADUAL 4 (TABLE A)
D. KEDUDUKAN DIBAWAH AKTA 2016
1. 31. (1) : A company, other than company limited by guarantee, may or
may not have a constitution.
2. 32. (1) : A company may adopt a constitution for the company and the
adoption shall be byway of special resolution.
3. 38 : A company limited by guarantee shall have a constitution
IV. PERBEZAAN OBJEK DAN KUASA
A. ARAB MALAYSIAN FINANCE BHD V MERIDIAN INTERNATIONAL CREDIT
CORPORATION LTD LONDON
Keupayaan Kuasa
Fasal objek di dalam MOA yang akan
menjadi perimeter aktiviti yang dibenarkan,
jadi kalau ada apa2 cubaan untuk melanggar
fasal ini, maka ia adalah ultra vires.
MOA menyenaraikan tujuan syarikat
dibentuk untuk mencapai jenis aktiviti apa
dan apakah kegiatan2 bisnes syarikat itu akan
lakukan
Sampingan kepada keupayaan dan memberi
kuasa kepada syarikat untuk menjalankan
objektif utamanya.

5. 5
V. DOKTRIN ULTRA VIRES: KEDUDUKAN AKTIVITI DILUAR
FASAL OBJEK
A. KONSEP
1. Mana-mana aktiviti yg di luar fasal objek syarikat adalah batal dan
tidak boleh dikuatkuasakan ke atas syarikat sbb ultra vires fasal objek syarikat.
B. KERELEVENANNYA
1. Untuk melindungi pemegang syer : pemegang syer - menjangkakan
wang yg dilaburkan ke dlm syarikat akan digunakan utk mempromosikan
objek syarikat; dan
2. Untuk melindungi kreditor : kreditor - menjangkakan wang yg mereka
pinjamkan digunakan - aktiviti/transaksi yg berada dlm fasal objek syarikat.
Kreditor mengharapkan keuntungan - drp transaksi yg dibenarkan akan
digunakan utk membayar balik pinjaman.
C. KEDUDUKAN DOKTRIN NI DI COMMON LAW
1. Sebelum pindaan 1989
a) Melindungi pelabur
b) Tidak sah
c) Tidak mengikat syarikat
d) Tidak boleh dikuatkuasa
e) Tidak boleh diubah/sah- ratify
2. Selepas pindaan 1989
a) Kesahan tidak semestinya dipersoalkan hanyadisebabkan tiada
kuasa syarikat
b) Ahli boleh mengambil prosiding menyekat transaksi
c) Tugas pengarah untuk mematuhi had terhadap kuasa
d) Boleh disahkan dengan ketetapan khas

6. 6
e) Pengesahan transaksi tidak menjejas liabilitipengarah
f) Tertakluk kepada peruntukan undang-undang yang berkaitan
memberi sumbangan/derma
3. Ashbury Railway Carriage & Iron Co Ltd lwn Riche :
Fakta  syarikat - membuat, menjual, meminjam atau menyewa gerabak kereta
api. Syarikat juga -bertindak sebagai juru mekanik dan kontraktur.
 Walau bagaimanapun, pengarah2 syarikat - perjanjian untuk membiayai
pembinaan suatu landasan keretapi di Belgium-Perjanjian telah disahkan
di dalam mesyuarat agung syarikat oleh semua ahli.
Keputusan  perjanjian -ultra vires dan tidak sah - Syarikat juga tidak boleh
mengesahkan perjanjian tersebut di dalam mesyuarat agungnya.
D. KEDUDUKAN DOKTRIN NI DI DALAM SEKSYEN 20 AS 1965
1. Sek 20 (1) : jika syarikat melakukan sesuatu tindakan di luar kuasa
syarikat (bertindak secara ultra vires), tindakan itu adalah sah.
a) Peruntukan ini - mengubah kedudukan di bawah common law.
b) Tujuannya - melindungi pihak ketiga yg berurusan dgn
syarikat.
c) Walau bagaimanapun, Sek 20(2)(a-c) menyentuh tiga keadaan
di mana doktrin ultra vires itu masih terpakai di Malaysia.
d) Ringkasan orang yg boleh menimbulkan isu ketiadaan
keupayaan di bawah s.20(2)(a)-(c)

7. 7
2. Kes utk (a): Hawkesbury Development Co Ltd lwn Landmark
Finance Pty
Fakta  H pemegang saham tunggal LF. LF telah mengeluarkan dua debenture
kepada United Dominion Corp (UDC).
 H memohon supaya mahkamah mengistiharkan pengeluaran kedua2
debentur tersebut sebagai tak sah kerana ianya adalah ultra vires objek
syarikat.
 H juga memohon supaya mahkamah mengeluarkan tegahan terhadap UDC
daripada menguatkuasakan debentur2 tersebut.
Isu bolehkah H memohon mahkamah mengeluarkan tegahan terhadap UDC?
Keputusan walaupun tindakan tersebut adalah ultra vires, H tidak boleh memohon
mahkamah mengeluarkan tegahan terhadap UDC.
UDC adalah pihak ke 3 sementara Sek 20 (2) (a) hanya boleh digunakan ahli
untuk mendakwa syarikat sahaja.
3. Kes untuk 20 (2) : Pamaron Holdings S.B V Ganda Holdings Bhd
a) selain drp pemegang debentur atau Menteri, tidak dibenarkan
bergantung kepada s.20(2).

8. 8
b) Defendan merupakan orang luar (masuk kontrak dengan ahli
syarikat)- Beliau bukan pemegang debentur atau Menteri.
4. Contoh kes yang berjaya gunakan ultra vires sebagai defence :
Executive Aids Sdn Bhd V Kuala Lumpur Finance Bhd
Fakta Syarikat plaintif - mencagarkan tanahnya -pinjaman yg diberikan oleh syarikat
defendan kpd pihak ketiga- pihak ketiga gagal bayar- defendan mengambil
tindakan utk menjual tanah plaintif yg dicagarkan- plaintif kata cagaran itu
adalah ultra vires fasal objek plaintif sebagaimana - dlm MOA plaintif-dan
defendan tahu bahawa cagaran itu dilakukan bukan utk faedah plaintif.
Keputusan Berdasarkan s.20(1), cagaran itu sah dan boleh dikuatkuasakan walaupun
syarikat defendan melalui salah seorang pengarahnya mengetahui bahawa
cagaran itu bukan utk faedah syarikat plaintif.
VI. DOKTRIN ESTOPEL
A. KONSEP
1. Syarikat disekat dari menafikan otoriti yang dilaksanakan oleh ajen
dengan syarat
a) Kenyataan oleh syarikat kepada sesuatu
b) pihak yang menunjukkan agen ada otoriti
c) Kenyataan mesti dibuat oleh seseorang yang mempunyai otoriti
bagi pihak syarikat
d) Pihak ketiga mempercayai kenyataan tersebut
VII. KAEDAH INDOOR MANAGEMENT RULE
A. KONSEP
1. Pihak ketiga yang berurusan dengan syarikat tidak mungkin
mengetahui tentang sama ada peraturan dalaman syarikat telah dipatuhiatau
tidak(kuasa sebenar agen)

9. 9
2. Undang-undang tidak menjangkakan pihak ketiga untuk mempunyai
pengetahuan sedemikian
3. Royal British Bank v Turquand
B. BATASAN KEPADA KAEDAH : CONSTRUCTIVE NOTICE RULE (TERPAKAI
KEPADA ARTIKEL DAN MEMO)
1. Jika pihak ketiga mengetahui bahawa agen tidak mempunyai kuasa
2. Individu yang berurusan dengan syarikat berdaftar
a) dianggap mempunyai pengetahuan konstruktif mengenai
dokumen awam syarikat tersebut
b) kegagalan untuk baca dokumen tersebut bukan lah satu dalihan
yang boleh diterima..
3. Maksud dokumen awam: MOA dan AOA yang didaftarkan dan boleh
diakses oleh orang ramai.
4. Re Jon Beauforte
Fakta  objek syarikat ialah menjalankan perniagaan kain baju, membuat baju
dan urusan2 yang lain yang hampir sama.
 Syarikat telah memulakan perniagaan membuat sejenis plywood. sebuah
kilang dibina untuk perniagaan baru ini dan telah menempah arang batu
untuk kilang tersebut drpd seorang pembekal secara kredit.
 Syarikat gagal bayar pembekal dan terpaksa dibubarkan. Likuidator
telah menolak hutang terhadap pembekal arang tersebut.
Keputusan pembekal arang x dapat menuntut hutangnya kerana dia dah dapat notis yang
mencukupi bahawa arang batu itu akan digunakan untuk tujuan ultra vires sebab
dekat surat dari syarikat menempah arang batu itu telah tercatat dengan
perkataan “ pengeluar veneered panel’s”

10. 10
5. Batasan ni dah tak diterima di dalam Seksyen 39 akta 2016
a) No person shall be deemed to have notice or knowledge of the
contents of the constitution or any other document relating to a
company
VIII. BAGAIMANA SYARIKAT MEMASUKI KONTRAK-
ADAKAH MELALUI INDIVIDU?
A. ORGANIC THEORY
1. Ahli buat keputusan melalui mesyuarat umum, guna majority vote
2. Pengarah, keputusan berdasarkan undang2 dan perlembagaan syarikat.
B. AGENCY TEORY-
1. seksyen 35(4) A.S 1965 : pengarah sebagai agen syarikat- masuk
kontrak bagi pihak syarikat berdasarkan kuasa sebenar(sebenar) dan kuasa
tersirat (ostensible authority)
2. Kuasa sebenar yang tersirat
a) Berdasarkan apa yang principal cakap dan arahkan contohnya
melantik pengarah untuk menguruskan syarikat
b) Hely-Hutchinson v. Brayhead Ltd
Bila dah dilantik memegang satu posisi, individu tu ada kuasa sebenar
tersirat untuk melakukan apa sahaja di dalam bidang kuasanya yang
secara biasanya ada.

11. 11
3. Kuasa Tersirat
a) Bila syarikat tak setuju agen buat sthyang di tak nak
b) Woodland Development Sdn Bhd v. Chartered Bank and
PJTV Denson (M) Sdn Bhd : 4 elemen pebuktian
(1) A representation that the agent had the authority to act
was made to the contractor / agent must be “held out’.
(2) Such representation made by person having “actual
authority”
(3) (outsider) was induced by such representation / outsider
rely on that representation
(4) Under MOA or AOA, the company has capacity to
enter into that kind of contract. – limited application. Refer D
of Ultra Vires S. 20
c) If all these requirements fulfilled, even if the company denied,
it still bound due to the existence of apparent authority.
IX. KEGAGALAN SUBSTRATUM SYARIKAT
A. MAKSUD
1. Kegagalan syarikat untuk melaksanakan objek syarikat- alasan untuk
penggulungan syarikat
B. SEKSYEN 20 : ULTRA VIRES
C. SEKSYEN 218(1) (1) : X LEH BAYAR HUTANG