Nota undang-undang syarikat berkenaan fasal objek. Bahasa Melayu.

1. © Nur Aliah bt Amran (2019)
1
UNDANG-UNDANG SYARIKAT – FASAL OBJEK
Pendahuluan
 Objek syarikat ialah aktiviti perniagaan utama syarikat (Arab Malaysian Finance
Bhd v Meridien International Credit Corporation Ltd London [1993] 3 MLJ 193).
 Fasal objek menghuraikan aktiviti perniagaan yang dijalankan oleh syarikat. Sama
ada syarikat benar-benar bertujuan untuk melakukan kesemua aktiviti yang
dihuraikan adalah tidak relevan.
 Seseorang yang ingin berurusan dengan syarikat, seperti melabur atau memberi
pinjaman mestilah ingin mengetahui tentang perniagaan syarikat. Oleh itu, mereka
boleh melakukan sedemikian melalui fasal objek tersebut.
 Akta Syarikat 2016
 Permohonan pemerbadanan syarikat perlu mengandungi pernyataan jenis
perniagaan syarikat (s 14(3)(c)).
 Perlembagaan syarikat perlu mengandungi tujuan syarikat (s 35(1)(a)).
 Jika objek telah dinyatakan, syarikat disekat daripada menjalankan apa-apa
perniagaan atau aktiviti yang tidak terdapat dalam tujuaannya (s 35(2)).
 Had yang dikenakan terhadap syarikat dalam menjalankan perniagaannya boleh
dilihat dalam s 16(2).
 Kesimpulannya, syarikat mempunyai kuasa untuk menjalankan perniagaannya
dengan syarat ia tidak melanggar objek yang dinyatakan dalam perlembagaan dan
tidak melanggar s 16(2).
Transaksi Di Luar Fasal Objek
 Kedudukan common law
 Transaksi di luar fasal objek adalah ultra vires (di luar kuasa syarikat), adalah batal
dan tidak boleh dikuatkuasakan ke atas syarikat. Syarikat hanya boleh melakukan
transaksi yang tercatat dalam fasal objek sahaja.
 Ini adalah supaya pemegang syer dan kreditor dilindungi. Mereka berhak untuk
menjangkakan bahawa wang yang dilaburkan atau dipinjamkan adalah digunakan
untuk menjalankan aktiviti atau transaksi yang berada dalam fasak objek syarikat.
 Ashbury Railway Carriage and Iron Co Ltd v Riche [1875] LR 7 HL 653
 Di dalam kes ini, fasal objek syarikat adalah untuk membuat, menjual, memberi
pinjam atau mengupah pengangkutan keretapi. Namun begitu, pengarah syarikat
memasuki perjanjian untuk membina jalan keretapi.

2. © Nur Aliah bt Amran (2019)
2
 Mahkamah memutuskan bahawa kontrak adalah batal dan tidak boleh
dikuatkuasakan terhadap syarikat kerana aktiviti tersebut ultra vires fasal objek
syarikat.
 Re Jon Beuforte (London) Ltd [1953] CH 131
 Di dalam kes ini, syarikat ditubuhkan untuk mengeluarkan kain dan menjalankan
perniagaan membuat pakaian. Syarikat kemudiannya menjalankan perniagaan
mengeluarkan panel veneer. Syarikat membuat kontrak dengan pembekal coke.
Pembekal coke meminta bayaran daripada syarikat.
 Mahkamah memutuskan bahawa kontrak tersebut ultra vires fasal objek syarikat.
 Cotman v Broughan [1918] AC 514
 Di dalam kes ini, syarikat mempunyai fasal objek dan fasal terakhir mengatakan
bahawa kesemua fasal perlu dibaca berasingan. Persoalannya adalah sama ada
syarikat mempunyai kuasa untuk menaja jamin saham bagi Anglo-Cuban Oil
Bitumen dan Asphalt Company Limited.
 Dewan Pertuanan memutuskan bahawa syarikat mempunyai fasal tentang
berurusan dengan saham. Maka, transaksi tersebut adalah intra vires (di dalam
kuasa).
 Kedudukan dalam Akta Syarikat 1965
 Menurut s 20(1), jika syarikat memasuki kontrak di luar kuasanya, kontrak tersebut
tetap sah bagi pihak syarikat dan orang luar. Transaksi tersebut tidak ultra vires dan
syarikat tidak boleh menggunakan perkara tersebut sebagai hujah untuk tidak
meneruskan obligasi dalam kontrak.
 Hanya orang-orang di bawah sahaja yang boleh menghujahkan bahawa traksaksi
adalah ultra vires (s 20(2)):
 Pemegang syer yang berada dalam tindakan terhadap syarikat;
 Syarikat dalam tindakan oleh syarikat atau pemegang syer dalam tindakan
terhadap present officers atau former officers; atau
 Menteri dalam petisyen untuk menggulungkan syarikat.
 Mahkamah boleh mengetepikan atau menghalang perlaksaan kontrak jika mahkmah
berpendapat ia adalah lebih adil. Sejurus arahan tersebut, mahkamah boleh
mengarahkan syarikat untuk membayar pampasan ke pihak satu lagi.
 Kedudukan Akta Syarikat 2016
 Transaksi tetap sah dan perlu dilaksanakan jika pihak ketiga membuat transaksi atau
kontrak dengan syarikat di luar objeknya (s 21(1)).

3. © Nur Aliah bt Amran (2019)
3
 Walaupun perlembagaan syarikat merupakan dokumen awam yang boleh diperiksa
oleh sesiapa sahaja yang hendak berurusan dengan syarikat di pejabat Pendaftaran
Syarikat, pihak ketiga tidak boleh dikatakan mengetahui tentang fasal objek syarikat.
Di sini, s 39 mengapuskan doktrin notis konstruktif, kecuali terhadap dokumen
cagaran. Doktrin notis konstruktif ialah di mana pihak luar yang berurusan dengan
sesebuah syarikat dianggap mempunyai notis konstruktif mengenai beberapa jenis
dokumen yang didaftarkan dengan Pendaftar Syarikat sungguhpun ia sebenarnya
tidak pernah menyemak dokumen-dokumen itu atau tidak mengetahui kandungan
dokumen-dokumen itu.
Hak Ahli Atau Pemegang Debentur DalamKontrak Yang Diluar Objek Syarikat
 Ahli atau pemegang debentur boleh menggunakan s 346 iaitu remedi dalam hal
penindasan.
Hak Syarikat Dalam Kontrak Yang Diluar Objek Syarikat
 S 213(1): Tugas pengarah untuk menjalankan tugas bagi maksud yang sepatutnya
dengan suci hati demi kepentingan syarikat.
 S 213(2): Huraian tugas.
 S 213(3): Pengarah yang melanggar tugas ini adalah melakukan suatu kesalahan.
 Oleh itu, syarikat boleh menyaman pengarah yang terlibat dalam transaksi ultra vitres.