98(2)Week5意見推論與辨謬(E)

意見與論證為一個意見提供理由，而且是經過反省、思考和推論後產生的理由，那此一論點就是真正屬於自己的主見… 意見、論證與辨謬 PART 1

意見（ opinion ） ,[object Object],[object Object],「每個人都有權力擁有自己的意見」「每個人的意見都是正確的」 ≠

1. 品味的表達 ,[object Object],[object Object],[object Object],why ？ㄨ

2. 判斷的表達 ,[object Object],[object Object],[object Object],why ？

意見論點 ,[object Object],[object Object],[object Object]

論證（ argument ） ,[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],主張 VS 論證

[object Object],[object Object],亮哥沒有替其主張提出理由，即一個不具理由的宣稱。寬鬆的論證亮哥主張（ claim ）：你開車應試著維持在時速 55 公里或以下。

[object Object],[object Object],一個理由乃是一項宣稱，其被提出來以辯護或證成結論中的信念。嚴格的論證小蔡論證（ argue ）：你開車應試著維持在時速 55 公里或以下，因為統計數據指出，當人在此速度內開車時，很少發生死亡事故。

嚴格意義下的論證 ,[object Object],[object Object],[object Object],這個宣稱（ claim ）由一個理由（ reason ）所支持！論證

請收看影片金法尤物法庭中的論辯…

艾兒伍德天生就是一名漂亮的金髮美女，極出風頭的她既受歡迎，又是學校的榮譽學生和姊妹聯誼會主席，還頂著好幾個選美皇后的光鮮頭銜，不過，男友華納竟提出分手，理由是，出身議員世家的他，將來若打算走上仕途，艾兒這種女人是無法讓他帶出場的，因為一名成功的政客需要的老婆是像賈桂琳這款貴婦，而非賣弄風情的瑪麗蓮夢露。被甩了的艾兒傷心欲絕，於是她決定一洗波大無腦的形象，以挽回華納的心，而她改頭換面的方法是，跟隨著華納的腳步一同考進哈佛法學院…成了法律實習生上了法庭… 2747

布魯克謀殺親夫案 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

艾兒覺得布魯克是清白的 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

艾兒如何推斷泳池管理員說謊 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],∵

艾兒的提問被害者女兒 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],艾兒的判斷：女兒撒謊

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],艾兒的推論過程就會看見她的手上拿著槍… .

請找出下列議論中的結論與理由： ,[object Object],結論理由 2 理由 3 理由 4 理由 1

[object Object],結論理由 1 理由 2 理由 3 理由 4

[object Object],[object Object],ㄨ ˇ 1 ˇ 2

[object Object],[object Object],ㄨ ˇ 1 ˇ 2 ˇ 3

反省 ,[object Object],[object Object],為論述提供充分的理由與證據：合理的、合邏輯的解釋「論證」就是一種嚴格的思考程序與思考結果的表達，乃是一種「論點的評估與交換」，它指向「精確與恰當的認知」、更堅實的理由之達成，完全以證據和理由為依歸。

謬誤與辨謬意見、論證與辨謬 PART 2 當我們開始去懷疑﹐開始用更細緻的思考去批判我們多的的想法與推理過程，我們將能避免許多的錯誤…

謬誤與辨謬邏輯檢視我們的基本假設，同時為我們視為理所當然的事情尋找合理的解釋…當我們開始去懷疑﹐開始用更細緻的思考去批判我們的想法與推理﹐我們將能避免許多的錯誤…

跑第一名與跑最後一名的狗，誰流的汗多？

跑第一名的流汗最多！因為最用力跑！合理 ?

跑最後一名的流汗最多！因為又急又羞，身心交疲！！合理 ?

一樣多！因為距離一樣！合理 ?

[object Object],[object Object],謬誤 Fallacy ,[object Object],[object Object],當前提不足以支持結論、或與結論不相干時稱為謬誤 ( Fallacy ) 。

論證或論辯上的【辨謬】 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

論證或論辯上的【辨謬】 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],這些謬誤往往乍看之下讓人覺得言之成理，在心理上感覺「似乎」某些前提結論間具有必然關連或合乎邏輯的論證之假象，而實際上卻是大有問題，缺少必然性的關聯、是不合邏輯的論證。

預設前提或結論 ,[object Object],[object Object],[object Object],你老婆開車技術很爛！墮胎是殺人。女人開車是很恐怖的唷！

[object Object],[object Object],[object Object]

複合問題 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],YES YES

[object Object],在電影【蟲蟲危機】裡… ∵ 擬人化

同一律 ,[object Object],[object Object]

[object Object],偷換論題為什麼射擊時只閉一隻眼呢？射擊時為什麼不能閉二隻眼呢？

（轉移論題） ,[object Object],Q1 Q2

因人立 / 廢言 VS 不當歸納

因人廢言或因人立言 ,[object Object],[object Object]

當 H 哥說，他去過 B 哥與 Z 嫂的家裡，送…… ,[object Object],[object Object],通緝犯所言必不可信？元首所言必可信？

因人廢言（人身攻擊） ,[object Object],[object Object]

因人立言（人身保護） ,[object Object],[object Object],0143

[object Object],[object Object],因人立言外在條件肯定

[object Object],[object Object],因人廢言外在條件否定

當 H 哥說，他去過 B 哥與 Z 嫂的家裡，送…… ,[object Object],[object Object],因人廢言因人立言通緝犯所言必不可信？元首所言必可信？

判斷要與事實相符 ,[object Object],[object Object]

國中程度考題科大生抱蛋… ,[object Object],合理的推論？

由部分推論到全體的推理 ,[object Object],[object Object],[object Object],歸納推論

現象 A 現象 B 現象 C 現象 D 結論：圓現象 A 現象 B 現象 C 現象 D 結論： 6 邊形個別現象觀察、推論具有普遍性的結論

因此，所有的烏鴉都是（？） ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],黑白花的

因此，李安下一部的新電影也會（？） ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],很好看！斷臂山色 . 戒

歸納的有效性 ,[object Object],[object Object],歸納推理雖然結論沒有必然性（ necessity ），但卻有概然性（ probability ）。

不當歸納 ,[object Object],如果前提的事例所取的樣本太少或太過偏頗，則犯了「以偏概全」的謬誤。

國中程度考題科大生抱蛋… ,[object Object],以偏概全

由全體推論到部分的推理 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],演繹推理

[object Object],[object Object],0021

[object Object],[object Object],類比推理

錯誤類比 ,[object Object],[object Object],[object Object]

美國的牛肉 ,[object Object],[object Object],干我啥事？

台灣豬肉 VS 美國牛肉 ,[object Object],[object Object],是「類比推理」，問題是有沒有「錯誤類比」？

[object Object],[object Object],[object Object],0243 0057

在電影【仙履奇緣】裡… Q : 不合常理的地方是 .. ,[object Object],[object Object],0332

[object Object],玻離鞋穿在腳上跑樓梯不會破，摔下去卻會破。違反什麼「理」或「邏輯」？違反「不可矛盾律」。

不可矛盾律 ,[object Object],[object Object]

[object Object],問題出在：原告實際上也就是同時肯定了「我的手臂現在不能舉過頭頂」，和「我的手臂現在能舉過頭頂」這兩個互相矛盾的判斷，就犯了邏輯上「自相矛盾」的錯誤。

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],[object Object],[object Object],是否違反矛盾律？

34 街的奇蹟因為有奇蹟，人生的每個日子都可能美麗… 0736

檢方立場：證明克里斯是瘋子 ( 有害的人 ) 辯方律師：證明克里斯是無害的人 ( 不是瘋子 ) 辯方律師：要求檢方證明克里斯不是聖誕老人？並非同一議題：利用【同一律】的違反，可謂「轉移論題」的辯論方式。

補充其他易發生的謬誤

混淆事理、以情害理 ,[object Object],[object Object],使用憐憫與訴諸同情 0243

矛盾概念 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],二選一，沒有第三種可能

相反概念 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],未必二選一，有第三種可能

非黑即白 ,[object Object],[object Object],0051 ,[object Object]

[object Object],[object Object],0126

98(2)Week5意見推論與辨謬(E)

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Viewers also liked

Viewers also liked (11)

Similar to 98(2)Week5意見推論與辨謬(E)

Similar to 98(2)Week5意見推論與辨謬(E) (20)

More from hsiumining

More from hsiumining (7)

98(2)Week5意見推論與辨謬(E)