1. Tài chính hành vi học
Tài chính hành vi học
Bởi:
Wiki Pedia
Tài chính hành vi học & kinh tế học hành vi là những có lĩnh vực liên quan gần gũi,
ứng dụng những nghiên cứu khoa học về nhận thức & xu hướng cảm xúc trên con người
nhằm hiểu rõ hơn về các quyết định kinh tế, và làm cách nào mà con người gây ảnh
hưởng lên thị trường giá cả, lợi nhuận & sự cấp phát các nguồn tài nguyên. Phạm vi chủ
yếu được đề cập bao gồm sự hợp lý hoặc thiếu hụt của các nhân tố kinh tế. Các mô hình
hành vi đặc trưng được nhận biết từ qua tích hợp tâm lý học & học thuyết kinh tế tân cổ
điển. Tài chính theo hành vi đã trở thành cơ sở lý thuyết cho các phân tích kỹ thuật.[1]
Các phân tích hành vi phần lớn đề cập đến ảnh hưởng của các quyết định thị trường,
cũng như những lựa chọn chung, khởi điểm của các quyết định thuộc về kinh tế học &
các xu hướng tương tự nhau.
Định nghĩa
Kinh tế học hành vi, còn gọi tài chính học hành vi, là một phân ngành kinh tế học nghiên
cứu xem những hành vi (hành động có nhận thức) của các chủ thể kinh tế (người tiêu
dùng, người phân phối, bán hay hay người sản xuất) có thể ảnh hưởng đến việc ra các
quyết định kinh tế cũng như giá cả thị trường ra sao. Môn khoa học này lấy lý luận về dự
tính duy lý của chủ thể kinh tế làm trung tâm. Phương pháp nghiên cứu của nó dựa trên
các mô hình kết hợp giữa tâm lý học với các mô hình về dự tính duy lý của kinh tế học
tân cổ điển. Các nhà nghiên cứu nổi tiếng trong lĩnh vực này gồm Daniel Kahneman và
Amos Tversky (1937-1996); hai ông nhận chung giải Nobel kinh tế năm 2002 vì những
đóng góp của mình trong lĩnh vực kinh tế học hành vi. Kinh tế học hành vi được áp dụng
nhiều trong phân tích về các quyết định thị trường cũng như trong phân tích về lựa chọn
công cộng.
Lịch sử
Trong thời kỷ cổ điển, kinh tế học có mối liên kết gần gũi với tâm lý học. Ví dụ, Adam
Smith viết cuốn Lý thuyết về tình cảm lương tâm (The Theory of Moral Sentiments),
văn bản quan trọng mô tả những nguyên lý tâm lý học của các hành vi cá nhân; Jeremy
Bentham viết bao quát về những hữu dụng (lợi ích) nền của tâm lý học. Trong thời kỳ
kinh tế học tân cổ điển, các nhà kinh tế học bắt đầu đặt mình bên ngoài tâm lý học nhằm
hướng tới những nghiên cứu kinh tế như một khoa học tự nhiên, bắt đầu với những giải
1/2

2. Tài chính hành vi học
thích về hành vi kinh tế được suy ra từ các giả định về tính tự nhiên của các thực thể (tác
nhân) kinh tế. Khái niệm con người kinh tế đã được đề xuất, tâm lý của con người được
xem xét cơ bản dựa trên lý trí. Tuy vậy, những giải thích thuộc về tâm lý tiếp tục cho
ra những hình thái phân tích quan trọng trong quá trình phát triển của trường phái kinh
tế học tân cổ điển, những đại diện tiêu biểu như Francis Edgeworth, Vilfredo Pareto,
Irving Fisher và John Maynard Keynes.
Phương pháp luận
Máy chụp hình cộng hưởng từ (fMRI) được dùng để xác định những vùng thuộc bán cầu
đại não hoạt động tích cực trong trong chuỗi các bước hình thành quyết định kinh tế.
Nhà tâm lý học Samuel McClure, đại học Princeton, cùng cộng sự, thông qua nghiên
cứu hình ảnh não bộ, đã báo cáo “Khi các chủ thể chọn lợi ích trước mắt thì xuất hiện
hoạt động tại các vùng não khác với những vùng não khi chọn lợi ích tương lai”. Daniel
Kahneman, giáo sư tâm lý học, người đoạt giải Nobel kinh tế 2002, nói: “Với góc độ
công nghệ, chúng ta có thể hy vọng chỉ trong vòng mười năm hoặc hai mươi năm nữa
thôi sẽ có những bước phát triển khổng lồ. Khối lượng hiểu biết về bộ não sẽ tăng nhanh
kinh khủng. Điều này sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ tới tâm lý học chính trị - thị trường. Và
khối lượng hiểu biết đó sẽ tạo ra được một cơ sở dữ liệu dùng chung, một thứ thông tin
không ai có thể làm ngơ”.
Ví dụ, trên thị trường “tăng giá liên tục trong thời gian dài” (bull market) những ý nghĩ
“mong muốn giả” hoặc các báo cáo dự đoán của nhà phân tích về xu hướng tăng giá liên
tục trong thời gian dài đối với các loại chứng khoán sẽ tác động trực tiếp đến tâm lý của
nhóm nhà đầu tư, dẫn theo tác động tăng giá.
Lý thuyết kinh tế học hành vi có đảm nhiệm tốt vai trò dự đoán sự lên xuống của chỉ
số chứng khoán hay tại sao con người lại “nuông chiều” các hành vi “đầu tư” mạo hiểm
như đánh bạc?
2/2