Канали комунікації прибічників та критиків мітингу М.Саакашвілі під Верховною Радою

1. Саакашвілі та його мітинг
Аналіз реакції медіа на мітинги за участі М.Саакашвілі
ПОДІЯ ТА ЇЇ ОХОПЛЕННЯ
Триває третій тиждень мітингів під Верховною Радою, але при
цьому активна інформаційна війна стоствно дій Міхеіла
Саакашвілі майже не слабшає. Центр контент-аналізу
дослідив, які канали комунікації використовують обидві
сторони конфлікту. За початок відліку ми взяли п’ятницю 20
жовтня, коли стало зрозуміло що мітингувати під ВРУ
припиняють активісти, а залишаються тільки прихильники
Саакашвілі і частина депутатів від «Самопомочі».
Дослідження складається з трьох частин. По-перше, ми
відібрали по чотири меседжі від кожної зі сторін конфлікту, які
були оціночними або критичними щодо опонентів. Ці меседжі
поширилися в 350 публікаціях в інтернет-медіа.
До другої вибірки потрапили 76 матеріалів на телебаченні, в
яких згадувалося прізвище Саакашвілі.
Нарешті, третя складалася з близько 94 тис. публікацій у
Facebook, в яких також згадувалося прізвище політика
190,564
26,423 5,976 1,185
1,992,728
378,269
36,041 11,095
Соратники
Саакашвілі
готували
держпереворот
Мітинг під Радою
спонсорує
Олійник
Олійник не
фінансує мітинг
Саакашвілі
підтримується
Коломойським
Саакашвілі
звернувся з відео
до українців
В команді
Саакашвілі є
криміналітет
Саакашвілі
вважає заяви
СБУ провокацією
Рішення щодо
статусу біженця і
депортації
помилкові
Позитивні для Саакашвілі
Негативні для Саакашвілі
Кількість контактів з аудиторією медіа-
повідомлень, 20-26 жовтня 2017
Заяви медійних осіб,
які, проте, не
привернули уваги
наймасовіших медіа.
Старт - В.Олійник на
YouTube, А.Аваков у
блозі на УП.
Поширили всі типи
ЗМІ, особливо
активно - якісні, й
місцеві (черкаські,
донецькі).
Заяви політиків, зокрема з РНС, висновки кількох
аналітичних оглядів. Поширення – кілька якісних
медіа (перш за все УП), черкаські видання. Окремо
виділяються матеріали проросійських ЗМІ й медіа
зі слабкою репутацією, в яких мішенню критики
були дії влади, хоча М.Саакашвілі теж не хвалили.
Поширюють
ЛБ, УП, КП в
Украине,
Гордон
В рамках критики
влади – коментар
В.Бондаренка на
«Голос Столицы».
Типова
«масова» теза,
що поширилася
природно в
цитатах
Ю.Луценка,
(перші -
інформагентства
та якісні медіа,
долучилися 1+1,
5 і 24 канали).
Та ж сама теза в
категоричнішому
форматі
поширювалася з
ознаками
платного
розміщення.
Ю.Луценко, С. Кургінян в
ефірі «Россия 1», А. Якубін.
Переважно проросійські ЗМІ
і медіа зі слабкою
репутацією, зокрема
Обозреватель, РИА
Новости Украина.
Кореспондент,
РИА Новости
Украина
Коментарі Саакашвілі поширюють
видання зі слабкою репутацією:
BBCcCNN, Elise.com.ua, Politeka,
UA1, Антикор, Новости онлайн 24
ДВІ СКЛАДОВІ АТАКИ: ЗАЯВИ ВЛАДИ ТА ІСТЕРИКА ПРОРОСІЙСЬКИХ МЕДІА.
ЗА СААКАШВІЛІ – ЧАСТИНА «ЯКІСНИХ» ТА МІСЦЕВИХ МЕДІА

2. Канали комунікації сторін конфлікту
Участь різних груп медіа в поширенні оціночних меседжів
Коментар Центру контент-аналізу: Найактивнішими в темі мітингів були проросійські медіа, які обговорювали
підготовку держперевороту, кримінальне минуле деяких соратників Саакашвілі. Позитивну для М,Саакашвілі тезу про те,
що В.Олійник не причетний до мітингу, опублікували тільки Страна і КП. Решта видань цієї категорії писали про
причетність В.Олійника, а разом з ним й І.Коломойського до мітингу.
Найпопулярніші «якісні» ЗМІ майже не звертали увагу на тези попереднього слайду, як на відверто піарні. Вони лише
мусили відписати офіційні заяви чиновників про М.Саакашвілі. З категорії «якісних» дещо вищу увагу до позитивних для
політика тез проявляли лише УП та, частково, НВ.
Через «сумнівні» ЗМІ розганялися з ознаками замовної кампанії новини про спонсорування В.Олійником мітингу під
ВРУ, а також заяви влади про підготовку держперевороту прихильниками М.Саакашвілі. Піком цих новин було 23-24
жовтня. У тих самих медіа розганялася хвиля про те, що замах на Порошенка, який, нібито, попередили СБУ – фейк.
Увага місцевих видань була нетипово високою, при чому більшість із них були налаштовані негативно: відписували
заяви А.Авакова та Ю.Луценка, на які вони як правило не звертають увагу. черкаські медіа перш за все обговорювали
причетність В. Олійника до мітингу,
143
45
42
2621
134
31
10
1131
Слабка
репутація
Місцеві
Проросійські
та екс-ПР
"Якісні"+Фах
ові
"Приват"
Провладні
Масові
розважальні
Негативні для
Саакашвілі
Позитивні для
Саакашвілі
ЗАВИСОКА УВАГА МІСЦЕВИХ МЕДІА,
ЗАНИЗЬКА – «ЯКІСНИХ» ВИДАНЬ
ОДНІ Й ТІ САМІ ПРОРОСІЙСЬКІ МЕДІА
РОЗГАНЯЛИ ТЕЗИ ОБОХ ТАБОРІВ
Кількість медіа-
повідомлень зазначеної
тональності у різних
категоріях медіа
Ключові видання, що найчастіше поширювали негатив
щодо М,Саакашвілі: Антимайдан, Vector News (по 6
повідомлень), РИА Новости Украина, Антикоррупционный
портал (по 5), Passage.com.ua, Голос.ua, УНИАН, ФрАза (по 4),
РБК-Украина, Левый берег, Обозреватель, Pink, Антикор,
Zaxid.net, ЗІК, ЛІГАБізнесІнформ, Гордон, Вести, Дело (по 3).
Ключові видання, що найчастіше поширювали тези, вигідні
М,Саакашвілі (але як правило заради критики влади, а не
заради нього самого): КП в Украине, Голос Столицы, Антикор
(по 3), Вої, Страна (по 2), Гордон, ПроЧерк (Черкаси), Левый
берег, Kharkiv today, Патріоти України, ТК ZIK, Українська
правда, ТСН, Телерадіокомпания ВІККА (Черкаси), Версии.

3. 6
4
2 1
3 2
3
1
2
4 1
1
2
1
2
1 1
1
9
2 7 2
2
2 2
1
63
1
1
NewsOne 1+1 5 канал Інтер ТРК
«Україна»
UA:Перший ТК Київ ICTV СТБ Эспрессо
TV
ТК 24 ТК ZIK
Критика мітингу і Саакашвілі Звинувачення в підготовці держперевороту
Заяви влади про депортацію соратників Саакашвілі Нейтральне і позитивне висвітлення мітингу
Заяви Саакашвілі про оскарження рішень судів Критика депортації соратників Саакашвілі
Висвітлення протестів на телебаченні
Симпатії ключових українських ТБ-каналів
5 канал подавав
переважно
збалансовану
картину. Після
критики завжди
були коментарі
іншої сторони
Інтер
транслював
тези влади,
балансу
бракувало
24 канал подавав новини в
лояльному Саакашвілі світлі.
Говорячи про сутички під
парламентом там говорили про
жорстокість Нацгвардійців і
замовчували факти жорстокості
від мітингувальників
На Першому Майкл Щур
зауважив, що Саакашвілі не
загубив паспорт. Також канал
наголосив, що під
парламентом залишилися
тільки радикальні прихильники
Саакашвілі і Семенченка
На ZIK говорили виключно
добре про Саакашвілі.
Тези влади, навіть якщо
використовувалися, в
ширшому форматі
спростовувалися стороною
Саакашвілі.
ICTV зробили один сюжет
про мітинг, в якому
знехтували бекграундом і
позицією влади.
ТК Київ зробили репортаж, що на вихідні більшість
мітингувальників йдуть з-під ВРУ, але залишаються
добровольці-прихильники Саакашвілі.
СТБ і Еспресо
збалансовано подавали
інформацію про
громадянство
М.Саакашвілі, не сильно
акцентуючи увагу на
мітингу
Для критики мітингу М.Саакашвілі на
ТРК «Україна» використали Олега
Ляшка, політологів В.Карасьова і
О.Палія, соціолога В.Паніотто.
Також там траслювали тезу, що під
ВРУ на вихідні залишаються одні
радикали.
1+1 робили сюжети про те, що
мітингувати припинили громадські
активісти, які не пов’язані з
Самопоміччю і Саакашвілі. Сюжети
про судові рішення щодо перетину
кордону і громадянства подавалися
в негативному контексті.
Кількість повідомлень
за той же період
ВЕРСІЯ ПРО ПІДТРИМКУ М.СААКАШВІЛІ
І.КОЛОМОЙСЬКИМ НЕ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ:
1+1 БУВ ДУЖЕ КРИТИЧНИМ ДО ПОЛІТИКА
ПРОВЛАДНІ ТЕЛЕКАНАЛИ БУЛИ В ЦІЛОМУ
ЛОЯЛЬНІШІ ДО СААКАШВІЛІ, АНІЖ НАЛЕЖНІ
СПОНСОРАМ ОПОБЛОКУ
УВАГА ТЕЛЕКАНАЛІВ БУЛА В ЦІЛОМУ ВИСОКОЮ, НА ВІДМІНУ ВІД ПОПЕРЕДНІХ МІСЯЦІВ, КОЛИ
МИ СПОСТЕРІГАЛИ ЗАМОВЧУВАННЯ ОСОБИ М.СААКАШВІЛІ

4. 52 699 45 120 48 893
68 581
132 854
82 103
33 030 30 483 34 999 44 979
20 580
10/20/2017 10/21/2017 10/22/2017 10/23/2017 10/24/2017 10/25/2017 10/26/2017 10/27/2017 10/28/2017 10/29/2017 10/30/2017
Сумарна кількість Facebook-
взаємодій з постами стосовно
Саакашвілі, 20-30 жовтня
Динаміка уваги до теми в соцмережах
Основні тези дописувачів соцмереж та висновки
УВАГА ВЕСЬ ЧАС ЛИШАЄТЬСЯ НА ВИСОКОМУ РІВНІ, ПІКИ ФОРМУЮТЬСЯ ЧЕРЕЗ ГУЧНІ ЗАЯВИ
Коментар Центру контент-аналізу: Проведений аналіз медіа-поля дає Центру контент-аналізу підстави для таких висновків:
1. Для більшості медіа, в тому числі для якісних, заяви М.Саакашвілі не є гарним інформаційним приводом, на відміну
від заяв чиновників щодо цього політика. 2. Проросійські видання найбільше пишуть про цього політика, мішаючи з
брудом як його самого, так і владу. 3. Сама влада рідко використовує лояльні медіа як «зливні бачки», її тактика – критика
М.Саакашвілі з боку ТОП-чиновників, а також лідерів думок у Facebook. 4. Активно включилися в суперечку телеканали,
що раніше замовчували будь-які дії політика. Тепер більшість каналів жорстко критикують М.Саакашвілі, і не лише тоді,
коли є інформпривід. 5. Зокрема, телеканал 1+1 та інші медіа, близькі до І.Коломойського, теж негативно налаштовані
щодо політика. І це спростовує тези про дружбу двох опозиціонерів, що часто просувається в проросійських медіа. 6. Більша
частина контактів з аудиторією у меседжів М.Саакашвілі забезпечується завдяки львівським виданням, таким, як ZIK та ТК
24, а також деяким «якісним» медіа, зокрема «Новому времени» та «Українській правді».
М.Саакашвілі за 20-30 жовтня було присвячено 130 тис постів,
репостів і коментарів Facebook-користувачів з України. Ми
вивчили 562 публікації юзерів, що мають від 10 тис. підписників.
Серед лідерів думок Саакашвілі підтримали: Ю.Бутусов,
А.Муждабаєв (підтримували також блокаду окупованого
Донбасу), Г.Балашов (піарився на темі), С.Лещенко, М.Наєм.
Виступи явно не підтримали блогери, близькі до П.Порошенка
та А.Авакова: Г.Тука, О.Мочанов, Т.Ричкова, П,Нусс,
Ю.Касьянов, З.Шкіряк. Окрім них – О.Ляшко, В.Рабинович.
Стримано прихильно рагували, в основному, активісти і
журналісти, серед яких: Р.Шрайк, О.Дубинський, В.Кіпіані.
Стримано критикували політичні оглядачі: К.Волох, Р.Бочкала,
Ю.Романенко, Т.Березовець.
«Мітинг Саакашвілі» підтримують як правило ті, хто фізично
брав участь в «прориві Саакашвілі», а також попередніх
діях «єврооптимістів» і Самопомочі (зокрема, «блокади
Донбасу»).
24 жовтня найбільше коментували
повідомлення Генпрокурора Ю.Луценка
про депортацію соратників Саакашвілі і
їх наміри держперевороту.