10 жовтня президент Чехії М.Земан виступив у ПАРЕ, висловивши дві ключові тези:
1. РФ треба повернути до Асамблеї і зняти з неї санкції.
2. Україні треба надати компенсацію за втрату Криму.
Українські медіа всіх категорій акцентували переважно на тезі про Крим. Хоча мали перед очима обидві цитати. У результаті, відволікши нашу увагу, 11 жовтня російське лобі протягнуло в ПАРЕ постанову, яка є кроком до зняття санкцій.
Закон "Купуй українське": Ляшко проти ProZorroUkrContent
17 жовтня 2017 у медіа стартувала інформаійна кампанія щодо внесеного депутатами різних фракцій на чолі з лідером Радикальної партії Олегом Ляшком законопроекту №7206 "Купуй українське, плати українцям". Він передбачає преференції у державних закупівлях для т.зв. «національний виробників».
Основними публічними захиснками законопроекту були «радикали» О.Ляшко і В.Галасюк, Торгово-промислова палата, інші об’єднання промисловців і роботодавців. Початково законопроект просувався у Facebook і на ТРК «Україна» (належить Р.Ахметову, що вважається одним із спонсорів РПЛ), а далі дискусія охопила всі топ-медіа.
Критикували проект представники ProZorro, Київської школи економіки (KSE), Реанімаційний пакет реформ (РПР), антикорупційні активісти і деякі політики. Основні посили: корупційні ризики і спотворення конкуренції, загроза системі Prozorro, невідповідність зовнішнім зобов’язанням України.
Наприкінці 2016 року, традиційно, в медіа з’явилося чимало прогнозів експертів на нинішній рік. Оскільки економічна та політична ситуації в Україні нестабільні, точність прогнозів апріорі не могла бути високою. Але окремі аналітики надто активно робили прогнози, які потім не справдилися.
Закон "Купуй українське": Ляшко проти ProZorroUkrContent
17 жовтня 2017 у медіа стартувала інформаійна кампанія щодо внесеного депутатами різних фракцій на чолі з лідером Радикальної партії Олегом Ляшком законопроекту №7206 "Купуй українське, плати українцям". Він передбачає преференції у державних закупівлях для т.зв. «національний виробників».
Основними публічними захиснками законопроекту були «радикали» О.Ляшко і В.Галасюк, Торгово-промислова палата, інші об’єднання промисловців і роботодавців. Початково законопроект просувався у Facebook і на ТРК «Україна» (належить Р.Ахметову, що вважається одним із спонсорів РПЛ), а далі дискусія охопила всі топ-медіа.
Критикували проект представники ProZorro, Київської школи економіки (KSE), Реанімаційний пакет реформ (РПР), антикорупційні активісти і деякі політики. Основні посили: корупційні ризики і спотворення конкуренції, загроза системі Prozorro, невідповідність зовнішнім зобов’язанням України.
Наприкінці 2016 року, традиційно, в медіа з’явилося чимало прогнозів експертів на нинішній рік. Оскільки економічна та політична ситуації в Україні нестабільні, точність прогнозів апріорі не могла бути високою. Але окремі аналітики надто активно робили прогнози, які потім не справдилися.
1. ЯК ЗЕМАН ПЕРЕХИТРИВ УКРАЇНЦІВ
Українські медіа не відрізнили справжню його мету від провокації
ЗМІСТ ПРОВОКАЦІЇ
10 жовтня президент Чехії М.Земан виступив у ПАРЕ,
висловивши дві ключові тези:
1. РФ треба повернути до Асамблеї і зняти з неї санкції.
2. Україні треба надати компенсацію за втрату Криму.
Українські медіа всіх категорій акцентували переважно на
тезі про Крим. Хоча мали перед очима обидві цитати.
Більшість коментаторів також говорили саме про Крим. На
«гачок» інформаційної провокації зловилися навіть так звані
«якісні» медіа. Хоча російські чиновники окремо підтвердили,
що вони варіант Земана також не розглядають.
У результаті, відволікши нашу увагу, 11 жовтня російське лобі
протягнуло в ПАРЕ постанову, яка є кроком до зняття
санкцій.
З-поміж відвідуваних інтернет-медіа було зафіксовано
декілька, що все ж написали про можливі реальні наслідки
промови Земана ще до ухвалення згаданої постанови. Серед
них:
Прямий, Цензор.нет (по 3 публікації), УНИАН, Радіо Свобода,
РИА Новости, РБК-Украина, Гордон, 5 канал, Європейська
правда, ICTV Факти (по 2), УКРІНФОРМ, Громадське радіо,
Ukranews, Фокус, УНН, Ера Медіа, ЗІК, Тиждень.ua,
ЛІГАБізнесІнформ, Новое время, Газета День.
Напівжирним виділено медіа, що зробили це в перші дві
години після виступу президента Чехії.
МЕДІА, ЯКІ НЕ «ЗЛОВИЛИСЯ»
НА ЧОМУ РІЗНІ ГРУПИ МЕДІА РОБИЛИ АКЦЕНТ
Тези, винесені в заголовок
медіа-публікацій, у яких
згадувалося прізвище
Земана 10 жовтня
200
19 19
2
532
115
60
13
82
10
11 4
Політично заангажовані і зі
слабкою репутацією
Місцеві "Якісні"+Спеціалізовані Масові розважальні
Зняття санкцій, повернення Росії до ПАРЄ
Продаж Криму, "велика європейська війна"
Матеріали про Земана, в заголовках яких не
згадано жодної тези
2. Динаміка розвитку теми, спікери
«ПРОЗРІННЯ» НЕ БУЛО: ЧАСТИНА МЕДІА ОДРАЗУ ВИДІЛИЛИ ПРАВИЛЬНИЙ МЕСЕДЖ, РЕШТА
ТАК І НЕ ПОБАЧИЛИ ЙОГО ДО КІНЦЯ ДОБИ
5 9 17
112 124
104
61 57 67 51
29
48
273
1
10
24
41
22 27 27
23
19
20
12
0 1
4
17 9
4
9 19 6
12
9
9
5
11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00
Продаж Криму, "Велика європейська війна"
Зняття санкцій, повернення Росії до ПАРЄ
Жодна з названих тез
Кількість новин з
різними тезами в
заголовку, відсортовані
за годинами публікації,
10 жовтня 2017
43
7 3 12
1 2 1 3
56
35 35 23
16 14
3 1 13 8
2 5 1
1
11 10
Ті ж самі новини, відсортовані за спікерами
НАВІТЬ ЯКЩО СПІКЕР ПОПЕРЕДЖАВ ПРО САНКЦІЇ, БІЛЬШІСТЬ МЕДІА ВИТЯГУВАЛИ З ЙОГО
СЛІВ У ЗАГОЛОВОК ТЕЗИ ПРОДАЖ ПРО КРИМУ