Vol 3-no-21-21-2017

1. VOL 3, No 21 (21) (2017)
Sciences of Europe
(Praha, Czech Republic)
ISSN 3162-2364
The journal is registered and published in Czech Republic.
Articles in all spheres of sciences are published in the journal.
Journal is published in Czech, English, Polish, Russian, Chinese, German and French.
Articles are accepted each month.
Frequency: 12 issues per year.
Format - A4
All articles are reviewed
Free access to the electronic version of journal
All manuscripts are peer reviewed by experts in the respective field. Authors of the manuscripts bear responsibil-
ity for their content, credibility and reliability.
Editorial board doesn’t expect the manuscripts’ authors to always agree with its opinion.
Chief editor: Petr Bohacek
Managing editor: Michal Hudecek
 Jiří Pospíšil (Organic and Medicinal Chemistry) Zentiva
 Jaroslav Fähnrich (Organic Chemistry) Institute of Organic Chemistry and Biochemistry
Academy of Sciences of the Czech Republic
 Smirnova Oksana K., Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Department of History
(Moscow, Russia);
 Rasa Boháček – Ph.D. člen Česká zemědělská univerzita v Praze
 Naumov Jaroslav S., MD, Ph.D., assistant professor of history of medicine and the social
sciences and humanities. (Kiev, Ukraine)
 Viktor Pour – Ph.D. člen Univerzita Pardubice
 Petrenko Svyatoslav, PhD in geography, lecturer in social and economic geography.
(Kharkov, Ukraine)
 Karel Schwaninger – Ph.D. člen Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava
 Kozachenko Artem Leonidovich, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Department
of History (Moscow, Russia);
 Václav Pittner -Ph.D. člen Technická univerzita v Liberci
 Dudnik Oleg Arturovich, Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, De-
partment of Physical and Mathematical management methods. (Chernivtsi, Ukraine)
 Konovalov Artem Nikolaevich, Doctor of Psychology, Professor, Chair of General Psy-
chology and Pedagogy. (Minsk, Belarus)
«Sciences of Europe» -
Editorial office: Křižíkova 384/101 Karlín, 186 00 Praha
E-mail: info@european-science.org
Web: www.european-science.org

2. CONTENT
AGRICULTURAL SCIENCES
Onuchina O.L., Korneva I.A.
PERSPECTIVE EARLY VARIETIES OF RED
CLOVER FOR CONDITIONS OF NORTH-EAST
OF EUROPEAN OF RUSSIA................................ 3
ARCHITECTURE
Pashynskyi V.A., Nastoyashchiy V.А.,
Dzhyrma S.О., Plotnikov О.А., Ostapchuk A. S.
THE INFLUENCE OF THE POSITION OF THE
WINDOW BLOCKS BY WALL THICKNESS ON
THERMAL CHARACTERISTICS OF JUNCTION
NODE ..................................................................... 8
BIOLOGICAL SCIENCES
Tetior A.N.
HUMAN BRAIN AND BODY: RAPID
IMPROVEMENT IS EXCLUDED ........................ 14
Titov E.A., Vokina V.A., Sosedova L.M.
HISTOLOGICAL ASSESMENT OF ACTION OF
BISMUTH NANOCOMPOSITE ON ORGANISM
OF ALBINO RATS ................................................26
ECONOMIC SCIENCES
Kalinovskyi R.O.
FISCAL STABILIZATION POLICY IN UKRAINE:
STATUS AND PROSPECTS................................. 30
Kryukova J.V.
FEATURES OF THE COMPETENCE APPROACH
IN THE MANAGEMENT OF TRANSPORT AND
LOGISTICS PROJECTS ........................................ 34
Perepechkina E.G., Markaryan D.Y.
CHARACTERISTICS OF MIGRATION
PROCESSES IN THE REGION............................. 41
Prymostka L.O., Krasnova I.V. ,Brychka S.M.
CLUSTERIZATION OF UKRAINIAN BANKS IN
COORDINATES "BUSINESS MODEL -
FINANCIAL STABILITY" ....................................44
Voinova E.I., Pukhalska V.O.
THE ROLE OF LABOR MIGRANTS IN THE
DEVELOPMENT OF NEW ZEALAND SERVICE
MARKET................................................................54
HISTORICAL SCIENCES
Buraev A.I.
GREAT SILK WAY AS WAY OF THE
EXCHANGE OF CULTURAL VALUES (ON THE
EXAMPLE OF CERAMIC
MICROPLASTICITY) ........................................... 58
JURIDICAL SCIENCES
Klimеnko N.G.
HISTORICAL REVIEW OF THE FORMATION
AND DEVELOPMENT OF STATE REGULATION
OF THE ACTIVITIES OF NON-STATE
INSTITUTIONS IN FOREIGN COUNTRIES IN
THE CONTEXT OF SECURITY........................... 67
PHYSICS AND MATHEMATICS
Emets N.P.
DETERMINATION OF PARAMETERS
EXOPLANETS OF THE TRANSIT LIGHT
CURVE................................................................... 78
Rysin A.V., Rysin O.V.,
Boykachev V.N., Nikiforov I.K.
PARADOXES OF FORMATION OF MAGNETIC
SPIN AND ANOMALOUS MAGNETIC
MOMENTS.............................................................82

3. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | AGRICULTURAL SCIENCES 3
AGRICULTURAL SCIENCES
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РАННЕСПЕЛЫЕ СОРТА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
ДЛЯ УСЛОВИЙ СЕВЕРО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ
РОССИИ
Онучина О.Л.
кандидат с.-х. наук, зав. лабораторией
ФГБНУ «Фалёнская селекционная станция», п. Фалёнки, Кировская обл.
Корнева И.А.
младший научный сотрудник
ФГБНУ «Фалёнская селекционная станция», п. Фалёнки, Кировская обл.
PERSPECTIVE EARLY VARIETIES OF RED CLOVER FOR
CONDITIONS OF NORTH-EAST OF EUROPEAN OF RUSSIA
Onuchina O.L.
PhD in agriculture, head of laboratory
Falenki Plant-Breeding Station, Falenki, Kirov region
Korneva I.A.
assistant researcher
Falenki Plant-Breeding Station, Falenki, Kirov region
АННОТАЦИЯ
В статье изложены результаты селекционной работы по созданию новых раннеспелых зимостойких
высокопродуктивных сортов клевера лугового. Дана их хозяйственно-биологическая характеристика и от-
мечены преимущества в сравнении с сортом-стандартом Трио. Отмечены сорта, сочетающие раннеспе-
лость с повышенной кислото- и алюмоустойчивостью.
ABSTRACT
Results of breeding activity on creation of new early winter-hardy high-productive varieties of red clover are
presented in the article. Their economical-and-biological characteristic are shown as well as their advantages in
compare with standard variety Trio. Varieties are pointed out that combine earliness with increased acid- and
aluminum-resistance.
Ключевые слова: клевер луговой; сорт; зимостойкость; раннеспелость; урожайность; сырой протеин;
склеротиниоз; фузариоз; кислотность почвы; ионы алюминия.
Keywords: red clover; variety; winter hardiness; early maturing; productivity; crude protein; sclerotiniosis;
fusarium; soil acidity; aluminum ions.
Клевер луговой - традиционная бобовая кор-
мовая культура в Северо-Восточном регионе Евро-
пейской части России. Его широкое распростране-
ние обусловлено приспособленностью этой куль-
туры к почвенно-климатическим условиям
региона, высокими кормовыми достоинствами, от-
носительно низкой себестоимостью возделывания
на корм и семена, разнообразием использования
кормовой массы, высокой азотфиксирующей спо-
собностью, положительным воздействием на поч-
венное плодородие.
Особенное значение для северного земледелия
представляют зимостойкие скороспелые сорта. Они
имеют ряд преимуществ перед позднеспелыми кле-
верами: быстро отрастают весной и после укосов,
за вегетационный период формируют два полно-
ценных укоса, слабо полегают, дают более мягкое
сено, тогда как позднеспелые сильно полегают еще
до начала цветения, особенно во влажные годы, что
не только затрудняет уборку на корм, ухудшает его
качество, но и приводит к большим потерям уро-
жая - до 40-50 % [1, с.52]. Кроме того, увеличение
доли раннеспелых сортов в структуре семенных по-
севов до 30-40% позволит стабилизировать семено-
водство клевера за счет смещения уборочных работ
на более ранний, чаще всего благоприятный по по-
годным условиям, период их проведения [2, с.32].
Новые сорта клевера лугового наряду с высо-
кой урожайностью должны отличаться высоким со-
держанием протеина в кормовой массе и повышен-
ным выходом белка с единицы площади, поскольку
дефицит белка в кормах остается, по-прежнему, ак-
туальной проблемой развития животноводства.
Низкое качество кормов приводит к перерасходу на
30-50 % объемистых кормов и концентратов [3,
с.159].
При наличии в регионе большого количества
кислых низкоплодородных почв (в Кировской об-
ласти они занимают 74,6 % площади пашни [4, с.

4. 4 SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | AGRICULTURAL SCIENCES
18]) и снижающихся объемах известкования гаран-
том получения высоких и стабильных урожаев кле-
вера становятся кислотоустойчивые сорта.
Особое внимание в селекции клевера должно
уделяться созданию сортов толерантных к болез-
ням, в связи с нарастанием в последние годы вредо-
носности корневых гнилей и других заболеваний,
гибель растений от которых достигает в отдельные
годы 30-60 % [5, с.41; 6, с.20].
Первые сорта клевера лугового вятской селек-
ции - Кировский 159 и Фаленский 1, районирован-
ные в 1961 и 1962 гг., относились к позднеспелому
одноукосному типу и отличались высокой зимо-
стойкостью.
Создание скороспелых зимостойких сортов на
первоначальных этапах селекции затруднялось тем,
что у культурного клевера лугового между скоро-
спелостью и зимостойкостью существует генетиче-
ски обусловленная отрицательная корреляционная
зависимость, преодолеть которую впервые удалось
во ВНИИ кормов методом химического мутагенеза
[7, с.70].
Первый ультрараннеспелый сорт Трио, создан-
ный совместно с ВНИИ кормов на основе мутант-
ного образца № 1216 А, включен в Государствен-
ный реестр селекционных достижений РФ в 1995
году по 9 регионам и является стандартом в системе
государственного сортоиспытания для раннеспе-
лых сортов. Благодаря высокому адаптивному по-
тенциалу клевер луговой Трио широко использу-
ется в производстве: только в Кировской области
укосные площади этого сорта за последние пять лет
возросли с 14,1 до 19,6 тыс. га.
За период с 1999 по 2017 г. в Госреестр РФ
включены еще пять раннеспелых сортов селекции
НИИСХ Северо-Востока и Фаленской селекцион-
ной станции с различными хозяйственно-ценными
признаками, в т.ч. кислото- и алюмоустойчивый
сорт Грин, созданный методом двухэтапного ре-
куррентного отбора кислотоустойчивых генотипов
в рулонной (водной) культуре и на полевом прово-
кационном по содержанию ионов алюминия и во-
дорода фоне (табл. 1).
Таблица 1
Раннеспелые сорта клевера лугового селекции НИИСХ Северо-Востока и Фалёнской селекционной стан-
ции
Сорт
Год внесения в Государственный ре-
естр РФ
Регионы допуска к использованию*
Трио 1995 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11
Мартум 1999 3, 4, 7, 12
Кудесник, 4n 2002 2, 4
Кретуновский 2003 1,2,3,4
Грин 2010 1,2,3,4
Шанс 2017 4
Примечание:* 1– Северный, 2 – Северо-Западный, 3 – Центральный, 4 – Волго-Вятский, 5 – Центрально-
Чернозёмный, 7 – Средневолжский, 9 – Уральский, 10 – Западно-Сибирский, 11 – Восточно-Сибирский,
12 – Дальневосточный регионы РФ.
Цель исследований – изучить новые ранне-
спелые двуукосные сорта клевера лугового по ком-
плексу хозяйственно-ценных признаков и выделить
сорта, сочетающие скороспелость с зимостойко-
стью, высокой урожайностью кормовой массы и се-
мян, высоким валовым сбором сырого протеина,
устойчивые к корневым гнилям и кислотности
почвы.
Материал и методы. Исследования прове-
дены в 2015-2017 гг. на базе опытного поля Феде-
рального государственного бюджетного научного
учреждения «Фалёнская селекционная станция».
Материалом исследований послужили пер-
спективные раннеспелые сорта клевера лугового П-
15, СГП-188, СГП-189, СГП-1/13, ВН-2010, создан-
ные различными методами, и районирован-
ные - Кретуновский, Шанс, Грин, стандарт – Трио.
При создании сорта П-15 использованы ме-
тоды сельскохозяйственной биотехнологии - отбор
кислотоустойчивых генотипов in vitro на жестких
селективных средах с Аl3+
и их клональное микро-
размножение (работа выполнена в отделе биотех-
нологии и клеточной селекции ВНИИ кормов).
Изучение регенерантов и формирование популяции
до Syn6 проведено на опытном поле Фаленской се-
лекционной станции. Исходным материалом послу-
жил селекционный номер М 266, полученный в
НИИСХ Северо-Востока.
Методом отбора высокопродуктивных биоти-
пов с компактным периодом цветения, устойчивых
к местным почвенно-климатическим условиям по-
лучены сорта СГП-188, СГП-189 (исходные формы
- сложногибридные популяции ВНИИ кормов) и
ВН-2010 (исходный материал - местный сорт кол-
хоза имени Кирова Фаленского района Кировской
области).
Сорт П-1/13 выведен методом свободно-огра-
ниченного переопыления биотипов в питомнике
поликросса, исходным материалом послужили оте-
чественные и зарубежные сорта различного эко-
лого-географического происхождения.
Изучение сортов клевера лугового проведено в
питомниках конкурсного сортоиспытания посева
2014 г. (в полном цикле) и 2015 г. (в первый год
пользования). Учетная площадь делянки 10 м2
, по-
вторность – четырхкратная, размещение делянок
рендомизированное. Посев весенний под покров
яровой пшеницы Ирень, норма высева - 7 млн. всхо-
жих семян на 1 га.

5. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | AGRICULTURAL SCIENCES 5
Почва опытного участка дерново-среднепод-
золистая среднесуглинистая со следующими агро-
химическими показателями в пахотном горизонте:
рНсол. 4,65…5,50, Р2О5 - 192…258 мг/кг почвы,
К2О - 133…190 мг/кг почвы, гумус - 2,41…2,76%.
Учеты и оценки проводили в соответствии с
общепринятыми методическими указаниями [8, 9].
Содержание сырого протеина определяли методом
Кьельдаля в лаборатории агрохимии и качества
зерна Фаленской селекционной станции. Статисти-
ческая обработка экспериментальных данных про-
ведена методом дисперсионного анализа по Доспе-
хову Б.А. [10].
Погодные условия в годы проведения исследо-
ваний были контрастными по тепло- и влагообеспе-
ченности: вегетационный период 2015 г. характери-
зовался оптимальным увлажнением (ГТК=1,51),
2016 г. был крайне засушливым (ГТК=0,6), 2017 г.-
с достаточным увлажнением (ГТК=1,70), но холод-
ный (среднесуточная температура воздуха была
ниже нормы в мае, июне и июле соответственно на
2,8, 2,0 и 0,50
С), что позволило объективно оценить
изучаемые сорта. Условия для перезимовки клевера
были удовлетворительными.
Результаты исследований.
Все изученные сорта клевера лугового отно-
сятся к раннеспелому двуукосному типу. Продол-
жительность периода от весеннего отрастания до
начала цветения первого укоса в годы проведения
исследований варьировала по сортам от 55…58 су-
ток (Кретуновский) до 60…64 (Грин), стандарт –
56…61.
По комплексу хозяйственно-ценных призна-
ков выделены два перспективных сорта – П-15 и
СГП-188.
Выделившиеся сорта проявили очень высокую
зимостойкость – в среднем 98,7 и 97,0 % (ст. -
96,7 %), превзошли стандарт по высоте травостоя в
первом укосе соответственно на 9,3 и 8,8 см, об-
лиственности растений второго укоса – на 1,3 и
2,2 % (табл. 2).
Таблица 2
Характеристика лучших раннеспелых сортов клевера лугового по морфо-биологическим признакам,
2015-2016 гг.
Сорт
Продолжительность
периода от весеннего
отрастания до начала
цветения, сут.
Зимостой-
кость, %
Высота травостоя, см
Облиственность
растений, %
1 укос 2 укос 1 укос 2 укос
П-15 59…63 98,7 62,3 52,9 54,4 65,8
СГП-188 59…63 97,0 62,8 54,5 55,0 64,9
Трио, ст. 56…61 96,7 53,5 60,4 56,2 63,6
Сбор сухого вещества у сорта П-15 варьировал
по годам от 8,3до 9,5 т/га в сумме за два укоса, у
СГП-188 – от 7,3до 9,5 при урожайности стандарта
5,1…7,2 т/га. В засушливом 2016 г. в травостое пер-
вого и второго года пользования П-15 достоверно
превысил стандарт на 2,5…3,3 т/га по сбору сухого
вещества или 35,7…64,7 %, СГП-188 – на 2,2…2,5
т/га или 35,7…43,1 % (табл. 3).
Таблица 3
Сбор сухого вещества лучших раннеспелых сортов клевера лугового в питомниках конкурсного сортоис-
пытания первого и второго года пользования (2015-2016 гг.)
Сорт
Посев 2014 г. Посев 2015 г.
Среднее
1 г.п. 2 г.п. 1 г.п.
т/га + к ст. т/га + к ст. т/га + к ст. т/га + к ст. % к ст.
П-15 8,3 1,1 8,4 3,3 9,5 2,5 8,7 2,3 135,9
СГП-188 7,7 0,5 7,3 2,2 9,5 2,5 8,2 1,8 128,1
Трио, ст. 7,2 0,0 5,1 0,0 7,0 0,0 6,4 0,0 100,0
НСР05 1,2 0,9 1,0 1,1
В среднем за годы изучения урожайность су-
хого вещества сортов П-15 и СГП-188 составила со-
ответственно 8,7 и 8,2 т/га, что существенно выше
стандарта на 2,3 и 1,8 т/га.
Кормовая масса выделившихся сортов отлича-
ется высоким содержанием белка: в сухом веществе
первого укоса содержалось сырого протеина
14,75…15,50 % (ст. – 15,11), во вто-
ром - 16,31…17,54 % (ст. – 16,54).
Высокое содержание сырого протеина в кор-
мовой массе в сочетании с более высокой урожай-
ностью обеспечило сортам П-15 и СГП-188 досто-
верное превышение над стандартом по валовому
сбору сырого протеина в среднем за годы изучения
на 0,31 и 0,21 т/га, в т.ч. у сорта П-15 ежегодно на
0,20…0,49 т/га или 23,0…68,1 % (табл. 4)

6. 6 SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | AGRICULTURAL SCIENCES
Таблица 4
Сбор сырого протеина лучших раннеспелых сортов клевера лугового в питомниках конкурсного сорто-
испытания первого и второго года пользования (2015-2016 гг.)
Сорт
посев 2014 г. посев 2015 г.
среднее
1 г.п. 2 г.п. 1 г.п.
т/га + к ст. т/га + к ст. т/га + к ст. т/га + к ст. % к ст.
П-15 1,23 0,23 1,21 0,49 1,06 0,20 1,17 0,31 136,0
СГП-188 1,09 0,09 0,99 0,27 1,15 0,29 1,07 0,21 124,4
Трио, ст. 1,00 0,0 0,72 0,86 0,0 0,86 0,0 100,0
НСР05 0,15 0,12 0,12 0,14
Оценку поражения сортов корневыми гнилями
в условиях естественного развития инфекции про-
водили в конце вегетации (сентябрь) второго и тре-
тьего года жизни. Критериями оценки служили рас-
пространенность заболевания (Р, %), характеризу-
ющая процентное соотношение больных растений
к общему числу обследованных, и интенсивность
развития болезни (ИРБ, %), указывающая на сте-
пень поражения проводящей системы корня (табл.
5).
Таблица 5
Результаты оценки поражения корневыми гнилями внутренних тканей корня клевера на полевом есте-
ственном фоне (2015-2016 гг.)
Сорт
Клевер 2-го года жизни (1-й год пользования)
Клевер 3-го года жизни
(2-й год пользования)
2015 г. 2016 г. 2016 г.
Р, % ИРБ, %
группа
устой-
чиво-
сти*
Р, % ИРБ, %
группа
устой-
чиво-
сти*
Р, % ИРБ, %
группа
устой-
чиво-
сти*
СГП-188 43 13 II 10 4 I 100 36 III
П-15 43 15 II 23 9 I 100 42 III
Трио, ст. 63 31 III 30 15 II 100 30 III
Примечание:* I – высокоустойчивые (очень слабое поражение); II- устойчивые (слабое поражение); III –
среднеустойчивые (умеренное поражение)
По результатам оценки клевера второго года
жизни выявлена более высокая устойчивость сор-
тов СГП-188 и П-15 к корневым гнилям в сравне-
нии со стандартом. Распространенность внутрен-
ней инфекции в 2015 г. была ниже стандарта на
20 %, степень развития болезни меньше на
16…18 %. В засушливом 2016 г. у выделившихся
сортов отмечено очень слабое поражение корне-
выми гнилями внутренних тканей корня
(ИРБ=4…9 %), стандарта – слабое (ИРБ=15 %). Рас-
пространение инфекции было наиболее низким у
СГП-188 (Р=10 %), на 20 % меньше стандарта.
Оценка растений третьего года жизни пока-
зала, что при повсеместном распространении внут-
ренней инфекции новые сорта и стандарт проявили
возрастную устойчивость к заболеванию (III).
Урожайность семян в среднем за годы изуче-
ния у новых сортов составила 2,5…2,6 ц/га (ст. –
2,3), потенциальная урожайность получена в 2016
г. в травостое первого года пользования – 4,3 ц/га у
сорта П-15 и 4,0 ц/га – у СГП-188 (ст. - 3,4).
Оценку сортов клевера лугового на устойчи-
вость к эдафическим стрессовым факторам прово-
дили в питомнике экологического сортоиспытания
на кислом почвенном фоне с повышенным содер-
жанием подвижных ионов алюминия (рН – 3,92,
Аl3+
- 27,48 мг/100 г почвы) при трехлетнем исполь-
зовании травостоя на кормовые цели.
По сбору сухого вещества в среднем за три
года пользования достоверно превзошли стандарт
на 1,1 и 0,9 т/га сорта П-15 и Грин (табл. 6).
Таблица 6
Сбор сухого вещества лучших раннеспелых сортов клевера лугового в питомнике экологического сорто-
испытания (посев 2014 г., учет 2015-2017 гг.)
Сорт
2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее
т/га + к ст. т/га + к ст. т/га + к ст. т/га + к ст.
П-15 3,1 0,2 8,8 2,1 5,0 1,0 5,6 1,1
Грин 3,3 0,4 7,7 1,0 5,1 1,1 5,4 0,9
СГП-188 2,8 -0,1 7,6 0,9 4,2 0,2 4,9 0,4
Трио, ст. 2,9 0,0 6,7 0,0 4,0 0,0 4,5
НСР05 0,7 1,0 0,9 0,9

7. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | AGRICULTURAL SCIENCES 7
Максимальная урожайность сухого вещества
получена у перспективного сорта П-15 во второй
год пользования - 8,8 т/га, что существенно выше
стандарта (+ 2,1 т/га) и районированного кислото-
устойчивого сорта Грин (+1,0).
Заключение.
Таким образом, по результатам изучения
сортов клевера лугового в питомниках конкурсного
сортоиспытания выделены перспективные: П-15 и
СГП-188 – раннеспелые, зимостойкие
(97,0…98,7 %), высокорослые (+8,8…9,3 см к
стандарту в первом укосе), высокоурожайные
(достоверно выше стандарта на 1,8…2,3 т/га по
сбору сухого вещества и на 0,21…0,31 т/га – по
сбору сырого протеина), устойчивые к корневым
гнилям (ИРБ=4…15 %), с урожайностью семян до
4,0…4,3 ц/га.
Сорт П-15 сочетает высокую урожайность с
повышенной устойчивостью к эдафическим стресс-
факторам: на почвах с высоким содержанием ионов
водорода и алюминия по сбору сухого вещества
достоверно превосходит стандарт на 1,1 т/га.
Данные экологического сортоиспытания кле-
вера лугового на жестком алюмокислом почвенном
фоне показали, что, благодаря целенаправленной
селекции на устойчивость к эдафическим стрессо-
вым факторам, созданы сорта, успешно произраста-
ющие на кислых малоплодородных почвах.
Литература
1. Новоселов М.Ю. Селекция клевера лугового
(Trifolium pratense L.). - М., 1999. - 183 с.
2. Золотарев В.Н., Косолапов В.М., Переправо
Н.И. Состояние травосеяния и перспективы развития
семеноводства многолетних трав в России и Волго-
Вятском регионе // Аграрная наука Евро-Северо-
Востока. 2017. № 1 (56). С. 28-34.
3. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова
Л.С. Кормопроизводство – стратегическое
направление в обеспечении продовольственной
безопасности России. Теория и практика. М.: ФГНУ
«Росинформагротех», 2009. 199 с.
4. Молодкин В.Н., Бусыгин А.С. Плодородие
пахотных почв Кировской области // Земледелие. 2016.
№ 8. С. 16-18.
5. Тумасова М.И., Крылова Л.М. Создание
селекционного материала клевера лугового,
устойчивого к корневым гнилям // Аграрная наука
Евро-Северо-Востока. - 2000. - № 1. – С. 41-44.
6. Грипась М.Н, Арзамасова Е.Н., Попова Е.В.,
Онучина О.Л. Новый высокопродуктивный,
толерантныйкболезнямсортклевералуговогоТрифон
// Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2013. - № 2. –
С. 19-23.
7. Новоселов М.Ю. Индуцированный
химический мутагенез в селекции клевера // Клевер в
России – М., 2002. – С. 70-107.
8. Методические указания по селекции
многолетних трав. - М.: ВНИИ кормов, 1985. - 188 с.
9. Методические указания по селекции и
первичному семеноводству клевера. - М.: ВНИИ
кормов, 2002. - 72 с.
10. ДоспеховБ.А.Методикаполевогоопыта.-М.:
Агропромиздат, 1985. - 351 с.

8. 8 SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | ARCHITECTURE
ARCHITECTURE
ВПЛИВ ПОЛОЖЕННЯ ВІКОННИХ БЛОКІВ ПО ТОВЩИНІ СТІНИ НА
ТЕПЛОТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВУЗЛА ЇХ ПРИМИКАННЯ
Пашинський В.А.
професор, доктор технічних наук,
Настоящий В.А.
професор, кандидат технічних наук,
Джирма С.О.
доцент, кандидат технічних наук,
Плотніков О.А.
асистент,
Остапчук А.С.
магістрант
Центральноукраїнський національний технічний університет
м. Кропивницький, Україна
THE INFLUENCE OF THE POSITION OF THE WINDOW
BLOCKS BY WALL THICKNESS ON THERMAL
CHARACTERISTICS OF JUNCTION NODE
Pashynskyi V.A.
Sc. D., professor,
Nastoyashchiy V.А.
Ph. D., professor,
Dzhyrma S.О.
Ph. D., Associate Professor
Plotnikov О.А.
assistant lecturer
Ostapchuk A. S.
M. S. in engineering
Central Ukrainian National Technical University
Kropivnitskiy, Ukraine
АНОТАЦІЯ
Однією з вагомих складових втрат тепла через огороджувальні конструкції будівель є вікна та вузли
їх примикання до стін. Проведені дослідження дозволили визначити положення вікна в товщі стіни, яке
забезпечує оптимальний тепловий режим вузла примикання вікна до стіни в заданих кліматичних умовах
експлуатації. Результати дослідження можуть бути основою для створення загальної методики визначення
оптимального положення вікон різних типів у зовнішніх стінах різних конструкцій, що експлуатуються в
різних кліматичних умовах. Впровадження результатів зменшить втрати тепла в вузлах примикання вікон
та забезпечить відсутність конденсації вологи в зоні цих вузлів.
ABSTRACT
One of the significant components of heat loss through the enclosure structures of buildings is the windows
and junction nodes to the walls. The conducted researches allowed to determine the position of the window in the
thickness of the wall, which provides the optimal thermal mode of the node, that connects the window to the wall
in the given climatic conditions of operation. The results of the research may be the foundation for creating a
methodology for determining the optimal position of windows of different types in the outer walls of different
designs, operated in different climatic conditions. Implementation of the results will reduce the heat losses in the
in the nodes of windows to the outer walls and ensure the absence of condensation in the zone of these nodes.
Ключові слова: енергоефективність, втрати тепла, цегляні стіни, вікна ПВХ, температурні поля.
Keywords: energy efficiency, heat loss, brick walls, PVC windows, temperature fields.
Вступ. На сьогоднішній день енерго- і ресур-
созбереження є головним напрямом технічної полі-
тики в галузі будівництва. В Україні за один опалю-
вальний сезон на 1 млн. м2
житлової площі витра-
чається 55 тисяч тон природного палива, що в два
рази більше, ніж у Європі. Це пов’язано, в першу

9. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | ARCHITECTURE 9
чергу, з тим, що втрати тепла в навколишнє середо-
вище в різних будівлях, спричинені низькими теп-
лозахисними властивостями огороджувальних кон-
струкцій, складають 20…60% [1, 2]. Тому поліп-
шення теплових характеристик огороджувальних
конструкції є актуальним науково-технічним за-
вданням.
Аналіз останніх досліджень та публікацій.
Аналіз структури загальних тепловтрат в житлових
і цивільних будівлях показує, що через віконні про-
різи втрачається до 20...30% тепла [3, 4]. При цьому
значна частина тепла втрачається через місця при-
микання вікон до стін і через укоси [5, 6].
З метою підвищення рівня теплоізоляції і ком-
фортності існуючих житлових будівель в 1990 ро-
ках почалося масове застосування вікон з ПВХ (по-
лівінілхлоридних профілів) замість традиційних де-
рев’яних, що є значним резервом для економії
енергетичних і природних ресурсів.
Впровадження в практику будівництва однос-
тулкових вікон з вузькою коробкою з ПВХ спричи-
нило ряд помилок при проектуванні зовнішніх стін
будівель, а також при монтажі світлопрозорих кон-
струкцій. В основному вони полягають у невраху-
ванні при теплотехнічних розрахунках і розробці
проектів особливостей розташування вікон в прорі-
зах стін.
Одна з помилок початкового впровадження та-
ких вікон пов'язана з малою шириною пластмасо-
вих коробок і стулок віконних блоків у межах
60…70 мм, у зв'язку з чим на внутрішніх поверхнях
коробок і віконних відкосів, як в одношарових, так
і двошарових стінах виникають зони з пониженими
температурами. Це призводить до утворення кон-
денсату на внутрішній поверхні віконних укосів, а
в ряді випадків – навіть до їх промерзання.
Якість теплоізоляції вузлів примикань вікон з
ПВХ до огороджувальних конструкцій може бути
оцінена за допомогою тепловізійного контролю.
Характерні температурні поля, отримані на екрані
тепловізора у вигляді кольорового зображення, на-
ведені на рис. 1 за даними відкритих інтернет-дже-
рел. Градація кольорового зображення теплограм
відповідає різним температурам і наочно підтвер-
джує значні тепловтрати в місцях зовнішніх вікон-
них відкосів.
В процесі монтажу дуже важливо правильно
встановити вікно в товщі стіни, щоб в холодну пору
року внутрішня поверхня стіни і внутрішні укоси
не охолоджувалися нижче температури точки роси,
при якій починається конденсація водяної пари, на-
мокання й промерзання конструкцій.
Рисунок 1 – Тепловтрати через вузли примикань вікон з ПВХ до зовнішніх стін житлових будинків

10. 10 SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | ARCHITECTURE
Конструкція зовнішньої стіни на суцільній
плоскій ділянці є однорідною з теплофізичної то-
чки зору. Ізотерми в ній розташовані паралельно
поверхні стіни (рис. 2), а тепловий потік спрямова-
ний зсередини приміщення назовні перпендикуля-
рно ізотермам. Але на деяких ділянках стіни (у зов-
нішніх кутах, навколо віконних і дверних прорізів
тощо) розподіл температур перестає бути рівномір-
ним. У міру наближення до вікна паралельні ізоте-
рми вигинаються (рис. 2), прямуючи до місця стику
віконної рами та стіни. Температура стіни в цій зоні
знижується і ризикує наблизитися до критичної то-
чки роси, при якій на поверхні відкосів і вікна кон-
денсується волога.
Рисунок 2 – Ізотерми в одношаровій суцільній цегляній стіні та вузлі примикання вікна до стіни.
Розрахунки та досвід експлуатації показують,
що частина відкосу й коробки вікна може опини-
тися в зоні точки роси, що у свою чергу приводить
до утворення в цьому місці конденсату по всьому
периметру вікна (рис. 3). При цьому різко падає ло-
кальний термічний опір огороджувальної констру-
кції та з'являються додаткові втрати тепла через
відкіс. Фактично стіна в зоні монтажного шва зме-
ншується в товщині, опір теплопередачі падає та ві-
дбувається локальне промерзання відкосу.
Вирішення цієї проблеми можливе шляхом
зміщення вікна в зону позитивних температур за ра-
хунок застосування широкої коробки або утеплюю-
чого вкладиша. Тоді опір теплопередачі стіни в зоні
відкосу стане достатнім для того, щоб утворення
конденсату стало неможливим.
Рисунок 3 – Розподілення температур по товщині стіни.
Однак, зміщення вікна в бік приміщення змен-
шує рівень освітленості помешкання і зменшує ро-
зміри підвіконня, що в свою чергу негативно впли-
ває на інтер'єр приміщення, а також потребує наяв-
ності широкої додаткової віконної коробки [7].
У нормативних документах [8, 9] формулю-
ються основні положення по установці, кріпленню
віконних блоків у прорізі, вимоги до якості матері-
алів, а також надаються схеми виконання монтаж-
ного шва. Однак в зазначених документах відсутні
чіткі рекомендації по розміщенню віконного блока
в товщі стіни, що суттєво впливає на теплозахисні
якості вікон. В основному рекомендується встанов-
лювати вікна на відстані 2/3 товщини від зовніш-
нього боку стіни, або надаються посилання на конс-
трукторську документацію (проект на будівництво)
[10].
Дані рекомендації не враховують матеріал, з
якого виготовлено зовнішні стіни, товщину вікон-
ного блока, температурні умови місця будівництва
і не дають змоги правильно встановити вікно в то-

11. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | ARCHITECTURE 11
вщі стіни, виходячи з умови достатніх теплових ха-
рактеристик зон примикання вікон до зовнішніх
стін.
Для оцінки теплового стану вузлів огороджу-
вальних конструкцій найбільш показовою є ізоте-
рма +100
C. Відомо, що при температурі повітря в
приміщенні +200
C і вологості 50% водяна пара кон-
денсується при контакті з поверхнею, яка має тем-
пературу нижче 9,30
C. Оскільки температура і во-
логість повітря в приміщенні коливаються (темпе-
ратура – від 18 до 220
C, а вологість – від 40 до 60%),
то в теплотехнічних розрахунках орієнтуються на
температуру точки роси +100
C. Щоб запобігти ви-
паданню конденсату, ізотерма +100
C повинна про-
ходити усередині конструкції. Для цього вікно в
отворі потрібно зміщувати в бік приміщення, в зону
позитивних температур [11].
Мета, завдання й методика досліджень. Ви-
значити оптимальне положення вікна в товщі зов-
нішньої стіни за результатами дослідження темпе-
ратурних полів у вузлах примикання вікон до зов-
нішніх стін.
Дослідження температурних полів і передачі
тепла через вузли примикання світлопрозорих ого-
роджувальних конструкцій до стін виконано за до-
помогою програми THERM, яка є у вільному дос-
тупі на сайті Національної лабораторії Лоуренса
Берклі (windows.lbl.gov) і дозволяє дослідити роз-
поділення температур в товщі стіни і в вузлі прими-
кання вікна до стіни.
Дослідження виконуються для міста Кропив-
ницький з такими кліматичними умовами [12]: роз-
рахункова температура зовнішнього повітря –220
С,
температура в приміщенні +200
С та відносна воло-
гість 50%. Для прикладу розглянута суцільна цег-
ляна стіна товщиною 510 мм, яка є основною ого-
роджувальною конструкцією існуючих серійних
будівель у міста Кропивницький, зведених у 1960-
х…2000-х роках, та віконний блок з ПВХ із товщи-
ною коробки 70 мм.
Для побудови графіка залежності температури
внутрішнього відкосу від положення вікна в товщі
стіни виконано 17 розрахунків у програмі THERM
при розміщенні віконного блоку на відстані від
120 мм до 280 мм від зовнішньої поверхні стіни з
кроком зміщення 10 мм. Зазор між чвертю та змі-
щеним віконним блоком заповнюється вкладишем
з пінополістиролу. Характерні приклади результа-
тів розрахунків наведені на рисунку 4.
а
б

12. 12 SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | ARCHITECTURE
в
Рисунок 4 – Розподілення температур (ізотерм) в зоні примикання віконного блоку з ПВХ до
одношарової суцільної цегляної стіни:
а – традиційне розташування віконного блоку відразу за чвертю;
б – розташування віконного блоку зі зміщенням у бік приміщення (на відстань 50 мм) і утепленням
зовнішньої поверхні віконного відкосу;
в – розташування віконного блоку зі зміщенням у бік приміщення (на відстань 100 мм) і утепленням
зовнішньої поверхні віконного відкосу.
Результати досліджень. Проведений аналіз
зображених на рисунку 4 температурних полів по-
казав, що зміщення вікна в товщу стіни призводить
до істотного підвищення температури на поверхні
внутрішнього відкосу. Залежність температури по-
верхні відкосу від глибини установки вікна зобра-
жена на рисунку 5.
Рисунок 5 – Графік залежності температури у вузлі примикання вікна до одношарової суцільної цегляної
стіни та розташування вікна у товщі стіни.
З рисунка видно, що оптимальним положен-
ням вікна є середина стіни (відстань від зовнішньої
поверхні стіни складає 220 мм). При такому розта-
шуванні вікна мінімальна температура в зоні при-
микання віконної коробки до стіни складає 10,50
С,
що перевищує точку роси і гарантує відсутність
умов для утворення конденсату на поверхні вузла
примикання.
Розташування вікон відповідно до рекоменда-
цій виконаного дослідження гарантує неможли-
вість утворення конденсату, виключає промерзання
відкосу і таким чином зменшує тепловтрати через
поверхню відкосу.
Дані дослідження виконані для зовнішньої це-
гляної суцільної стіни товщиною 510 мм (дві цег-
лини). Враховано звичайні характеристики матері-
алу стіни, ширину віконної коробки 70 мм, конст-
рукцію вузла примикання вікна до зовнішньої стіни
і конструктивне виконання внутрішніх укосів, а та-
кож кліматичні умови м. Кропивницький.
Висновки та перспективи подальших дослі-
джень.
Отриманий графік дозволяє визначити оптима-
льне положення віконного блоку в товщі зовніш-

13. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | ARCHITECTURE 13
ньої стіни, яка експлуатується в кліматичних умо-
вах м. Кропивницький при відомій температурі то-
чки роси.
Приведена методика дослідження і результати
можуть бути покладені в основу створення мето-
дики визначення доцільного положення вікон в зо-
внішніх стінах різної конструкції, та в різних кліма-
тичних умовах, що в свою чергу дозволить знизити
тепловитрати у вузлах примикання вікон до зовні-
шніх стін і підвищити енергоефективність існую-
чих та нових будівель.
Таким чином, ефективність нових вікон з ПВХ
значною мірою залежить від технічних і технологі-
чних рішень з їх монтажу. Важливо, щоб поло-
ження вікон в стіні були диференційовані залежно
від кліматичних умов та конструкції вікон і стін, а
також точно виконувалися правила монтажу при за-
міні чи встановленні вікон в нових будівлях.
Література
1. Керш В.Я. Енергоефективні матеріали для
огороджувальних конструкцій будівель та споруд:
Навч. пос. / В.Я. Керш. – Одеса: Астропринт, 2007.
– 31 с.
2. Чічірко А.І. Дослідження впливу щільності бе-
тону на енергоефективність зовнішніх стін сучасних
каркасно-монолітних залізобетонних житлових буді-
вель / Чічірко А.І., Джирма С.О. // Збірник тез допові-
дей IV Всеукраїнського студентського науково-прак-
тичного семінару "Досвід впровадження у навчальній
процес сучасних комп'ютерних технологій". – КНТУ,
2016. – С. 67-74.
3. Тепловтрати через різні види зовнішніх огоро-
джень [Електронний ресурс]. Режим доступу:
http://bibliograph.com.ua/spravochnik-113-
uteplenie/3.htm.
4. Тукало О.С. Дослідження впливу положення
вікон з ПВХ в товщі стін на тепловтрати існуючих
житлових будівель вторинного ринку нерухомості
в м. Кіровоград / Тукало О.С., Джирма С.О. // Збір-
ник тез доповідей IV Всеукраїнського студентсь-
кого науково-практичного семінару "Досвід впро-
вадження у навчальній процес сучасних комп'юте-
рних технологій". – КНТУ, 2016. – С. 59-66.
5. Беляев B.C. Пути повышения энергоэффек-
тивности окон и улучшения воздушного режима
помещений // Стройресурс. – №5. – 2003.
6. Правиленко Н.М., Джирма С.О. Зниження
тепловтрат будівель шляхом застосування енергое-
фективних проектних і технологічних рішень вуз-
лів примикань сучасних світлопрозорих огороджу-
ючих конструкцій / Правиленко Н.М., Джирма С.О.
// Збірник праць молодих науковців КНТУ. – Вип. 3.
– Кіровоград: КНТУ, 2014. – С. 510-513.
7. Гаврилова В.В. Технологічні особливості
кріплення сучасних вікон із ПХВ в пройомах зовні-
шніх стін з шаром утеплювача / Гаврилова В.В.,
Джирма С.О. // Збірник тез доповідей III Всеукраїн-
ського студентського науково-практичного семі-
нару "Досвід впровадження у навчальній процес су-
часних комп'ютерних технологій". – КНТУ, 2015. –
С. 37-43.
8. Швы монтажные узлов примыкания окон-
ных блоков к стеновым проемам. Общие техниче-
ские условия: ГОСТ 30971-2012. - М. Стандартин-
форм, 2014. - 43 с. (Межгосударственный стан-
дарт).
9. Конструкції будинків і споруд. Настанова
щодо проектування й улаштування вікон та дверей:
ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010. - К. Мінрегіонбуд Укра-
їни, 2010. – 104 с. (Національний стандарт Укра-
їни).
10. Конструкції будинків і споруд. Шви з'єдну-
вальні місць примикань віконних блоків до конс-
трукцій стін. Загальні технічні умови: ДСТУ Б
В.2.6-79:2009. - К. Мінрегіонбуд України, 2009. - 26
с. (Національний стандарт України).
11. Красовский, П.С. Новые строительные мате-
риалы и технологии: учеб. пособие / П.С. Красов-
ский. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. – 223 с.
12. Захист від небезпечних геологічних проце-
сів, шкідливих експлуатаційних впливів, від по-
жежі. Будівельна кліматологія: ДСТУ-Н Б
В.1.1 – К.: Міністерство регіонального розвитку та
будівництва України, 2011. – 131 с. (Національний
стандарт України).

14. 14 SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | BIOLOGICAL SCIENCES
BIOLOGICAL SCIENCES
МОЗГ И ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА: БЫСТРОЕ УЛУЧШЕНИЕ ИСКЛЮЧЕНО
Тетиор А.Н.
Россия, РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева,
Доктор техн. наук, профессор
HUMAN BRAIN AND BODY: RAPID IMPROVEMENT IS
EXCLUDED
Tetior A.N.
Russia, Moscow Agricultural Academy,
Dr. Sc., Professor
АННОТАЦИЯ
И тело, и мозг человека не совершенны; они медленно эволюционируют как наследие животного
мира. Исследователи, не приемлющие медленную эволюцию, предлагают ускоренное техногенное улуч-
шение тела и мозга человека. Предполагаемый революционный путь - биотехнологии внешней беремен-
ности, с последующим отказом от человеческого тела и видовой полиморфности. Предполагаемая ре-
волюция мозга – подключение к нему мощного искусственного мозга. Эти «биологические техноген-
ные революции» - примеры недопустимых вмешательств, уравновешивающие негативные результаты
которых приведут к невозможности продолжения жизни человечества. Для сохранения человека как вида
надо защищать его мозг и тело от революционных техногенных преобразований.
ABSTRACT
The human body and brain are not perfect; they evolve slowly as a legacy of the animal world. Researchers,
not accepting a slow evolution, offer accelerated technological improvement of body and brain man. The probable
revolutionary path is biotechnology of external pregnancy, with a subsequent waiver of the human body and human
polymorphism. The probable revolution of the brain is a connection of an external powerful artificial brain. This
"anthropogenic bio-revolution" is a striking example of an invalid breakout; its balancing negative result will lead
to the impossibility of continuing the life of humanity. It is need to save the humanity, to protect his brain and
body from technological revolution.
Ключевые слова: био-революция; несовершенный мозг; несовершенное тело; внешняя беремен-
ность; внешний мозг; опасное техногенное улучшение
Keywords: bio-revolution; imperfect brain; imperfect body; external pregnancy; external brain; dangerous
technological improvement
Упрощенно мыслящее человечество в течение
многих веков предпринимает попытки, направлен-
ные на улучшение своего тела и мозга, на преодо-
ление ограниченных эволюцией параметров и
функций тела и мозга искусственным путем с ис-
пользованием биологических и технических
средств. Странно, что эти параметры сразу после
возникновения Homo Sapiens не устраивали людей
(в первую очередь – восприятие их красоты и
силы).
Человек - инициатор антропогенной (техно-
генной) революции. Будучи наиболее активной ча-
стью системы живой природы, человек эволюцио-
нирует вместе с этой системой (табл. 1). Но совре-
менная эволюция человека и человечества
протекает противоречиво. С одной стороны, чело-
век продолжает находиться в поле действия есте-
ственного отбора, и в его организме происходят
медленные изменения, соответствующие скорости
общего естественного отбора. Иногда эти измене-
ния по не установленным причинам протекают
быстро: например, в конце XX века в большинстве
стран мира существенно повысился средний рост
молодых людей; сократился период полового со-
зревания; выросла средняя продолжительность
жизни, и т. д. Вместе с тем важнейший для человека
орган – головной мозг – практически не эволюцио-
нирует, не растет в объеме, не становится более со-
вершенным по выполнению функций. Тело чело-
века, его красота, физические свойства, сопротив-
ление болезням, также не подвержены
существенным изменениям по сравнению с показа-
телями людей прежних веков. Активно предприни-
маемые искусственные изменения этих признаков с
помощью вмешательств разного рода (косметика,
внешние украшения, изменения тела и бодибил-
динг, хирургические вмешательства, и пр.) нельзя
признать экологическими и этическими, к тому же
они не наследуются и потому не учитываются в
эволюции.

15. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | BIOLOGICAL SCIENCES 15
Таблица 1
Эволюция человека
Органы и виды эволюции
Орган, па-
раметр
Эволюция человека как
обычного живого орга-
низма в природе Земли
«Пассивная» эволюция под
воздействием техногенной
среды
Самостоятельно определяе-
мая «активная» и ускоренная
революция
Эволюция
тела
Медленное совершенство-
вание
Медленная техногенная
эволюция с негативными
последствиями
Быстрая техногенная эволю-
ция с искусственными вме-
шательствами
Мозг Медленное совершенство-
вание
Попытки ускоренной эво-
люции мозга
Негативные вмешательства
Потреб-
ности
Согласование потребностей
с природно-ресурсным по-
тенциалом территории
Рост негативных потребно-
стей, без согласования с по-
тенциалом территории
Быстрый рост потребностей,
несовместимый с ресурсным
потенциалом Земли
Эволюция
Земли
Эволюция с природой
Земли без негативного вли-
яния на нее
Негативное влияние на
естественную эволюцию
Земли
Быстрое техногенное воз-
действие на естественную
эволюцию
Отдельные исследователи, не приемлющие по
разным соображениям медленное действие есте-
ственного отбора (эти соображения, вероятно,
следствие упрощенного мышления, унаследован-
ного от предков как средство выживания), предла-
гают ускоренное улучшение тела и мозга человека,
их принципиально новое техногенное преобразова-
ние, отвергающее многие достигнутые отбором
факторы рождения и развития [например, 3]. Как
само собой разумеющееся, они утверждают; «Пла-
центарная беременность уже сейчас должна рас-
сматриваться как биологический предрассудок.
Сочетание прямохождения матери и высокого
объема головного мозга плода привело к тому,
что беременность у людей протекает тяжело и
оказывает негативное влияние на работоспособ-
ность матери. Роды болезненны и даже опасны, а
ребенок все равно рождается биологически недо-
ношенным. … отравляет организм матери про-
дуктами своей жизнедеятельности, но и сам по-
лучает с кровью матери вредные для его развития
вещества … плацентарная беременность накла-
дывает принципиальные ограничения на размеры
головы ребенка, что тормозит биологическую эво-
люцию».
В своих работах Ст. Лем акцентировал внима-
ние на особенностях естественной эволюции,
названных им «ошибками», и в соответствии с
упрощенным мышлением придал природе и есте-
ственной эволюции недопустимый антропомор-
физм, человеческие черты (она «применяет хитро-
умную тактику», «упорствует в своих ошибках», и
пр.). Описывая ошибки эволюции, он предлагал в
качестве их замены невероятные, не соответствую-
щие законам природы, предположения о путях со-
здания нового Homo Sapiens.
Созданный в его произведениях персонаж - Го-
лем («…многое из того, что провозглашает Голем,
совпадает с моими убеждениями», Ст. Лем) пришел
к пессимистическому взгляду на эволюцию: «…
она упорствует в своих ошибках, ибо иначе не мо-
жет…вы возникли потому, что эволюция - не слиш-
ком аккуратный игрок; она не только блуждает от
ошибки к ошибке, но к тому же в своем состязании
с Природой не придерживается одной-единственной
тактики: она ставит фишки на все доступные ей
поля. Эволюция - это ленивое бормотание, упор-
ствующее в плагиате до тех пор, пока не попадет
в переделку... Лишенная, безусловно, личного бы-
тия, она применила, однако, хитроумно-ленивую
тактику: вместо того чтобы заботиться о судьбе
своих созданий, она вручила эту судьбу им в обла-
дание - пусть направляют ее, как сумеют. … из
животного состояния с его идеально бездумным
навыком выживания эволюция вышвырнула вас в
состояние неживотности ...». «…Разум, вместе с
Деревом Жизни, - порождение ошибки, вслепую
блуждающей целые миллиарды лет… Разум - это
прежде всего ухищрение, до которого эволюция
дошла постепенно, когда, в ходе ее неустанных
экспериментов, у животных обозначился некий
пробел, пустое место, дыра, которую им непре-
менно надлежало чем-то заполнить, чтобы из-
бегнуть немедленной гибели». Разум «…возник
из нужды - для неволи…. Гениальное изобрете-
ние? Да, если считать таковым эмиссара вла-
стей, скрывающихся под этой маской от поддан-
ных. Слишком дезинтегрировалось многоклеточ-
ное, и не собрать бы ему костей, не появись
надзиратель, в нем самом умещенный, доверенное
лицо, клеврет, наместник волею кода - вот кто
был нужен и вот кто возник. Разумный? Как бы
не так! Новый, оригинальный? Но ведь в каком
угодно простейшем существует самоуправление
связанных друг с другом молекул; новым было
лишь обособление этих функций, разделение
компетенций. Разум есть фатальный дефект эво-
люции, ловушка для нее, капкан и могильщик…»
[3].
Голем (Homo Lem?) и Лем возлагают тривиаль-
ные надежды на одностороннее искусственное
улучшение без получения второй, негативной сто-
роны: «И только тогда, когда мы сможем состя-
заться с Природой в творчестве, когда мы
научимся так подражать ей, что сможем обнару-
жить ее ограниченность как Конструктора, только
тогда мы перейдем в область свободы, то есть под-
властного нашим целям маневра творческой страте-
гии. Мы можем стереть разницу между «искус-

16. 16 SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | BIOLOGICAL SCIENCES
ственным» и «естественным». Чтобы выйти на но-
вый путь, человеку разумному придется либо рас-
статься с человеком природным, либо отречься
от своего разума». «Эволюция сыграла с вами
мрачную шутку:ее разумный опытный образец был
создан на пределе конструктивных возможно-
стей. Вас ограничивает строительный материал, а
также все принятые в процессе антропогенеза ре-
шения кода. Итак, вы взойдете разумом выше, со-
гласившись отречься от себя. Человек разумный
откажется от человека природного, … человек
природный погибнет. Сегодня отчужденный Ра-
зум представляется вам такой же трагедией, как и
расставание с телом; это - отказ от всего, чем чело-
век обладает, а не только от телесной человекооб-
разности. Такое решение, вероятно, будет для
вас катастрофой, … абсолютным концом, крахом
всего человеческого». По С. Переслегину (редак-
тору книг Ст. Лема), можно очень просто все ис-
править, не заглядывая вдаль и не предвидя нега-
тивных последствий: «Сочетание этих широко из-
вестных факторов с неизбежностью приведет к
появлению биотехнологии внешней беременно-
сти. Технически маточные репликаторы не слиш-
ком сложны и могут быть созданы уже сейчас. Био-
логически же их производство означает, что Homo
Sapiens потеряет один из атрибутивных признаков
класса млекопитающих. Заметим, что отказ от вы-
нашивания плода и родов, по всей видимости, при-
ведет также к отказу от грудного вскармливания
(или, во всяком случае, - к резкому ограничению
его) - таким образом, будет утерян еще один атри-
бутивный для класса признак. Сочетание маточ-
ного репликатора и процедуры клонирования рас-
ширит границы способа размножения вида Homo,
который кроме обычного полового сможет ис-
пользовать также вегетативное размножение
(клонирование) и даже однополое размножение.
Управление геномом (что должно стать конечным
результатом биологической революции) приведет
к отказу от человеческого тела и видовой поли-
морфности человека. …при наличии искусствен-
ной среды обитания человек может отказаться да-
же от теплокровности. …Если учесть, что атрибу-
тивная характеристика данного вида - создание
искусственной среды обитания - дает Человеку
Разумному возможность выйти за границы зем-
ной атмосферы и расширить область своего суще-
ствования до пределов Вселенной, мы с неизбеж-
ностью заключаем: антропогенез есть первый
пример естественной сапиентизации, приводящей
к созданию существ с внешней беременностью,
социальной формой организации жизни, поли-
морфных, способных к конструированию соб-
ственной среды обитания. Представляется есте-
ственным отнести таких существ к новому биоло-
гическому классу - классу Разумных». Эта «био
- революция» - яркий пример биологически не-
допустимого прорыва, уравновешивающий нега-
тивный результат которого может привести к не-
возможности продолжения жизни.
Лем посредством созданного им Голема «до-
бивает» разум: «Можно ли привлечь хоть кого-то к
суду за … каторжный труд Разума…? … За такой
Разум - да! За то, что он был недоноском, запу-
тывался в своих же созданиях, в сплетенных со-
бою сетях; … Разум, висящий между тюрьмою и
бездной, вовлеченный в неустанную битву на
двух фронтах, разорванный надвое». «… Разум ва-
шего типа может складываться миллиарды лет,
блуждая в эволюционных лабиринтах, а блуждания
эти оставляют в конечном продукте глубокие, тем-
ные, двусмысленные отпечатки. Второй тип недо-
ступен эволюции; он должен быть создан сразу и
целиком: это Разум, разумно запроектированный, -
порождение знания, а не микроскопических адап-
таций, преследующих сиюминутную выгоду... Разум
есть нечто возникшее неразумно и даже противора-
зумно». Итак, нужен новый разум, созданный
сразу и целиком! Для этого надо заменить человека
киборгом (рис. 1).
Рис. 1. Человек и один из киборгов

17. SCIENCES OF EUROPE # 21 (21), 2017 | BIOLOGICAL SCIENCES 17
Упрощенно мыслящий человек стал решаю-
щей силой в эволюционной судьбе живого мира. Но
человек не готов по уровню своего развития к гло-
бальной роли «создателя», «великого конструк-
тора». Предыдущий пример конструирования но-
вого «класса разумного», отказа от человека есте-
ственного, показывает его неподготовленность.
Как следует из предыдущей истории, самые круп-
ные воздействия человека на остальную природу,
влияющие на ее эволюцию, носили характер оши-
бок, случайностей, непродуманного поведения (к
ним можно отнести глобальное загрязнение среды,
неконтролируемый рост человечества и потребле-
ния, вытеснение животных из мест обитания в
связи с резким расширением антропогенно преоб-
разованных территорий, уничтожение видов и пр.).
Данные о скорости формирования антропогенно
измененных ландшафтов свидетельствуют о том,
что на Земле в XXI веке практически вся суша мо-
жет быть преобразована, не останется территорий
«дикой природы». Всего на Земле суши - 149 млн.
м2
, из них ледники и пустыни составляют около 40
млн. м2
; в конце XX века антропогенно преобразо-
вано около 60 млн. м2
, в XXI веке ожидается освое-
ние под сельскохозяйственные территории до 80, а
всего – около 100 млн. м2
. Это приведет к исключе-
нию естественного отбора, для которого не будет
условий – ни борьбы за существование, ни измен-
чивости, ни наследственности, ни выживаемости.
Выход из поля естественного отбора недопустим.
Человек воздействует на процесс собственной
эволюции. Последствия этого трудно представить в
связи с тем, что они проявляются медленно, веками.
Процесс техногенной эволюции человека чрезвы-
чайно многообразен и сложен: - Потребление всех
ресурсов в объеме, зачастую превышающем при-
родно-ресурсный потенциал планеты. - Сокраще-
ние площади природных территорий и биоразнооб-
разия. Загрязнение окружающей среды в городах и
создание новых опасных воздействий. Опасное
вмешательство в естественные природные про-
цессы. - Быстро увеличивающийся отрыв человека
от естественной природной среды, в которой ранее
происходил отбор, при росте числа жителей горо-
дов. Замена большинства природных и естествен-
ных факторов окружающей среды искусственными
в современном городе. Загрязнения воздуха, воды,
пищи, обонятельные и пр. Искусственная визуаль-
ная и звуковая среда, запахи, пища, одежда и пр. -
Все большее удаление естественной среды от чело-
века в городе. Возможное появление абсолютно но-
вой среды (космос). Принципиально новые и опас-
ные для человека загрязнения, для восприятия ко-
торых у человека нет рецепторов. - Перенос
соревнования между самцами в другие области
(профессиональную деятельность и пр.), что проти-
воречит отбору. Отсутствие запретов на ненор-
мальные с природной точки зрения условия скре-
щивания и рождения потомства. - Искусственная
генная инженерия, «выбор» пола будущего ребенка
и пр. действия, противоречащие природе и отбору.
Искусственные замены в половой сфере, вплоть до
искусственного партнера. Искусственное рождение
(отсутствие минимальных знаний о последствиях).
- Различного рода ограничения на взаимодействие
мужчин и женщин, не носящие естественного ха-
рактера. Введение этнических, религиозных и др.
ограничений, противоречащих принципам есте-
ственного отбора. - Развитие профессионального
искусства и ограничение на соревнование в области
«прекрасного». - Отход от физического совершен-
ствования тела и природного физического соревно-
вания. Передача опасных наследующихся болез-
ней. - Попытки вмешательств в эволюцию человека
с целью ускоренного принципиального совершен-
ствования.
Вторгаясь в естественную среду и искус-
ственно изменяя ее, человек быстро (необычно для
естественного отбора) меняет условия жизни и вза-
имодействия живых организмов с окружающей
средой; в итоге он существенно меняет деятель-
ность естественного отбора, частично принимая его
функции на себя и частично вводя его в заблужде-
ние вследствие большой скорости изменений.
Ввиду желания быстрого получения результатов
человек не способен предусмотреть возможные
негативные последствия этого процесса. В итоге
естественный отбор начинает частично терять свою
прежнюю роль, что, возможно, приведет к его пе-
реориентации. Хорошо, если эта переориентация не
будет негативна для человека. Возможно, вместо
ухода из поля естественного отбора к человеку в ре-
зультате глобального экологического кризиса вер-
нутся прежние условия выживания и отбора.
В течение очень длительного времени человек
находился в поле действия естественного отбора.
Естественный отбор, как считал Ч. Дарвин, привел
к постепенному выживанию тех людей, которые
принимали все более вертикальное положение, и
руки которых оставались свободными для защиты
и нападения. Отбор в длинном ряде поколений да-
вал естественные преимущества в выживании и
размножении предкам людей, сложенным крепче и
лучше. Известны четыре основных фактора есте-
ственной эволюции живых организмов: наслед-
ственная изменчивость, естественный отбор, попу-
ляционные волны и изоляция (к ним добавляется
техногенная эволюция). Наследственные измене-
ния (мутации) могут происходить на уровне целого
генотипа, отдельных хромосом или генов. Мутаци-
онный процесс поддерживает высокую степень ге-
терогенности популяций – основу естественного
отбора. Естественный отбор является единственной
творческой силой, движущей эволюцию живых ор-
ганизмов и определяющей конкретные формы эво-
люционного процесса. Длительное время есте-
ственный отбор формировал видовую специфич-
ность живых существ, выживающих в своих
экологических нишах в борьбе за существование.
Естественный отбор – это исторический процесс,
направленный к повышению или понижению веро-
ятности оставления потомства одними особями по
сравнению с другими. Как считается, естественный
отбор действует внутри популяций (это – элемен-
тарный естественный фактор), между популяциями
и между видами. При этом сущность естественного