SlideShare a Scribd company logo
1 of 57
Download to read offline
VOL 1, No 52 (52) (2020)
The scientific heritage
(Budapest, Hungary)
The journal is registered and published in Hungary.
The journal publishes scientific studies, reports and reports about achievements in different scientific fields.
Journal is published in English, Hungarian, Polish, Russian, Ukrainian, German and French.
Articles are accepted each month.
Frequency: 24 issues per year.
Format - A4
ISSN 9215 — 0365
All articles are reviewed
Free access to the electronic version of journal
Edition of journal does not carry responsibility for the materials published in a journal.
Sending the article to the editorial the author confirms it’s uniqueness and takes full responsibility for possible
consequences for breaking copyright laws
Chief editor: Biro Krisztian
Managing editor: Khavash Bernat
 Gridchina Olga - Ph.D., Head of the Department of Industrial Management and Logistics (Moscow, Russian
Federation)
 Singula Aleksandra - Professor, Department of Organization and Management at the University of Zagreb
(Zagreb, Croatia)
 Bogdanov Dmitrij - Ph.D., candidate of pedagogical sciences, managing the laboratory (Kiev, Ukraine)
 Chukurov Valeriy - Doctor of Biological Sciences, Head of the Department of Biochemistry of the Faculty of
Physics, Mathematics and Natural Sciences (Minsk, Republic of Belarus)
 Torok Dezso - Doctor of Chemistry, professor, Head of the Department of Organic Chemistry (Budapest,
Hungary)
 Filipiak Pawel - doctor of political sciences, pro-rector on a management by a property complex and to the
public relations (Gdansk, Poland)
 Flater Karl - Doctor of legal sciences, managing the department of theory and history of the state and legal
(Koln, Germany)
 Yakushev Vasiliy - Candidate of engineering sciences, associate professor of department of higher mathe-
matics (Moscow, Russian Federation)
 Bence Orban - Doctor of sociological sciences, professor of department of philosophy of religion and reli-
gious studies (Miskolc, Hungary)
 Feld Ella - Doctor of historical sciences, managing the department of historical informatics, scientific leader
of Center of economic history historical faculty (Dresden, Germany)
 Owczarek Zbigniew - Doctor of philological sciences (Warsaw, Poland)
 Shashkov Oleg - Сandidate of economic sciences, associate professor of department (St. Petersburg, Russian
Federation)
«The scientific heritage»
Editorial board address: Budapest, Kossuth Lajos utca 84,1204
E-mail: public@tsh-journal.com
Web: www.tsh-journal.com
CONTENT
AGRICULTURAL SCIENCES
Didur I., Pantsyreva H., Telekalo N.
AGROECOLOGICAL RATIONALE OF TECHNOLOGICAL
METHODS OF GROWING LEGUMES............................3
Dubrovskaya N.
EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF FUNGICIDES
AGAINST ROOT ROT AND FUSARIUM INFECTION OF
WHEAT SEEDS CAUSED BY THE FUNGUS FUSARIUM
SUBGLUTINANS...........................................................7
Okrushko S.
INFLUENCE OF THE GROWTH REGULATOR MARS EL
ON HYBRIDS OF RED BEETS .........................................9
PHARMACEUTICAL SCIENCES
Bobokalo S., Almakaeva L.
DEVELOPMENT OF TECHNOLOGY OF OBTAINING
INJECTION SOLUTION OF HIGHLY PURIFIED
DIHYDROQUERCETIN ................................................15
PHYSICS AND MATHEMATICS
Kassym А., Koshkarova B.
ON ONE SCHREDINGER TYPE OPERATOR IN
WEIGHTED SPACE......................................................19
Borodina Yu., Tokmacheva N.
CADASTRAL VALUE OF REAL ESTATE - CHALLENGING
AS OPTIMIZATION OF PROPERTY TAX
OBLIGATIONS ...........................................................22
Shalevich D.
ALGORITHM FOR SOLVING COMPLEX PROBLEMS ....26
TECHNICAL SCIENCES
Seek Ali M.A., Teslenko P., Bedrii D., Kyiko S.
RISK MANAGEMENT OF THE CONSTRUCTION
PROJECT BASED ON A VALUE-ORIENTED
APPROACH ................................................................35
Zakharova I., Royanov V., Serenko. A.
THE ANALYSIS OF CONDITIONS FOR SEPARATION OF
LIQUID METAL DROPS FROM ELECTRODE ENDS AT
ARC METALLIZATION WITHIN THE CONDITIONS OF A
PULSATING SPRAY FLOW EXPOSURE ........................39
Kuangaliev Z., Kursina M., Dyusen D.,
Zhakupov A., Shaikhy B.
CHARACTERISTICS OF ONGOING GEOLOGICAL AND
TECHNICAL MEASURES AND CONSIDERATION OF
INDICATORS OF DESIGN SOLUTIONS FOR
DEVELOPMENT OBJECTS IN THE FIELD......................44
Malaksiano M.
ON OPTIMIZATION OF THE MANAGEMENT SYSTEM
OF AN INNOVATION-ORIENTED ORGANIZATION......47
Uglyanitsa A., Bulgakova A.
CONSTRUCTION OF BUILDINGS ON COMPENSATED
SLAB FOUNDATIONS IN AREAS DAMAGED BY
MINING......................................................................51
The scientific heritage No 52 (2020) 3
AGRICULTURAL SCIENCES
AGROECOLOGICAL RATIONALE OF TECHNOLOGICAL METHODS OF GROWING LEGUMES
Didur I.
Cand. of agricultural sciences, Associate Professor,
Vinnytsia National Agrarian University;
Pantsyreva H.
Cand. of agricultural sciences, Associate Professor,
Vinnytsia National Agrarian University;
Telekalo N.
Cand. of agricultural sciences, Associate Professor
Vinnytsia National Agrarian University.
Abstract
Competitive bioorganic varietal technology of legumes cultivation is given, which provides for the develop-
ment of regulations for the application of a set of alternative types of fertilizers for their cultivation in terms of
short-term and long-term action and basic superstructure of factor assessment of soil fertility, hydrothermal con-
ditions of the region, resource conditions. The scientific value of the article is to present the results of research
conducted on the basis of the Research Farm «Agronomiche» Vinnytsia National Agrarian University, Agro-
nomichne village, Vinnytsia district of Vinnytsia region. The scientific substantiation of technological methods of
growing legumes allows to modernize the system of training of future specialists in the field of agrotechnologies
and to increase the production and practical orientation of such professional training.
Keywords: technology of legumes, bioorganic varietal technology, growing, agrotechnologies.
Formulation of the problem. Strategic develop-
ment of agrotechnologies with a focus on global trends
in approaches to growing and fertilizing crops necessi-
tates the development of adapted varietal cultivation
technologies, which will ultimately ensure the for-
mation of a modern technological strategy for the de-
velopment of Ukraine's agro-industrial complex and
guarantee its food security in the long run. Today, many
types of legumes have not lost their importance as im-
portant food crops and occupy a prominent place in the
formation of food and protein resources in many coun-
tries. At the same time, the pronounced tendencies to
climate change, the formation of alternative fertilizer
systems in the technology of growing crops, the global
strategy for biologization of technological support for
vegetable protein – requires the search for effective
bioorganic systems in realizing the potential of basic
legumes in the symbiotic interaction biological prod-
ucts of various nature (stimulants, nitrogen fixation en-
hancers, etc.) and the search for optimal models, a com-
bination of this approach with a set of modern chelated
microfertilizers.
Conditions and methods of research. In modern
agriculture, the cultivation of leguminous crops has be-
come widespread, which are characterized by high
productivity and liquidity in the market. However, their
cultivation is associated with the use of high norms of
mineral fertilizers with an acid reaction, which nega-
tively affect the soil, the intensive use of soil herbicides
and soil cultivation methods that contribute to the de-
velopment of erosion processes, the creation of a sub-
soil microbiological state of the "sole", the deteriora-
tion of the physicochemical parameters of the soil from
- due to the limited supply of organic residues to the
soil. Crops such as maize, sunflower, canola and sugar
beet create tension in agrocenoses. At the same time,
leguminous crops require low rates of phosphorus-po-
tassium fertilizers, and nitrogen comes to them as a re-
sult of symbiotic fixation and associative activity of mi-
croorganisms, a significant amount of which is accu-
mulated and used by subsequent crops in crop rotation.
The root system of leguminous crops is well developed,
able to withstand drought and well drains the soil and
restores its structure, positively affecting the soil micro-
biota.
The research provided for the study of the peculi-
arities of growth, development and formation of the
crop and grain quality of intensive varieties of peas and
white lupine depending on the impact of pre-sowing
seed treatment and foliar fertilization in the Right-Bank
Forest-Steppe. The research was conducted during
2011-2017 according to the methods of field research.
The scientific value of the article is to present the re-
sults of research conducted on the basis of the Research
Farm «Agronomiche» Vinnytsia National Agrarian
University, Agronomichne village, Vinnytsia district of
Vinnytsia region.
Research results. Morphological and functional
properties of plants in agrophytocenoses are deter-
mined by the genetic characteristics of the organism
and a number of environmental factors that act in a
complex way. Therefore, the study of biological fea-
tures of peas, the basic laws of its growth and develop-
ment, namely the passage of the phases of vegetation,
the dynamics of photosynthetic and symbiotic appa-
ratus, accumulation of dry matter, quantitative and
qualitative assessment of yield will allow to develop
techniques for growing technology based on plant biol-
ogy.
On average, the results of research indicate a sig-
nificant impact of the studied technological methods of
cultivation on yield (Table 1). In this case, the varietal
difference between the yields on different variants of
the experiment was mainly determined by the differ-
ence in yield on the control.
4 The scientific heritage No 52 (2020)
Table 1.
Yield of white lupine grain depending on technological methods of cultivation, t / ha (average for 2013-2017)
Factors Years
Aver-
age
variety
pre-sowing seed treatment foliar feeding * 2013 2014 2015 2016 2017
Veresnevyi
Without pre-sowing seed
treatment
without fertilization
**
3,08 3,24 2,55 2,86 3,06 2,96
one feeding 3,13 3,35 2,59 2,92 3,12 3,02
two feedings 3,18 3,42 2,62 3,12 3,22 3,17
Ryzogumin
without fertilization 3,15 3,71 2,90 3,15 3,35 3,25
one feeding 3,31 3,88 2,94 3,25 3,51 3,38
two feedings 3,40 3,90 3,05 3,33 3,57 3,45
Emastym С
without fertilization 3,10 3,68 2,82 3,12 3,28 3,20
one feeding 3,20 3,74 2,86 3,22 3,32 3,27
two feedings 3,31 3,81 2,93 3,30 3,40 3,35
Ryzogumin + Emastym С
without fertilization 3,08 3,62 2,88 3,13 3,25 3,19
one feeding 3,12 3,85 3,01 3,24 3,40 3,32
two feedings 3,58 4,10 3,15 3,39 3,83 3,61
Makarivskyi
Without pre-sowing seed
treatment
without fertilization 2,69 2,74 2,46 2,60 2,66 2,63
one feeding 2,78 2,81 2,54 2,62 2,80 2,71
two feedings 2,90 2,93 2,62 2,72 2,89 2,81
Ryzogumin
without fertilization 3,00 3,13 2,51 2,76 3,00 2,88
one feeding 3,14 3,31 2,72 2,95 3,15 3,05
two feedings 3,20 3,45 2,80 3,00 3,30 3,15
Emastym С
without fertilization 2,68 2,78 2,28 2,48 2,68 2,58
one feeding 2,71 2,85 2,32 2,52 2,72 2,62
two feedings 2,80 2,90 2,50 2,58 2,88 2,73
Ryzogumin + Emastym С
without fertilization 3,11 3,24 2,38 2,82 3,00 2,91
one feeding 3,22 3,40 2,41 2,90 3,12 3,01
two feedings 3,34 3,65 2,70 3,10 3,36 3,23
LSD 0,5 t / ha: А-0,07; В-0,10; С-0,08; АВ-0,14; АС-0,12; ВС-0,17; АВС-0,24
2013 LSD 0,5 t / ha: А-0,04; В-0,05; С-0,04; АВ-0,07; АС-0,06; ВС-0,08; АВС-0,12
2014 LSD 0,5 t / ha: А-0,05; В-0,06; С-0,06; АВ-0,09; АС-0,08; ВС-0,11; АВС-0,16
2015 LSD 0,5 t / ha: А-0,04; В-0,06; С-0,05; АВ-0,08; АС-0,07; ВС-0,10; АВС-0,14
2016 LSD 0,5 t / ha: А-0,02; В-0,04; С-0,04; АВ-0,07; АС-0,06; ВС-0,09; АВС-0,13
2017 LSD 0,5 t / ha: А-0,03; В-0,04; С-0,04; АВ-0,06; АС-0,05; ВС-0,08; АВС-0,12
Note: * – Emistim C; ** – control.
The maximum grain yield of white lupine Septem-
ber was obtained on the variants of the experiment with
pre-sowing seed treatment with inoculum Rhizohumin
and growth stimulant Emistim C in combination with
two foliar fertilization Emistim C. The grain yield was
3.61 t / ha, and the variant 0.65 t / ha, and as a percent-
age, respectively – 18%.
It is noted that in addition to the studied techno-
logical methods of cultivation, the level of grain yield
of white lupine was significantly influenced by meteor-
ological conditions over the years of research. The ob-
served dependences of the formation of the yield value
of white lupine grain on the influence of climatic fac-
tors are described in the regression equations:
G = – 4,49638 + 0,376266х1 + 0,007298х2 +
0,002101х3 for the Veresnevyi variety;
G = 4,65928 – 0,13252х1 + 0,31046х2 +
0,001015х3 for the Makarivskyi variety:
where G is the grain yield, t / ha; x1 – average daily
air temperature during the growing season, ° C; x2 –
precipitation, mm; x3 – hydrothermal coefficient.
The obtained experimental studies are substanti-
ated by the fact that models of white lupine cultivation
technology, which include in pre-sowing treatment the
bacterial preparation Rhizohumin and growth stimula-
tor Emistim C in combination with two foliar fertiliza-
tion with growth stimulator Emistim C create optimal
conditions for maximum realization of biological po-
tential in the region.
Analyzing the grain yield of peas in the studied
varieties, it should be noted that along with hydrother-
mal resources to a greater extent on the formation of its
value were significantly influenced by factors, pre-
sowing seed treatment and foliar feeding. Thus, in the
control variants according to the years of research
(2011-2017), the grain yield of peas of the Tsarevich
sowing variety varied from 2.92 t / ha to 3.04 t / ha, in
the Ulus variety from 2.80 to 3.47 t / ha. Ha. The aver-
age yield for three years in the varieties was 2.97 and
3.15 t / ha, respectively. That is, the variety Ulus pre-
vailed the variety Tsarevich in grain productivity by
0.18 t / ha (Table 2).
The scientific heritage No 52 (2020) 5
Table 2.
Yield of pea grain depending on the impact of pre-sowing seed treatment and foliar fertilization,
t / ha, 2011-2017
Pre-sowing seed
treatment
Foliar feeding
Years
Average
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
variety Tsarevich
N45P60K60
(background)
without fertilization 3,04 2,92 2,95 2,94 2,95 2,97 3,02 2,97
Polymyxobacterin 3,16 3,04 3,04 3,00 3,14 3,08 3,10 3,08
Ryzogumin 3,23 3,09 3,13 3,10 3,19 3,15 3,16 3,15
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
3,38 3,21 3,21 3,20 3,18 3,27 3,43 3,27
background +I*
without fertilization 3,37 3,23 3,18 3,15 3,20 3,26 3,43 3,26
Polymyxobacterin 3,46 3,35 3,30 3,25 3,30 3,37 3,56 3,37
Ryzogumin 3,54 3,41 3,43 3,40 3,38 3,46 3,60 3,46
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
3,74 3,54 3,51 3,49 3,44 3,60 3,87 3,60
background
+I+II*
without fertilization 3,53 3,45 3,35 3,33 3,45 3,44 3,54 3,44
Polymyxobacterin 3,69 3,53 3,51 3,48 3,55 3,58 3,71 3,58
Ryzogumin 3,78 3,62 3,57 3,54 3,65 3,66 3,79 3,66
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
4,00 3,79 3,72 3,70 3,85 3,84 3,97 3,84
background
+I+II+III*
without fertilization 3,65 3,53 3,46 3,44 3,55 3,55 3,66 3,55
Polymyxobacterin 3,82 3,67 3,58 3,56 3,69 3,69 3,82 3,69
Ryzogumin 3,95 3,74 3,70 3,66 3,79 3,80 3,95 3,80
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
4,19 3,95 3,88 3,84 3,99 4,01 4,20 4,01
variety Ulus
N45P60K60
(background)
without fertilization 3,47 2,80 3,19 3,17 2,82 3,15 3,46 3,15
Polymyxobacterin 3,58 2,96 3,28 3,26 2,98 3,27 3,57 3,27
Ryzogumin 3,69 3,02 3,36 3,34 3,04 3,36 3,31 3,36
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
3,86 3,17 3,47 3,45 3,19 3,50 3,44 3,50
background +I*
without fertilization 3,78 3,11 3,42 3,40 3,14 3,44 3,39 3,44
Polymyxobacterin 3,95 3,24 3,54 3,50 3,26 3,58 3,52 3,58
Ryzogumin 4,07 3,32 3,63 3,60 3,34 3,67 3,57 3,67
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
4,24 3,53 3,76 3,73 3,55 3,84 3,78 3,84
background
+I+II*
without fertilization 3,99 3,32 3,58 3,56 3,35 3,63 3,58 3,63
Polymyxobacterin 4,18 3,46 3,71 3,68 3,56 3,78 3,73 3,78
Ryzogumin 4,33 3,57 3,82 3,75 3,59 3,91 3,84 3,91
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
4,54 3,80 4,00 3,90 3,82 4,11 3,61 4,11
background
+I+II+III*
without fertilization 4,13 3,42 3,67 3,65 3,47 3,74 4,10 3,74
Polymyxobacterin 4,31 3,58 3,81 3,75 3,61 3,90 4,34 3,90
Ryzogumin 4,50 3,72 3,94 3,84 3,74 4,05 4,57 4,05
Ryzogumin +
Polymyxobacterin
4,74 3,99 4,20 4,10 4,00 4,31 4,83 4,31
Note: * I – out of turn. podzh. in the budding phase - KODA Fol 7–21–7; II – pozakor. podzh. in the phase of
green beans - KODA Fol 7–21–7; III – pozakor. podzh. in the seed filling phase - KODA Complex.
LSD 0,05 t / ha; A – variety; B – foliar feeding; C – pre-sowing seed treatment.
2011 А - 0,021; В - 0,029; С - 0,007; АВ - 0,042; АС-0,042; ВС – 0,059; АВС - 0,083
2012 А - 0,024; В - 0,034; С - 0,009; АВ - 0,048; АС-0,048; ВС – 0,068; АВС - 0,096
2013 А - 0,023; В - 0,032; С - 0,008; АВ - 0,045; АС-0,045; ВС – 0,064; АВС - 0,091
2014 А - 0,011; В - 0,019; С - 0,005; АВ - 0,032; АС-0,032; ВС – 0,049; АВС - 0,073
2015 А - 0,014; В - 0,014; С - 0,006; АВ - 0,038; АС-0,038; ВС – 0,058; АВС - 0,086
2016 А - 0,013; В - 0,012; С - 0,006; АВ - 0,035; АС-0,035; ВС – 0,054; АВС - 0,081
2017 А - 0,013; В - 0,012; С - 0,005; АВ - 0,042; АС-0,035; ВС – 0,054; АВС - 0,081
6 The scientific heritage No 52 (2020)
Inoculation of pea seeds with Rhizohumin contrib-
uted to the formation of grain yield in the variety Tsar-
evich at the level of 3.15-3.80 t / ha, which is more by
0.18-0.25 t / ha or 6.1-7.0% compared to variants with-
out processing. In the Ulus variety, due to seed inocu-
lation, the yield increased by 6.7-8.3%.
Improvement of nitrogen and phosphorus nutri-
tion of pea plants occurred with simultaneous pre-sow-
ing treatment of seeds with Polymyxobacter and Rhi-
zohumin, increased grain yield of Tsarevich variety on
the background of fertilizer N45P60K60 to 3.27 t / ha
or 0.30 t / ha, or 10% compared to control. The use of
this method in combination with foliar fertilization with
complex fertilizers KODA increased grain yield by
0.34-0.46 t / ha or 10.4-13.0%.
Conclusion. The research results make it possible
to recommend for production the most economically
profitable and competitive technology for growing
white lupine Veresnevy in the right-bank Forest-Steppe
of Ukraine, which ensures the formation of grain yield
at 3.61 t / ha and crude protein yield 1.44 t / ha; and
peas of the Ulus sowing variety with the yield of 4.3 t /
ha and the yield of crude protein – 1.02 t / ha.
References
1. Kaletnik G., Honcharuk I., Yemchyk T.,
Okhota Y. The World Experience in the Regulation of
the Land Circulation. European Journal of Sustainable
Development. 2020. T. 9 (2). C. 557-568.
2. Kaletnik, G., Honcharuk, I. & Okhota, Y.
(2020). The Waste-Free Production Development for
the Energy Autonomy Formation of Ukrainian Agricul-
tural Enterprises. Journal of Environmental Manage-
ment and Tourism, Vol. XI, 3(43), 513-522.
3. Mazur V.A., Mazur K.V., Pantsyreva H.V.,
Alekseev O.O. Ecological and economic evaluation of
varietal resources Lupinus albus L. in Ukraine Ukrain-
ian Journal of Ecology. 2018. Volume 8.148-153.
4. Mazur V.A., Prokopchuk V.M., Pantsyreva
H.V. (2018) Perspektyvnist stvorennia kolektsii pivonii
na bazi botanichnoho sadu «Podillia» Vinnytskoho
natsionalnoho ahrarnoho universytetu [The prospect of
peonies collection creating on the basis of the botanical
garden "Podillya" of Vinnitsa National Agrarian
University] Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo. Issue.
10. S. 5-18.
5. Mazur, V. A., Myalkovsky, R.O., Mazur, K.
V., Pantsyreva, H. V., Alekseev, O.O. 2019. Influence
of the Photosynthetic Productivity and Seed Productiv-
ity of White Lupine Plants. Ukrainian Journal of
Ecology, 9(4), 665-670.
6. Mazur, V.A., Branitskyi, Y.Y., Pantsyreva,
H.V.(2020). Bioenergy and economic efficiency tech-
nological methods growing of switchgrass. Ukrainian
Journal of Ecology, 10(2), 8-15.
7. Mazur, V.A., Didur, I.M., Pantsyreva, H.V.,
& Telekalo, N.V. (2018). Energy-economic efficiency
of grain-crop cultures in the conditions of the right-
bank Forest-Steppe of Ukraine. Ukrainian J Ecol, 8(4),
26- 33.
8. Mazur, V.A., Myalkovsky, R.O., Mazur,
K.V., Pantsyreva, H.V., Alekseev, O.O. 2019. Influ-
ence of the Photosynthetic Productivity and Seed
Productivity of White Lupine Plants. Ukrainian Journal
of Ecology, 9(4), 665-670. DOI: 10.15421/2019_807.
9. Mazur, V.A., Pantsyreva, H.V., Mazur, K.V.
& Didur, I.M., (2019). Influence of the assimilation ap-
paratus and productivity of white lupine plants.
Agronomy research. 17(1), 206-219.
10. Palamarchuk, V. & Telekalo, N. The effect
of seed size and seeding depth on the components of
maize yield structure. Bulgarian Journal of Agricultural
Science, 24(5), 2018. 785–792.
11. Palamarchuk, V., Honcharuk, I., Honcharuk,
T. & Telekalo, N. (2018). Effect of the elements of corn
cultivation technology on bioethanol production under
conditions of the right-bank forest-steppe of Ukraine.
Ukrainian Journal of Ecology, 8(3), 47-53.
12. Pantsyreva H.V. (2018). Doslidzhennia
sortovykh resursiv travianykh vydiv Paeonia L. v
Ukraini [Research on varietal resources of herbaceous
species of Paeonia L. in Ukraine] Naukovyi visnyk
NLTU Ukrainy, 28(8), 74-78.
https://doi.org/10.15421/40280815.
13. Pantsyreva H.V. (2018). Research on varie-
tal resources of herbaceous species of Paeonia L. in
Ukraine. Scientific Bulletin of the NLTU of Ukraine,
28 (8), 74-78. https://doi.org/10.15421/40280815
14. Pantsyreva, H.V. (2019). Morphological and
ecological-biological evaluation of the decorative spe-
cies of the genus Lupinus L.. Ukrainian Journal of
Ecology, 9(3), 74-77.
15. Pantsyreva, H.V. (2019). Morphological and
ecological-biological evaluation of the decorative spe-
cies of the genus Lupinus L.. Ukrainian Journal of
Ecology, 9(3), 74-77.
16. Pantsyreva, H.V. Technological aspects of
biogas production from organic raw materials. Bulletin
of KhNTUSG them. P. Vasilenko. Kharkiv, 2019. P.
276- 290.
17. Telekalo N., Melnyk M. Agroecological
substantiation of Medicago sativa cultivation technol-
ogy. Agronomy Research 18(X), 2020.
https://doi.org/10.15159/AR.20.181
18. Telekalo N., Mordvaniuk M., Shafar H., Ma-
tserа O. Agroecological methods of improving the
productivity of niche leguminous crops. Ukrainian
Journal of Ecology. 2019. № 9(1). 169–175.
19. V.G. Kuryata, S.V. Polyvanyi, О.А.
Shevchuk, О. Tkachuk. 2019. Morphogenesis and the
effectiveness of the production process of oil poppy un-
der the complex action of retardant chlormequat chlo-
ride and growth stimulant treptolem. Ukrainian Journal
of Ecology. 9 (1). 127-134.
20. Vdovenko, S.A., Pantsyreva, G.V., Pala-
marсhuk, I.I., & Lytvyniuk, H.V. (2018). Symbiotic
potential of snap beans (Phaseolus vulgaris L.) depend-
ing on biological products in agrocoenosis of the right-
bank forest-steppe of Ukraine. Ukrainian J Ecol, 8(3),
270-274.
21. Vdovenko, S.A., Prokopchuk, V.M.,
Palamarchuk, I.I., & Pantsyreva, H.V. (2018). Effec-
tiveness of the application of soil milling in the growing
of the squash (Cucurbita pepo var. giraumontia) in the
rightbenk forest stepp of Ukraine. Ukrainian J Ecol,
8(4), 1- 5.
The scientific heritage No 52 (2020) 7
22. Vitalii Palamarchuk, Inna Honcharuk,
Tetiana Honcharuk, Natalia Telekalo. Effect of the ele-
ments of corn cultivation technology on bioethanol pro-
duction under conditions of the right- bank forest-
steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology. 2018.
№8(3). 47-53.
23. Yanovych, V., Honcharuk, T., Honcharuk, I.
& Kovalova, K. (2017). Design of the system to control
a vibratory machine for mixing loose materials. East-
ern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(3-
90), 4-13.
24. Yanovych, V., Honcharuk, T., Honcharuk, I.
& Kovalova, K. (2018). Engineering management of
vibrating machines for targeted mechanical activation
of premix components. INMATEH - Agricultural En-
gineering, 54(1), 25-32.
25. О.А. Shevchuk,.О. Tkachuk, V.G.
Kuryata,О.О. Khodanitska, S.V. Polyvanyi. 2019. Fea-
tures of leaf photosynthetic apparatus of sugar beet un-
der retardants treatment. Ukrainian Journal of Ecology.
2019. 9 (1). Р. 115-120.
26. О.О. Khodanitska, V. G. Kuryata, O.A.
Shevchuk, O.O. Tkachuk, I.V. Poprotska. 2019. Effect
of treptolem on morphogenesis and productivity of lin
seed plants. Ukrainian Journal of Ecology. 9 (2). 9-126.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И
ФУЗАРИОЗНОЙ ИНФЕКЦИИ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ГРИБОМ FUSARIUM
SUBGLUTINANS
Дубровская Н.Н.
Среднерусский филиал ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина»
научный сотрудник
Россия, Тамбовская область, п. Новая жизнь
EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF FUNGICIDES AGAINST ROOT ROT AND
FUSARIUM INFECTION OF WHEAT SEEDS CAUSED BY THE FUNGUS FUSARIUM
SUBGLUTINANS
Dubrovskaya N.
Middle Russian branch FSSI “I.V. Michurin FSC”
researcher
Russia, Tambov region, v. Novaya zhizn
Аннотация
Изучено влияние фунгицидов Вайбранс Интеграл, Винцит, Премис Двести и Триактив на развитие
корневой гнили и фузариозной инфекции семян озимой пшеницы, вызываемых грибом Fusarium subgluti-
nans. Исследования проводились на искусственном инфекционном фоне. Наибольшей (100 %) биологиче-
ской эффективностью против патогена обладал фунгицид Премис Двести. Препарат Триактив снижал раз-
витие корневой гнили и фузариозной инфекции на 97,2 – 97,8 %, Вайбранс Интеграл – на 81,3 – 88,9 %,
Винцит – на 67,0 – 72,2 %. Результаты исследований могут быть использованы в производстве.
Abstract
The influence of the fungicides Vaibrans Integral, Vinсit, Premis Dvesti and Triactive on the development of
root rot and fusarium infection of winter wheat seeds caused by the fungus Fusarium subglutinans was studied.
Studies were conducted on an artificial infectious background. The greatest (100 %) biological effectiveness
against the pathogen was possessed by the fungicide Premis Dvesti. The preparate Triactive reduced the develop-
ment of root rot and fusarium infection by 97,2 – 97,8 %, Vaibrans Integral – by 81,3 – 88,9 %, Vincit – by 67,0
– 72,2 %. The results of the research can be used in production.
Ключевые слова: фунгициды, гриб Fusarium subglutinans, корневая гниль, фузариозная инфекция,
озимая пшеница, искусственный инфекционный фон, биологическая эффективность.
Key words: fungicides, fungus Fusarium subglutinans, root rot, fusarium infection, winter wheat, artificial
infectious background, biological effectiveness.
Грибы рода Fusarium встречаются во всех ре-
гионах возделывания сельскохозяйственных куль-
тур и в частности, пшеницы. Они способны вызы-
вать различные заболевания у многих культурных
и дикорастущих растений. Зерновые злаки, как пра-
вило, поражаются корневыми гнилями, фузариозом
колоса и зерна. Корневые гнили относятся к наибо-
лее серьезным заболеваниям пшеницы, которые
приводят к значительным потерям урожая. Данный
показатель варьирует от 15 до 40 % [4]. Заражение
происходит осенью – на озимых или ранней весной
– на яровых зерновых культурах. Поражается под-
земное междоузлие, корни, основание стебля. Бо-
лезнь может распространиться неравномерно и
приводить к выпадению всходов, уменьшению про-
дуктивной кустистости, массы зерен и их числа в
колосе. Фузариозная инфекция передается с семе-
нами, через почву и растительные остатки. В связи
с этим, вопрос о защите растений от этих патогенов
является весьма актуальным. Особенно это важно в
начальный период развития, чтобы избежать ги-
бели или угнетения растений пшеницы. Для реше-
ния данной проблемы проводится протравливание
8 The scientific heritage No 52 (2020)
семенного материала зерновых культур химиче-
скими препаратами. Однако, это не всегда приво-
дит к ожидаемым результатам. Многие виды фуза-
риев, вызывающих корневые гнили, обладают
устойчивостью к фунгицидам. В последнее время
создано достаточно большое количество препара-
тов. Но не все они обладают высокой ингибирую-
щей способностью в отношении грибов рода
Fusarium. По этой причине возникает необходи-
мость в создании новых фунгицидов и проведении
скрининга современных средств, для выявления
наиболее эффективных. Оптимальным решением
является проведение оценки химических препара-
тов на искусственном инфекционном фоне. В этих
условиях более точно выявляются разница между
испытываемыми препаратами в отношении отдель-
ных видов фузариев. На естественном инфекцион-
ном фоне отличия в ингибирующей способности
фунгицидов проявляется менее заметно и отсут-
ствует возможность провести изучение влияния
фунгицидов на конкретный вид гриба. В связи с
тем, что род Fusarium включает достаточно много
видов, в первую очередь испытания препаратов
следует проводить в отношении тех грибов, кото-
рые встречаются в данном регионе. В Центрально-
Чернозёмном регионе на посевах пшеницы было
выявлено 19 видов фузариев [1,2,3]. Многие их них
способны вызывать корневые гнили зерновых зла-
ков. Одним из них является вид Fusarium subgluti-
nans. Цель наших исследований заключалась в
оценке эффективности фунгицидов в отношение
этого патогена.
В качестве материала исследования использо-
вался семенной материал озимой пшеницы сорта
Мироновская 808. Опыт проводился в лаборатор-
ных условиях, на искусственном инфекционном
фоне. При проведении экспериментов применялся
модифицированный рулонный метод [5]. Он заклю-
чается в следующем: семена пшеницы обрабаты-
вали препаратами и раскладывали на фильтроваль-
ную бумагу, смоченную в водной суспензии кони-
дий гриба Fusarium subglutinans. В качестве под-
ложки для фильтровальной бумаги использовались
широкая полоса полиэтиленовой пленки. На разло-
женные семена сверху накладывали узкую полоску
полипропиленовой пленки, также смоченной в сус-
пензии конидий гриба. Затем полиэтиленовую
пленку с фильтровальной бумагой и разложенными
на ней семенами сворачивали в рулон и помещали
в химический стакан. .На дно стакана наливали вод-
ную суспензию конидий гриба и помещали его в
термостат. После 14 суток инкубации при темпера-
туре 21°С рулоны разворачивали и проводили опре-
деление уровня развития корневых гнилей и зара-
женность семян пшеницы фузариозной инфекцией.
Результаты проведенных исследований пока-
зали, что биологическая эффективность испытыва-
емых средств в отношении корневой гнили озимой
пшеницы, вызываемой грибом Fusarium subgluti-
nans, неодинакова (таблица 1). Полностью (на 100
%) ингибировал развитие патогена препарат Пре-
мис Двести КС. Достаточно хорошо себя показал в
этом испытание фунгицид Триактив КС (97,8%).
Значительно ниже (81,3 %) была эффективность
протравителя семян Вайбранс Интеграл КС.
Наименьший результат был у препарата Винцит
СК. Он снижал поражение растений корневой гни-
лью на 67,0 %. Развитие заболевания в контроле со-
ставило 45,5 %.
Заражённость семян озимой пшеницы фузари-
озной инфекцией в контроле тоже была высокой и
составила 72 %. Наибольшая эффективность
(100%) против гриба Fusarium subglutinans отме-
чена у того же препарата Премис Двести КС. Фун-
гицид Триактив КС по этому показателю находился
на втором месте (эффективность 97,2 %), Вайбранс
Интеграл КС – на третьем (88,9 %) и Винцит СК –
на последнем (72,2 %).
Таблица 1
Эффективность фунгицидов против корневой гнили и фузариозной инфекции семян озимой пшеницы,
вызываемых грибом Fusarium subglutinans
Препарат,
норма расхода
Корневая гниль Фузариоз семян
Развитие,%
Биологиче-
ская
эффектив-
ность,%
Заражен-
ность,%
Биологиче-
ская
эффектив-
ность,%
Премис двести КС, 0,25 л/т 0,0 100,0 0,0 100,0
Триактив КС, 0,3 л/т 1,0 97,8 2,0 97,2
Вайбранс Интеграл КС, 2 л/т 8,5 81,3 8,0 88,9
Винцит СК, 2 л/т 15,0 67,0 20,0 72,2
Контроль 45,5 - 72,0 -
The scientific heritage No 52 (2020) 9
На основании вышеизложенного можно ска-
зать, что использование искусственного инфекци-
онного фона позволило выявить наиболее эффек-
тивные в отношении гриба Fusarium subglutinans
препараты – Премис двести КС и Триактив КС. Ре-
зультаты исследования могут быть использованы
при отборе препаратов для полевых испытаний и
применения в производстве.
Список литературы
1. Бучнева Г.Н. Грибы рода Fusarium на пше-
нице в Центрально-Черноземном регионе России //
Вестник защиты растений, 2004. № 3. С. 46 – 50.
2. Кобыльская Г.В. Видовой состав и биологи-
ческие особенности грибов рода Fusarium, парази-
тирующих на пшенице в ЦЧЗ России / Г.В. Кобыль-
ская, Г.И. Кобыльский // Актуальные проблемы им-
мунитета и защиты сельскохозяйственных культур
от болезней и вредителей: Тез. докл. Междунар.
науч. - практ. конф. (11 - 14 сентября 2007 г.).
Одесса, 2007. С. 44.
3. Кобыльская Г.В. Доминирующие виды гри-
бов рода Fusarium на посевах пшеницы в ЦЧР и
Пензенской области / Г.В. Кобыльская, В.В. Чекма-
рев, О.И. Корабельская // Научное обеспечение аг-
ропромышленного комплекса Поволжья и сопре-
дельных регионов: Материалы науч.-практ. конф.
(30 июня - 3 июля 2009 года). Пенза, 2009. С. 239 -
241.
4. Овсянкина А.В. Корневые гнили на сортах
зерновых культур // Земледелие, 2013. № 7. С. 46-
48.
5. Чекмарев В.В. Методика определения эф-
фективности химических препаратов в отношении
возбудителей фузариозных корневых гнилей пше-
ницы и резистентности грибов рода Fusarium к фун-
гицидам- протравителям семян / В.В. Чекмарев, Ю
В. Зеленева, Г.Н. Бучнева, Н.Н. Дубровская, О.И.
Корабельская, И.В. Гусев. Тамбов: Принт-Сервис,
2018. 54 с.
INFLUENCE OF THE GROWTH REGULATOR MARS EL ON HYBRIDS OF RED BEETS
Okrushko S.
Candidate of Agricultural Sciences,
Associate Professor of botany, genetics and plant protection department,
Vinnytsia National Agrarian University
Abstract
The analysis of these studies presents the morphometric parameters of leaves, yield and marketability of root
hybrids of red beet, using the plant growth regulator Mars EL. The article scientifically substantiates and proves,
that the use of Mars EL is an effective measure to protect cultivated plants from difficult conditions during the
growing season. It was found, that pre-sowing treatment with red beet seed growth regulator helped to increase its
field germination by 9,0-9,5%. The use of Mars EL for seed treatment and three spraying of cultivated plants
during the growing season (with an interval of 10 days) provides an increase in the number and area of beet leaves,
increasing the yield of roots of early ripening hybrid Vodan by 12,2% and medium-ripening hybrid Pablo by
12,8%, compared to the control version, and their marketability increased by 3 and 4%, respectively.
Keywords: red beet, hybrids, plant growth regulator, yield, marketability of root crops.
Formulation of the problem. Among the great
variety of vegetable crops, red beets are in demand all
over the world. Beetroot (Beta vulgaris) is a biennial
plant of the Orach family (Chenopodiaceae). On the ter-
ritory of modern Ukraine it began to grow in the tenth
century. But even today it is in great demand: in terms
of the area grown and consumption in our country, it
ranks the second among all root vegetable crops.
Analyzing the data on the areas, that were set aside
for growing vegetables in Ukraine, we see their de-
crease from 489 thousand hectares in 1995 to 440,3
thousand hectares in 2018. The yield of vegetable crops
in 1995 was only 120 quintals per hectare, and in 2018
it was 214,3 quintals per hectare. That is, the supply of
vegetables in our country is achieved by increasing the
yield of these crops and exports.
The area, from which red beets were harvested, in-
creased from 36.9 thousand hectares in 1995 to 42,8
thousand hectares in 2013, but in the subsequent years
it decreased. And in 2018 it was 37,9 thousand hectares.
Characterizing the dynamics of domestic vegetable
yields, it should be noted some increase in this indicator
in recent years in all categories of Ukrainian farms.
Thus, the yield of red beets increased from 149,5 quin-
tals per hectare in 1995 to 210,8 in 2012 and to 213,6
quintals per hectare in 2016 [13]. In 2018, it was 214,5
quintals per hectare [16]. But the potential of red beets
in this regard is much higher. That’s why, both scien-
tists and practitioners are looking for different opportu-
nities to realize the genetic potential of modern varie-
ties and hybrids in the field in order to form a high yield
of roots and to reduce the negative impact of difficult
weather conditions on beet plants. During the solution
of these problems there are certain difficulties, which
are caused by search of ways to increase the quantity of
production and growth of its quality with simultaneous
compliance of all hygienic standards for safety of con-
sequences from the use of chemicals.
Growth regulators provide stimulation of growth
and development of cultivated plants, increase of their
resistance to negative action of adverse factors; do not
lead to a significant increase in the cost of crop produc-
tion and do not harm the environment.
The use of the growth regulator Mars EL during
the cultivation of red beets is insufficiently studied.
Thus, in the "List…" it is indicated, that in addition to
10 The scientific heritage No 52 (2020)
seed treatment, only one-time spraying of vegetable
plants by foliar application is possible [14].
And the manufacturer of PE VKF "Imp-
torgservice" recommends during the growing season of
plants two or three such treatments.
Analysis of recent research and publications.
The problem of increasing yields and improving the
quality of beet roots is relevant for the vegetable indus-
try of Ukraine.
Implementation and implementation of efficient
resource-saving technologies in production will ensure
the competitiveness of the vegetable industry and in-
crease the efficiency of vegetable production in the fu-
ture [4, 7, 17, 21].
The use of plant growth regulators for growing
vegetables allows to optimize the sowing rate of seeds
by increasing its germination; to increase the yield of
vegetable crops, quality and safety of products, to im-
prove the phytosanitary conditions of agrocenoses [5,
8].
Increased interest in growth regulators is due to
their wide range of effects on plants, the ability to in-
fluence certain stages of growth and development in or-
der to mobilize the potential of the plant organism.
Analysis of the mechanisms of action of retardants and
ethylene producers, as well as the synthesis of new
drugs with a similar type of physiological activity, cre-
ates a reliable scientific basis for improving the effi-
ciency and environmental safety of synthetic plant
growth regulators, which determines the need deepen
research in this direction[19].
The introduction of plant growth regulators in ag-
ricultural practice is impossible without a deep and
comprehensive study of their effect on the processes of
metabolism, growth and development of the plant.
Such an action depends not only on the type of drug,
but also on its dose, processing time, varietal character-
istics of the culture and other factors. The data, ob-
tained, are also necessary for understanding the mech-
anisms of action of growth regulators [18].
Plant growth regulators are used for pre-sowing
treatment of seeds and plants during the growing sea-
son. According to the research of Konovalenko L.I.,
Morgunov V.V., Petrenko K.V. the most effective was
compatible application of pre-sowing treatment of
seeds with foliar feeding of plants [3].
As a powerful leaf apparatus of agrophytocenosis
can provide high-performance use of solar energy in the
process of photosynthesis, then, accordingly, we should
expect the formation of higher yields of roots. That’s
why, it is necessary to pay attention to the development
of the aboveground part of beets during research. Ac-
cording to Palamarchuk I.I. the largest area of leaves
was formed by plants in the phase of intensive root
growth [12].
Yields of beet roots vary widely, because it de-
pends on the choice of varieties or hybrids, sowing
dates, temperature of both soil and air, the presence of
sufficient moisture in the soil, fertilizer…
The results of research Ketskalo V.V. proved, that
the cultivation of hybrids allows to obtain more mar-
ketable products per unit area, compared to varieties
[2].
Our research in previous years has shown that the
use of growth stimulants leads to increased yields and
marketability of beet roots [9, 10, 11].
It is important to obtain information on the influ-
ence of growth regulators on the yield and marketable
characteristics of root crops not only varieties but also
hybrids of red beets, as they are more productive.
The main direction of solving fundamental prob-
lems is the study of plant growth and development un-
der the influence of physiologically active substances
[20].
The use of modern restrictive drugs in the cultiva-
tion of crops requires strict compliance with toxicolog-
ical and hygienic requirements [15].
The purpose of the article. Study of the influence
of the growth regulator Mars EL during seed treatment
and foliar application on plants during the growing sea-
son on the morphometric parameters, yield and market-
able characteristics of beet roots of Vodan and Pablo
hybrids, which belong to different groups according to
the duration of the growing season.
Materials and methods of research. To study the
effect of the growth regulator Mars EL on beet plants,
early-ripening hybrid Vodan (vegetation duration 90-
95 days) and medium-ripe hybrid Pablo (vegetation du-
ration 90-110 days) were grown. The object of the
study was the growth processes in red beet plants. Dur-
ing the experiment, comprehensive studies were con-
ducted, using conventional methods: laboratory, field,
calculation, analytical and method of systematic gener-
alization of the results.
Presentation of the main material. In recent
years, due to difficult weather conditions, crop plants
are increasingly affected by factors that can mitigate
and reduce the negative effects of special substances-
growth regulators. These drugs take an active part in
metabolism and activate the basic biochemical pro-
cesses of plant life. As a result, there is a significant
acceleration of the growth process, improves the inten-
sity of photosynthesis, improves the processes of respi-
ration and nutrition. The process of transporting nutri-
ents is much faster and their accumulation in the stor-
age organs of plants is activated.
Soil cover of the experimental field - gray forest,
humus content – 2,5%; Provision of nutrients: nitrogen
– 7,0 mg/100 g of soil; phosphorus – 8,5 mg/100 g of
soil; potassium – 8,8 mg/100 g of soil. The reaction
(pH) of the salt extract is 5,5. The methodology of the
research is generally accepted. Repetition in the exper-
iment is three times. Harvesting was carried out in sec-
tions with simultaneous sorting of root crops into mar-
ketable and non-marketable products. The technology
of growing beets on the experimental plots was in ac-
cordance with DSTU 6014-2008 [6]. Although the
weather conditions in 2019 and 2020 were difficult,
they were generally favorable for growing red beets.
The experiment was performed according to the
scheme:
1. Control - beet seeds were soaked in water,
2. Growth regulator Mars EL (0,2 ml/kg) was
treated with beet seeds,
The scientific heritage No 52 (2020) 11
3. Seeds (0,2 ml/kg) were treated with Mars EL
growth regulator and red beet plants were sprayed once
after emergence of beet seedlings (5 ml / 100 m2
),
4. Seeds (0,2 ml/kg) were treated with Mars EL
growth regulator and red beet plants were sprayed three
times with an interval of 10 days during the growing
season (3 ml/100 m2
).
Modern vegetable growing uses substances that
stimulate the growth of cultivated plants in order to op-
timize the conditions of their cultivation to increase
yields. According to the literature, growth regulators
increase the field germination of seeds, ensure intensive
development of the root system, activate the process of
chlorophyll formation and increase plant resistance to
disease and stress. They also actively affect the enzyme
systems responsible for root growth, stimulating the
outflow of nutrients to them.
It is very important to accelerate the germination
of seeds and get a friendly seed germination. In this
way, cultivated plants compete better with weeds and
are provided with moisture for further dominance in the
territory.
Beetroot plants are very sensitive to spring frosts.
A sharp drop in temperature adversely affects the
growth processes, and in some cases can even cause the
death of seedlings. Beets are also very sensitive to lack
of water during seed germination. Therefore, in order
to increase seed germination and ensure better initial
growth of cultivated plants in the field, it was decided
to treat red beets with growth regulator Mars EL.
As a result of the experiment it was found, that
pre-sowing treatment with the growth regulator Mars
EL the seeds of hybrids of red beet Vodan and Pablo
contributed to the growth of field germination on aver-
age over two years of research by 9,0-9,5%, and ulti-
mately it was 92,6-93,9% (Table 1). Synchrony in the
emergence of seedlings of cultivated plants was also
noted.
Table 1
Germination of red beet seeds depending on the use of growth regulator Mars EL, 2019-2020
Variant
Laboratory germina-
tion,%
Field germina-
tion,%
Hybrid Vodan
1- Seeds were soaked in water (control) 86,3 83,6
2- Seeds were treated with Mars EL (0,2 ml/kg) 89,2 92,6
Hybrid Pablo
1- Seeds were soaked in water (control) 87,4 84,4
2- Seeds were treated with Mars EL (0,2 ml/kg) 89,7 93,9
Red beets are characterized by high heat and
drought resistance, but to obtain its high yield the suf-
ficient plant moisture is required. The experimental
years were characterized by uneven rainfall, which cre-
ated certain problems.
Red beets are very valuable nutritional vegetables,
that is part of the borsch set. In summer from June, the
sale of its beam products begins. Therefore, it is very
important for cultivated plants to have favorable condi-
tions for the formation of roots. Red beets are very
light-loving crops [7, 8]. Plants need light throughout
the growing season, for its lack, the yield can be re-
duced by 30%. Lack of light, reduction of its intensity
lead to deterioration of the chemical composition of
roots, which negatively affects the taste.
Both experimental hybrids have a small leaf appa-
ratus with vertically arranged leaf blades. This feature
protects plants from unproductive moisture loss in dry
weather and from the retention of excess moisture, in
which pathogens can develop, as well as facilitates the
harvesting process. But for effective photosynthesis,
horizontal placement of the leaf blade in plants is con-
sidered the best.
After analyzing the data on the size and number of
leaves in experimental hybrids, it was found, that the
treatment with Mars EL provides the formation of a bet-
ter developed leaf surface, compared with the control
variant. As a result of analysis of data on the parameters
and number of leaves in the studied hybrids, it was
found that treatment with Mars EL provided the for-
mation of a better developed leaf surface in comparison
with the control variant (Table 2).
12 The scientific heritage No 52 (2020)
Table 2
Leaf parameters in hybrids of red beets in the phase of technical maturity depending on the application of the
growth regulator Mars EL, 2019-2020
Variants
Morphometric parameters
Number of leaves,
number of plants.
Leaf length, cm Leaf width, cm
Hybrid Vodan
1. Control (water) 9 10,9 7,7
2. Mars EL (seed treatment) 10 12,7 8,2
3. Mars EL (seed treatment + 1-time spraying
of plants during the growing season)
11 13,4 8,9
4. Mars EL (seed treatment + 3-time spraying
of plants during the growing season)
12 13,8 9,7
Hybrid Pablo
1. Control (water) 8 9,4 6,4
2. Mars EL (seed treatment) 10 9,8 6,7
3. Mars EL (seed treatment +1-time spraying of
plants during the growing season)
11 10,3 7,3
4. Mars EL (seed treatment +3-time spraying of
plants during the growing season)
12 10,9 8,1
Therefore, the use of growth regulator had a posi-
tive effect on the growth of the assimilation surface in
beets.
Growth stimulator Mars EL is characterized as a
drug, that has in addition to regulatory, and protective
effect against pathogens: fungal and bacterial. Hybrid
Vodan is characterized by susceptibility to infection,
which automatically means the need for enhanced pro-
tection against disease. The Pablo hybrid is resistant to
cercosporosis. But during the growing season of beet
plants there were periods rather favorable for the devel-
opment of pathogens of this disease.
The leaves of red beet plants in both experimental
hybrids, sprayed during the growing season with the
drug Mars EL, had no signs of cercosporosis. Plants in
the control variant had 5-7% of the leaf surface area,
affected by cercosporosis. It is well known that the af-
fected leaves use sunlight less effectively, and this in-
hibits the process of photosynthesis. At the end, all this
is reflected in the declining of crop yields. Local ne-
crotic spots eventually turn into yellowing of the entire
leaf blade. A characteristic feature of the pathogen cer-
cosporosis is that it can withstand high temperatures:
350
C and even higher. Over the last decade, due to
global warming, such summer temperatures have been
observed in Ukraine for a long time. The economic
threshold of cercosporosis is 5% of the affected leaves.
Growth regulators include biologically active sub-
stances or their complexes. They increase the resistance
of cultivated plants to low temperatures and arid condi-
tions, intensive resistance to pathogens, fuller realiza-
tion of potential opportunities.
Mars EL also has an anti-stress effect, which is es-
pecially relevant during our two years of research. In
addition, it is resistant to precipitation. It is well known,
that the efficiency of crop spraying is influenced by
weather conditions during the treatment of plants and
in the first hours after treatment. Certain difficulties of
weather conditions during the growing seasons of the
study made it possible to confirm the positive effect of
Mars EL, which provided an increase in plant resistance
to changes in air temperature and arid conditions.
In order to obtain stable yields of red beets with
high quality and excellent taste, it is necessary to pro-
vide cultural plants during the growing season with all
the important factors for their normal growth and de-
velopment.
The yield of red beet roots in the experimental
plots for two years of research ranged from 51,4 to 58,0
t/ha. In the control variant, the plants lagged behind in
growth and development compared to the experimental
ones. It was found that the use of growth regulator Mars
EL provides an increase in yield from 4,9 to 6,3 t/ha for
early-ripening hybrid Vodan and from 4,8 to 6,6 t/ha
for medium-ripe hybrid Pablo.
The scientific heritage No 52 (2020) 13
Table 3
Yield and marketable indicators of red beet hybrids depending on the use of growth regulator Mars EL,
2019-2020.
Variant Yield, t/ha Addition Marketabi-lity,
%2019 2020 average t/ha %
Hybrid Vodan
1. Control (water) 53,2 50,2 51,7 - - 93
2. Mars EL (seed treatment) 58,4 54,8 56,6 4,9 9,5 94
3. Mars EL (seed treatment and 1-
time spraying of plants during the
growing season)
58,8
55,6 57,2 5,5 10,6 95
4. Mars EL (seed treatment and 3-
time spraying of plants during the
growing season)
59,6
56,4 58,0 6,3 12,2 96
Hybrid Pablo
1. Control (water) 52,1 50,7 51,4 - - 93
2. Mars EL (seed treatment) 56,6 55,8 56,2 4,8 9,3 95
3. Mars EL (seed treatment and 1-
time spraying of plants during the
growing season)
57,2 57,0 57,1 5,7 11,1 96
4. Mars EL (seed treatment and 3-
time spraying of plants during the
growing season)
58,5 57,5 58,0 6,6 12,8 97
SSD05, t/ha 3,5 3,3
Statistical analysis was performed by B.
Dospekhov [1]. The increase in yield on the experi-
mental variants exceeds the smallest significant differ-
ence over the years of research. The highest yield of
both red beet hybrids was formed on the variant where
Mars EL was used for seed treatment and three times
during the growing season of foliar treatment of culti-
vated plants. In the areas where red beets were grown
from seeds treated with Mars EL, the marketability of
root crops increased by 1-2% relatively to the control
options. Where beet plants were treated with Mars EL,
the marketability of root crops increased by 2-3% in the
Vodan hybrid and 3-4% in the Pablo hybrid. Only a
small part of the roots in the experimental plots were
classified as small or damaged.
Conclusions. Based on statistical analysis of the
results of field studies, it was found that the use of
growth regulator Mars EL in the cultivation of hybrids
of red beets Vodan and Pablo provides a significant in-
crease in yield and marketability of roots. The highest
results were obtained in areas using the drug Mars EL
for seed treatment and three times during the growing
season foliar application: the yield of beet roots in-
creased on average over two years of research by 12,2-
12,8%, and their marketability, respectively, by 3 and 4
%, compared to the control version.
References
1. Dospekhov B. A. Metodyka polevoho opыta
(1985). [Field experiment technique]. 352 р.
2. Ketskalo V.V. (2014). Urozhainist buriaku
stolovoho v Pravoberezhnomu Lisostepu Ukrainy.
[Red beet yield in the Right-bank Forest Steppe of
Ukraine]. Ahrobiolohiia. no. 2, pp. 90-93. [in
Ukrainian].
3. Konovalenko L.I., Morhunov V.V., Petrenko
K.V. (2013). Efektyvnist riznykh rehuliatoriv rostu
roslyn ta biopreparativ v umovakh Stepu. [Efficiency
of different regulators of height of plants and biologics
is in the conditions of Steppe]. Ahroekolohichnyi
zhurnal. no. 2, pp. 51-56. [in Ukrainian].
4. Korniienko S.I., Terokhina L.A., Kuts O.V.,
Mohylnyi V.V. (2014). Suchasni enerhooshchadni
tekhnolohii vyroshchuvannia matochnykh
koreneplodiv buriaka stolovoho. [Modern energy-
saving technologies for growing uterine root beet
table]. Naukovi pratsi instytutu bioenerhetychnykh
kultur i tsukrovykh buriakiv. no. 21, pp. 255-259. [in
Ukrainian].
5. Mykhalska O.M., Beldii N.M., Demianiuk O.S.
(2013). Ahroekolohichna otsinka zastosuvannia
rehuliatoriv rostu roslyn dlia vyroshchuvannia
ovochevykh kultur [Agroecological assessment of the
use of plant growth regulators for growing vegetable
crops]. Ahroekolohichnyi zhurnal. 2013. no. 2, pp. 71-
74. [in Ukrainian].
6. Morkva i buriak stolovyi. Tekhnolohiia
vyroshchuvannia. [Carrots and beetroot. Growing
technology]. Zahalni vymohy: DSTU 6014-2008.
[Vved. v diiu 2009-04-01]. Derzhspozhyvstandart
Ukrainy, 2009. 18 p. (Natsionalnyi standart Ukrainy)
7. Ovochivnytstvo i plodivnytstvo / O.Iu.
Barabash, O.M. Tsyz, O.P. Leontiev, V.T. Hontar.
(2000). [Vegetable and fruit growing ]. 503 р. [in
Ukrainian].
8. Ovochivnytstvo / Praktykum / Za red. V.I.
Lykhatskoho. (2012). [Vegetable growing ]. 451 р. [in
Ukrainian].
9. Okrushko S.Ie. (2016). Vplyv stymuliatoriv
rostu na vrozhainist stolovykh buriakiv ta morkvy.
[Effect of growth stimulants on the productivity of table
beets and carrots]. Visnyk KhNAU. no. 2, pp.109-114.
[in Ukrainian].
14 The scientific heritage No 52 (2020)
10. Okrushko S.Ie., Pinchuk N.V., Holiuk Yu.V.
(2018). Vplyv rehuliatora rostu MARS EL na
vrozhainist buriaka stolovoho. [The effect of growth
regulator mars el on yield of red beet. Silske
hospodarstvo ta lisivnytstvo. no. 11, pp. 44–51. [in
Ukrainian].
11. Okrushko S.Ie. (2019). Vplyv rehuliatora rostu
Mars EL na formuvannia vrozhainosti hibrydiv buriaka
stolovoho [Influence of growth regulator Mars EL on
the formation of yield of table beet hybrids]. Naukovyi
zhurnal «Molodyi vchenyi». no. 9 (73). pp.. 232-235.
[in Ukrainian].
12. Palamarchuk I.I. (2019). Dynamika
formuvannia ploshchi lystkiv roslyn buriaka stolovoho
zalezhno vid sortovykh osoblyvostei ta stroku sivby v
umovakh Pravoberezhnoho Lisostepu Ukrainy.
[Dynamics of formation of the area of leaves of table
beet plants depending on varietal features and term of
sowing in the conditions of the Right-bank Forest-
steppe of Ukraine]. Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo.
no. 15. pp.. 173–182. [in Ukrainian].
13. Pasichnyk V. (2017). Koniunktura rynku
ovochiv ta bashtannykh kultur u 2015/16 MR.
[Konyuktura market vegetables and melons in
2015/16]. Ovoshchevodstvo. no. 6 (147), pp. 60-66. [in
Ukrainian].
14. Perelik pestytsydiv i ahrokhimikativ,
dozvolenykh do vykorystannia v Ukraini [List of
pesticides and agrochemicals authorized for use in
Ukraine]. K.: Yunivest Media, 2018. 1034 p. [in
Ukrainian].
15. Rohach T.I. (2011). Fiziolohichni osnovy re-
huliatsii morfohenezu ta produktyvnosti soniashnyku
za dopomohoiu khlormekvatkhlorydu i treptolemu.
Avtoref. dys. na zdob. nauk. st. k. s.-h. nauk.
[Physiological bases of regulation of morphogenesis
and productivity of sunflower by means of chlormequat
chloride and treptolem]. 17 р. [in Ukrainian].
16. Roslynnytstvo Ukrainy. Statystychnyi
zbirnyk. [Crop production of Ukraine. Statistical
collection]. 2019. 220 р. [in Ukrainian].
17. Sych 3. D. Bobos I.M., Fedosii I.O. (2018).
Ovochivnytstvo. [Vegetable growing ]. 406 р. [in
Ukrainian].
18. Tkachuk O. O. (2014). Ekolohichna bezpeka
ta perspektyvy zastosuvannia rehuliatoriv rostu roslyn.
[ ]. Visnyk Vinnytskoho politekhnichnoho instytutu.
no. 3. рр. 41-44. [in Ukrainian].
19. Shevchuk O. A., Kryshtal O. O., Shevchuk V.
V. (2014). Ekolohichna bezpeka ta perspektyvy
zastosuvannia syntetychnykh rehuliatoriv rostu u
roslynnytstvi. [Ecological safety and prospects of
application of plant growth regulators ]. Visnyk
Vinnytskoho politekhnichnoho instytutu. no. 1. рр. 34-
39. [in Ukrainian].
20. Shevchuk O.A., Tkachuk O.O., Khodanitska
O.O., Verhelis V. I. (2018). Obsiah zastosuvannia ta
ekolohichna otsinka khimichnykh zasobiv zakhystu
roslyn. [Scope and ecological assessment of chemical
plant protection products ]. Naukovi zapysky
Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho
universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Seriia:
Heohrafiia. no. 3-4. рр. 119-128. [in Ukrainian].
21. Yarovyi H.I., Romanov O.V. (2017).
Ovochivnytstvo. [Vegetable growing]. 376 р. [in
Ukrainian].
The scientific heritage No 52 (2020) 15
PHARMACEUTICAL SCIENCES
РОЗРОБКА ТЕХНОЛОГІЇ ОДЕРЖАННЯ ІН´ЄКЦІЙНОГО РОЗЧИНУ
ВИСОКООЧИЩЕНОГО ДИГІДРОКВЕРЦЕТИНУ
Бобокало С.В.
асистент кафедри косметології і аромології
Національного фармацевтичного університету,
Алмакаєва Л.Г.
доктор фарм. наук, професор, науковий керівник
DEVELOPMENT OF TECHNOLOGY OF OBTAINING INJECTION SOLUTION OF HIGHLY
PURIFIED DIHYDROQUERCETIN
Bobokalo S.
assistant professor of the Department of Cosmetology
and Aromology of the National University of Pharmacy
Almakaeva L.
Doctor of Pharmacy, Professor, Supervisor
Анотація
У статті приведені експериментальні дослідження з розробки технології одержання ін’єкційного роз-
чину на основі природного біофлавоноїда дигідрокверцетина. Одним із важливих досліджень з розробки
технології одержання ін’єкційного розчину були дослідження по вивченню впливу часового і температур-
ного режимів, а також порядку введення компонентів у розчин на стабільність препарату. В ході розробки
технологічного процесу отримання розчину ДГК були досліджені та рекомендовані фільтрувальні мем-
брани, виготовлені з різних матеріалів та режими стерилізації розчину. В результаті досліджень рекомен-
довано стерилізуючу фільтрацію розчину. На підставі проведених досліджень розроблена та представлена
технологічна схема одержання ін’єкційного розчину ДГК в промислових умовах.
Abstract
The article presents experimental studies on the development of technology for obtaining an injectable
solution based on the natural bioflavonoid dihydroquercetin. One of the important studies in the development of
technology for injectable solution was the study of the effect of time and temperature, as well as the order of
introduction of components into the solution on the stability of the drug. During the development of the
technological process of obtaining the DHQ solution, filter membranes made of different materials and sterilization
modes of the solution were investigated and recommended. As a result of research, sterilizing filtration of the
solution is recommended. Based on the research, a technological scheme for obtaining an injectable solution of
DHQ in industrial conditions has been developed and presented.
Ключові слова: технологія, дигідрокверцетин, режим приготування, розчин, фільтри, стерилізація.
Keywords: technology, dihydroquercetin, cooking mode, solution, filters, sterilization.
Біологічно-активні речовини флавоноїдної
природи мають цілу низку фармакотерапевтичних
властивостей, які дозволяють широко застосо-
вувати їх в медичній практиці. Основні з них: ру-
тин, кверцетин, дигідрокверцетин.
Для нас найбільший інтерес представляє біо-
флавоноїд - дигідрокверцетин (ДГК, DHQ). У
Європі та США відомий як Taxifolin (Таксіфолін).
Потужний антиоксидант, унікальний природний
акцептор вільних радикалів кисню, який не має ана-
логів. За своєю антирадикальною активністю вва-
жається еталоном серед інших антиоксидантів, та-
ких як ретинол (вітамін А), аскорбінова кислота
(вітамін С), токоферол (вітамін Е), рутин, кверце-
тин, і інші, в 3 - 5 разів перевершує їх за ступенем
своєї біологічної активності. Крім того, він є поту-
жним гепатопротектором, радіопротектором, має
протизапальні, знеболюючі, імунокоригуючі вла-
стивості [2,4].
Існує безліч технологій виділення ДГК. В ос-
новному його отримують з деревини модрини
сибірської (Latix Sibirica Ledeb) або даурської (L.
dahurica Turcz.) з різним ступенем очищення - від
93,0 до 97,5% [3,5,6].
Для досліджень з розробки ін’єкційного роз-
чину нами була обрана субстанція ДГК із природ-
ної сировини - модрини даурської , фірми «Таксі-
фолія». Субстанція отримана при правильно підіб-
раних умовах процесу виділення ДГК, при яких не
відбувається руйнування природної молекули. ДГК
в його кристалічній формі - монокристал, тобто
кристалл, побудований з молекул ДГК тільки однієї
конформації. Фірма також застосовує унікальний
метод очистки субстанції. За ступенем чистоти
ДГК не має аналогів.
Отримання стабільних ін’єкційних розчинів
ДГК викликає ряд труднощів із-за поганої розчин-
ності субстанції у воді та схильності до деструктив-
них процесів під впливом кисню.
Тому значну увагу було приділено розробці
складу та технології приготування ін’єкційного
розчину ДГК шляхом підбору стабілізаторів, со-
любілізаторів, послідовності і взаємозв'язку техно-
логічних операцій, встановленні температурних ре-
жимів, оптимального інтервалу рН середовища та
інше.
При розробці технології одержання
ін’єкційного розчину на основі дигідрокверцетину
(ДГК) визначалися оптимальні технологічні пара-
метри одержання стабільного препарату. Метою
цих досліджень було досягнення як хімічної, так і
мікробіологічної стабільності Хімічна стабільність
розчину характеризується незмінністю його
16 The scientific heritage No 52 (2020)
фізико-хімічних властивостей і обумовлена
стійкістю діючих речовин до гідролітичного роз-
кладання та інших деструктивних процесів.
Мікробіологічна стабільність передбачає збере-
ження стерильності препарату на протязі терміну
зберігання.
Одним із важливих досліджень з розробки тех-
нології одержання ін’єкційного розчину були до-
слідження по вивченню впливу часового і темпера-
турного режимів, а також порядку введення компо-
нентів у розчин на стабільність препарату.
Розчин для ін’єкцій з ДГК є складною систе-
мою, що складається з діючої і допоміжних ре-
човин, які знаходяться в розчині у вигляді іонів, мо-
лекул, комплексних сполук, здатних дисоціювати,
вступати в оборотні та необоротні реакції в залеж-
ності від умов і порядку проведення процесу при-
готування. Тому температурний і часовий режими
приготування і порядок введення компонентів в
розчин є важливими для його стабільного
існування.
Субстанції, що використовуються для приго-
тування розчину препарату, мають кількісний вміст
основної речовини, який може варіювати залежно
від процентного вмісту і втрати в масі при висушу-
ванні або води. Ці показники контролюють в
кожній серії сировини, що надійшла у виробництво.
На підставі даних аналітичних листів перед заван-
таженням проводять розрахунок необхідної кіль-
кості субстанції в технічній масі за наступною фор-
мулою:
где: Х2 - маса наважки , кг;
V - об'єм завантаження, л;
Х1 - концентрація речовини в 100% чис-
ленні, г/100 мл;
а - вміст речовини в субстанції, %;
b - волога, %.
У попередній нашій роботі [1] нами було вста-
новлено, що розчинення субстанції ДГК краще про-
ходить при температурі 60 -75 о
С протягом 5-15 хв.
Також був розроблений порядок введення до-
поміжних компонентів в розчин, що є оптимальним
для отримання розчинів, що відповідають вимогам
проекту МКЯ.
Нами були проведені дослідження з вибору
декількох режимів введення інгредієнтів в розчин.
Режим введення інгредієнтів I: в воду для
ін'єкцій при температурі 50 -60 о
С поміщали по-
відон К16 -18, потім додавли стабілізатори - дина-
трію едетат і натрію метабісульфіт, після повного
розчинення стабілізаторів додавали L-аргінін та
ДГК. Температуру в реакторі підвищували до 71-75
о
С, при постійному підтриманні рівня рН розчину
7,0 - 7,5.
Режим введення інгредієнтів II: в воду для
ін'єкцій при температурі 71-75 о
С завантажують L-
аргінін і ДГК, при постійному підтриманні рівня рН
розчину 7,0-7,5, потім розчин охолоджують до тем-
ператури 45-50 о
С та додають повідон К16 -18 і
стабілізатори - динатрію едетат і натрію ме-
табісульфіт.
Для вибору оптимального режиму приготу-
вання розчину ДГК проведено порівняння резуль-
татів якісного і кількісного аналізу розчинів, отри-
маних за двома режимами згідно показників якості
проекту МКЯ. Дані представлені в таблиці 1.
Таблиця 1
Результати контролю приготовано розчину ДГК
Показники
Розчин приготований Метод кон-
тролюрежим I режим II
Опис (Прозора рідина жовтого ко-
льору)
Прозора рідина жов-
того кольору
Прозора рідина жов-
того кольору
Візуальний
рН (6,5-7,5) 7,20 7,15 ДФУ 2.2.3.
Прозорість.
(Має бути прозорим)
Прозорий Прозорий ДФУ 2.2.1.
Супровідні домішки (не більш 2,0
%.)
0,72 0,73
Кількісний вміст, мг/мл:
ДГК (9,50- 10,50) 10,30 10,10 ДФУ 2.2.29.
L-Аргініну (8,978-9,923) 9,350 9,480 ДФУ 2.2.29.
Динатрію едетату (0,9 -1,1) 0,990 0,98 ДФУ 2.2.29.
Натрію метабісульфіт (4,5-5,0) 4,80 4,85 ДФУ 2.2.29.
В результаті проведеного дослідження було
зроблено висновок, що серії препарату, отримані за
двома способам, відповідали показникам якості
проекту МКЯ, але за швидкістю приготування роз-
чину перевагу віддано режиму I.
В ході розробки технологічного процесу отри-
мання розчину ДГК були досліджені фільтрувальні
мембрани, виготовлені з різних матеріалів, та із різ-
ними розмірами пор, для визначення їх сумісності з
розчином, та здатності забезпечити належне очи-
щення розчину від механічних часток і мікроор-
ганізмів.
Для встановлення взаємного впливу розчину
ДГК і фільтруючих матеріалів, які використовують
у виробництві ін’єкційних розчинів в ампулах,
нами вивчалися мембранні фільтри, виготовлені з
нейлону («Ultipor N 66», фірми «Палл», Німеч-
чина), поліефірсульфону («PROPOR PES», фірми
«Domnick Hunter», Англія). Вивчалися мембрани з
розміром пор 0,8 мкм і 0,45 мкм (попередня філь-
трація) та 0,2 мкм (стерилізуюча фільтрація).
При виборі фільтру враховувалися як характе-
ристика матеріалу фільтру, так і властивості роз-
чину ( рН розчину).
The scientific heritage No 52 (2020) 17
Визначення придатності фільтруючого ма-
теріалу проводили таким чином: кожну мембрану
поміщали в тримач типа "Мілліпор" (площа філь-
труючої поверхні 12,56 см2
). Розчин пропускали
крізь фільтр під тиском стислого повітря із швид-
кістю потоку 1 мл/хв. Збирали фракції фільтрова-
ного розчину через 20, 30, 40 хв.
Після закінчення терміну фільтрації до-
сліджуваний розчин аналізували за наступними по-
казниками: прозорість, опис, рН, супровідні
домішки, механічні включення, кількісний вміст
діючої та допоміжних речовин. Фільтруючий ма-
теріал вважався придатним, якщо показники 3-х па-
ралельних випробувань збігалися з показниками
контрольного розчину ДГК.
Отримані дані дозволили зробити висновок
про сумісність розчину ДГК з матеріалами фільтрів
з нейлону («Ultipor N 66», фірми «Палл», Німеч-
чина) та поліефірсульфону («PROPOR PES», фірми
«Domnick Hunter», Англія). Крім того, матеріал цих
типів фільтрів за робочим діапазоном рН відповідає
досліджуваному розчину, витримує термічну сте-
рилізацію і добре сумісний з діючою та до-
поміжними речовинами.
Процес фільтрації рекомендується вести під
тиском стисненого повітря або азоту не менше 0,15
МПа, що забезпечує оптимальну тривалість філь-
трації та отримання якісного проміжного продукту,
що відповідає вимогам МКЯ за показником «Ме-
ханічні включення».
Важливими дослідженнями при розробці тех-
нології одержання ін’єкційного розчину ДГК є
вибір способу ампулювання розчину.
Одним з чинників, здатних вплинути на
стабільність розчинів для ін'єкцій, є дія компо-
нентів повітря. З метою визначення впливу кисню
повітря на розчин ДГК ампулювання проводилося
із застосуванням газового захисту розчину азотом
(заміна повітряної фази над розчином на інертний
газ при наповненні і запаюванні ампул) і без газо-
вого захисту. Проводився контроль показників
якості отриманих зразків препарату.
При аналізі отриманих результатів контролю
виявилося, що зразки препарату, приготовані з ви-
користанням азоту для газового захисту за показни-
ками якості відповідають встановленим в проекті
МКЯ нормам і зберігають стабільність в процесі
зберігання.
Зразки препарату, приготовані без газового за-
хисту за показником якості «Опис» після 9 місяців
зберігання не відповідали вимогам, встановленим в
проекті МКЯ, тобто забарвлення виявилося значно
насиченим (помаранчево-жовтим). Це свідчить про
деструкцію ДГК під впливом кисню, що міститься
в повітряному просторі ампули та розчиняється в
розчині протягом зберігання. Тому при вироб-
ництві препарату в промислових умовах рекомен-
довано використання газового захисту розчину
інертним газом (азотом).
З метою забезпечення стерильності
ін'єкційного розчину в ампулах були проведені до-
слідження режимів стерилізації розчину ДГК в ам-
пулах.
При виборі оптимального режиму стерилізації
нами враховувалися наступні чинники: спосіб сте-
рилізації повинен гарантувати досягнення стериль-
ності препарату, не викликаючи деструкції компо-
нентів і зміни фізико-хімічних властивостей роз-
чину, повинен відповідати реєстраційній і
ліцензійній документації, відповідати способам
стерилізації, що застосовують у вітчизняній і за-
рубіжній практиці.
Придатність способу стерилізації визначали за
фізико-хімічними показниками (опис, прозорість,
рН розчину, супровідні домішки, кількісний вміст)
та мікробіологічним показником «Стерильність».
Приготовані ампули з розчином препарату були
поділені на 3 рівні частини. Одну частину залишали
без змін після стерилізуючою фільтрації, другу під-
давали стерилізації в режимі 121 о
С – 15 хв., третю
піддавали стерилізації при режимі 100 о
С – 30 хв.
В ході досліджень встановлено, що в серіях
після стерилізації в режимі 121 о
С – 15 хв. в процесі
зберігання збільшувалося забарвлення розчину до
помаранчево-жовтого та кількість супровідних
домішок до перевищення регламентованих рівнів,
кількісний вміст ДГК знаходився нижче межі, ре-
гламентованого МКЯ.
Це свідчить про проходження деструктивних
окислювальних процесів в розчині при підвищеній
температурі .Кількісний вмісту допоміжних ре-
човин, рівень рН знаходяться у регламентованих
межах за проектом МКЯ.
Таким чином, зразки серій препарату піддані
термічній стерилізації, не відповідають норматив-
ній документації (проект МКЯ) за показником
«Опис», «Супровідні домішки», «Кількісний вміст
ДГК». Тому термічна стерилізація не може бути ре-
комендована для стерилізації препарату ДГК. Після
стерилізуючої фільтрації препарат відповідав МКЯ
за всіма показниками. Тому для забезпечення сте-
рильності препарату рекомендована стерилізуюча
фільтрація розчину через мембрани з розміром пір
0,2 мкм і наповнення ампул в асептичних умовах у
стерильні ампули по 5,3 мл.
На основі проведених досліджень нами була
розроблена технологічна схема одержання
ін’єкційного розчину ДГК, яка представлена на рис.
1.
18 The scientific heritage No 52 (2020)
Вхідна сировина,
проміжні продукти, ма-
теріали
Приготування розчину для
ін'єкцій
Контроль в процесі виро-
бництва
Згідно з Г.СОП 3-01-002
«Санітарна підготовка ви-
робництва»
Стадія 1
Санітарна підготовка виробництва
Механічні включення,
мікробна контамінація
Ампули скляні зі складу
Стадія 2
Підготовка первинної упаковки
Машина для миття ампул
Стерилізаційний тунель
Контроль режиму миття і
стерилізації ампул, кон-
троль на механічні вклю-
чення, стерильність
ДГК, L-Аргінін, повідон
К16-18, динатрію едетат,
натрію метабісульфіт,
вода для ін'єкцій. Філь-
труючі матеріали
Стадія 3
Приготування та фільтрація розчину
Ваги ,Реактор
Матеріальна лінія з фільтрами Збір-
ник фільтрованого розчину
Контроль режиму приго-
тування розчину, герме-
тичності фільтрів, ре-
жиму фільтрації,
проміжного продукту
Розчин ДГК 100 мг/мл
фільтрований зі стадії 3
Ампули зі стадії 2
Стадія 4
Наповнення ампул розчином і герме-
тизація
Машина наповнення і запайки. Уста-
новка для контролю ампул на герме-
тичність
Контроль режиму на-
повнення ампул, герме-
тичності фільтрів, об'єму
напогерметичності ам-
пул,
Маркування та пакування
готової продукції
ДГК 100 мг/мл мг/мл в
ампулах зі стадії 4
Пачки, інструкції, ящики
Стадія 5
Маркування та пакування готової
продукції
Стіл перегляду ампул з розчином на
механічні включення Етикетуваль-
ний автомат
Стіл для упаковки
Відсутність механічних
включень
Якість маркування
Комплектність пачок.
Відповідність етикеток
макету
Готова продукція
Карантинне зберігання
Контроль готової про-
дукції
Склад готової продукції
Рис. 1. Блок-схема технологічного процесу одержання ін’єкційного розчину ДГК в ампулах по 5 мл.
Примітка. Сірим кольором відмічені критичні
стадії і критичні точки контролю в процесі
виробництва..
Список літератури
1. Бобокало С. В., Алмакаева Л. Г. Разработка
способа получения раствора дигидрокверцетина.
"International Trends in Science and Technology",
Vol.5, October 2017 с. 70.
2. Захарова Н.А., Богданов Г.Н., Запрометов
М.Н., Тюкавкина Н.А., Круглякова К.Е., Эмману-
эль Н.М. / Антирадикальная эффективность некото-
рых природных фенольных соединений // Журн. ор-
ган. Химии. 1972. Т.42. N 6. С. 1414-1420.
3. Нифантьев Э.Е., Коротеев М.П., Казиев Г.З.,
Уминский А.А. патент RU № 2180566 Способ выделе-
ния дигидрокверцетина 20.03 2002.
4. Патент №2014841 Россия. Антиоксидант-
ное, капилляропротекторное, противовоспалитель-
ное и антигистаминное средство / С.Я. Соколов,
Н.А. Тюкавкина, В.К. Колхир и др. // Б.И. №12.
1994.
5. Тюкавкина Н.А., Лаптева К.И., Модонова
Л.Д. / Исследование экстрактивных веществ древе-
сины даурской лиственницы // Сб. «Фенольные со-
единения и их биологические функции». М.: Наука.
1968. С. 72-78.
6. Тюкавкина Н.А., Хуторянский В.А., Са-
бойталов М.Ю., Баженов Б.Н. патент RU № 2088255
Способ выделения дигидрокверцетина 22.07.1997.
The scientific heritage No 52 (2020) 19
PHYSICS AND MATHEMATICS
ОБ ОДНОМ ОПЕРАТОРЕ ТИПА ШРЕДИНГЕРА В ВЕСОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Касым А.С.
докторант PhD
Кошкарова Б.С.
доцент кафедры, к.ф.-м.н.
ЕНУ им. Л.Н. Гумилева,
кафедра фундаментальной математики
ON ONE SCHREDINGER TYPE OPERATOR IN WEIGHTED SPACE
Kassym А.
PhD student,
Koshkarova B.
ass.professor, Candidate of Phys. and Math. Sc.
L.N. Gumilyov ENU, Department of Pure Mathematics
Аннотация
В работе рассматривается минимальный оператор L0 = (−1) 𝑚
Δ2𝑚
+ 𝑞 с локально суммируемым
потенциалом 𝑞(𝑥) ≥ 1. Получено одно замкнутое расширение L оператора L0 и оценка (сверху)
распределения собственных чисел оператора L.
Abstract
In this work, we consider the minimal operator L0 = (−1) 𝑚
Δ2𝑚
+ 𝑞 with a locally summable potential
𝑞(𝑥) ≥ 1. One closed extension L of the operator L0 and an upper bound for the distribution of the eigenvalues of
the operator L are received.
Ключевые слова: дифференциальный оператор, оценки спектра.
Keywords: differential operator, spectrum estimates.
В работе рассматривается оператор
L0 𝑓 = (−1) 𝑚−1
Δ2𝑚
𝑓 + 𝑞(𝑥)𝑓, 𝑓 ∈ 𝐶0
∞
, (1)
𝑚 ∈ ℕ, 𝑞(∙) ∈ 𝐿𝑙𝑜𝑐, 𝑞(𝑥) ≥ 1 п. в. в ℝ 𝑛
. Здесь ℕ, 𝐿𝑙𝑜𝑐, 𝐶0
∞
– соответственно множество всех натуральных
чисел, пространство локально суммируемых в 𝑛-мерном арифметическом пространстве ℝ 𝑛
функций,
пространство всех бесконечно дифференцируемых и финитных в ℝ 𝑛
функций.
Обозначим через 𝑊 = 𝑊2
𝑙
(𝑞) пополнение класса 𝐶0
∞
по норме
‖𝑓‖ 𝑊 = ‖𝑓; 𝑊𝑝
𝑙
(𝑞)‖ = ‖∇𝑙 𝑓; 𝐿2‖ + ‖𝑓; 𝐿2 (𝑞)‖,
𝐿2, 𝐿2(𝑞) – пространство Лебега с нормой
‖𝑓‖2 = ‖𝑓; 𝐿2‖ = ( ∫|𝑓(𝑥)|2
𝑑𝑥
ℝ 𝑛
)
1/2
= (∫|𝑓|2
𝑑𝑥)
1/2
,
весовое пространство Лебега с нормой
‖𝑓; 𝐿2(𝑞)‖ = (∫|𝑓|2
𝑞(𝑥)𝑑𝑥)
1/2
.
Теорема 1. Оператор L0 в (1) имеет замкнутое инъективное расширение
L: 𝑊2
𝑙
(𝑞) → 𝐿2, 𝑙 = 4𝑚. (2)
Доказательство. Пусть {𝑓𝑘} 𝑘=1
∞
⊂ 𝐶0
∞
, 𝑓 ∈ 𝐿2, ‖𝑓‖ 𝑊 → 0, L0 𝑓𝑛 → 𝑓 в 𝐿2. Существует постоянная 𝑐 >
1 такая, что
20 The scientific heritage No 52 (2020)
𝑐−1‖∇𝑙 𝑓‖2 ≤ ‖Δ2𝑚
𝑓‖2 ≤ ‖∇𝑙 𝑓‖2, 𝑓 ∈ 𝐶0
∞
.
Поэтому
0 ≤ ‖𝑓‖2 ≤ ‖𝑓 − L0 𝑓𝑛‖2 + ‖L0 𝑓𝑛‖2 ≤
≤ ‖𝑓 − L0 𝑓𝑛‖2 + 𝑐(‖∇𝑙 𝑓𝑛‖2 + ‖𝑓𝑛: L2(𝑞)‖). (3)
Переходя в (3) к пределу при 𝑛 → ∞, выводим, что ‖𝑓‖2 = 0, откуда следует, что оператор L0 имеет
замкнутое расширение L: 𝑊 → 𝐿2. Допустим, что
L𝑓0 = 0, 𝑓0 ∈ 𝐷(L). (4)
(4) равносильно условию:
∃{𝑓𝑛} ⊂ 𝐶0
∞
: ‖𝑓𝑛 − 𝑓0‖ 𝑊 → 0, ‖L0 𝑓𝑛‖2 → 0 (𝑛 → ∞). (5)
Так как 𝑞 ≥ 1, то в силу (5) 𝑓𝑛 → 𝑓0 в 𝐿2.
На каждом 𝑓𝑛 (𝑛 ≥ 1)
|(L0 𝑓𝑛, 𝑓𝑛)| = ∫|Δ 𝑚
𝑓𝑛|2
𝑑𝑥 + ∫|𝑓𝑛|2
𝑞(𝑥)𝑑𝑥 ≥ ∫|𝑓𝑛|2
𝑞(𝑥)𝑑𝑥 (6)
Переходя к пределу в (6), выводим:
‖𝑓0‖2 ≤ ‖𝑓0: L2(𝑞)‖ ≤ 0.
Следовательно 𝑓0 = 0. Доказано, что оператор L инъективен.
Ранее в работе [3] для самосопряженного расширения L̃ оператора L0 были получены двусторонние
оценки распределения собственных чисел. В данной работе получена оценка (сверху) распределения
собственных чисел L с помощью других оценок.
Пусть 𝑄ℎ(𝑥) = {𝑦 ∈ ℝ 𝑛
: |𝑦 𝑘 − 𝑥 𝑘| < ℎ/2, 1 ≤ 𝑘 ≤ 𝑛}. Ниже нами будет использована специальная
функция от 𝑞(∙) («бегущая средняя» Отелбаева):
𝑞∗(𝑥) = sup{ℎ > 0: ℎ4𝑚−𝑛
∫ 𝑞(𝑡)𝑑𝑡
𝑄ℎ(𝑥)
≤ 1}.
При 4𝑚 > 𝑛
0 < 𝑞∗(𝑥) ≤ 1 для всех 𝑥 ∈ ℝ 𝑛
.
Определение. Будем говорить, что 𝑞(∙) удовлетворяет слабому условию Макенхаута (запись 𝑞 ∈
𝑤(𝐴∞)), если существуют такие 𝜏, 𝛿, 0 < 𝜏, 𝛿 < 1, что для всех ℎ > 0, 𝑥 ∈ ℝ 𝑛
∫ 𝑞(𝑡)𝑑𝑡
𝑒
< 𝜏 ∫ 𝑞(𝑡)𝑑𝑡
𝑄ℎ(𝑥)
, если 𝑒 ⊂ 𝑄ℎ(𝑥), mes(𝑒) ≤ 𝛿ℎ 𝑛
.
Пусть 𝑊2
𝑚
– пространство Соболева с нормой
‖𝑓; 𝑊2
𝑚
‖ = ((𝑓, 𝑓) 𝑊2
𝑚)
1/2
,
где
(𝑓, 𝑢) 𝑊2
𝑚 = ∫ [ ∑ 𝒟 𝛼
𝑓(𝑥)𝒟 𝛼 𝑢(𝑥)̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
|𝛼|=𝑚
+ 𝑓(𝑥)𝑢(𝑥)̅̅̅̅̅̅] 𝑑𝑥
Если 2𝑙 > 𝑛, 𝑙 > 𝑚, то квадратичная форма
𝒜 𝑚[𝑓, 𝑓] = ∫ ( ∑ |𝒟 𝛼
𝑓(𝑥)|2
|𝛼|=𝑙
+ 𝑞(𝑥)[𝑓(𝑥)]2
) 𝑑𝑥,
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)
VOL 1, No 52 (52) (2020)

More Related Content

What's hot

Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1
Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1
Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1Znanstvena misel journal
 
The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1The scientific heritage
 
POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2
POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2
POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2POLISH JOURNAL OF SCIENCE
 
The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3The scientific heritage
 
Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2
Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2
Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2Sciences of Europe
 

What's hot (20)

Vol 2-№-40-40-2019
Vol 2-№-40-40-2019Vol 2-№-40-40-2019
Vol 2-№-40-40-2019
 
Njd 58 2
Njd 58 2Njd 58 2
Njd 58 2
 
Koleda K.V.
Koleda K.V.Koleda K.V.
Koleda K.V.
 
Njd 60 2
Njd 60 2Njd 60 2
Njd 60 2
 
Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1
Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1
Znanstvena-misel-journal-№37-2019-Vol.-1
 
Sviridov А.V.
Sviridov А.V.Sviridov А.V.
Sviridov А.V.
 
The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 76 (76) (2021) Vol 1
 
POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2
POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2
POLISH JOURNAL OF SCIENCE №48 (2022) VOL. 2
 
The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 67 (67) (2021) Vol 3
 
VOL 2, No 59 (2020)
VOL 2, No 59 (2020)VOL 2, No 59 (2020)
VOL 2, No 59 (2020)
 
Pestis V.K
Pestis V.KPestis V.K
Pestis V.K
 
Znanstvena-misel-journal-№49-2020-Vol-1
Znanstvena-misel-journal-№49-2020-Vol-1Znanstvena-misel-journal-№49-2020-Vol-1
Znanstvena-misel-journal-№49-2020-Vol-1
 
Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2
Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2
Sciences of Europe No 86 (2022) Vol. 2
 
Vol 2-№-33-33-2019
Vol 2-№-33-33-2019Vol 2-№-33-33-2019
Vol 2-№-33-33-2019
 
Njd 56 1
Njd 56 1Njd 56 1
Njd 56 1
 
Vol 5-no-51-2020
Vol 5-no-51-2020Vol 5-no-51-2020
Vol 5-no-51-2020
 
Tanana
TananaTanana
Tanana
 
Vol 1-№-31-31-2019
Vol 1-№-31-31-2019Vol 1-№-31-31-2019
Vol 1-№-31-31-2019
 
Vol 1-no-21-21-2018
Vol 1-no-21-21-2018Vol 1-no-21-21-2018
Vol 1-no-21-21-2018
 
Norwegian Journal of development of the International Science №17 part 2
Norwegian Journal of development of the International Science №17 part 2Norwegian Journal of development of the International Science №17 part 2
Norwegian Journal of development of the International Science №17 part 2
 

Similar to VOL 1, No 52 (52) (2020)

The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1The scientific heritage
 
The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3The scientific heritage
 
The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3
The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3
The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3The scientific heritage
 
The scientific heritage No 99 (99) (2022)
The scientific heritage No 99 (99) (2022)The scientific heritage No 99 (99) (2022)
The scientific heritage No 99 (99) (2022)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 134 (134) (2024)
The scientific heritage No 134 (134) (2024)The scientific heritage No 134 (134) (2024)
The scientific heritage No 134 (134) (2024)The scientific heritage
 
Sciences of Europe No 94 (2022)
Sciences of Europe No 94 (2022)Sciences of Europe No 94 (2022)
Sciences of Europe No 94 (2022)Sciences of Europe
 
The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2
The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2
The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2The scientific heritage
 
The scientific heritage No 116 (116) (2023)
The scientific heritage No 116 (116) (2023)The scientific heritage No 116 (116) (2023)
The scientific heritage No 116 (116) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 89 (89) (2022
The scientific heritage No 89 (89) (2022The scientific heritage No 89 (89) (2022
The scientific heritage No 89 (89) (2022The scientific heritage
 
The scientific heritage No 107 (107) (2023)
The scientific heritage No 107 (107) (2023)The scientific heritage No 107 (107) (2023)
The scientific heritage No 107 (107) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 93 (93) (2022)
The scientific heritage No 93 (93) (2022)The scientific heritage No 93 (93) (2022)
The scientific heritage No 93 (93) (2022)The scientific heritage
 

Similar to VOL 1, No 52 (52) (2020) (20)

Vol 2-no-44-44-2020
Vol 2-no-44-44-2020Vol 2-no-44-44-2020
Vol 2-no-44-44-2020
 
VOL-2-No-50-50-2020
VOL-2-No-50-50-2020VOL-2-No-50-50-2020
VOL-2-No-50-50-2020
 
The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1
The scientific heritage No 68 (68) (2021) Vol 1
 
VOL 1, No 4 (4) (2016)
VOL 1, No 4 (4) (2016)VOL 1, No 4 (4) (2016)
VOL 1, No 4 (4) (2016)
 
The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3
The scientific heritage No 78 (78) (2021) Vol 3
 
The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3
The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3
The scientific heritage No 84 (84) (2022) Vol 3
 
The scientific heritage No 99 (99) (2022)
The scientific heritage No 99 (99) (2022)The scientific heritage No 99 (99) (2022)
The scientific heritage No 99 (99) (2022)
 
The scientific heritage No 134 (134) (2024)
The scientific heritage No 134 (134) (2024)The scientific heritage No 134 (134) (2024)
The scientific heritage No 134 (134) (2024)
 
Sciences of Europe No 94 (2022)
Sciences of Europe No 94 (2022)Sciences of Europe No 94 (2022)
Sciences of Europe No 94 (2022)
 
VOL 2, No 54 (54) (2020)
VOL 2, No 54 (54) (2020)VOL 2, No 54 (54) (2020)
VOL 2, No 54 (54) (2020)
 
VOL 3, No 39 (39) (2019)
VOL 3, No 39 (39) (2019)VOL 3, No 39 (39) (2019)
VOL 3, No 39 (39) (2019)
 
Vol 1-№-35-35-2019
Vol 1-№-35-35-2019Vol 1-№-35-35-2019
Vol 1-№-35-35-2019
 
The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2
The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2
The scientific heritage No 80 (80) (2021) Vol 2
 
The scientific heritage No 116 (116) (2023)
The scientific heritage No 116 (116) (2023)The scientific heritage No 116 (116) (2023)
The scientific heritage No 116 (116) (2023)
 
The scientific heritage No 89 (89) (2022
The scientific heritage No 89 (89) (2022The scientific heritage No 89 (89) (2022
The scientific heritage No 89 (89) (2022
 
The scientific heritage No 107 (107) (2023)
The scientific heritage No 107 (107) (2023)The scientific heritage No 107 (107) (2023)
The scientific heritage No 107 (107) (2023)
 
VOL 1, No 38 (38) (2019)
VOL 1, No 38 (38) (2019)VOL 1, No 38 (38) (2019)
VOL 1, No 38 (38) (2019)
 
The scientific heritage No 93 (93) (2022)
The scientific heritage No 93 (93) (2022)The scientific heritage No 93 (93) (2022)
The scientific heritage No 93 (93) (2022)
 
VOL 3, No 55 (55) (2020)
VOL 3, No 55 (55) (2020)VOL 3, No 55 (55) (2020)
VOL 3, No 55 (55) (2020)
 
VOL 3, No 7 (7) (2016)
VOL 3, No 7 (7) (2016)VOL 3, No 7 (7) (2016)
VOL 3, No 7 (7) (2016)
 

More from The scientific heritage

The scientific heritage No 135 (135) (2024)
The scientific heritage No 135 (135) (2024)The scientific heritage No 135 (135) (2024)
The scientific heritage No 135 (135) (2024)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 133 (133) (2024)
The scientific heritage No 133 (133) (2024)The scientific heritage No 133 (133) (2024)
The scientific heritage No 133 (133) (2024)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 132 (132) (2024)
The scientific heritage No 132 (132) (2024)The scientific heritage No 132 (132) (2024)
The scientific heritage No 132 (132) (2024)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 131 (131) (2024)
The scientific heritage No 131 (131) (2024)The scientific heritage No 131 (131) (2024)
The scientific heritage No 131 (131) (2024)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 130 (130) (2024)
The scientific heritage No 130 (130) (2024)The scientific heritage No 130 (130) (2024)
The scientific heritage No 130 (130) (2024)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 129 (129) (2024)
The scientific heritage No 129 (129) (2024)The scientific heritage No 129 (129) (2024)
The scientific heritage No 129 (129) (2024)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 128 (128) (2023)
The scientific heritage No 128 (128) (2023)The scientific heritage No 128 (128) (2023)
The scientific heritage No 128 (128) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 127 (127) (2023)
The scientific heritage No 127 (127) (2023)The scientific heritage No 127 (127) (2023)
The scientific heritage No 127 (127) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 126 (126) (2023)
The scientific heritage No 126 (126) (2023)The scientific heritage No 126 (126) (2023)
The scientific heritage No 126 (126) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 125 (125) (2023)
The scientific heritage No 125 (125) (2023)The scientific heritage No 125 (125) (2023)
The scientific heritage No 125 (125) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 124 (124) (2023)
The scientific heritage No 124 (124) (2023)The scientific heritage No 124 (124) (2023)
The scientific heritage No 124 (124) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 123 (123) (2023)
The scientific heritage No 123 (123) (2023)The scientific heritage No 123 (123) (2023)
The scientific heritage No 123 (123) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 122 (122) (2023)
The scientific heritage No 122 (122) (2023)The scientific heritage No 122 (122) (2023)
The scientific heritage No 122 (122) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 121 (121) (2023)
The scientific heritage No 121 (121) (2023)The scientific heritage No 121 (121) (2023)
The scientific heritage No 121 (121) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 120 (120) (2023)
The scientific heritage No 120 (120) (2023)The scientific heritage No 120 (120) (2023)
The scientific heritage No 120 (120) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 119 (119) (2023)
The scientific heritage No 119 (119) (2023)The scientific heritage No 119 (119) (2023)
The scientific heritage No 119 (119) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 118 (118) (2023)
The scientific heritage No 118 (118) (2023)The scientific heritage No 118 (118) (2023)
The scientific heritage No 118 (118) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 117 (117) (2023)
The scientific heritage No 117 (117) (2023)The scientific heritage No 117 (117) (2023)
The scientific heritage No 117 (117) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 115 (115) (2023)
The scientific heritage No 115 (115) (2023)The scientific heritage No 115 (115) (2023)
The scientific heritage No 115 (115) (2023)The scientific heritage
 
The scientific heritage No 114 (114) (2023)
The scientific heritage No 114 (114) (2023)The scientific heritage No 114 (114) (2023)
The scientific heritage No 114 (114) (2023)The scientific heritage
 

More from The scientific heritage (20)

The scientific heritage No 135 (135) (2024)
The scientific heritage No 135 (135) (2024)The scientific heritage No 135 (135) (2024)
The scientific heritage No 135 (135) (2024)
 
The scientific heritage No 133 (133) (2024)
The scientific heritage No 133 (133) (2024)The scientific heritage No 133 (133) (2024)
The scientific heritage No 133 (133) (2024)
 
The scientific heritage No 132 (132) (2024)
The scientific heritage No 132 (132) (2024)The scientific heritage No 132 (132) (2024)
The scientific heritage No 132 (132) (2024)
 
The scientific heritage No 131 (131) (2024)
The scientific heritage No 131 (131) (2024)The scientific heritage No 131 (131) (2024)
The scientific heritage No 131 (131) (2024)
 
The scientific heritage No 130 (130) (2024)
The scientific heritage No 130 (130) (2024)The scientific heritage No 130 (130) (2024)
The scientific heritage No 130 (130) (2024)
 
The scientific heritage No 129 (129) (2024)
The scientific heritage No 129 (129) (2024)The scientific heritage No 129 (129) (2024)
The scientific heritage No 129 (129) (2024)
 
The scientific heritage No 128 (128) (2023)
The scientific heritage No 128 (128) (2023)The scientific heritage No 128 (128) (2023)
The scientific heritage No 128 (128) (2023)
 
The scientific heritage No 127 (127) (2023)
The scientific heritage No 127 (127) (2023)The scientific heritage No 127 (127) (2023)
The scientific heritage No 127 (127) (2023)
 
The scientific heritage No 126 (126) (2023)
The scientific heritage No 126 (126) (2023)The scientific heritage No 126 (126) (2023)
The scientific heritage No 126 (126) (2023)
 
The scientific heritage No 125 (125) (2023)
The scientific heritage No 125 (125) (2023)The scientific heritage No 125 (125) (2023)
The scientific heritage No 125 (125) (2023)
 
The scientific heritage No 124 (124) (2023)
The scientific heritage No 124 (124) (2023)The scientific heritage No 124 (124) (2023)
The scientific heritage No 124 (124) (2023)
 
The scientific heritage No 123 (123) (2023)
The scientific heritage No 123 (123) (2023)The scientific heritage No 123 (123) (2023)
The scientific heritage No 123 (123) (2023)
 
The scientific heritage No 122 (122) (2023)
The scientific heritage No 122 (122) (2023)The scientific heritage No 122 (122) (2023)
The scientific heritage No 122 (122) (2023)
 
The scientific heritage No 121 (121) (2023)
The scientific heritage No 121 (121) (2023)The scientific heritage No 121 (121) (2023)
The scientific heritage No 121 (121) (2023)
 
The scientific heritage No 120 (120) (2023)
The scientific heritage No 120 (120) (2023)The scientific heritage No 120 (120) (2023)
The scientific heritage No 120 (120) (2023)
 
The scientific heritage No 119 (119) (2023)
The scientific heritage No 119 (119) (2023)The scientific heritage No 119 (119) (2023)
The scientific heritage No 119 (119) (2023)
 
The scientific heritage No 118 (118) (2023)
The scientific heritage No 118 (118) (2023)The scientific heritage No 118 (118) (2023)
The scientific heritage No 118 (118) (2023)
 
The scientific heritage No 117 (117) (2023)
The scientific heritage No 117 (117) (2023)The scientific heritage No 117 (117) (2023)
The scientific heritage No 117 (117) (2023)
 
The scientific heritage No 115 (115) (2023)
The scientific heritage No 115 (115) (2023)The scientific heritage No 115 (115) (2023)
The scientific heritage No 115 (115) (2023)
 
The scientific heritage No 114 (114) (2023)
The scientific heritage No 114 (114) (2023)The scientific heritage No 114 (114) (2023)
The scientific heritage No 114 (114) (2023)
 

VOL 1, No 52 (52) (2020)

  • 1. VOL 1, No 52 (52) (2020) The scientific heritage (Budapest, Hungary) The journal is registered and published in Hungary. The journal publishes scientific studies, reports and reports about achievements in different scientific fields. Journal is published in English, Hungarian, Polish, Russian, Ukrainian, German and French. Articles are accepted each month. Frequency: 24 issues per year. Format - A4 ISSN 9215 — 0365 All articles are reviewed Free access to the electronic version of journal Edition of journal does not carry responsibility for the materials published in a journal. Sending the article to the editorial the author confirms it’s uniqueness and takes full responsibility for possible consequences for breaking copyright laws Chief editor: Biro Krisztian Managing editor: Khavash Bernat  Gridchina Olga - Ph.D., Head of the Department of Industrial Management and Logistics (Moscow, Russian Federation)  Singula Aleksandra - Professor, Department of Organization and Management at the University of Zagreb (Zagreb, Croatia)  Bogdanov Dmitrij - Ph.D., candidate of pedagogical sciences, managing the laboratory (Kiev, Ukraine)  Chukurov Valeriy - Doctor of Biological Sciences, Head of the Department of Biochemistry of the Faculty of Physics, Mathematics and Natural Sciences (Minsk, Republic of Belarus)  Torok Dezso - Doctor of Chemistry, professor, Head of the Department of Organic Chemistry (Budapest, Hungary)  Filipiak Pawel - doctor of political sciences, pro-rector on a management by a property complex and to the public relations (Gdansk, Poland)  Flater Karl - Doctor of legal sciences, managing the department of theory and history of the state and legal (Koln, Germany)  Yakushev Vasiliy - Candidate of engineering sciences, associate professor of department of higher mathe- matics (Moscow, Russian Federation)  Bence Orban - Doctor of sociological sciences, professor of department of philosophy of religion and reli- gious studies (Miskolc, Hungary)  Feld Ella - Doctor of historical sciences, managing the department of historical informatics, scientific leader of Center of economic history historical faculty (Dresden, Germany)  Owczarek Zbigniew - Doctor of philological sciences (Warsaw, Poland)  Shashkov Oleg - Сandidate of economic sciences, associate professor of department (St. Petersburg, Russian Federation) «The scientific heritage» Editorial board address: Budapest, Kossuth Lajos utca 84,1204 E-mail: public@tsh-journal.com Web: www.tsh-journal.com
  • 2. CONTENT AGRICULTURAL SCIENCES Didur I., Pantsyreva H., Telekalo N. AGROECOLOGICAL RATIONALE OF TECHNOLOGICAL METHODS OF GROWING LEGUMES............................3 Dubrovskaya N. EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF FUNGICIDES AGAINST ROOT ROT AND FUSARIUM INFECTION OF WHEAT SEEDS CAUSED BY THE FUNGUS FUSARIUM SUBGLUTINANS...........................................................7 Okrushko S. INFLUENCE OF THE GROWTH REGULATOR MARS EL ON HYBRIDS OF RED BEETS .........................................9 PHARMACEUTICAL SCIENCES Bobokalo S., Almakaeva L. DEVELOPMENT OF TECHNOLOGY OF OBTAINING INJECTION SOLUTION OF HIGHLY PURIFIED DIHYDROQUERCETIN ................................................15 PHYSICS AND MATHEMATICS Kassym А., Koshkarova B. ON ONE SCHREDINGER TYPE OPERATOR IN WEIGHTED SPACE......................................................19 Borodina Yu., Tokmacheva N. CADASTRAL VALUE OF REAL ESTATE - CHALLENGING AS OPTIMIZATION OF PROPERTY TAX OBLIGATIONS ...........................................................22 Shalevich D. ALGORITHM FOR SOLVING COMPLEX PROBLEMS ....26 TECHNICAL SCIENCES Seek Ali M.A., Teslenko P., Bedrii D., Kyiko S. RISK MANAGEMENT OF THE CONSTRUCTION PROJECT BASED ON A VALUE-ORIENTED APPROACH ................................................................35 Zakharova I., Royanov V., Serenko. A. THE ANALYSIS OF CONDITIONS FOR SEPARATION OF LIQUID METAL DROPS FROM ELECTRODE ENDS AT ARC METALLIZATION WITHIN THE CONDITIONS OF A PULSATING SPRAY FLOW EXPOSURE ........................39 Kuangaliev Z., Kursina M., Dyusen D., Zhakupov A., Shaikhy B. CHARACTERISTICS OF ONGOING GEOLOGICAL AND TECHNICAL MEASURES AND CONSIDERATION OF INDICATORS OF DESIGN SOLUTIONS FOR DEVELOPMENT OBJECTS IN THE FIELD......................44 Malaksiano M. ON OPTIMIZATION OF THE MANAGEMENT SYSTEM OF AN INNOVATION-ORIENTED ORGANIZATION......47 Uglyanitsa A., Bulgakova A. CONSTRUCTION OF BUILDINGS ON COMPENSATED SLAB FOUNDATIONS IN AREAS DAMAGED BY MINING......................................................................51
  • 3. The scientific heritage No 52 (2020) 3 AGRICULTURAL SCIENCES AGROECOLOGICAL RATIONALE OF TECHNOLOGICAL METHODS OF GROWING LEGUMES Didur I. Cand. of agricultural sciences, Associate Professor, Vinnytsia National Agrarian University; Pantsyreva H. Cand. of agricultural sciences, Associate Professor, Vinnytsia National Agrarian University; Telekalo N. Cand. of agricultural sciences, Associate Professor Vinnytsia National Agrarian University. Abstract Competitive bioorganic varietal technology of legumes cultivation is given, which provides for the develop- ment of regulations for the application of a set of alternative types of fertilizers for their cultivation in terms of short-term and long-term action and basic superstructure of factor assessment of soil fertility, hydrothermal con- ditions of the region, resource conditions. The scientific value of the article is to present the results of research conducted on the basis of the Research Farm «Agronomiche» Vinnytsia National Agrarian University, Agro- nomichne village, Vinnytsia district of Vinnytsia region. The scientific substantiation of technological methods of growing legumes allows to modernize the system of training of future specialists in the field of agrotechnologies and to increase the production and practical orientation of such professional training. Keywords: technology of legumes, bioorganic varietal technology, growing, agrotechnologies. Formulation of the problem. Strategic develop- ment of agrotechnologies with a focus on global trends in approaches to growing and fertilizing crops necessi- tates the development of adapted varietal cultivation technologies, which will ultimately ensure the for- mation of a modern technological strategy for the de- velopment of Ukraine's agro-industrial complex and guarantee its food security in the long run. Today, many types of legumes have not lost their importance as im- portant food crops and occupy a prominent place in the formation of food and protein resources in many coun- tries. At the same time, the pronounced tendencies to climate change, the formation of alternative fertilizer systems in the technology of growing crops, the global strategy for biologization of technological support for vegetable protein – requires the search for effective bioorganic systems in realizing the potential of basic legumes in the symbiotic interaction biological prod- ucts of various nature (stimulants, nitrogen fixation en- hancers, etc.) and the search for optimal models, a com- bination of this approach with a set of modern chelated microfertilizers. Conditions and methods of research. In modern agriculture, the cultivation of leguminous crops has be- come widespread, which are characterized by high productivity and liquidity in the market. However, their cultivation is associated with the use of high norms of mineral fertilizers with an acid reaction, which nega- tively affect the soil, the intensive use of soil herbicides and soil cultivation methods that contribute to the de- velopment of erosion processes, the creation of a sub- soil microbiological state of the "sole", the deteriora- tion of the physicochemical parameters of the soil from - due to the limited supply of organic residues to the soil. Crops such as maize, sunflower, canola and sugar beet create tension in agrocenoses. At the same time, leguminous crops require low rates of phosphorus-po- tassium fertilizers, and nitrogen comes to them as a re- sult of symbiotic fixation and associative activity of mi- croorganisms, a significant amount of which is accu- mulated and used by subsequent crops in crop rotation. The root system of leguminous crops is well developed, able to withstand drought and well drains the soil and restores its structure, positively affecting the soil micro- biota. The research provided for the study of the peculi- arities of growth, development and formation of the crop and grain quality of intensive varieties of peas and white lupine depending on the impact of pre-sowing seed treatment and foliar fertilization in the Right-Bank Forest-Steppe. The research was conducted during 2011-2017 according to the methods of field research. The scientific value of the article is to present the re- sults of research conducted on the basis of the Research Farm «Agronomiche» Vinnytsia National Agrarian University, Agronomichne village, Vinnytsia district of Vinnytsia region. Research results. Morphological and functional properties of plants in agrophytocenoses are deter- mined by the genetic characteristics of the organism and a number of environmental factors that act in a complex way. Therefore, the study of biological fea- tures of peas, the basic laws of its growth and develop- ment, namely the passage of the phases of vegetation, the dynamics of photosynthetic and symbiotic appa- ratus, accumulation of dry matter, quantitative and qualitative assessment of yield will allow to develop techniques for growing technology based on plant biol- ogy. On average, the results of research indicate a sig- nificant impact of the studied technological methods of cultivation on yield (Table 1). In this case, the varietal difference between the yields on different variants of the experiment was mainly determined by the differ- ence in yield on the control.
  • 4. 4 The scientific heritage No 52 (2020) Table 1. Yield of white lupine grain depending on technological methods of cultivation, t / ha (average for 2013-2017) Factors Years Aver- age variety pre-sowing seed treatment foliar feeding * 2013 2014 2015 2016 2017 Veresnevyi Without pre-sowing seed treatment without fertilization ** 3,08 3,24 2,55 2,86 3,06 2,96 one feeding 3,13 3,35 2,59 2,92 3,12 3,02 two feedings 3,18 3,42 2,62 3,12 3,22 3,17 Ryzogumin without fertilization 3,15 3,71 2,90 3,15 3,35 3,25 one feeding 3,31 3,88 2,94 3,25 3,51 3,38 two feedings 3,40 3,90 3,05 3,33 3,57 3,45 Emastym С without fertilization 3,10 3,68 2,82 3,12 3,28 3,20 one feeding 3,20 3,74 2,86 3,22 3,32 3,27 two feedings 3,31 3,81 2,93 3,30 3,40 3,35 Ryzogumin + Emastym С without fertilization 3,08 3,62 2,88 3,13 3,25 3,19 one feeding 3,12 3,85 3,01 3,24 3,40 3,32 two feedings 3,58 4,10 3,15 3,39 3,83 3,61 Makarivskyi Without pre-sowing seed treatment without fertilization 2,69 2,74 2,46 2,60 2,66 2,63 one feeding 2,78 2,81 2,54 2,62 2,80 2,71 two feedings 2,90 2,93 2,62 2,72 2,89 2,81 Ryzogumin without fertilization 3,00 3,13 2,51 2,76 3,00 2,88 one feeding 3,14 3,31 2,72 2,95 3,15 3,05 two feedings 3,20 3,45 2,80 3,00 3,30 3,15 Emastym С without fertilization 2,68 2,78 2,28 2,48 2,68 2,58 one feeding 2,71 2,85 2,32 2,52 2,72 2,62 two feedings 2,80 2,90 2,50 2,58 2,88 2,73 Ryzogumin + Emastym С without fertilization 3,11 3,24 2,38 2,82 3,00 2,91 one feeding 3,22 3,40 2,41 2,90 3,12 3,01 two feedings 3,34 3,65 2,70 3,10 3,36 3,23 LSD 0,5 t / ha: А-0,07; В-0,10; С-0,08; АВ-0,14; АС-0,12; ВС-0,17; АВС-0,24 2013 LSD 0,5 t / ha: А-0,04; В-0,05; С-0,04; АВ-0,07; АС-0,06; ВС-0,08; АВС-0,12 2014 LSD 0,5 t / ha: А-0,05; В-0,06; С-0,06; АВ-0,09; АС-0,08; ВС-0,11; АВС-0,16 2015 LSD 0,5 t / ha: А-0,04; В-0,06; С-0,05; АВ-0,08; АС-0,07; ВС-0,10; АВС-0,14 2016 LSD 0,5 t / ha: А-0,02; В-0,04; С-0,04; АВ-0,07; АС-0,06; ВС-0,09; АВС-0,13 2017 LSD 0,5 t / ha: А-0,03; В-0,04; С-0,04; АВ-0,06; АС-0,05; ВС-0,08; АВС-0,12 Note: * – Emistim C; ** – control. The maximum grain yield of white lupine Septem- ber was obtained on the variants of the experiment with pre-sowing seed treatment with inoculum Rhizohumin and growth stimulant Emistim C in combination with two foliar fertilization Emistim C. The grain yield was 3.61 t / ha, and the variant 0.65 t / ha, and as a percent- age, respectively – 18%. It is noted that in addition to the studied techno- logical methods of cultivation, the level of grain yield of white lupine was significantly influenced by meteor- ological conditions over the years of research. The ob- served dependences of the formation of the yield value of white lupine grain on the influence of climatic fac- tors are described in the regression equations: G = – 4,49638 + 0,376266х1 + 0,007298х2 + 0,002101х3 for the Veresnevyi variety; G = 4,65928 – 0,13252х1 + 0,31046х2 + 0,001015х3 for the Makarivskyi variety: where G is the grain yield, t / ha; x1 – average daily air temperature during the growing season, ° C; x2 – precipitation, mm; x3 – hydrothermal coefficient. The obtained experimental studies are substanti- ated by the fact that models of white lupine cultivation technology, which include in pre-sowing treatment the bacterial preparation Rhizohumin and growth stimula- tor Emistim C in combination with two foliar fertiliza- tion with growth stimulator Emistim C create optimal conditions for maximum realization of biological po- tential in the region. Analyzing the grain yield of peas in the studied varieties, it should be noted that along with hydrother- mal resources to a greater extent on the formation of its value were significantly influenced by factors, pre- sowing seed treatment and foliar feeding. Thus, in the control variants according to the years of research (2011-2017), the grain yield of peas of the Tsarevich sowing variety varied from 2.92 t / ha to 3.04 t / ha, in the Ulus variety from 2.80 to 3.47 t / ha. Ha. The aver- age yield for three years in the varieties was 2.97 and 3.15 t / ha, respectively. That is, the variety Ulus pre- vailed the variety Tsarevich in grain productivity by 0.18 t / ha (Table 2).
  • 5. The scientific heritage No 52 (2020) 5 Table 2. Yield of pea grain depending on the impact of pre-sowing seed treatment and foliar fertilization, t / ha, 2011-2017 Pre-sowing seed treatment Foliar feeding Years Average 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 variety Tsarevich N45P60K60 (background) without fertilization 3,04 2,92 2,95 2,94 2,95 2,97 3,02 2,97 Polymyxobacterin 3,16 3,04 3,04 3,00 3,14 3,08 3,10 3,08 Ryzogumin 3,23 3,09 3,13 3,10 3,19 3,15 3,16 3,15 Ryzogumin + Polymyxobacterin 3,38 3,21 3,21 3,20 3,18 3,27 3,43 3,27 background +I* without fertilization 3,37 3,23 3,18 3,15 3,20 3,26 3,43 3,26 Polymyxobacterin 3,46 3,35 3,30 3,25 3,30 3,37 3,56 3,37 Ryzogumin 3,54 3,41 3,43 3,40 3,38 3,46 3,60 3,46 Ryzogumin + Polymyxobacterin 3,74 3,54 3,51 3,49 3,44 3,60 3,87 3,60 background +I+II* without fertilization 3,53 3,45 3,35 3,33 3,45 3,44 3,54 3,44 Polymyxobacterin 3,69 3,53 3,51 3,48 3,55 3,58 3,71 3,58 Ryzogumin 3,78 3,62 3,57 3,54 3,65 3,66 3,79 3,66 Ryzogumin + Polymyxobacterin 4,00 3,79 3,72 3,70 3,85 3,84 3,97 3,84 background +I+II+III* without fertilization 3,65 3,53 3,46 3,44 3,55 3,55 3,66 3,55 Polymyxobacterin 3,82 3,67 3,58 3,56 3,69 3,69 3,82 3,69 Ryzogumin 3,95 3,74 3,70 3,66 3,79 3,80 3,95 3,80 Ryzogumin + Polymyxobacterin 4,19 3,95 3,88 3,84 3,99 4,01 4,20 4,01 variety Ulus N45P60K60 (background) without fertilization 3,47 2,80 3,19 3,17 2,82 3,15 3,46 3,15 Polymyxobacterin 3,58 2,96 3,28 3,26 2,98 3,27 3,57 3,27 Ryzogumin 3,69 3,02 3,36 3,34 3,04 3,36 3,31 3,36 Ryzogumin + Polymyxobacterin 3,86 3,17 3,47 3,45 3,19 3,50 3,44 3,50 background +I* without fertilization 3,78 3,11 3,42 3,40 3,14 3,44 3,39 3,44 Polymyxobacterin 3,95 3,24 3,54 3,50 3,26 3,58 3,52 3,58 Ryzogumin 4,07 3,32 3,63 3,60 3,34 3,67 3,57 3,67 Ryzogumin + Polymyxobacterin 4,24 3,53 3,76 3,73 3,55 3,84 3,78 3,84 background +I+II* without fertilization 3,99 3,32 3,58 3,56 3,35 3,63 3,58 3,63 Polymyxobacterin 4,18 3,46 3,71 3,68 3,56 3,78 3,73 3,78 Ryzogumin 4,33 3,57 3,82 3,75 3,59 3,91 3,84 3,91 Ryzogumin + Polymyxobacterin 4,54 3,80 4,00 3,90 3,82 4,11 3,61 4,11 background +I+II+III* without fertilization 4,13 3,42 3,67 3,65 3,47 3,74 4,10 3,74 Polymyxobacterin 4,31 3,58 3,81 3,75 3,61 3,90 4,34 3,90 Ryzogumin 4,50 3,72 3,94 3,84 3,74 4,05 4,57 4,05 Ryzogumin + Polymyxobacterin 4,74 3,99 4,20 4,10 4,00 4,31 4,83 4,31 Note: * I – out of turn. podzh. in the budding phase - KODA Fol 7–21–7; II – pozakor. podzh. in the phase of green beans - KODA Fol 7–21–7; III – pozakor. podzh. in the seed filling phase - KODA Complex. LSD 0,05 t / ha; A – variety; B – foliar feeding; C – pre-sowing seed treatment. 2011 А - 0,021; В - 0,029; С - 0,007; АВ - 0,042; АС-0,042; ВС – 0,059; АВС - 0,083 2012 А - 0,024; В - 0,034; С - 0,009; АВ - 0,048; АС-0,048; ВС – 0,068; АВС - 0,096 2013 А - 0,023; В - 0,032; С - 0,008; АВ - 0,045; АС-0,045; ВС – 0,064; АВС - 0,091 2014 А - 0,011; В - 0,019; С - 0,005; АВ - 0,032; АС-0,032; ВС – 0,049; АВС - 0,073 2015 А - 0,014; В - 0,014; С - 0,006; АВ - 0,038; АС-0,038; ВС – 0,058; АВС - 0,086 2016 А - 0,013; В - 0,012; С - 0,006; АВ - 0,035; АС-0,035; ВС – 0,054; АВС - 0,081 2017 А - 0,013; В - 0,012; С - 0,005; АВ - 0,042; АС-0,035; ВС – 0,054; АВС - 0,081
  • 6. 6 The scientific heritage No 52 (2020) Inoculation of pea seeds with Rhizohumin contrib- uted to the formation of grain yield in the variety Tsar- evich at the level of 3.15-3.80 t / ha, which is more by 0.18-0.25 t / ha or 6.1-7.0% compared to variants with- out processing. In the Ulus variety, due to seed inocu- lation, the yield increased by 6.7-8.3%. Improvement of nitrogen and phosphorus nutri- tion of pea plants occurred with simultaneous pre-sow- ing treatment of seeds with Polymyxobacter and Rhi- zohumin, increased grain yield of Tsarevich variety on the background of fertilizer N45P60K60 to 3.27 t / ha or 0.30 t / ha, or 10% compared to control. The use of this method in combination with foliar fertilization with complex fertilizers KODA increased grain yield by 0.34-0.46 t / ha or 10.4-13.0%. Conclusion. The research results make it possible to recommend for production the most economically profitable and competitive technology for growing white lupine Veresnevy in the right-bank Forest-Steppe of Ukraine, which ensures the formation of grain yield at 3.61 t / ha and crude protein yield 1.44 t / ha; and peas of the Ulus sowing variety with the yield of 4.3 t / ha and the yield of crude protein – 1.02 t / ha. References 1. Kaletnik G., Honcharuk I., Yemchyk T., Okhota Y. The World Experience in the Regulation of the Land Circulation. European Journal of Sustainable Development. 2020. T. 9 (2). C. 557-568. 2. Kaletnik, G., Honcharuk, I. & Okhota, Y. (2020). The Waste-Free Production Development for the Energy Autonomy Formation of Ukrainian Agricul- tural Enterprises. Journal of Environmental Manage- ment and Tourism, Vol. XI, 3(43), 513-522. 3. Mazur V.A., Mazur K.V., Pantsyreva H.V., Alekseev O.O. Ecological and economic evaluation of varietal resources Lupinus albus L. in Ukraine Ukrain- ian Journal of Ecology. 2018. Volume 8.148-153. 4. Mazur V.A., Prokopchuk V.M., Pantsyreva H.V. (2018) Perspektyvnist stvorennia kolektsii pivonii na bazi botanichnoho sadu «Podillia» Vinnytskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu [The prospect of peonies collection creating on the basis of the botanical garden "Podillya" of Vinnitsa National Agrarian University] Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo. Issue. 10. S. 5-18. 5. Mazur, V. A., Myalkovsky, R.O., Mazur, K. V., Pantsyreva, H. V., Alekseev, O.O. 2019. Influence of the Photosynthetic Productivity and Seed Productiv- ity of White Lupine Plants. Ukrainian Journal of Ecology, 9(4), 665-670. 6. Mazur, V.A., Branitskyi, Y.Y., Pantsyreva, H.V.(2020). Bioenergy and economic efficiency tech- nological methods growing of switchgrass. Ukrainian Journal of Ecology, 10(2), 8-15. 7. Mazur, V.A., Didur, I.M., Pantsyreva, H.V., & Telekalo, N.V. (2018). Energy-economic efficiency of grain-crop cultures in the conditions of the right- bank Forest-Steppe of Ukraine. Ukrainian J Ecol, 8(4), 26- 33. 8. Mazur, V.A., Myalkovsky, R.O., Mazur, K.V., Pantsyreva, H.V., Alekseev, O.O. 2019. Influ- ence of the Photosynthetic Productivity and Seed Productivity of White Lupine Plants. Ukrainian Journal of Ecology, 9(4), 665-670. DOI: 10.15421/2019_807. 9. Mazur, V.A., Pantsyreva, H.V., Mazur, K.V. & Didur, I.M., (2019). Influence of the assimilation ap- paratus and productivity of white lupine plants. Agronomy research. 17(1), 206-219. 10. Palamarchuk, V. & Telekalo, N. The effect of seed size and seeding depth on the components of maize yield structure. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 24(5), 2018. 785–792. 11. Palamarchuk, V., Honcharuk, I., Honcharuk, T. & Telekalo, N. (2018). Effect of the elements of corn cultivation technology on bioethanol production under conditions of the right-bank forest-steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology, 8(3), 47-53. 12. Pantsyreva H.V. (2018). Doslidzhennia sortovykh resursiv travianykh vydiv Paeonia L. v Ukraini [Research on varietal resources of herbaceous species of Paeonia L. in Ukraine] Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, 28(8), 74-78. https://doi.org/10.15421/40280815. 13. Pantsyreva H.V. (2018). Research on varie- tal resources of herbaceous species of Paeonia L. in Ukraine. Scientific Bulletin of the NLTU of Ukraine, 28 (8), 74-78. https://doi.org/10.15421/40280815 14. Pantsyreva, H.V. (2019). Morphological and ecological-biological evaluation of the decorative spe- cies of the genus Lupinus L.. Ukrainian Journal of Ecology, 9(3), 74-77. 15. Pantsyreva, H.V. (2019). Morphological and ecological-biological evaluation of the decorative spe- cies of the genus Lupinus L.. Ukrainian Journal of Ecology, 9(3), 74-77. 16. Pantsyreva, H.V. Technological aspects of biogas production from organic raw materials. Bulletin of KhNTUSG them. P. Vasilenko. Kharkiv, 2019. P. 276- 290. 17. Telekalo N., Melnyk M. Agroecological substantiation of Medicago sativa cultivation technol- ogy. Agronomy Research 18(X), 2020. https://doi.org/10.15159/AR.20.181 18. Telekalo N., Mordvaniuk M., Shafar H., Ma- tserа O. Agroecological methods of improving the productivity of niche leguminous crops. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. № 9(1). 169–175. 19. V.G. Kuryata, S.V. Polyvanyi, О.А. Shevchuk, О. Tkachuk. 2019. Morphogenesis and the effectiveness of the production process of oil poppy un- der the complex action of retardant chlormequat chlo- ride and growth stimulant treptolem. Ukrainian Journal of Ecology. 9 (1). 127-134. 20. Vdovenko, S.A., Pantsyreva, G.V., Pala- marсhuk, I.I., & Lytvyniuk, H.V. (2018). Symbiotic potential of snap beans (Phaseolus vulgaris L.) depend- ing on biological products in agrocoenosis of the right- bank forest-steppe of Ukraine. Ukrainian J Ecol, 8(3), 270-274. 21. Vdovenko, S.A., Prokopchuk, V.M., Palamarchuk, I.I., & Pantsyreva, H.V. (2018). Effec- tiveness of the application of soil milling in the growing of the squash (Cucurbita pepo var. giraumontia) in the rightbenk forest stepp of Ukraine. Ukrainian J Ecol, 8(4), 1- 5.
  • 7. The scientific heritage No 52 (2020) 7 22. Vitalii Palamarchuk, Inna Honcharuk, Tetiana Honcharuk, Natalia Telekalo. Effect of the ele- ments of corn cultivation technology on bioethanol pro- duction under conditions of the right- bank forest- steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology. 2018. №8(3). 47-53. 23. Yanovych, V., Honcharuk, T., Honcharuk, I. & Kovalova, K. (2017). Design of the system to control a vibratory machine for mixing loose materials. East- ern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(3- 90), 4-13. 24. Yanovych, V., Honcharuk, T., Honcharuk, I. & Kovalova, K. (2018). Engineering management of vibrating machines for targeted mechanical activation of premix components. INMATEH - Agricultural En- gineering, 54(1), 25-32. 25. О.А. Shevchuk,.О. Tkachuk, V.G. Kuryata,О.О. Khodanitska, S.V. Polyvanyi. 2019. Fea- tures of leaf photosynthetic apparatus of sugar beet un- der retardants treatment. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. 9 (1). Р. 115-120. 26. О.О. Khodanitska, V. G. Kuryata, O.A. Shevchuk, O.O. Tkachuk, I.V. Poprotska. 2019. Effect of treptolem on morphogenesis and productivity of lin seed plants. Ukrainian Journal of Ecology. 9 (2). 9-126. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И ФУЗАРИОЗНОЙ ИНФЕКЦИИ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ГРИБОМ FUSARIUM SUBGLUTINANS Дубровская Н.Н. Среднерусский филиал ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина» научный сотрудник Россия, Тамбовская область, п. Новая жизнь EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF FUNGICIDES AGAINST ROOT ROT AND FUSARIUM INFECTION OF WHEAT SEEDS CAUSED BY THE FUNGUS FUSARIUM SUBGLUTINANS Dubrovskaya N. Middle Russian branch FSSI “I.V. Michurin FSC” researcher Russia, Tambov region, v. Novaya zhizn Аннотация Изучено влияние фунгицидов Вайбранс Интеграл, Винцит, Премис Двести и Триактив на развитие корневой гнили и фузариозной инфекции семян озимой пшеницы, вызываемых грибом Fusarium subgluti- nans. Исследования проводились на искусственном инфекционном фоне. Наибольшей (100 %) биологиче- ской эффективностью против патогена обладал фунгицид Премис Двести. Препарат Триактив снижал раз- витие корневой гнили и фузариозной инфекции на 97,2 – 97,8 %, Вайбранс Интеграл – на 81,3 – 88,9 %, Винцит – на 67,0 – 72,2 %. Результаты исследований могут быть использованы в производстве. Abstract The influence of the fungicides Vaibrans Integral, Vinсit, Premis Dvesti and Triactive on the development of root rot and fusarium infection of winter wheat seeds caused by the fungus Fusarium subglutinans was studied. Studies were conducted on an artificial infectious background. The greatest (100 %) biological effectiveness against the pathogen was possessed by the fungicide Premis Dvesti. The preparate Triactive reduced the develop- ment of root rot and fusarium infection by 97,2 – 97,8 %, Vaibrans Integral – by 81,3 – 88,9 %, Vincit – by 67,0 – 72,2 %. The results of the research can be used in production. Ключевые слова: фунгициды, гриб Fusarium subglutinans, корневая гниль, фузариозная инфекция, озимая пшеница, искусственный инфекционный фон, биологическая эффективность. Key words: fungicides, fungus Fusarium subglutinans, root rot, fusarium infection, winter wheat, artificial infectious background, biological effectiveness. Грибы рода Fusarium встречаются во всех ре- гионах возделывания сельскохозяйственных куль- тур и в частности, пшеницы. Они способны вызы- вать различные заболевания у многих культурных и дикорастущих растений. Зерновые злаки, как пра- вило, поражаются корневыми гнилями, фузариозом колоса и зерна. Корневые гнили относятся к наибо- лее серьезным заболеваниям пшеницы, которые приводят к значительным потерям урожая. Данный показатель варьирует от 15 до 40 % [4]. Заражение происходит осенью – на озимых или ранней весной – на яровых зерновых культурах. Поражается под- земное междоузлие, корни, основание стебля. Бо- лезнь может распространиться неравномерно и приводить к выпадению всходов, уменьшению про- дуктивной кустистости, массы зерен и их числа в колосе. Фузариозная инфекция передается с семе- нами, через почву и растительные остатки. В связи с этим, вопрос о защите растений от этих патогенов является весьма актуальным. Особенно это важно в начальный период развития, чтобы избежать ги- бели или угнетения растений пшеницы. Для реше- ния данной проблемы проводится протравливание
  • 8. 8 The scientific heritage No 52 (2020) семенного материала зерновых культур химиче- скими препаратами. Однако, это не всегда приво- дит к ожидаемым результатам. Многие виды фуза- риев, вызывающих корневые гнили, обладают устойчивостью к фунгицидам. В последнее время создано достаточно большое количество препара- тов. Но не все они обладают высокой ингибирую- щей способностью в отношении грибов рода Fusarium. По этой причине возникает необходи- мость в создании новых фунгицидов и проведении скрининга современных средств, для выявления наиболее эффективных. Оптимальным решением является проведение оценки химических препара- тов на искусственном инфекционном фоне. В этих условиях более точно выявляются разница между испытываемыми препаратами в отношении отдель- ных видов фузариев. На естественном инфекцион- ном фоне отличия в ингибирующей способности фунгицидов проявляется менее заметно и отсут- ствует возможность провести изучение влияния фунгицидов на конкретный вид гриба. В связи с тем, что род Fusarium включает достаточно много видов, в первую очередь испытания препаратов следует проводить в отношении тех грибов, кото- рые встречаются в данном регионе. В Центрально- Чернозёмном регионе на посевах пшеницы было выявлено 19 видов фузариев [1,2,3]. Многие их них способны вызывать корневые гнили зерновых зла- ков. Одним из них является вид Fusarium subgluti- nans. Цель наших исследований заключалась в оценке эффективности фунгицидов в отношение этого патогена. В качестве материала исследования использо- вался семенной материал озимой пшеницы сорта Мироновская 808. Опыт проводился в лаборатор- ных условиях, на искусственном инфекционном фоне. При проведении экспериментов применялся модифицированный рулонный метод [5]. Он заклю- чается в следующем: семена пшеницы обрабаты- вали препаратами и раскладывали на фильтроваль- ную бумагу, смоченную в водной суспензии кони- дий гриба Fusarium subglutinans. В качестве под- ложки для фильтровальной бумаги использовались широкая полоса полиэтиленовой пленки. На разло- женные семена сверху накладывали узкую полоску полипропиленовой пленки, также смоченной в сус- пензии конидий гриба. Затем полиэтиленовую пленку с фильтровальной бумагой и разложенными на ней семенами сворачивали в рулон и помещали в химический стакан. .На дно стакана наливали вод- ную суспензию конидий гриба и помещали его в термостат. После 14 суток инкубации при темпера- туре 21°С рулоны разворачивали и проводили опре- деление уровня развития корневых гнилей и зара- женность семян пшеницы фузариозной инфекцией. Результаты проведенных исследований пока- зали, что биологическая эффективность испытыва- емых средств в отношении корневой гнили озимой пшеницы, вызываемой грибом Fusarium subgluti- nans, неодинакова (таблица 1). Полностью (на 100 %) ингибировал развитие патогена препарат Пре- мис Двести КС. Достаточно хорошо себя показал в этом испытание фунгицид Триактив КС (97,8%). Значительно ниже (81,3 %) была эффективность протравителя семян Вайбранс Интеграл КС. Наименьший результат был у препарата Винцит СК. Он снижал поражение растений корневой гни- лью на 67,0 %. Развитие заболевания в контроле со- ставило 45,5 %. Заражённость семян озимой пшеницы фузари- озной инфекцией в контроле тоже была высокой и составила 72 %. Наибольшая эффективность (100%) против гриба Fusarium subglutinans отме- чена у того же препарата Премис Двести КС. Фун- гицид Триактив КС по этому показателю находился на втором месте (эффективность 97,2 %), Вайбранс Интеграл КС – на третьем (88,9 %) и Винцит СК – на последнем (72,2 %). Таблица 1 Эффективность фунгицидов против корневой гнили и фузариозной инфекции семян озимой пшеницы, вызываемых грибом Fusarium subglutinans Препарат, норма расхода Корневая гниль Фузариоз семян Развитие,% Биологиче- ская эффектив- ность,% Заражен- ность,% Биологиче- ская эффектив- ность,% Премис двести КС, 0,25 л/т 0,0 100,0 0,0 100,0 Триактив КС, 0,3 л/т 1,0 97,8 2,0 97,2 Вайбранс Интеграл КС, 2 л/т 8,5 81,3 8,0 88,9 Винцит СК, 2 л/т 15,0 67,0 20,0 72,2 Контроль 45,5 - 72,0 -
  • 9. The scientific heritage No 52 (2020) 9 На основании вышеизложенного можно ска- зать, что использование искусственного инфекци- онного фона позволило выявить наиболее эффек- тивные в отношении гриба Fusarium subglutinans препараты – Премис двести КС и Триактив КС. Ре- зультаты исследования могут быть использованы при отборе препаратов для полевых испытаний и применения в производстве. Список литературы 1. Бучнева Г.Н. Грибы рода Fusarium на пше- нице в Центрально-Черноземном регионе России // Вестник защиты растений, 2004. № 3. С. 46 – 50. 2. Кобыльская Г.В. Видовой состав и биологи- ческие особенности грибов рода Fusarium, парази- тирующих на пшенице в ЦЧЗ России / Г.В. Кобыль- ская, Г.И. Кобыльский // Актуальные проблемы им- мунитета и защиты сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей: Тез. докл. Междунар. науч. - практ. конф. (11 - 14 сентября 2007 г.). Одесса, 2007. С. 44. 3. Кобыльская Г.В. Доминирующие виды гри- бов рода Fusarium на посевах пшеницы в ЦЧР и Пензенской области / Г.В. Кобыльская, В.В. Чекма- рев, О.И. Корабельская // Научное обеспечение аг- ропромышленного комплекса Поволжья и сопре- дельных регионов: Материалы науч.-практ. конф. (30 июня - 3 июля 2009 года). Пенза, 2009. С. 239 - 241. 4. Овсянкина А.В. Корневые гнили на сортах зерновых культур // Земледелие, 2013. № 7. С. 46- 48. 5. Чекмарев В.В. Методика определения эф- фективности химических препаратов в отношении возбудителей фузариозных корневых гнилей пше- ницы и резистентности грибов рода Fusarium к фун- гицидам- протравителям семян / В.В. Чекмарев, Ю В. Зеленева, Г.Н. Бучнева, Н.Н. Дубровская, О.И. Корабельская, И.В. Гусев. Тамбов: Принт-Сервис, 2018. 54 с. INFLUENCE OF THE GROWTH REGULATOR MARS EL ON HYBRIDS OF RED BEETS Okrushko S. Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of botany, genetics and plant protection department, Vinnytsia National Agrarian University Abstract The analysis of these studies presents the morphometric parameters of leaves, yield and marketability of root hybrids of red beet, using the plant growth regulator Mars EL. The article scientifically substantiates and proves, that the use of Mars EL is an effective measure to protect cultivated plants from difficult conditions during the growing season. It was found, that pre-sowing treatment with red beet seed growth regulator helped to increase its field germination by 9,0-9,5%. The use of Mars EL for seed treatment and three spraying of cultivated plants during the growing season (with an interval of 10 days) provides an increase in the number and area of beet leaves, increasing the yield of roots of early ripening hybrid Vodan by 12,2% and medium-ripening hybrid Pablo by 12,8%, compared to the control version, and their marketability increased by 3 and 4%, respectively. Keywords: red beet, hybrids, plant growth regulator, yield, marketability of root crops. Formulation of the problem. Among the great variety of vegetable crops, red beets are in demand all over the world. Beetroot (Beta vulgaris) is a biennial plant of the Orach family (Chenopodiaceae). On the ter- ritory of modern Ukraine it began to grow in the tenth century. But even today it is in great demand: in terms of the area grown and consumption in our country, it ranks the second among all root vegetable crops. Analyzing the data on the areas, that were set aside for growing vegetables in Ukraine, we see their de- crease from 489 thousand hectares in 1995 to 440,3 thousand hectares in 2018. The yield of vegetable crops in 1995 was only 120 quintals per hectare, and in 2018 it was 214,3 quintals per hectare. That is, the supply of vegetables in our country is achieved by increasing the yield of these crops and exports. The area, from which red beets were harvested, in- creased from 36.9 thousand hectares in 1995 to 42,8 thousand hectares in 2013, but in the subsequent years it decreased. And in 2018 it was 37,9 thousand hectares. Characterizing the dynamics of domestic vegetable yields, it should be noted some increase in this indicator in recent years in all categories of Ukrainian farms. Thus, the yield of red beets increased from 149,5 quin- tals per hectare in 1995 to 210,8 in 2012 and to 213,6 quintals per hectare in 2016 [13]. In 2018, it was 214,5 quintals per hectare [16]. But the potential of red beets in this regard is much higher. That’s why, both scien- tists and practitioners are looking for different opportu- nities to realize the genetic potential of modern varie- ties and hybrids in the field in order to form a high yield of roots and to reduce the negative impact of difficult weather conditions on beet plants. During the solution of these problems there are certain difficulties, which are caused by search of ways to increase the quantity of production and growth of its quality with simultaneous compliance of all hygienic standards for safety of con- sequences from the use of chemicals. Growth regulators provide stimulation of growth and development of cultivated plants, increase of their resistance to negative action of adverse factors; do not lead to a significant increase in the cost of crop produc- tion and do not harm the environment. The use of the growth regulator Mars EL during the cultivation of red beets is insufficiently studied. Thus, in the "List…" it is indicated, that in addition to
  • 10. 10 The scientific heritage No 52 (2020) seed treatment, only one-time spraying of vegetable plants by foliar application is possible [14]. And the manufacturer of PE VKF "Imp- torgservice" recommends during the growing season of plants two or three such treatments. Analysis of recent research and publications. The problem of increasing yields and improving the quality of beet roots is relevant for the vegetable indus- try of Ukraine. Implementation and implementation of efficient resource-saving technologies in production will ensure the competitiveness of the vegetable industry and in- crease the efficiency of vegetable production in the fu- ture [4, 7, 17, 21]. The use of plant growth regulators for growing vegetables allows to optimize the sowing rate of seeds by increasing its germination; to increase the yield of vegetable crops, quality and safety of products, to im- prove the phytosanitary conditions of agrocenoses [5, 8]. Increased interest in growth regulators is due to their wide range of effects on plants, the ability to in- fluence certain stages of growth and development in or- der to mobilize the potential of the plant organism. Analysis of the mechanisms of action of retardants and ethylene producers, as well as the synthesis of new drugs with a similar type of physiological activity, cre- ates a reliable scientific basis for improving the effi- ciency and environmental safety of synthetic plant growth regulators, which determines the need deepen research in this direction[19]. The introduction of plant growth regulators in ag- ricultural practice is impossible without a deep and comprehensive study of their effect on the processes of metabolism, growth and development of the plant. Such an action depends not only on the type of drug, but also on its dose, processing time, varietal character- istics of the culture and other factors. The data, ob- tained, are also necessary for understanding the mech- anisms of action of growth regulators [18]. Plant growth regulators are used for pre-sowing treatment of seeds and plants during the growing sea- son. According to the research of Konovalenko L.I., Morgunov V.V., Petrenko K.V. the most effective was compatible application of pre-sowing treatment of seeds with foliar feeding of plants [3]. As a powerful leaf apparatus of agrophytocenosis can provide high-performance use of solar energy in the process of photosynthesis, then, accordingly, we should expect the formation of higher yields of roots. That’s why, it is necessary to pay attention to the development of the aboveground part of beets during research. Ac- cording to Palamarchuk I.I. the largest area of leaves was formed by plants in the phase of intensive root growth [12]. Yields of beet roots vary widely, because it de- pends on the choice of varieties or hybrids, sowing dates, temperature of both soil and air, the presence of sufficient moisture in the soil, fertilizer… The results of research Ketskalo V.V. proved, that the cultivation of hybrids allows to obtain more mar- ketable products per unit area, compared to varieties [2]. Our research in previous years has shown that the use of growth stimulants leads to increased yields and marketability of beet roots [9, 10, 11]. It is important to obtain information on the influ- ence of growth regulators on the yield and marketable characteristics of root crops not only varieties but also hybrids of red beets, as they are more productive. The main direction of solving fundamental prob- lems is the study of plant growth and development un- der the influence of physiologically active substances [20]. The use of modern restrictive drugs in the cultiva- tion of crops requires strict compliance with toxicolog- ical and hygienic requirements [15]. The purpose of the article. Study of the influence of the growth regulator Mars EL during seed treatment and foliar application on plants during the growing sea- son on the morphometric parameters, yield and market- able characteristics of beet roots of Vodan and Pablo hybrids, which belong to different groups according to the duration of the growing season. Materials and methods of research. To study the effect of the growth regulator Mars EL on beet plants, early-ripening hybrid Vodan (vegetation duration 90- 95 days) and medium-ripe hybrid Pablo (vegetation du- ration 90-110 days) were grown. The object of the study was the growth processes in red beet plants. Dur- ing the experiment, comprehensive studies were con- ducted, using conventional methods: laboratory, field, calculation, analytical and method of systematic gener- alization of the results. Presentation of the main material. In recent years, due to difficult weather conditions, crop plants are increasingly affected by factors that can mitigate and reduce the negative effects of special substances- growth regulators. These drugs take an active part in metabolism and activate the basic biochemical pro- cesses of plant life. As a result, there is a significant acceleration of the growth process, improves the inten- sity of photosynthesis, improves the processes of respi- ration and nutrition. The process of transporting nutri- ents is much faster and their accumulation in the stor- age organs of plants is activated. Soil cover of the experimental field - gray forest, humus content – 2,5%; Provision of nutrients: nitrogen – 7,0 mg/100 g of soil; phosphorus – 8,5 mg/100 g of soil; potassium – 8,8 mg/100 g of soil. The reaction (pH) of the salt extract is 5,5. The methodology of the research is generally accepted. Repetition in the exper- iment is three times. Harvesting was carried out in sec- tions with simultaneous sorting of root crops into mar- ketable and non-marketable products. The technology of growing beets on the experimental plots was in ac- cordance with DSTU 6014-2008 [6]. Although the weather conditions in 2019 and 2020 were difficult, they were generally favorable for growing red beets. The experiment was performed according to the scheme: 1. Control - beet seeds were soaked in water, 2. Growth regulator Mars EL (0,2 ml/kg) was treated with beet seeds,
  • 11. The scientific heritage No 52 (2020) 11 3. Seeds (0,2 ml/kg) were treated with Mars EL growth regulator and red beet plants were sprayed once after emergence of beet seedlings (5 ml / 100 m2 ), 4. Seeds (0,2 ml/kg) were treated with Mars EL growth regulator and red beet plants were sprayed three times with an interval of 10 days during the growing season (3 ml/100 m2 ). Modern vegetable growing uses substances that stimulate the growth of cultivated plants in order to op- timize the conditions of their cultivation to increase yields. According to the literature, growth regulators increase the field germination of seeds, ensure intensive development of the root system, activate the process of chlorophyll formation and increase plant resistance to disease and stress. They also actively affect the enzyme systems responsible for root growth, stimulating the outflow of nutrients to them. It is very important to accelerate the germination of seeds and get a friendly seed germination. In this way, cultivated plants compete better with weeds and are provided with moisture for further dominance in the territory. Beetroot plants are very sensitive to spring frosts. A sharp drop in temperature adversely affects the growth processes, and in some cases can even cause the death of seedlings. Beets are also very sensitive to lack of water during seed germination. Therefore, in order to increase seed germination and ensure better initial growth of cultivated plants in the field, it was decided to treat red beets with growth regulator Mars EL. As a result of the experiment it was found, that pre-sowing treatment with the growth regulator Mars EL the seeds of hybrids of red beet Vodan and Pablo contributed to the growth of field germination on aver- age over two years of research by 9,0-9,5%, and ulti- mately it was 92,6-93,9% (Table 1). Synchrony in the emergence of seedlings of cultivated plants was also noted. Table 1 Germination of red beet seeds depending on the use of growth regulator Mars EL, 2019-2020 Variant Laboratory germina- tion,% Field germina- tion,% Hybrid Vodan 1- Seeds were soaked in water (control) 86,3 83,6 2- Seeds were treated with Mars EL (0,2 ml/kg) 89,2 92,6 Hybrid Pablo 1- Seeds were soaked in water (control) 87,4 84,4 2- Seeds were treated with Mars EL (0,2 ml/kg) 89,7 93,9 Red beets are characterized by high heat and drought resistance, but to obtain its high yield the suf- ficient plant moisture is required. The experimental years were characterized by uneven rainfall, which cre- ated certain problems. Red beets are very valuable nutritional vegetables, that is part of the borsch set. In summer from June, the sale of its beam products begins. Therefore, it is very important for cultivated plants to have favorable condi- tions for the formation of roots. Red beets are very light-loving crops [7, 8]. Plants need light throughout the growing season, for its lack, the yield can be re- duced by 30%. Lack of light, reduction of its intensity lead to deterioration of the chemical composition of roots, which negatively affects the taste. Both experimental hybrids have a small leaf appa- ratus with vertically arranged leaf blades. This feature protects plants from unproductive moisture loss in dry weather and from the retention of excess moisture, in which pathogens can develop, as well as facilitates the harvesting process. But for effective photosynthesis, horizontal placement of the leaf blade in plants is con- sidered the best. After analyzing the data on the size and number of leaves in experimental hybrids, it was found, that the treatment with Mars EL provides the formation of a bet- ter developed leaf surface, compared with the control variant. As a result of analysis of data on the parameters and number of leaves in the studied hybrids, it was found that treatment with Mars EL provided the for- mation of a better developed leaf surface in comparison with the control variant (Table 2).
  • 12. 12 The scientific heritage No 52 (2020) Table 2 Leaf parameters in hybrids of red beets in the phase of technical maturity depending on the application of the growth regulator Mars EL, 2019-2020 Variants Morphometric parameters Number of leaves, number of plants. Leaf length, cm Leaf width, cm Hybrid Vodan 1. Control (water) 9 10,9 7,7 2. Mars EL (seed treatment) 10 12,7 8,2 3. Mars EL (seed treatment + 1-time spraying of plants during the growing season) 11 13,4 8,9 4. Mars EL (seed treatment + 3-time spraying of plants during the growing season) 12 13,8 9,7 Hybrid Pablo 1. Control (water) 8 9,4 6,4 2. Mars EL (seed treatment) 10 9,8 6,7 3. Mars EL (seed treatment +1-time spraying of plants during the growing season) 11 10,3 7,3 4. Mars EL (seed treatment +3-time spraying of plants during the growing season) 12 10,9 8,1 Therefore, the use of growth regulator had a posi- tive effect on the growth of the assimilation surface in beets. Growth stimulator Mars EL is characterized as a drug, that has in addition to regulatory, and protective effect against pathogens: fungal and bacterial. Hybrid Vodan is characterized by susceptibility to infection, which automatically means the need for enhanced pro- tection against disease. The Pablo hybrid is resistant to cercosporosis. But during the growing season of beet plants there were periods rather favorable for the devel- opment of pathogens of this disease. The leaves of red beet plants in both experimental hybrids, sprayed during the growing season with the drug Mars EL, had no signs of cercosporosis. Plants in the control variant had 5-7% of the leaf surface area, affected by cercosporosis. It is well known that the af- fected leaves use sunlight less effectively, and this in- hibits the process of photosynthesis. At the end, all this is reflected in the declining of crop yields. Local ne- crotic spots eventually turn into yellowing of the entire leaf blade. A characteristic feature of the pathogen cer- cosporosis is that it can withstand high temperatures: 350 C and even higher. Over the last decade, due to global warming, such summer temperatures have been observed in Ukraine for a long time. The economic threshold of cercosporosis is 5% of the affected leaves. Growth regulators include biologically active sub- stances or their complexes. They increase the resistance of cultivated plants to low temperatures and arid condi- tions, intensive resistance to pathogens, fuller realiza- tion of potential opportunities. Mars EL also has an anti-stress effect, which is es- pecially relevant during our two years of research. In addition, it is resistant to precipitation. It is well known, that the efficiency of crop spraying is influenced by weather conditions during the treatment of plants and in the first hours after treatment. Certain difficulties of weather conditions during the growing seasons of the study made it possible to confirm the positive effect of Mars EL, which provided an increase in plant resistance to changes in air temperature and arid conditions. In order to obtain stable yields of red beets with high quality and excellent taste, it is necessary to pro- vide cultural plants during the growing season with all the important factors for their normal growth and de- velopment. The yield of red beet roots in the experimental plots for two years of research ranged from 51,4 to 58,0 t/ha. In the control variant, the plants lagged behind in growth and development compared to the experimental ones. It was found that the use of growth regulator Mars EL provides an increase in yield from 4,9 to 6,3 t/ha for early-ripening hybrid Vodan and from 4,8 to 6,6 t/ha for medium-ripe hybrid Pablo.
  • 13. The scientific heritage No 52 (2020) 13 Table 3 Yield and marketable indicators of red beet hybrids depending on the use of growth regulator Mars EL, 2019-2020. Variant Yield, t/ha Addition Marketabi-lity, %2019 2020 average t/ha % Hybrid Vodan 1. Control (water) 53,2 50,2 51,7 - - 93 2. Mars EL (seed treatment) 58,4 54,8 56,6 4,9 9,5 94 3. Mars EL (seed treatment and 1- time spraying of plants during the growing season) 58,8 55,6 57,2 5,5 10,6 95 4. Mars EL (seed treatment and 3- time spraying of plants during the growing season) 59,6 56,4 58,0 6,3 12,2 96 Hybrid Pablo 1. Control (water) 52,1 50,7 51,4 - - 93 2. Mars EL (seed treatment) 56,6 55,8 56,2 4,8 9,3 95 3. Mars EL (seed treatment and 1- time spraying of plants during the growing season) 57,2 57,0 57,1 5,7 11,1 96 4. Mars EL (seed treatment and 3- time spraying of plants during the growing season) 58,5 57,5 58,0 6,6 12,8 97 SSD05, t/ha 3,5 3,3 Statistical analysis was performed by B. Dospekhov [1]. The increase in yield on the experi- mental variants exceeds the smallest significant differ- ence over the years of research. The highest yield of both red beet hybrids was formed on the variant where Mars EL was used for seed treatment and three times during the growing season of foliar treatment of culti- vated plants. In the areas where red beets were grown from seeds treated with Mars EL, the marketability of root crops increased by 1-2% relatively to the control options. Where beet plants were treated with Mars EL, the marketability of root crops increased by 2-3% in the Vodan hybrid and 3-4% in the Pablo hybrid. Only a small part of the roots in the experimental plots were classified as small or damaged. Conclusions. Based on statistical analysis of the results of field studies, it was found that the use of growth regulator Mars EL in the cultivation of hybrids of red beets Vodan and Pablo provides a significant in- crease in yield and marketability of roots. The highest results were obtained in areas using the drug Mars EL for seed treatment and three times during the growing season foliar application: the yield of beet roots in- creased on average over two years of research by 12,2- 12,8%, and their marketability, respectively, by 3 and 4 %, compared to the control version. References 1. Dospekhov B. A. Metodyka polevoho opыta (1985). [Field experiment technique]. 352 р. 2. Ketskalo V.V. (2014). Urozhainist buriaku stolovoho v Pravoberezhnomu Lisostepu Ukrainy. [Red beet yield in the Right-bank Forest Steppe of Ukraine]. Ahrobiolohiia. no. 2, pp. 90-93. [in Ukrainian]. 3. Konovalenko L.I., Morhunov V.V., Petrenko K.V. (2013). Efektyvnist riznykh rehuliatoriv rostu roslyn ta biopreparativ v umovakh Stepu. [Efficiency of different regulators of height of plants and biologics is in the conditions of Steppe]. Ahroekolohichnyi zhurnal. no. 2, pp. 51-56. [in Ukrainian]. 4. Korniienko S.I., Terokhina L.A., Kuts O.V., Mohylnyi V.V. (2014). Suchasni enerhooshchadni tekhnolohii vyroshchuvannia matochnykh koreneplodiv buriaka stolovoho. [Modern energy- saving technologies for growing uterine root beet table]. Naukovi pratsi instytutu bioenerhetychnykh kultur i tsukrovykh buriakiv. no. 21, pp. 255-259. [in Ukrainian]. 5. Mykhalska O.M., Beldii N.M., Demianiuk O.S. (2013). Ahroekolohichna otsinka zastosuvannia rehuliatoriv rostu roslyn dlia vyroshchuvannia ovochevykh kultur [Agroecological assessment of the use of plant growth regulators for growing vegetable crops]. Ahroekolohichnyi zhurnal. 2013. no. 2, pp. 71- 74. [in Ukrainian]. 6. Morkva i buriak stolovyi. Tekhnolohiia vyroshchuvannia. [Carrots and beetroot. Growing technology]. Zahalni vymohy: DSTU 6014-2008. [Vved. v diiu 2009-04-01]. Derzhspozhyvstandart Ukrainy, 2009. 18 p. (Natsionalnyi standart Ukrainy) 7. Ovochivnytstvo i plodivnytstvo / O.Iu. Barabash, O.M. Tsyz, O.P. Leontiev, V.T. Hontar. (2000). [Vegetable and fruit growing ]. 503 р. [in Ukrainian]. 8. Ovochivnytstvo / Praktykum / Za red. V.I. Lykhatskoho. (2012). [Vegetable growing ]. 451 р. [in Ukrainian]. 9. Okrushko S.Ie. (2016). Vplyv stymuliatoriv rostu na vrozhainist stolovykh buriakiv ta morkvy. [Effect of growth stimulants on the productivity of table beets and carrots]. Visnyk KhNAU. no. 2, pp.109-114. [in Ukrainian].
  • 14. 14 The scientific heritage No 52 (2020) 10. Okrushko S.Ie., Pinchuk N.V., Holiuk Yu.V. (2018). Vplyv rehuliatora rostu MARS EL na vrozhainist buriaka stolovoho. [The effect of growth regulator mars el on yield of red beet. Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo. no. 11, pp. 44–51. [in Ukrainian]. 11. Okrushko S.Ie. (2019). Vplyv rehuliatora rostu Mars EL na formuvannia vrozhainosti hibrydiv buriaka stolovoho [Influence of growth regulator Mars EL on the formation of yield of table beet hybrids]. Naukovyi zhurnal «Molodyi vchenyi». no. 9 (73). pp.. 232-235. [in Ukrainian]. 12. Palamarchuk I.I. (2019). Dynamika formuvannia ploshchi lystkiv roslyn buriaka stolovoho zalezhno vid sortovykh osoblyvostei ta stroku sivby v umovakh Pravoberezhnoho Lisostepu Ukrainy. [Dynamics of formation of the area of leaves of table beet plants depending on varietal features and term of sowing in the conditions of the Right-bank Forest- steppe of Ukraine]. Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo. no. 15. pp.. 173–182. [in Ukrainian]. 13. Pasichnyk V. (2017). Koniunktura rynku ovochiv ta bashtannykh kultur u 2015/16 MR. [Konyuktura market vegetables and melons in 2015/16]. Ovoshchevodstvo. no. 6 (147), pp. 60-66. [in Ukrainian]. 14. Perelik pestytsydiv i ahrokhimikativ, dozvolenykh do vykorystannia v Ukraini [List of pesticides and agrochemicals authorized for use in Ukraine]. K.: Yunivest Media, 2018. 1034 p. [in Ukrainian]. 15. Rohach T.I. (2011). Fiziolohichni osnovy re- huliatsii morfohenezu ta produktyvnosti soniashnyku za dopomohoiu khlormekvatkhlorydu i treptolemu. Avtoref. dys. na zdob. nauk. st. k. s.-h. nauk. [Physiological bases of regulation of morphogenesis and productivity of sunflower by means of chlormequat chloride and treptolem]. 17 р. [in Ukrainian]. 16. Roslynnytstvo Ukrainy. Statystychnyi zbirnyk. [Crop production of Ukraine. Statistical collection]. 2019. 220 р. [in Ukrainian]. 17. Sych 3. D. Bobos I.M., Fedosii I.O. (2018). Ovochivnytstvo. [Vegetable growing ]. 406 р. [in Ukrainian]. 18. Tkachuk O. O. (2014). Ekolohichna bezpeka ta perspektyvy zastosuvannia rehuliatoriv rostu roslyn. [ ]. Visnyk Vinnytskoho politekhnichnoho instytutu. no. 3. рр. 41-44. [in Ukrainian]. 19. Shevchuk O. A., Kryshtal O. O., Shevchuk V. V. (2014). Ekolohichna bezpeka ta perspektyvy zastosuvannia syntetychnykh rehuliatoriv rostu u roslynnytstvi. [Ecological safety and prospects of application of plant growth regulators ]. Visnyk Vinnytskoho politekhnichnoho instytutu. no. 1. рр. 34- 39. [in Ukrainian]. 20. Shevchuk O.A., Tkachuk O.O., Khodanitska O.O., Verhelis V. I. (2018). Obsiah zastosuvannia ta ekolohichna otsinka khimichnykh zasobiv zakhystu roslyn. [Scope and ecological assessment of chemical plant protection products ]. Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Seriia: Heohrafiia. no. 3-4. рр. 119-128. [in Ukrainian]. 21. Yarovyi H.I., Romanov O.V. (2017). Ovochivnytstvo. [Vegetable growing]. 376 р. [in Ukrainian].
  • 15. The scientific heritage No 52 (2020) 15 PHARMACEUTICAL SCIENCES РОЗРОБКА ТЕХНОЛОГІЇ ОДЕРЖАННЯ ІН´ЄКЦІЙНОГО РОЗЧИНУ ВИСОКООЧИЩЕНОГО ДИГІДРОКВЕРЦЕТИНУ Бобокало С.В. асистент кафедри косметології і аромології Національного фармацевтичного університету, Алмакаєва Л.Г. доктор фарм. наук, професор, науковий керівник DEVELOPMENT OF TECHNOLOGY OF OBTAINING INJECTION SOLUTION OF HIGHLY PURIFIED DIHYDROQUERCETIN Bobokalo S. assistant professor of the Department of Cosmetology and Aromology of the National University of Pharmacy Almakaeva L. Doctor of Pharmacy, Professor, Supervisor Анотація У статті приведені експериментальні дослідження з розробки технології одержання ін’єкційного роз- чину на основі природного біофлавоноїда дигідрокверцетина. Одним із важливих досліджень з розробки технології одержання ін’єкційного розчину були дослідження по вивченню впливу часового і температур- ного режимів, а також порядку введення компонентів у розчин на стабільність препарату. В ході розробки технологічного процесу отримання розчину ДГК були досліджені та рекомендовані фільтрувальні мем- брани, виготовлені з різних матеріалів та режими стерилізації розчину. В результаті досліджень рекомен- довано стерилізуючу фільтрацію розчину. На підставі проведених досліджень розроблена та представлена технологічна схема одержання ін’єкційного розчину ДГК в промислових умовах. Abstract The article presents experimental studies on the development of technology for obtaining an injectable solution based on the natural bioflavonoid dihydroquercetin. One of the important studies in the development of technology for injectable solution was the study of the effect of time and temperature, as well as the order of introduction of components into the solution on the stability of the drug. During the development of the technological process of obtaining the DHQ solution, filter membranes made of different materials and sterilization modes of the solution were investigated and recommended. As a result of research, sterilizing filtration of the solution is recommended. Based on the research, a technological scheme for obtaining an injectable solution of DHQ in industrial conditions has been developed and presented. Ключові слова: технологія, дигідрокверцетин, режим приготування, розчин, фільтри, стерилізація. Keywords: technology, dihydroquercetin, cooking mode, solution, filters, sterilization. Біологічно-активні речовини флавоноїдної природи мають цілу низку фармакотерапевтичних властивостей, які дозволяють широко застосо- вувати їх в медичній практиці. Основні з них: ру- тин, кверцетин, дигідрокверцетин. Для нас найбільший інтерес представляє біо- флавоноїд - дигідрокверцетин (ДГК, DHQ). У Європі та США відомий як Taxifolin (Таксіфолін). Потужний антиоксидант, унікальний природний акцептор вільних радикалів кисню, який не має ана- логів. За своєю антирадикальною активністю вва- жається еталоном серед інших антиоксидантів, та- ких як ретинол (вітамін А), аскорбінова кислота (вітамін С), токоферол (вітамін Е), рутин, кверце- тин, і інші, в 3 - 5 разів перевершує їх за ступенем своєї біологічної активності. Крім того, він є поту- жним гепатопротектором, радіопротектором, має протизапальні, знеболюючі, імунокоригуючі вла- стивості [2,4]. Існує безліч технологій виділення ДГК. В ос- новному його отримують з деревини модрини сибірської (Latix Sibirica Ledeb) або даурської (L. dahurica Turcz.) з різним ступенем очищення - від 93,0 до 97,5% [3,5,6]. Для досліджень з розробки ін’єкційного роз- чину нами була обрана субстанція ДГК із природ- ної сировини - модрини даурської , фірми «Таксі- фолія». Субстанція отримана при правильно підіб- раних умовах процесу виділення ДГК, при яких не відбувається руйнування природної молекули. ДГК в його кристалічній формі - монокристал, тобто кристалл, побудований з молекул ДГК тільки однієї конформації. Фірма також застосовує унікальний метод очистки субстанції. За ступенем чистоти ДГК не має аналогів. Отримання стабільних ін’єкційних розчинів ДГК викликає ряд труднощів із-за поганої розчин- ності субстанції у воді та схильності до деструктив- них процесів під впливом кисню. Тому значну увагу було приділено розробці складу та технології приготування ін’єкційного розчину ДГК шляхом підбору стабілізаторів, со- любілізаторів, послідовності і взаємозв'язку техно- логічних операцій, встановленні температурних ре- жимів, оптимального інтервалу рН середовища та інше. При розробці технології одержання ін’єкційного розчину на основі дигідрокверцетину (ДГК) визначалися оптимальні технологічні пара- метри одержання стабільного препарату. Метою цих досліджень було досягнення як хімічної, так і мікробіологічної стабільності Хімічна стабільність розчину характеризується незмінністю його
  • 16. 16 The scientific heritage No 52 (2020) фізико-хімічних властивостей і обумовлена стійкістю діючих речовин до гідролітичного роз- кладання та інших деструктивних процесів. Мікробіологічна стабільність передбачає збере- ження стерильності препарату на протязі терміну зберігання. Одним із важливих досліджень з розробки тех- нології одержання ін’єкційного розчину були до- слідження по вивченню впливу часового і темпера- турного режимів, а також порядку введення компо- нентів у розчин на стабільність препарату. Розчин для ін’єкцій з ДГК є складною систе- мою, що складається з діючої і допоміжних ре- човин, які знаходяться в розчині у вигляді іонів, мо- лекул, комплексних сполук, здатних дисоціювати, вступати в оборотні та необоротні реакції в залеж- ності від умов і порядку проведення процесу при- готування. Тому температурний і часовий режими приготування і порядок введення компонентів в розчин є важливими для його стабільного існування. Субстанції, що використовуються для приго- тування розчину препарату, мають кількісний вміст основної речовини, який може варіювати залежно від процентного вмісту і втрати в масі при висушу- ванні або води. Ці показники контролюють в кожній серії сировини, що надійшла у виробництво. На підставі даних аналітичних листів перед заван- таженням проводять розрахунок необхідної кіль- кості субстанції в технічній масі за наступною фор- мулою: где: Х2 - маса наважки , кг; V - об'єм завантаження, л; Х1 - концентрація речовини в 100% чис- ленні, г/100 мл; а - вміст речовини в субстанції, %; b - волога, %. У попередній нашій роботі [1] нами було вста- новлено, що розчинення субстанції ДГК краще про- ходить при температурі 60 -75 о С протягом 5-15 хв. Також був розроблений порядок введення до- поміжних компонентів в розчин, що є оптимальним для отримання розчинів, що відповідають вимогам проекту МКЯ. Нами були проведені дослідження з вибору декількох режимів введення інгредієнтів в розчин. Режим введення інгредієнтів I: в воду для ін'єкцій при температурі 50 -60 о С поміщали по- відон К16 -18, потім додавли стабілізатори - дина- трію едетат і натрію метабісульфіт, після повного розчинення стабілізаторів додавали L-аргінін та ДГК. Температуру в реакторі підвищували до 71-75 о С, при постійному підтриманні рівня рН розчину 7,0 - 7,5. Режим введення інгредієнтів II: в воду для ін'єкцій при температурі 71-75 о С завантажують L- аргінін і ДГК, при постійному підтриманні рівня рН розчину 7,0-7,5, потім розчин охолоджують до тем- ператури 45-50 о С та додають повідон К16 -18 і стабілізатори - динатрію едетат і натрію ме- табісульфіт. Для вибору оптимального режиму приготу- вання розчину ДГК проведено порівняння резуль- татів якісного і кількісного аналізу розчинів, отри- маних за двома режимами згідно показників якості проекту МКЯ. Дані представлені в таблиці 1. Таблиця 1 Результати контролю приготовано розчину ДГК Показники Розчин приготований Метод кон- тролюрежим I режим II Опис (Прозора рідина жовтого ко- льору) Прозора рідина жов- того кольору Прозора рідина жов- того кольору Візуальний рН (6,5-7,5) 7,20 7,15 ДФУ 2.2.3. Прозорість. (Має бути прозорим) Прозорий Прозорий ДФУ 2.2.1. Супровідні домішки (не більш 2,0 %.) 0,72 0,73 Кількісний вміст, мг/мл: ДГК (9,50- 10,50) 10,30 10,10 ДФУ 2.2.29. L-Аргініну (8,978-9,923) 9,350 9,480 ДФУ 2.2.29. Динатрію едетату (0,9 -1,1) 0,990 0,98 ДФУ 2.2.29. Натрію метабісульфіт (4,5-5,0) 4,80 4,85 ДФУ 2.2.29. В результаті проведеного дослідження було зроблено висновок, що серії препарату, отримані за двома способам, відповідали показникам якості проекту МКЯ, але за швидкістю приготування роз- чину перевагу віддано режиму I. В ході розробки технологічного процесу отри- мання розчину ДГК були досліджені фільтрувальні мембрани, виготовлені з різних матеріалів, та із різ- ними розмірами пор, для визначення їх сумісності з розчином, та здатності забезпечити належне очи- щення розчину від механічних часток і мікроор- ганізмів. Для встановлення взаємного впливу розчину ДГК і фільтруючих матеріалів, які використовують у виробництві ін’єкційних розчинів в ампулах, нами вивчалися мембранні фільтри, виготовлені з нейлону («Ultipor N 66», фірми «Палл», Німеч- чина), поліефірсульфону («PROPOR PES», фірми «Domnick Hunter», Англія). Вивчалися мембрани з розміром пор 0,8 мкм і 0,45 мкм (попередня філь- трація) та 0,2 мкм (стерилізуюча фільтрація). При виборі фільтру враховувалися як характе- ристика матеріалу фільтру, так і властивості роз- чину ( рН розчину).
  • 17. The scientific heritage No 52 (2020) 17 Визначення придатності фільтруючого ма- теріалу проводили таким чином: кожну мембрану поміщали в тримач типа "Мілліпор" (площа філь- труючої поверхні 12,56 см2 ). Розчин пропускали крізь фільтр під тиском стислого повітря із швид- кістю потоку 1 мл/хв. Збирали фракції фільтрова- ного розчину через 20, 30, 40 хв. Після закінчення терміну фільтрації до- сліджуваний розчин аналізували за наступними по- казниками: прозорість, опис, рН, супровідні домішки, механічні включення, кількісний вміст діючої та допоміжних речовин. Фільтруючий ма- теріал вважався придатним, якщо показники 3-х па- ралельних випробувань збігалися з показниками контрольного розчину ДГК. Отримані дані дозволили зробити висновок про сумісність розчину ДГК з матеріалами фільтрів з нейлону («Ultipor N 66», фірми «Палл», Німеч- чина) та поліефірсульфону («PROPOR PES», фірми «Domnick Hunter», Англія). Крім того, матеріал цих типів фільтрів за робочим діапазоном рН відповідає досліджуваному розчину, витримує термічну сте- рилізацію і добре сумісний з діючою та до- поміжними речовинами. Процес фільтрації рекомендується вести під тиском стисненого повітря або азоту не менше 0,15 МПа, що забезпечує оптимальну тривалість філь- трації та отримання якісного проміжного продукту, що відповідає вимогам МКЯ за показником «Ме- ханічні включення». Важливими дослідженнями при розробці тех- нології одержання ін’єкційного розчину ДГК є вибір способу ампулювання розчину. Одним з чинників, здатних вплинути на стабільність розчинів для ін'єкцій, є дія компо- нентів повітря. З метою визначення впливу кисню повітря на розчин ДГК ампулювання проводилося із застосуванням газового захисту розчину азотом (заміна повітряної фази над розчином на інертний газ при наповненні і запаюванні ампул) і без газо- вого захисту. Проводився контроль показників якості отриманих зразків препарату. При аналізі отриманих результатів контролю виявилося, що зразки препарату, приготовані з ви- користанням азоту для газового захисту за показни- ками якості відповідають встановленим в проекті МКЯ нормам і зберігають стабільність в процесі зберігання. Зразки препарату, приготовані без газового за- хисту за показником якості «Опис» після 9 місяців зберігання не відповідали вимогам, встановленим в проекті МКЯ, тобто забарвлення виявилося значно насиченим (помаранчево-жовтим). Це свідчить про деструкцію ДГК під впливом кисню, що міститься в повітряному просторі ампули та розчиняється в розчині протягом зберігання. Тому при вироб- ництві препарату в промислових умовах рекомен- довано використання газового захисту розчину інертним газом (азотом). З метою забезпечення стерильності ін'єкційного розчину в ампулах були проведені до- слідження режимів стерилізації розчину ДГК в ам- пулах. При виборі оптимального режиму стерилізації нами враховувалися наступні чинники: спосіб сте- рилізації повинен гарантувати досягнення стериль- ності препарату, не викликаючи деструкції компо- нентів і зміни фізико-хімічних властивостей роз- чину, повинен відповідати реєстраційній і ліцензійній документації, відповідати способам стерилізації, що застосовують у вітчизняній і за- рубіжній практиці. Придатність способу стерилізації визначали за фізико-хімічними показниками (опис, прозорість, рН розчину, супровідні домішки, кількісний вміст) та мікробіологічним показником «Стерильність». Приготовані ампули з розчином препарату були поділені на 3 рівні частини. Одну частину залишали без змін після стерилізуючою фільтрації, другу під- давали стерилізації в режимі 121 о С – 15 хв., третю піддавали стерилізації при режимі 100 о С – 30 хв. В ході досліджень встановлено, що в серіях після стерилізації в режимі 121 о С – 15 хв. в процесі зберігання збільшувалося забарвлення розчину до помаранчево-жовтого та кількість супровідних домішок до перевищення регламентованих рівнів, кількісний вміст ДГК знаходився нижче межі, ре- гламентованого МКЯ. Це свідчить про проходження деструктивних окислювальних процесів в розчині при підвищеній температурі .Кількісний вмісту допоміжних ре- човин, рівень рН знаходяться у регламентованих межах за проектом МКЯ. Таким чином, зразки серій препарату піддані термічній стерилізації, не відповідають норматив- ній документації (проект МКЯ) за показником «Опис», «Супровідні домішки», «Кількісний вміст ДГК». Тому термічна стерилізація не може бути ре- комендована для стерилізації препарату ДГК. Після стерилізуючої фільтрації препарат відповідав МКЯ за всіма показниками. Тому для забезпечення сте- рильності препарату рекомендована стерилізуюча фільтрація розчину через мембрани з розміром пір 0,2 мкм і наповнення ампул в асептичних умовах у стерильні ампули по 5,3 мл. На основі проведених досліджень нами була розроблена технологічна схема одержання ін’єкційного розчину ДГК, яка представлена на рис. 1.
  • 18. 18 The scientific heritage No 52 (2020) Вхідна сировина, проміжні продукти, ма- теріали Приготування розчину для ін'єкцій Контроль в процесі виро- бництва Згідно з Г.СОП 3-01-002 «Санітарна підготовка ви- робництва» Стадія 1 Санітарна підготовка виробництва Механічні включення, мікробна контамінація Ампули скляні зі складу Стадія 2 Підготовка первинної упаковки Машина для миття ампул Стерилізаційний тунель Контроль режиму миття і стерилізації ампул, кон- троль на механічні вклю- чення, стерильність ДГК, L-Аргінін, повідон К16-18, динатрію едетат, натрію метабісульфіт, вода для ін'єкцій. Філь- труючі матеріали Стадія 3 Приготування та фільтрація розчину Ваги ,Реактор Матеріальна лінія з фільтрами Збір- ник фільтрованого розчину Контроль режиму приго- тування розчину, герме- тичності фільтрів, ре- жиму фільтрації, проміжного продукту Розчин ДГК 100 мг/мл фільтрований зі стадії 3 Ампули зі стадії 2 Стадія 4 Наповнення ампул розчином і герме- тизація Машина наповнення і запайки. Уста- новка для контролю ампул на герме- тичність Контроль режиму на- повнення ампул, герме- тичності фільтрів, об'єму напогерметичності ам- пул, Маркування та пакування готової продукції ДГК 100 мг/мл мг/мл в ампулах зі стадії 4 Пачки, інструкції, ящики Стадія 5 Маркування та пакування готової продукції Стіл перегляду ампул з розчином на механічні включення Етикетуваль- ний автомат Стіл для упаковки Відсутність механічних включень Якість маркування Комплектність пачок. Відповідність етикеток макету Готова продукція Карантинне зберігання Контроль готової про- дукції Склад готової продукції Рис. 1. Блок-схема технологічного процесу одержання ін’єкційного розчину ДГК в ампулах по 5 мл. Примітка. Сірим кольором відмічені критичні стадії і критичні точки контролю в процесі виробництва.. Список літератури 1. Бобокало С. В., Алмакаева Л. Г. Разработка способа получения раствора дигидрокверцетина. "International Trends in Science and Technology", Vol.5, October 2017 с. 70. 2. Захарова Н.А., Богданов Г.Н., Запрометов М.Н., Тюкавкина Н.А., Круглякова К.Е., Эмману- эль Н.М. / Антирадикальная эффективность некото- рых природных фенольных соединений // Журн. ор- ган. Химии. 1972. Т.42. N 6. С. 1414-1420. 3. Нифантьев Э.Е., Коротеев М.П., Казиев Г.З., Уминский А.А. патент RU № 2180566 Способ выделе- ния дигидрокверцетина 20.03 2002. 4. Патент №2014841 Россия. Антиоксидант- ное, капилляропротекторное, противовоспалитель- ное и антигистаминное средство / С.Я. Соколов, Н.А. Тюкавкина, В.К. Колхир и др. // Б.И. №12. 1994. 5. Тюкавкина Н.А., Лаптева К.И., Модонова Л.Д. / Исследование экстрактивных веществ древе- сины даурской лиственницы // Сб. «Фенольные со- единения и их биологические функции». М.: Наука. 1968. С. 72-78. 6. Тюкавкина Н.А., Хуторянский В.А., Са- бойталов М.Ю., Баженов Б.Н. патент RU № 2088255 Способ выделения дигидрокверцетина 22.07.1997.
  • 19. The scientific heritage No 52 (2020) 19 PHYSICS AND MATHEMATICS ОБ ОДНОМ ОПЕРАТОРЕ ТИПА ШРЕДИНГЕРА В ВЕСОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ Касым А.С. докторант PhD Кошкарова Б.С. доцент кафедры, к.ф.-м.н. ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, кафедра фундаментальной математики ON ONE SCHREDINGER TYPE OPERATOR IN WEIGHTED SPACE Kassym А. PhD student, Koshkarova B. ass.professor, Candidate of Phys. and Math. Sc. L.N. Gumilyov ENU, Department of Pure Mathematics Аннотация В работе рассматривается минимальный оператор L0 = (−1) 𝑚 Δ2𝑚 + 𝑞 с локально суммируемым потенциалом 𝑞(𝑥) ≥ 1. Получено одно замкнутое расширение L оператора L0 и оценка (сверху) распределения собственных чисел оператора L. Abstract In this work, we consider the minimal operator L0 = (−1) 𝑚 Δ2𝑚 + 𝑞 with a locally summable potential 𝑞(𝑥) ≥ 1. One closed extension L of the operator L0 and an upper bound for the distribution of the eigenvalues of the operator L are received. Ключевые слова: дифференциальный оператор, оценки спектра. Keywords: differential operator, spectrum estimates. В работе рассматривается оператор L0 𝑓 = (−1) 𝑚−1 Δ2𝑚 𝑓 + 𝑞(𝑥)𝑓, 𝑓 ∈ 𝐶0 ∞ , (1) 𝑚 ∈ ℕ, 𝑞(∙) ∈ 𝐿𝑙𝑜𝑐, 𝑞(𝑥) ≥ 1 п. в. в ℝ 𝑛 . Здесь ℕ, 𝐿𝑙𝑜𝑐, 𝐶0 ∞ – соответственно множество всех натуральных чисел, пространство локально суммируемых в 𝑛-мерном арифметическом пространстве ℝ 𝑛 функций, пространство всех бесконечно дифференцируемых и финитных в ℝ 𝑛 функций. Обозначим через 𝑊 = 𝑊2 𝑙 (𝑞) пополнение класса 𝐶0 ∞ по норме ‖𝑓‖ 𝑊 = ‖𝑓; 𝑊𝑝 𝑙 (𝑞)‖ = ‖∇𝑙 𝑓; 𝐿2‖ + ‖𝑓; 𝐿2 (𝑞)‖, 𝐿2, 𝐿2(𝑞) – пространство Лебега с нормой ‖𝑓‖2 = ‖𝑓; 𝐿2‖ = ( ∫|𝑓(𝑥)|2 𝑑𝑥 ℝ 𝑛 ) 1/2 = (∫|𝑓|2 𝑑𝑥) 1/2 , весовое пространство Лебега с нормой ‖𝑓; 𝐿2(𝑞)‖ = (∫|𝑓|2 𝑞(𝑥)𝑑𝑥) 1/2 . Теорема 1. Оператор L0 в (1) имеет замкнутое инъективное расширение L: 𝑊2 𝑙 (𝑞) → 𝐿2, 𝑙 = 4𝑚. (2) Доказательство. Пусть {𝑓𝑘} 𝑘=1 ∞ ⊂ 𝐶0 ∞ , 𝑓 ∈ 𝐿2, ‖𝑓‖ 𝑊 → 0, L0 𝑓𝑛 → 𝑓 в 𝐿2. Существует постоянная 𝑐 > 1 такая, что
  • 20. 20 The scientific heritage No 52 (2020) 𝑐−1‖∇𝑙 𝑓‖2 ≤ ‖Δ2𝑚 𝑓‖2 ≤ ‖∇𝑙 𝑓‖2, 𝑓 ∈ 𝐶0 ∞ . Поэтому 0 ≤ ‖𝑓‖2 ≤ ‖𝑓 − L0 𝑓𝑛‖2 + ‖L0 𝑓𝑛‖2 ≤ ≤ ‖𝑓 − L0 𝑓𝑛‖2 + 𝑐(‖∇𝑙 𝑓𝑛‖2 + ‖𝑓𝑛: L2(𝑞)‖). (3) Переходя в (3) к пределу при 𝑛 → ∞, выводим, что ‖𝑓‖2 = 0, откуда следует, что оператор L0 имеет замкнутое расширение L: 𝑊 → 𝐿2. Допустим, что L𝑓0 = 0, 𝑓0 ∈ 𝐷(L). (4) (4) равносильно условию: ∃{𝑓𝑛} ⊂ 𝐶0 ∞ : ‖𝑓𝑛 − 𝑓0‖ 𝑊 → 0, ‖L0 𝑓𝑛‖2 → 0 (𝑛 → ∞). (5) Так как 𝑞 ≥ 1, то в силу (5) 𝑓𝑛 → 𝑓0 в 𝐿2. На каждом 𝑓𝑛 (𝑛 ≥ 1) |(L0 𝑓𝑛, 𝑓𝑛)| = ∫|Δ 𝑚 𝑓𝑛|2 𝑑𝑥 + ∫|𝑓𝑛|2 𝑞(𝑥)𝑑𝑥 ≥ ∫|𝑓𝑛|2 𝑞(𝑥)𝑑𝑥 (6) Переходя к пределу в (6), выводим: ‖𝑓0‖2 ≤ ‖𝑓0: L2(𝑞)‖ ≤ 0. Следовательно 𝑓0 = 0. Доказано, что оператор L инъективен. Ранее в работе [3] для самосопряженного расширения L̃ оператора L0 были получены двусторонние оценки распределения собственных чисел. В данной работе получена оценка (сверху) распределения собственных чисел L с помощью других оценок. Пусть 𝑄ℎ(𝑥) = {𝑦 ∈ ℝ 𝑛 : |𝑦 𝑘 − 𝑥 𝑘| < ℎ/2, 1 ≤ 𝑘 ≤ 𝑛}. Ниже нами будет использована специальная функция от 𝑞(∙) («бегущая средняя» Отелбаева): 𝑞∗(𝑥) = sup{ℎ > 0: ℎ4𝑚−𝑛 ∫ 𝑞(𝑡)𝑑𝑡 𝑄ℎ(𝑥) ≤ 1}. При 4𝑚 > 𝑛 0 < 𝑞∗(𝑥) ≤ 1 для всех 𝑥 ∈ ℝ 𝑛 . Определение. Будем говорить, что 𝑞(∙) удовлетворяет слабому условию Макенхаута (запись 𝑞 ∈ 𝑤(𝐴∞)), если существуют такие 𝜏, 𝛿, 0 < 𝜏, 𝛿 < 1, что для всех ℎ > 0, 𝑥 ∈ ℝ 𝑛 ∫ 𝑞(𝑡)𝑑𝑡 𝑒 < 𝜏 ∫ 𝑞(𝑡)𝑑𝑡 𝑄ℎ(𝑥) , если 𝑒 ⊂ 𝑄ℎ(𝑥), mes(𝑒) ≤ 𝛿ℎ 𝑛 . Пусть 𝑊2 𝑚 – пространство Соболева с нормой ‖𝑓; 𝑊2 𝑚 ‖ = ((𝑓, 𝑓) 𝑊2 𝑚) 1/2 , где (𝑓, 𝑢) 𝑊2 𝑚 = ∫ [ ∑ 𝒟 𝛼 𝑓(𝑥)𝒟 𝛼 𝑢(𝑥)̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ |𝛼|=𝑚 + 𝑓(𝑥)𝑢(𝑥)̅̅̅̅̅̅] 𝑑𝑥 Если 2𝑙 > 𝑛, 𝑙 > 𝑚, то квадратичная форма 𝒜 𝑚[𝑓, 𝑓] = ∫ ( ∑ |𝒟 𝛼 𝑓(𝑥)|2 |𝛼|=𝑙 + 𝑞(𝑥)[𝑓(𝑥)]2 ) 𝑑𝑥,