VOL 2, No 55 (2020)

1. VOL 2, No 55 (2020)
Sciences of Europe
(Praha, Czech Republic)
ISSN 3162-2364
The journal is registered and published in Czech Republic.
Articles in all spheres of sciences are published in the journal.
Journal is published in Czech, English, Polish, Russian, Chinese, German and French.
Articles are accepted each month.
Frequency: 12 issues per year.
Format - A4
All articles are reviewed
Free access to the electronic version of journal
All manuscripts are peer reviewed by experts in the respective field. Authors of the manuscripts bear responsibil-
ity for their content, credibility and reliability.
Editorial board doesn’t expect the manuscripts’ authors to always agree with its opinion.
Chief editor: Petr Bohacek
Managing editor: Michal Hudecek
 Jiří Pospíšil (Organic and Medicinal Chemistry) Zentiva
 Jaroslav Fähnrich (Organic Chemistry) Institute of Organic Chemistry and Biochemistry
Academy of Sciences of the Czech Republic
 Smirnova Oksana K., Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Department of History
(Moscow, Russia);
 Rasa Boháček – Ph.D. člen Česká zemědělská univerzita v Praze
 Naumov Jaroslav S., MD, Ph.D., assistant professor of history of medicine and the social
sciences and humanities. (Kiev, Ukraine)
 Viktor Pour – Ph.D. člen Univerzita Pardubice
 Petrenko Svyatoslav, PhD in geography, lecturer in social and economic geography.
(Kharkov, Ukraine)
 Karel Schwaninger – Ph.D. člen Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava
 Kozachenko Artem Leonidovich, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Department
of History (Moscow, Russia);
 Václav Pittner -Ph.D. člen Technická univerzita v Liberci
 Dudnik Oleg Arturovich, Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, De-
partment of Physical and Mathematical management methods. (Chernivtsi, Ukraine)
 Konovalov Artem Nikolaevich, Doctor of Psychology, Professor, Chair of General Psy-
chology and Pedagogy. (Minsk, Belarus)
«Sciences of Europe» -
Editorial office: Křižíkova 384/101 Karlín, 186 00 Praha
E-mail: info@european-science.org
Web: www.european-science.org

2. CONTENT
AGRICULTURAL SCIENCES
Mamsirov N., Makarov А.
ТНЕ INFLUENCE OF GROWTH-REGULATING
SUBSTANCES ON THE YIELD AND GRAIN QUALITY OF
NEW VARIETIES OF WINTER SOFT WHEAT..................3
Masliyov S., Stepanov V.
ENERGY EFFICIENCY OF SUNFLOWER GROWING IN
THE CONDITIONS OF EASTERN UKRAINE ....................6
Khozhanov N.
METHODOLOGY OF JUSTIFICATION OF AGRICULTURE
SYSTEM IN ARID ZONE OF KAZAKHSTAN...................10
BIOLOGICAL SCIENCES
Babaev M., Davudov B., Mamedova R.
ANTIMUTAGENIC ACTIVITY OF AN ANTIOXIDANT OF
VARIOUS CONCENTRATIONS ON THE ROOTS OF
WHEAT SEEDS BEFORE AND AFTER EXPOSURE TO
ELECTROMAGNETIC WAVES......................................16
Moskatova A.
INTERACTION OF THE GENOME AND EPIGENOME IN
THE DEVELOPMENT OF PSYCHOPHYSICAL QUALITIES
OF AN ATHLETE .........................................................20
EARTH SCIENCES
Luchsheva L., Gablina I., Konovalov Yu.
RESEARCH OF THE GEOCHEMICAL BEHAVIOR OF
MERCURY IN THE PROCESS OF FORMATION OF
HYDROTHERMAL METAL-BEARING SEDIMENTS
OF THE ORE CLUSTER "POBEDA"
MID-ATLANTIC RIDGE................................................27
ECONOMIC SCIENCES
Dryga S., Barvinok A.
INCLUSIVE GROWTH: A SET OF DATA ON THE KEY
AND INSTITUTIONAL FOUNDATIONS OF INCLUSIVE
REGIONAL DAVELOPMENT........................................32
Kravtsevich S.
POVERTY OF THE WORKING POPULATION AS A
RESULT OF IMPERFECT COCKNURENCE IN THE
LABOUR MARKET AND THE REPRODUCTION FACTOR
OF THE LABOUR FORCE.............................................36
Pyrohov V.
USAGE OF STRATIFIED SAMPLING OF A CONTROL
SUBSET FOR PREDICATIVITY IMPROVEMENT OF
BOOSTED DECISION TREE MODELS...........................41
Chugunov I., Titarchuk M.
FORMATION OF THE STATE BUDGET AS AN
INSTRUMENT OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT
OF THE COUNTRY ......................................................46
HISTORICAL SCIENCES
Pikovska T.
PARTY SYSTEM IN THE FIRST CZECHOSLOVAK
REPUBLIC (1918-1938) ..............................................53
JURIDICAL SCIENCES
Buravlyov S.
CATEGORICAL AND CONCEPTUAL UNDERSTANDING
OF THE ADMINISTRATIVE AND LEGAL STATUS OF
COMMERCIAL COURTS OF UKRAINE.........................59

3. Sciences of Europe # 55, (2020) 3
AGRICULTURAL SCIENCES
ВЛИЯНИЕ РОСТОРЕГУЛИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО
ЗЕРНА НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
Мамсиров Н.И.
Майкопский государственный технологический университет,
заведующий кафедрой, Майкоп
Макаров А.А.
Станция агрохимической службы «Прикумская»,
врио директора, г. Буденовск
ТНЕ INFLUENCE OF GROWTH-REGULATING SUBSTANCES ON THE YIELD AND GRAIN
QUALITY OF NEW VARIETIES OF WINTER SOFT WHEAT
Mamsirov N.,
Maikop state technological University,
head of the Department, Maykop
Makarov А.
Agrochemical service station «Prikumskaya»,
interim Director, Budyonnovsk
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматриваются пути возможного повышения продуктивности и качественных по-
казателей зерна озимой пшеницы при использовании препаратов различного происхождения. Установлено
положительное действие препарата Биосил и дозы минерального удобрения N90Р90К60 кг/га на урожай ози-
мой пшеницы, при котором он повышается соответственно по вариантам опыта на 1,15 и 1,35 т/га у сорта
Грация, и на 1,25 и 1,46 т/га у сорта Восторг.
ABSTRACT
This article discusses ways in which winter wheat grains can be improved in terms of productivity and quality
when using products of different origins. The positive effect of the preparation Biosil and the dose of mineral
fertilizer N90Р90К60 kg/ha on the wheat harvest of the winter wheat has been established, at which it is increased
by 1.15 and 1.35 t/ha respectively in the Grazia variety, and by 1.25 and 1.46 t/ha in the Vostorg variety.
Ключевые слова: озимая пшеница, кустистость, высота растений, сухое вещество, регулятор роста,
минеральные удобрения, урожайность, качество зерна, эффективность.
Keywords: winter wheat, bushiness, plant height, dry substance, growth regulator, mineral fertilizers, yield,
grain quality, efficiency.
Ключевой проблемой сельского хозяйства Рос-
сии является увеличение производства высококаче-
ственного продовольственного и фуражного зерна.
В этой связи, наибольшее использование на земном
шаре имеет пшеница [1, с. 10].
Анализируя итоги предыдущих лет нельзя не
видеть, что урожайность этой культуры по годам и
хозяйствам колеблется от 2,0 до 4,8 т/га. А некото-
рые передовые хозяйства Адыгеи, такие как «Ро-
дина» – Красногвардейского, «Агрокомплекс Шов-
геновский» – Шовгеновского, «Хуторок» – Коше-
хабльского районов получают до 7,0 т/га и более.
В решении дальнейшего повышения урожай-
ности, увеличения валового сбора зерна и улучше-
ния его качества важная роль принадлежит сорту,
минеральным удобрениям и регуляторам роста.
Химическая промышленность предлагает
сельскохозяйственному производству новые ро-
стрегулирующие препараты, которые кроме, сти-
мулирующих действий, обладают и антистрессо-
выми свойствами, однако и они нуждаются во все-
сторонней проверке.
Интенсивные технологии выращивания сель-
скохозяйственных культур подразумевают исполь-
зование большого количества средств защиты рас-
тений и минеральных удобрений. Одновременно
происходит вынос из почвы большого количества
питательных веществ с урожаем, что приводит к де-
градации сельскохозяйственных ландшафтов.
Особо пагубное влияние на фитосанитарное состо-
яние почв оказывают современные пестициды.
Наблюдается постоянный прессинг и угнетение
жизнедеятельности микробной биомассы почвы,
которая, как известно, определяет биодинамику
всех почвенных процессов [2, с 69].
В связи с этим, основной целью исследования
стало изучение влияния регуляторов роста и мине-
ральных удобрений на урожайность и качество
зерна озимой пшеницы сортов Грация и Восторг [6,
с. 8, 12] в условиях предгорной зоны Адыгеи.
Исследования проводились в условиях ООО
«Премиум», расположенной в Шовгеновском рай-
оне Республики Адыгея.
Предшественником в год исследования явля-
ется кукуруза на силос. Посев изучаемых сортов

4. 4 Sciences of Europe # 55, (2020)
озимой пшеницы Грация и Восторг проведен узко-
рядным способом с нормой высева 5,5 млн. всхо-
жих зерен (240 кг/га). Схема полевого опыта: Кон-
троль (без удобрений и регуляторов роста); 2. Им-
муноцитофит; 3. Биосил; 4. N90Р90К60.
Доза препаратов при обработке растений: Им-
муноцитофит – 0,5 г/га; Биосил – 30 мл/га. Растения
обрабатывали в фазах кущения и колошения. Рас-
ход рабочего раствора составляет 300-400 л/га.
Установлено, что достаточная обеспеченность
растений влагой и элементами минерального пита-
ния обеспечивают получение высоких и устойчи-
вых урожаев и улучшение качества получаемого
зерна озимой пшеницы. Извлечение пшеницей пи-
тательных веществ из почвы в основном заверша-
ется в фазу цветения. Несмотря на небольшое по-
требление фосфора в первый период развития, рас-
тения все же очень чувствительны к недостатку
этого важного для жизни растений питательного
элемента. Особенно интенсивно пшеница потреб-
ляет питательные вещества фазы выхода в трубку и
колошения. За этот период поступает в растения ос-
новное количество азота, фосфора и калия [3, с. 57].
Улучшение пищевого режима в почве за счет
внесения удобрений, а также обработка регулято-
рами роста в течение вегетации изменяет структуру
урожая и качество зерна озимой пшеницы [7, с. 26].
Увеличивается прирост вегетационной массы,
накопление сухих веществ, условия развития гене-
ративных органов значительно улучшается [4, с.
42].
Приведенные данные фенологических наблю-
дений показывают, что действие минеральных
удобрений и регуляторов роста положительно ска-
залось на росте и развитии растений озимой пше-
ницы.
Фаза выхода растений в трубку в наших опы-
тах наступил во всех вариантах в первой декаде
мая. Фаза колошения растений при внесении удоб-
рений и регуляторов роста наступило на 2-3 дня
позже, чем на контроле. Такая же закономерность
наблюдается и в других фазах развития растений
(цветение, молочно-восковая и полная зрелость).
Накопление сухой массы по основным фазам
развития растений при внесении удобрений и регу-
ляторов роста оказалось неоднозначным (табл. 1).
Таблица 1.
Накопление сухой массы по основным фазам развития изучаемых сортов озимой пшеницы, г/100 раст.,
2019-2020 гг.
Вариант Выход в трубку Колошение Молочная спелость Полная спелость
Грация
Контроль, б./уд. 82,1 134,7 138,3 138,1
Иммуноцитофит 142,2 182,4 254,0 254,2
Биосил 134,1 168,0 274,1 274,0
N90Р90К60 156,0 226,1 336,2 328,5
Восторг
Контроль, б./уд. 83,2 136,0 140,1 140,1
Иммуноцитофит 144,1 184,7 257,8 257,8
Биосил 136,0 170,5 278,1 278,1
N90Р90К60 158,3 229,4 341,0 332,9
Так, в фазе выхода в трубку наибольшее коли-
чество сухой массы, отмечено в вариантах с внесе-
нием удобрений в дозе N90Р90К30 и препарата Био-
сил.
Самый высокий прирост в фазе колошения
был в варианте с внесением полного минерального
удобрения в дозе N90Р60К60 кг/га. Он составил 229,4
граммов на 100 растений (сорт Восторг). Сухая
масса на неудобренном контрольном варианте и ва-
рианте с использованием препарата Иммуноцито-
фит почти в 1,5-2,0 раза ниже, чем на варианте с
полной дозой внесения N90Р90К60 кг/га. Такая же за-
кономерность накопления сухой массы наблюда-
ется в фазе: молочно-восковой и полной спелости.
Самый высокий прирост в эти фазы наблюдается в
вариантах с использованием препарата Биосил и
N90Р90К60.
Использование регуляторов роста и некорне-
вое внесение минеральных удобрений в поздние
фазы роста и развития оказало положительное вли-
яние на площадь фотосинтезирующей листовой по-
верхности озимой пшеницы.
Анализ результатов показывает, что на рост
растений оказало большое влияние внесение мине-
рального удобрения в дозе N90Р90К60 и использова-
ние препарата Биосил, где растения превышают в
росте по сравнению с контрольным на 12 и 15 см
при фазе выхода в трубку: на 15 и 17 см при фазе
колошения и на 17-28 см при полной спелости.
Данные подсчета побегов кущения говорят о
высокой кустистости озимой пшеницы при внесе-
нии удобрений. Хорошую кустистость дают вари-
анты с внесением полного минерального удобрения
в дозе N90Р90К60 и использованием препарата Био-
сил. Общая кустистость с внесением N90Р90К60 со-
ставила 576, а продуктивность 313.
Данные роста и развития растений на вариан-
тах показывают, что растения озимой пшеницы на
фоне удобрений были выше и гораздо мощнее, чем
на делянках без удобрений. Здесь высота растений
достигла 114 см и 102 см, а наименьшая высота
была у сорта Грация в варианте без удобрений 83,7
см (табл. 2).

5. Sciences of Europe # 55, (2020) 5
Таблица 2.
Влияние регуляторов роста и доз минеральных удобрений на структуру урожая и урожайность озимой
пшеницы, 2019-2020 гг.
Вариант
Кустистость
Высота
растений,см.
Длина
колоса,см.
Количествоко-
лосковв
колосе,шт.
Количество
зеренвколосе,
шт.
Урожайность,
т/га
±кконтролю
общая
продуктив-
ная
Грация
Контроль, б./уд. 333 281 83,7 5,6 11 17 3,18 -
Иммуноцитофит 487 301 97,5 6,6 12 25 4,17 0,99
Биосил 563 304 100,5 7,1 14 27 4,33 1,15
N90Р90К60 567 308 112,3 7,2 14 29 4,53 1,35
Восторг
Контроль, б./уд. 338 285 85 5,9 11,6 17,9 3,27 -
Иммуноцитофит 494 306 99 6,9 13 26 4,36 1,09
Биосил 571 309 102 7,5 15 28 4,52 1,25
N90Р90К60 576 313 114 7,6 15 30 4,73 1,46
Анализ структуры генеративных органов рас-
тений озимой пшеницы показывает, что самое про-
дуктивное растение, было выращено при полном
внесении минеральных удобрений в дозе N90Р90К60
кг/га. Среди изучаемых регуляторов роста выде-
лился препарат Биосил занявший второе место по
всем выше приведенным показателям. Среди изу-
чаемых сортов, сорт Восторг выгодно отличается
по всем показателям.
Уборка и учет урожая является заключитель-
ной частью эксперимента. Как видно из наших дан-
ных, урожай формируется по-разному в зависимо-
сти от регуляторов роста и минеральных удобре-
ний. В одном случае за счет высокого
коэффициента продуктивного кущения, в другом
случае за счет высокой массы 1000 зерен, в третьем
за счет большей озерненности колоса, а в некото-
рых случаях за счет всего этого комплекса.
В условиях предгорной зоны Адыгеи отмечено
положительное влияние регуляторов роста и мине-
ральных удобрений на урожай озимой пшеницы.
Урожай повышается на 0,99; 1,15 и 1,35 т/га в зави-
симости от изучаемых факторов у сорта Грация, по
сорту Восторг эти показатели выше – 1,09; 1,25 и
1,46 т/га.
Натура зерна служит одним из показателей
его качества. Она, главным образом, зависит от
плотности эндосперма и формы зерна. До из-
вестной степени она характеризует мукомоль-
ные и хлебопекарные качества данного сорта:
чем выше натура зерна, тем выше выход муки.
Изменение натуры зерна находится в зависимо-
сти от сорта, года и условий выращивания [5, с.
173].
В опытах установлено, что различные вари-
анты имеют неодинаковую натуру зерна, что за-
висит, прежде всего, от биологических особенно-
стей и условий выращивания. В наших опытах
натура зерна на разных уровнях минерального
питания колеблется в пределах 768-794 г.
В среднем вариант с дозой минеральных удоб-
рений N90Р90К60 имеет большую натуру зерна 787 г
у сорта Грация и 794 г/л у сорта Восторг.
Натура зерна в большей степени повышается
при использовании препарата Биосил и внесении
полного минерального удобрения N90Р90К60, что
можно объяснить приемлемостью к условиям пред-
горной зоны Адыгеи.
Рассмотрение полученных данных показывает,
что среди изученных вариантов наиболее богатым
белком оказался последний, с внесением полного
минерального удобрения N90Р90К60 – 15,06 % у
сорта Грация и 15,5% у сорта Восторг, на втором
месте вариант с внесением препарата Биосил. Са-
мое меньшее содержание белка было на контроль-
ном варианте – 13,9% и 14,32% соответственно.
При оценке хлебопекарных качеств зерна сле-
дует учитывать содержание золы. Известно, что
чем больше в зерне золы, тем меньше составляет
выход муки. В опытах, содержание золы в зерне у
сорта Грация на различных вариантах колеблется
от 1,64 до 2,01%, а у сорта Восторг от 1,69 до 2,07%.
Наибольшее содержание золы у обоих сортов отме-
чено на неудобренном варианте (контроле).
Разница между вариантами по стекловидности
достигает 18,4%. Наиболее повышенная стекловид-
ность отмечена в опыте на варианте с дозой
N90Р90К60 – 83,9 % у сорта Грация и 87,1% у сорта
Восторг, на втором месте стоит вариант с использо-
ванием препарата Биосил, а наименьшая на неудоб-
ренном варианте (контроль) – 68,7% и 71,3% соот-
ветственно. Разница по содержанию протеина со-
ставляет 1,2-3,2% сорт Грация, по сорту Восторг
этот показатель варьировал от 1,3 до 3,3% между
лучшими вариантами и контролем.
В наших опытах установлено, что содержание
клейковины в муке, полученной от зерна, выращен-
ного сорта Грация на изучаемых вариантах колеб-
лется от 22,8% (неудобренный) до 29,2% (при дозе
N90Р90К60), а у сорта Восторг от 23,7 до 30,3 соот-
ветственно.

6. 6 Sciences of Europe # 55, (2020)
Наблюдается закономерность силы муки и
объемного выхода хлеба в зависимости от количе-
ства клейковины, при этом сохраняется тенденция
к увеличению качественных показателей от выра-
щенного зерна в степной зоне в зависимости от био-
логических особенностей сорта и изучаемых вари-
антов.
Общая хлебопекарная оценка показывает, что
хлеб, выпеченный из муки зерна 4-го варианта
(N90Р90К60) получил отличную оценку 5,0 баллов у
сорта Грация и 5,2 у сорта Восторг, на контроле (без
удобрений) они имели 3,4 и 3,5 баллов соответ-
ственно. На вариантах где применялся препарат
Биосил – 4,8 и 5,0 баллов соответственно.
Проведенные расчеты экономической эффек-
тивности показали, что наибольшие затраты на про-
изводство продукции наблюдаются при посеве
пшеницы на 1 гектаре с применением комплекса
удобрений N90P90K90 (14,5 тыс. руб./га) и
наименьшие – на контроле (10,5 тыс. руб./га). Но
при различной урожайности сортов культуры, из-
меняющейся под воздействием регуляторов роста и
комплекса удобрений, себестоимость единицы про-
дукции значительно меняется. Наименьшая себе-
стоимость 1 центнера пшеницы обеих сортов
наблюдается при использовании регулятора роста
«Биосил» – 304,8 руб./ц (сорт Грация) и 292,0 руб./ц
(сорт Восторг). Доходность (выгодность) возделы-
вания культуры отражает экономический показа-
тель – уровень рентабельности продукции. Наибо-
лее высокий показатель рентабельности отмечен у
сорта пшеницы Восторг с применением регулятора
роста «Биосил» – 54,1%.
Таким образом, по схеме вычислений эконо-
мической эффективности наиболее рентабельным
останется производство сорта пшеницы Восторг с
применением регулятора роста «Биосил».
Литература
1. Громов А.А. Эффективность некорневых
подкормок микроэлементами посевов озимой пше-
ницы /А.А. Громов, В.Б. Щукин, О.С. Гречишкина
//Зерновое хозяйство. – № 4. – 2005. – С. 10-12.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. –
М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
3. Кишев А.Ю., Мамсиров Н.И. Резервы пше-
ничного поля /В сборнике: Наука, образование и
инновации для АПК: состояние, проблемы и пер-
спективы Материалы V Международной научно-
практической конференции, посвященной 25-ле-
тию образования Майкопского государственного
технологического университета. – 2018. – С. 57-61.
4. Мамсиров Н.И. Изучение сортов озимой
пшеницы в различных зонах Адыгеи /Н.И. Мамси-
ров, Р.К. Тугуз //Земледелие. – № 8. – 2012. – С. 42-
43.
5. Мамсиров Н.И., Макаров А.А. Значение
регуляторов роста в формировании высоких пока-
зателей продуктивности и качества зерна озимой
пшеницы //Новые технологии. – 2019. – №3. – С.
173-180.
6. Официальный сайт ФГБНУ
«Национальный центр зерна им. П.П. Лукьяненко»
http://www.kniish.ru
7. Романенко А.А., Кильдюшкин В.М., Сол-
датенко А.Г., Животовская Е.Г. Влияние различных
систем обработки почвы и удобрения на плодоро-
дие почвы и урожайность озимой пше-
ницы//Достижения науки и техники АПК. – 2016. Т.
30. – №3. – С. 26-29.
ENERGY EFFICIENCY OF SUNFLOWER GROWING IN THE CONDITIONS OF EASTERN
UKRAINE
Masliyov S.,
Luhansk National University
them. Taras Shevchenko, professor
Stepanov V.
Luhansk National University
them. Taras Shevchenko, graduate student
ABSTRACT
The economic efficiency of production and processing of sunflower depends on a complex set of natural and
economic, technological, scientific and technical and other factors. To optimize the technology of cultivation and
economic efficiency, the following main features must be taken into account: a high level of requirements for
growing conditions; hypersensitivity to herbicides. According to scientific research, such technologies are consid-
ered to be economically advantageous, which provide lower volumes of energy consumption per unit of output
while the plants form the maximum productivity.
Keywords: oilseeds, sunflower, cultivation technologies, energy consumption, energy efficiency, profitabil-
ity.
High yields of crops are becoming every day busi-
ness. Under such conditions, the issue of profitability is
especially relevant. So the optimal combination and de-
velopment of adapted to the conditions of the region
components of the technology of growing crops with
the highest production efficiency will allow to obtain
competitive products, which ultimately is a factor in the
successful development of agriculture in Ukraine [10].
Sunflower is the most important oil crop in
Ukraine in terms of distribution, universality of use and
energy value. Exactly sunflower provides the highest
oil yield per unit area and its production is profitable in
all growing areas [9].

7. Sciences of Europe # 55, (2020) 7
The experience of sunflower cultivation shows the
transition of production to the cultivation of high-yield-
ing hybrids and optimization of sowing dates allows to
significantly improve the profitability of production,
reduce the cost of seeds and increase profitability [7].
The aggravation of the energy crisis in Ukraine
and in other countries of the world has forced to pay
great attention to solving the problem of energy saving
in agricultural production. To this end, with the assess-
ment of the effectiveness of crop rotations for their fur-
ther introduction into production, applied energy anal-
ysis, the indicators of which do not require data on price
changes and do not depend on inflationary factors,
which confirms the relevance of research [2, 6].
Today, scientists are mostly concerned with the
task of economical use of energy resources due to a
sharp increase in the cost of their production, as well as
the high cost of oil and gas on the world market. Studies
by scientists in many countries around the world have
shown that in modern conditions, saving 1 ton of con-
ventional fuel requires, as a rule, lower costs than in-
creasing the production of its equivalent amount.
Therefore, the need for energy assessment of the effi-
ciency of agricultural land use in each region and iden-
tify ways to reduce energy costs for agricultural pro-
duction is relevant, as increasing the efficiency of agri-
cultural production makes new demands on the rational
use of all resources and to save living and tangible labor
[10].
In contrast to the cost, the system of energy indi-
cators allows you to determine costs regardless of price
fluctuations, inflation and price disparities, differences
in currency, as well as to compare different consumer
values and products of agricultural industries by their
actual material material content. Such an analysis in
general can be presented as a method of comprehensive
assessment of the potential of agricultural production
through the energy equivalents of resources and
productivity [8].
Today, world agriculture is characterized by a sig-
nificant contradiction between the steady increase in
energy use in production and the exacerbation of eco-
nomic problems associated with increased costs, the
search for energy sources, the possibility of saving and
the most efficient use of non-renewable resources. The
objectivity of such transformations – from the attempt
to increase the production of agricultural products at
any cost to the search for ways of its economic and en-
ergy optimization – is naturally due to the fact that re-
source and energy and environmental constraints have
become economic determinants for any business condi-
tions [1]. Almost unambiguous among scholars is the
view that Ukraine, like most other countries in the
world, over the past 15-20 years has exhausted the pos-
sibility of increasing spending on agriculture. The re-
source intensity of the domestic final product is three
times higher than the world analogues, and this imbal-
ance is even more unfavorable in agricultural produc-
tion [3].
The aim of the research is to identify the most ef-
fective precursors of oilseeds in crop rotations of the
Steppe of Ukraine with different saturation of grain and
oilseeds with a simultaneous increase in their energy
efficiency and increase soil fertility.
Material and methods of research. The technology
of sunflower cultivation in the experiment is generally
accepted for this soil-climatic zone. Predecessor – win-
ter wheat. The area of the accounting area is 30 m.
Placement of options is systematic, repeated three
times. Launched and conducted experiments in accord-
ance with generally accepted methods adopted in agri-
culture and crop production. The obtained data were
subject to mathematical processing.
The soils of the experimental plots are chernozems
common on forest rocks with a humus layer thickness
of 65-80 cm. The humus content in the arable soil layer
(according to Tyurin) is 3.8-4.2 %, the gross nitrogen is
0.21-0.26 %, lightly hydrolyzed nitrogen (according to
Cornfield) – 105-150 mg/kg of soil, mobile phosphorus
– 84-115 mg/kg and exchangeable potassium (accord-
ing to Chirikov) – 81-120 mg/kg of soil. The reaction
of the soil solution was neutral or slightly alkaline. The
bulk density of the soil layer 0-30 cm – 1.30-1.37
g/cm3
, total duty cycle – 49-51 % [5].
The climate of the zone is temperate-continental
with unstable humidity, cold winters and hot, and often
dry summers. The average annual air temperature is
+7.7 °С, the amount of precipitation is 508 mm. During
the growing season (third decade of April - August) the
average air temperature was 18.3 °С, and the amount of
precipitation was 225 mm. Weather conditions of the
growing season during the years of research did not dif-
fer significantly from the long-term average.
Calculation of the total energy cost for a fixed as-
set.
The main purpose of assessing the bioenergy effi-
ciency of the technological method is to determine the
level of payback of total energy costs accumulated in
crops, to calculate the energy intensity of production
per unit cost of the consumer.
Total energy consumption for fixed assets (trac-
tors, agricultural machinery, machinery, equipment),
calculated on the basis of actual work, represented by
technological schemes. Information on technological
operations, the number of cars, tractors and agricultural
machinery taken from the technological map of sun-
flower cultivation in accordance with the technological
map are determined by the units of agricultural machin-
ery [4].
Unit productivity is determined by dividing the
variable rate of production indicated on the process
map by the number of working hours per shift. Working
time is calculated as a fraction of the division of 1 ha
per product of units. Then the total energy consumption
for each type of work is calculated. The energy equiva-
lents of tractors, cars and agricultural machinery de-
pend on the weight of these machines. On average, the
energy equivalent to one hour of tractor operation is
24.3 kJ/kg; Working machine – 58 kJ/kg, at the end the
sum of energy costs for all types of work on the tech-
nological map is summed up [11].
Calculation of energy consumption of fuels and
lubricants.
To determine the energy consumption of liquid
fuel, you need to calculate the total cost. All tractors,

8. 8 Sciences of Europe # 55, (2020)
cars and agricultural machines are selected on the basis
of the technological map of cultivation. Annual stand-
ard employment of tractors is on average 1500
hours/year, specific fuel consumption per 1 horse-
power, on average 0.185 kg/h, according to passport
data, engine power is determined. The average fuel
consumption per hectare at the nominal engine load of
the technical method is 2.5 kg/ha, the specific fuel con-
sumption per 1 hp/year 0.185 kg, multiplying the oper-
ating time of the tractor (car) by power. Regarding the
engine and specific fuel consumption. Determine the
total fuel consumption for each tractor (car) and sum-
marize [8].
Energy equivalent of process materials, on aver-
age 1.7 MJ/kg, energy equivalent to the average con-
sumption of liquid fuel 52.8 MJ/kg, total fuel energy
consumption for machine units used for planting and
harvesting oilseeds used in transportation and use of or-
ganic fertilizers in Area 1 ha, average value
1045 MJ/ha, total energy consumption by processes of
transport technologies and fertilizer application 6292.5
MJ/ha.
Types and quantities of organic fertilizers, pesti-
cides, water intake and sown seeds are taken from the
technological map (Table 1).
Table 1
Total energy consumption for fertilizers, water, seeds and pesticides
№
Working capital
Costs,
kg /ha
Energy equivalent, MJ/ha, MJ m2
Total energy consumption, MJ/ha
1 Fertilizers:
1.1 Humus 40 000 0,47 16 632
1.2 Nitrogen 120 87,15 10 430
1.3 Phosphorus 60 12,60 750
1.4 Potassium 90 8,25 500
2 Water 1 700 2,70 3 670
3 Seed 10 18,70 187
4 Pesticides 253,20
5 Herbicides :
5.1 Wetting powders порошки 2,0 366,0 512
5.2 Concentration mulsions 3,5 1 272
6 Fungicides:
6.1 Wetting powders 1,5 275,6 420
6.2 Concentration mulsions 4,0 116,60 466
Total energy consumption was calculated by multiplying the amount of liquid fertilizers, seeds, pesticides by
the equivalent of energy consumed and summing up.
Calculation of the total cost of energy invested in labor resources.
The cost of total energy invested in human resources is calculated using the equivalent energy developed by
a set of elements (Table 2).
Table 2
The cost of total energy inherent in human resources
Categories of employees Labor costs, man-hours/ha
Energetic
equivalent,
MJ/man-hour
Total energy consumption, MJ/ha
Tractor drivers 61,52 60,8 3 558
Field workers 375 35 14 212
Workers engaged in repair work 15,38 41,8 683
Service staff 61 33,3 2 221
Drivers 66,8 60,3 4 028
Total 25 154
Table 2 shows all types of workers involved in
production. The total labor cost of tractor drivers and
field workers is calculated based on the stages of the
technological map per 1 hectare. The salary of repair
workers is 25 % of the cost of tractor drivers, and engi-
neering and technical staff – 13.5 % of the cost of trac-
tor drivers and repair workers.
Energy is equivalent to one hour of work per per-
son on average 60.2 MJ.
To determine the cost of total energy for stocks, its
mass must be multiplied by the number of working
hours and equivalent energy. The service life of the
hand tool is calculated according to the stages of the
technological map. Equivalent to the average process
energy of 1.7 MJ/kg
Calculation of electricity and heat consumption
To calculate the energy consumption for the con-
sumed electricity in table 3 all technological operations
with the use of electric motors and their power are en-
tered [12].

9. Sciences of Europe # 55, (2020) 9
Тable 3
Energy costs for electricity
Technological
operations
Power
electric motor,
kW
Time
work
unit,
hour /ha
Electricity
consumption,
kW / ha
Energy and
equivalent, MJ/kWh
Costs
energy,
MJ / ha
Preparation
seed
0,50 0,03 0,02 12,0 0,2
Harvesting 2,5 0,15 0,1 60 1
Crop processing 1 0,06 0,04 24 0,4
Total 1,6
Based on the variable rate of unit production, the
time for performing the technological operation is cal-
culated. Multiplying a unit of working time by energy
determines the total cost of electricity.
Energy efficiency and environmental hazard of
crop technology.
It is recognized that according to the generally ac-
cepted technology of sunflower cultivation, energy
consumption ranges from 14.4 to 17.4 GJ/ha, in terms
of the ratio of energy types, fuel has the largest share.
For a comprehensive analysis of crop technology, it is
necessary to assess the technological processes of
growing and harvesting sunflower, combining energy
and financial assessments. Such an assessment should
take into account the level of market prices, especially
the price of primary fuel used in agricultural produc-
tion.
If the conventional technological map of oilseeds
calculates production costs per 1 ha, these data can be
used to calculate energy consumption without using the
calculations of energy assessment of each operation,
mechanization and general machine processes.
Thus, the method of transition between energy and
financial equivalents makes the analysis of technologi-
cal processes in crop production possible for both en-
ergy and monetary valuation.
The energy efficiency of crop production technol-
ogy is assessed by the energy efficiency ratio, which is
the ratio of the amount of energy coming from plants to
the total energy intensity of the main crop and crop by-
products per unit area. It is accepted that if such coeffi-
cients exceed 1, such oil culture from the point of view
of the energy theory will be favorable and effective. In
terms of energy efficiency, sunflower is an intermediate
place among the best crops. It was found that sunflower
is an energy efficient plant [3].
Of great importance is the impact of sunflower
growing technology on the environment in terms of en-
vironmental friendliness. The degree of environmental
friendliness of plant production technology is deter-
mined by the corresponding coefficient of KEK, which
is the ratio of actual energy consumption in the produc-
tion of a particular installation to the standard energy
consumption, which is determined by saturation. From
the allowable energy technology of the plant produc-
tion process.
These data are general and cannot characterize en-
vironmental indicators, such as soil compaction, plant
removal, etc. But when the value of the environmental
factor is known, it can be predicted that the increase
will increase the negative impact on the environment.
One of the elements of the environment.
Based on the above information, we can see that
energy assessment is not an alternative but a complete
environmental and economic assessment. However,
given an objective and complete review of crop produc-
tion, regardless of the needs of the food market, it is
realistic to assess the environmental feasibility and eco-
nomic efficiency of this production. This makes it pos-
sible to truly determine the price parity between prod-
ucts and methods in the field of crop production.
Conclusion
The main work in assessing the bioenergy effi-
ciency of technological methods, including the use of
fertilizers, is as follows: to determine the degree of re-
turn of the total energy expenditure of energy stored in
plants. Calculate the energy intensity of production at
consumer value. To do this, determine the total energy
consumption per 1 hectare for each item of expenditure
on: seeds, fertilizers, pesticides, fuels and lubricants,
electricity, machinery and equipment for live labor.
The main component of energy-saving technolo-
gies for the production of oilseeds, technical raw mate-
rials: fuel economy. Rational use of fertilizers, irriga-
tion. Partial replacement of pesticides by alternative ag-
ricultural and biological measures. Combination of
several technological operations for one transmission
unit. Selection of varieties and hybrids resistant to
pests, diseases and weeds. Reduction of transport costs
for transport collection.
Thus, the organization of an effective system of
control over the use of energy resources in the cultiva-
tion of oilseeds allows to identify possible areas of
waste energy resources and develop effective measures
to eliminate them.
Therefore, energy intensity of production is the
basis for the development and implementation of envi-
ronmentally friendly, energy and resource-saving tech-
nologies, and energy-saving methods allow to deter-
mine the economic feasibility and safety for the envi-
ronment. Existing technologies developed in
agriculture, energy saving production and implementa-
tion of relevant government energy saving projects.
The method of energy assessment of the use of raw
materials of plant origin is a criterion for growing and
using plants for both food and other industries, includ-
ing the energy sector.
The results are used to calculate the bioenergy ef-
ficiency of oilseeds production, which in the long run

10. 10 Sciences of Europe # 55, (2020)
is one of the key criteria for competitiveness, and there-
fore innovation and investment interest in develop-
ment.
References
1. Gіnzburg M.D. Termіnologіja.
Termіnologіchnі problemi na shljahu efektivnogo vi-
koristannja palivno-energetichnih resursіv / M.D.
Gіnzburg // Elektroіnform. 2008 – № 1. – S. 54-55.
2. Energetichnij menedzhment: navch. pos. / A.V.
Prahovnik, V.P. Rozen, O.V. Rozumovs'kij [ta іn.]// K.:
Kiїvs'ka notna f-ka, 1999 – 184 s.
3. Zhuchenko A.A. Strategija adaptivnoj intensi-
fikacii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva / A.A.
Zhuchenko, A.D. Ursul.//Kishinev: Shtiinca, 1983 –
304 s.
4. Zakon Ukraїni «Pro energozberezhennja»/Ver-
hovna Rada Ukraїni. - Ofіc. Vid// K.: Parlam. vid-vo,
1994 – 320 s.
5. Maslіjov S.V. Vpliv bіopreparatіv na harchovі
pіdvidi kukurudzi (monografіja) / S.V. Maslіjov, N. Ju.
Macaj, Є.S. Maslіjov // DZ «LNU іmenі Tarasa
Shevchenka». 2018 – 163s.
6. Medvedovs'kij O.K. Energetichnij analіz іnten-
sivnih tehnologіj v sіl's'kogospodars'komu virobnictvі /
O.K. Medvedovs'kij, P.І. Іvanenko.// K.: Urozhaj, 1988
– 205 s.
7. Metodika biojenergeticheskoj ocenki tehnologij
v ovoshhevodstve / [AS. Bolotskih, N.N. Dovgal', V.F.
Pivovarov, L.V. Pavlov]: NIISSOK.//M., 2009 – 32 s.
8. Metodicheskie rekomendacii po toplivo-jener-
geticheskoj ocenke sel'skohozjajstvennoj tehniki,
tehnologicheskih processov i tehnologij v rasten-
ievodstve / [Tokarev V. A., Bratushkov V. N., Nikifo-
rov A. N. i dr. //M.: VIM, 1989 — 59 s.
9. Olіjnі kul'turi Ukraїni: monografija / T.M. Ja-
kovenko.//K.: Urozhaj, 2005 – 406 s.
10. Perebijnіs V.І. Energetichnij faktor zab-
ezpechennja konkurentospromozhnostі produkcії:
monografіja / V.І. Perebijnіs, O.V. Fedіrec'. //Poltava:
PUET, 2012 –190 s.
11. Severnev M.M. Jenergosberegajushhie
tehnologii v sel'skohozjajstvennom proizvodstve /
M.M. Severnev.// M.: Kolos, 1992 – 90s.
12. Tehnologіchnі karti ta vitrati na viroshhu-
vannja sіl's'kogospodars'kih kul'tur z rіznim resursnim
zabezpechennjam / Za red. D.І. Mazorenka, G.Є.
Maznєva. //Harkіv: HNTUSG. 2006 – 725 s.
МЕТОДИКА ОБОСНОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В АРИДНОЙ ЗОНЕ КАЗАХСТАНА
Хожанов Н.Н.
Таразский региональный университет имени М.Х. Дулати, г. Тараз, РК
METHODOLOGY OF JUSTIFICATION OF AGRICULTURE SYSTEM IN ARID ZONE OF
KAZAKHSTAN
Khozhanov N.
Taraz State University named after M.Kh. Dulaty
АННОТАЦИЯ
Представлены методологические аспекты рационального использования земель и произведены
оценки эколого-экономического состояния орошаемых земель аридной зоны. По результатам, которого
обуславливаются необходимости пересмотра структуры размещения сельскохозяйственных культур в за-
висимости от абсолютной отметки местности, т.к. существующая агротехника возделывания не состоя-
тельна возобновлению почвенного плодородия орошаемых земель.
Так как, анализы свидетельствуют, что во многолетнем разрезе из-за нерационального использования
энергетических ресурсов усилились процессы антропогенного опустынивания, что резко отразились на
валовом урожае и устойчивости сельскохозяйственного производства. Поэтому назрела необходимость
перехода на новый уровень оценки основных принципов и методов системы земледелия.
ABSTRACT
The methodological aspects of rational use of lands are presented and the assessment of the ecological and
economic state of irrigated lands in the arid zone is made. According to the results, which necessitate the revision
of the structure of the distribution of agricultural crops, depending on the absolute elevation of the area, since the
existing agricultural technology of cultivation is not consistent with the restoration of soil fertility of irrigated
lands.
As, the analyzes show that in the long-term context, due to the irrational use of energy resources, the processes
of anthropogenic desertification have intensified, which sharply affected the gross yield and the sustainability of
agricultural production. Therefore, there is a need to move to a new level of assessment of the basic principles and
methods of the farming system.
Ключевые слова: Земледелие, радиационный индекс абсолютной отметки местности, энергетиче-
ский ресурс, почвообразовательный процесс, плодородие.
Keywords: Agriculture, radiation index of the absolute mark of the area, energy resource, soil-forming pro-
cess, fertility.

11. Sciences of Europe # 55, (2020) 11
Введение. Пространственное измерение про-
цессов развития национальной экономики имеет
принципиальное значение для любой страны, но
особенную значимость оно приобретает в странах,
для которых характерна значительная площадь тер-
ритории и разнообразие географических условий.
Основным регулятивным документом в этой сфере
является «Стратегия территориального развития
Республики Казахстан до 2015 г.», утвержденная в
2006 г. Стратегия ставит основными целями фор-
мирование конкурентоспособных специализаций в
региональной и мировой экономике, рациональную
пространственную организацию экономического
потенциала и расселения населения. С помощью
SWOT-анализа в ней жестко прописаны основные
барьеры и выделены реальные преимущества раз-
вития, что крайне важно для разработок долгосроч-
ного характера. Заявлены неизбежность неравно-
мерного экономического роста и необходимость
концентрации экономики в более благоприятных
для ее развития территориях. Стратегия выгодно
отличается от российского аналога выделением
пространственных объектов (агломераций и систем
городов, пограничных, депрессивных и других про-
блемных территорий), что отражает современные
подходы к региональной политике.
Важнейшие направления Стратегии:
• формирование осевой системы простран-
ственного развития;
• развитие агломераций как узловых элементов
выделенных осей и центров роста (поляризованное
развитие);
• развитие пограничных территорий в контакт-
ных зонах (симметричный подход);
• узловое положение в Центральной Азии бла-
годаря формированию крупных агломераций с ин-
новационной экономикой и инфраструктурных ко-
ридоров;
• конкурентоспособные специализации двух
уровней: для мирового и для макрорегионального
рынка (Центральная Азия).
Сравнение соответствующих типов регионов с
системой макрорегионов, разработанной для терри-
ториального планирования Казахстана, показывает,
что только макрорегионы Центр и Жетысу-Семире-
чье, включающие крупнейшие города страны, от-
личаются сочетанием разных территориальных ти-
пов социально-экономического развития (табл. 1).
Все остальные макрорегионы в основном моноти-
пичны, что, с одной стороны, упрощает задачу фор-
мирования адекватной региональной политики, но,
с другой стороны, резко сужает альтернативы и воз-
можности развития конкретных макрорегионов.
Таблица 1.
Соотношение «макрорегионов» и выделенных типов регионов
Макрорегионы Типы регионов Специфика
Центр (Карагандин-
ская и Акмолинская
области)
Типы 1, 3, 4: столичная агломера-
ция, среднеразвитый промышлен-
ный регион угольно-металлурги-
ческой специализации, отстаю-
щий полуаграрный регион
Столичный центр (Астана) дополняется центром
второго порядка с промышленной специализа-
цией (Караганда) при слабозаселенной аграрной
периферии
Север (Костанайская
и Северо-Казахстан-
ская области)
Тип 4: отстающие полуаграрные с
депрессивной обрабатывающей
промышленностью и лучшими
условиями для развития АПК
Относительно плотно заселенная территория с
менее крупными центрами, потенциалом разви-
тия АПК и транспортных функций
Прикаспий (Атыра-
уская и Мангистаус-
кая области)
Тип 2а: основные регионы нефте-
добычи
Моноотраслевая территория с точечным освое-
нием, концентрацией населения в областных цен-
трах, минимальным заселением территории и ее
слабой внутренней связностью, за исключением
технологических связей в нефтедобыче
Запад (Западно-Ка-
захстанская и Актю-
бинская области)
Тип 2б: менее развитые регионы
новой добычи нефтегазовых ре-
сурсов
Потенциал роста нефтегазодобычи дополняется
относительно конкурентоспособным аграрным
сектором при неравномерном расселении и недо-
статочной инфраструктурной связности террито-
рии
Восток (Восточно-
Казахстанская и Пав-
лодарская области)
Тип 3 (с элементами типа 4): сред-
неразвитые промышленные реги-
оны с аграрной периферией
Сочетание промышленных городов, в том числе
относительно крупных, которые специализиру-
ются на отраслях добычи угольного и металлур-
гического сырья и первого передела, и редко-за-
селенной аграрной периферии со слаборазвитой
транспортной инфраструктурой
Жетысу-Семиречье
(Алматинская об-
ласть)
Типы 1, 5: крупнейшая агломера-
ция и слаборазвитая аграрная пе-
риферия
Моноцентрическая территория с крупнейшей аг-
ломерацией страны, более развитыми пригород-
ными районами и обширной аграрной перифе-
рией, с транзитно-приграничным положением
Юг (Жамбыльская,
Шымкентская, Кызы-
лординская области)
Тип 5 (с элементами типа 2б):
наименее развитый аграрный юг и
слабозаселенный полуаграрный
район новой добычи нефти
Полицентрическая слаборазвитая зона с плотным
аграрным расселением на юге и редким – в полу-
пустынных районах, с потенциальной агломера-
цией Чимкента.

12. 12 Sciences of Europe # 55, (2020)
Для выработки очередности мер политики ре-
гионального развития важно учитывать влияние
объективных факторов, среди которых:
• уровень экономического развития региона и
структура его экономики;
• специфика воздействия финансового кризиса
на регионы с разной специализацией;
• характер расселения и условия для развития
агросектора;
• процессы урбанизации и пространственной
концентрации, старения населения.
Кроме глобальных факторов существуют ряд
локально действующих. К этим факторам отно-
сится производственная деятельность человека. В
процессе производственной деятельности человек с
помощью мощных средств, влияет на окружающую
среду, в том числе на почву, что приводит к значи-
тельным изменениям в природных экологических
системах, к изменению в процессе почвообразова-
ния [1,2,3]. Однако при этом нарушается динамиче-
ское равновесие всех компонентов природного
ландшафта, меняется характер растительности, со-
став микроорганизмов и зоофауны, характер об-
мена веществ и энергии в системе почва- растение
и.т.д.
Методика и гипотезы. Необходимость обос-
нования конструктивных параметров агротехниче-
ских приемов диктуется жизнью, т.к. чрезмерные
истощения плодородных слоя почвы и водных ре-
сурсов аридной зоны обуславливает детализации
некоторых особенностей почвообразовательного
процесса аридной зоне. Поэтому важны исследова-
ния, направленные на изучение связи между ис-
пользуемыми механизмами рыночной экономики и
изменением качества природной среды. Общеиз-
вестно, что в последние годы во всех регионах аг-
ропромышленного комплекса (АПК) происходило
снижение показателей экономической эффективно-
сти хозяйственной деятельности и усиление про-
цессов деградации природной среды. Это связано,
как с отсутствием механизма рационального приро-
допользования, так и капитальных вложений,
направленных на его техническую и технологиче-
скую модернизацию, восстановление природных
ресурсов. Поэтому изучение взаимосвязи экономи-
ческих и экологических показателей в сфере аграр-
ного производство позволять дать оценку степени
их взаимовлияния и построение моделей эколого-
экономической сбалансированности конструктив-
ных параметров АПК.
Рациональное использование земель и специа-
лизации отраслей земледелия возможны только на
базе глубоких знаний особенностей почвенного по-
крова, специфики плодородия почв, их экологиче-
ских свойств. С учетом особенностей почв и клима-
тических условий проводятся районирование сель-
скохозяйственного производства, его
специализация. От использования почвенного по-
крова зависит выполнение социально-экономиче-
ских задач.
Учение о факторах почвообразования создал
В.В. Докучаев [10]. Он показал, что почва форми-
руется под влиянием климата, растительности, поч-
вообразующих пород, рельефа и времени. Эти фак-
торы действуют на всей территории суши, поэтому
они называются глобальными факторами почвооб-
разования. Позже В.Р. Вильямс [11]. выделил еще
один фактор почвообразования - производствен-
ную деятельность человека. Производственная дея-
тельность человека - это локально действующий
фактор. В.В. Докучаев писал, что все агенты - поч-
вообразователи имеют одинаковое значение в про-
цессе почвообразования. Для того, чтобы изучить
почву, необходимо знание всех почвообразующих
факторов. Развитие почвообразовательного про-
цесса и формирование конкретных типов почв про-
текает в определенных природных условиях. Усло-
вия, от которых зависит почвообразовательный
процесс, В. В. Докучаев назвал факторами почвооб-
разования [10]. Сочетание факторов почвообразо-
вания - это комбинация экологических условий раз-
вития почвообразовательного процесса и почв.
Изучение каждого фактора почвообразования
предусматривает его характеристику по определен-
ным параметрам и оценку его роли в почвообразо-
вании.
Результаты исследований. В почвообразова-
тельном процессе энергетические связи среди ком-
понентов геосистем, во многих случаях связаны с
потоками воздуха, воды, твердых масс, с перемеще-
нием живых организмов.
Наряду с этим, как следует из данных [4] аб-
солютные высоты местности оказывают на клима-
тические условия и зависит от географической ши-
роты. Увеличение высоты обычно сопровождается
падением атмосферного давления, понижением
температуры и влажности воздуха, ростом прямой
солнечной радиации. Эффект влияния абсолютной
высоты на отношение испаряемости на конкретной
высоте к таковому на уровне моря характеризуется
выражением:
К=0,000172 Z+1, где Z- высоты над уровнем
моря, м.
Эти и другие аспекты агроэкологического со-
стояния орошаемых земель Юга Казахстана, тре-
бует, со всей серьезностью относится вопросам ме-
лиоративного оздоровления орошаемых земель в
новой редакции. Так, Хожановым Н.Н. [12,13] вы-
явлены следующие процентные отношения показа-
телей суммарного испарения. Данные свидетель-
ствуют, что при формировании суммарного испаре-
ния основными факторами являются
энергетический (ФАР) - 16,2%, индекс почвы -
19,9%, человеческий фактор - 20,2%, и другие
компоненты составляют- 42,7%.
Основываясь на данные многолетних исследо-
ваний Хожанов Н.Н. в южной зоне Казахстана от-
мечает, что засоление почвы сдерживают процессы
формирования почвообразования на слабом засоле-
ний от 20 до 31%, на среднем засолении от 64 до
74%, на сильном засолении от 83 до 87% и приво-
дит следующую схему почвообразовательного про-
цесса. которая описывается следующими факто-
рами (таблица2).

13. Sciences of Europe # 55, (2020) 13
Фактор К1= (Ос+Мор)/И; Фактор К2= S/ Г;
Кп=К1/К2 – характеризующий коэффициент почво-
образования.
где: Ос – атмосферные осадки, мм; Мор – оро-
сительная норма, м3
/га; И – испарение с поверхно-
сти почвы, м3
/га; S- содержание солей в почве, %;
Г- содержание гумуса в, %.
Таблица 2.
Показатели почвообразования.
№
П/П
Осадки,мм. Ороситель-
ная норма,
мм
Испаряе-
мость, мм
К1=
Ос+Мор/И
Засоле-
ние
почвы,%
Содержа-
ние гу-
муса,%
К2=S/Г Кп=
К1/К2
1 100 250 1500 0,23 0,030 0,080 0,375 0,61
2 200 200 1500 0,26 0,030 0,080 0,375 0,69
3 300 150 1500 0,30 0,030 0,080 0,375 0,80
4 100 250 1500 0,23 0,070 0,080 0,875 0,26
5 200 200 1500 0,26 0,070 0,080 0,875 0,29
6 300 150 1500 0,30 0,070 0,080 0,875 0,34
7 100 250 1500 0,23 0,140 0,080 1,750 0,13
8 200 200 1500 0,26 0,140 0,080 1,750 0,14
9 300 150 1500 0,30 0,140 0,080 1,750 0,17
Исходя из этих соображений нами выделены
следующие понятия, как Rн.- радиационный индекс
абсолютной высоты местности, которое позволяет
качественно оценить фактическое состояние арид-
ной зоны на сегодняшний день. Учитывая эколого-
мелиоративные и экономические аспекты орошае-
мого земледелия, и основываясь на данные радиа-
ционного индекса, возникла необходимость даль-
нейшего совершенствования методологии регули-
рования почвенно-мелиоративных критериев на
основе энергетических ресурсов конкретной мест-
ности.
В этом плане, как следует из данных таблиц 3
отношение радиационного индекса к абсолютной
высоте местности составляет 0,22-2,37 и ее можно
выразить в виде Rн=R/H и описать как показатель
радиационного индекса в зависимости от абсолют-
ной высоты местности [13,14,15]. Отсюда, видно,
что при одинаковой почвенно-климатической зоне
показатели Rн не одинаковы. Это дает основание
считать, что используемые в многолетнем разрезе
агротехнические и мелиоративные мероприятия,
направленные на получения высоких урожаев сель-
скохозяйственных культур себя, полностью не
оправдала. Так как имелось место нерационального
использования биоэнергетического потенциала,
что определяла различий по показателю радиаци-
онного индекса к абсолютной высоте местности
(Rн).
Таблица 3
Показатель радиационного индекса абсолютной высоты местности, Rн
№
п/п
Абсолютная от-
метка местности,
м
Радиационный ба-
ланс, кДж/см2
Атмосферные
осадки, мм
Показатель радиационного ин-
декса на единицу абсолютной
высоты местности
Туркестанская область
1 316 305,3 186 0,96
2 206 453,5 238 2,20
3 789 481,1 951 0,61
4 237 503,6 275 2,12
5 543 636,1 582 1,17
6 238 475,5 264 1,99
Жамбылская область
7 350 279 174 0,80
8 455 536 179 1,18
9 742 490 161 0,66
10 952 382 150 0,41
11 1135 240 153 0,22
12 207 490 187 2,37
13 832 471 181 0,57
Данные свидетельствуют что показатели (Rн) – колеблется в пределах 2,0 <(Rн) <0,3; из которых следует
систему земледелия подразделить на три зоны (рисунок 1),

14. 14 Sciences of Europe # 55, (2020)
9,0
8,0
1,0
2,0
3,0
4,0
6,0
7,0Rн
Rн
5,0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400
Н,м
ЗОНАРИСКОВАННОГО
ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
ЗОНАОПТИМАЛЬНОГО
ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
ЗОНАНЕЙТРАЛЬНОГОЗЕМЛЕДЕЛИЯ
рис 1 График радиационного индекса абсолютной высоты местности
как
-нейтральная (Rн) >2,0 и более;
-оптимальная (Rн) = 0,3 – 2,0;
-рискованная (Rн) <0,3
Отсюда видно, что на протяжения долгих лет вопросы районирования сельскохозяйственных культур
несмотря на достаточную обеспеченность теплом не была удачной, т.к. возделываемые культуры по отно-
шению к (Rн) имеют существенные различия. Это позволяет установить следующую концептуальную ме-
тодику обоснования классификации системы земледелия, основанная на показателях радиационного ин-
декса абсолютной высоты местности (таблица4).
Таблица 4
Классификация системы земледелия
Абсолютная высота мест-
ности. Н,м
Показатель радиационного индекса абсолютной вы-
соты местности, Rн
система земледе-
лия
0- 100 >2,0 и более нейтрального
100 - 450 0,3 – 2,0 оптимального
451 - 1200 < 0,3 рискованного
Исходя, из данных таблицы 4 следует, что
на нейтральной зоне для интенсивного ис-
пользование пашни, соответствующей традици-
онно сложившимся основным направлениям специ-
ализации растениеводства. В соответствии кон-
кретной местности должны быть увязаны с
основными элементами агроландшафта и опреде-
лены необходимость надежной защиты окружаю-
щей среды для получения экологически чистой
продукции. Основная часть пашни должна быть
направлена на насыщение посевов с целью получе-
ния 2-3 урожаев в год. В засушливых районах при
дефиците влаги в почве, использование такой си-
стемы является рискованным, поскольку может
привести к значительному понижению продуктив-
ности пашни. Вместе с тем, эта система отличается
высокой почвозащитной эффективностью благо-
даря значительной доле в структуре посевных пло-
щадей многолетних трав и культур сплошного спо-
соба посева.
На оптимальной зоне требуется широкое
применение промышленных средств производства
и комплекса агротехнических и специальных меро-
приятий по защите почвы от водной и ветровой
энергии. Сочетание промышленных средств произ-
водства с природоохранными почвозащитными ме-
роприятиями при возрастающей роли биологиче-
ских и агротехнических приемов, направленные на
расширенное воспроизводство почвенного плодо-
родия. как и несколько других видов альтернатив-
ного земледелия (экологическая, органо-биологи-
ческая, биодинамическая и подобные системы), по-
явилась вследствие научно-технического прогресса
в странах с высоким уровнем химизации. Ее основ-
ными принципами являются:
- смена современного земледелия его «эколо-
гизацией» и «биологизацией», то есть создание зем-
леделия, не вредящего окружающей среде, которое
обеспечивало бы человека и животных биологиче-
ски полноценными продуктами питания;
- ведения земледелия на основе максимальной
реутилизации и рециркуляции всех отходов хо-
зяйств;
- повышение рентабельности хозяйства.
На рискованной зоне предлагаем под про-
пашные культуры следует отводит более 50%
пашни, широко применять высокие дозы органиче-
ских и минеральных удобрений, орошение.

15. Sciences of Europe # 55, (2020) 15
Научно-обоснованная агротехника практически за-
висит от погодных условий. Преимуществами этой
системы являются:
 уменьшение расходов на выращивание
сельскохозяйственных культур;
 увеличение содержания и улучшение ба-
ланса органического вещества и влаги в почве, со-
хранение структуры почвы, уменьшение угрозы
эрозии;
 уменьшение количества технологических
операций во время выращивания сельскохозяй-
ственных культур;
 уменьшение рабочего времени, занятости,
создание возможностей для людей заниматься дру-
гими занятиями.
Таким образом, все современные системы зем-
леделия являются основой интенсификации сель-
ского хозяйства – процесса резкого роста производ-
ства зерна, технических, кормовых и овощных
культур на основе расширенного восстановления
плодородия почвы. Таким образом обуславлива-
ется необходимость пересмотреть структуры раз-
мещения сельскохозяйственных культур в зависи-
мости от радиационного индекса абсолютной вы-
соты местности. т.к. существующая агротехника
возделывания в корне не соответствуют принципам
системы земледелия. Во многолетнем разрезе из-за
нерационального использования энергетических
ресурсов усилились процессы антропогенного опу-
стынивания, что резко отразились на валовом уро-
жае и устойчивости сельскохозяйственного произ-
водства. Поэтому назрела необходимость перехода
на новый уровень оценки основных принципов и
методов системы земледелия.
1. Эколого-экономическое состояние орошае-
мых земель аридной зоны обуславливают необхо-
димости пересмотра структуры размещения сель-
скохозяйственных культур в зависимости от абсо-
лютной отметки местности, т.к. существующая
агротехника возделывания не состоятельна возоб-
новлению почвенного плодородия орошаемых зе-
мель.
2. В многолетнем разрезе из-за нерациональ-
ного использования энергетических ресурсов уси-
лились процессы антропогенного опустынивания,
что резко отразились на валовом урожае и устойчи-
вости сельскохозяйственного производства. По-
этому назрела необходимость перехода на новый
уровень оценки основных принципов и методов си-
стемы земледелия.
3. В целях дальнейшего совершенствования
процесса почвообразования и энергосбережения в
растениеводстве следует повысить показатель био-
лого-энергетического коэффициента при выращи-
вании сельскохозяйственных культур;
4. Для оздоровления почвообразовательного
процесса необходимо разработать методы кадаст-
ровой оценки земли, базирующихся на энергетиче-
ской оценке продуктивности сельскохозяйствен-
ных полей.
Литература
1.Системы земледелия / Р. А. Афанасьев // Сен-
Жерменский мир 1679 — Социальное обеспечение.
— М.: Большая Российская энциклопедия, 2015. —
С. 302-303.
2 Агроценозы и их роль в биосферных процес-
сах.http//agrokhiringrupp.ua/blog/zemledtlie/414.
3. Вернадский В.И. Биосфера //избр. Соч.
Т.V.М.,1960
4. David U. Hooper. E. Carol Adair. Dratley J.
Cardinaile…global synthesis neveals biodivensity ljss
as a major driver jf ecosystem change // Natture. 2012.
V.486. P.105-109
5. Кушнарев А.С. Методические предпосылки
выбора способа обработки почвы // Техника в АПК.
– 2008 - №1. – С.17-21
6. Алпатьев А.М. О принципиальных основах
охраны природы Земли // Вопросы охраны природы
и рационального использования природных ресур-
сов. – Л., 1998
7. Айдаров И.П. Регулирование водно-соле-
вого и питательного режимов орошаемых земель. -
М.: Агропромиздат,1985. -304с.
8. Айдаров И.П., Корольков А.И., Хачатурьян
В.Х. Моделирование почвенно-мелиоративных
процессов.// Биологические науки.-1987.-№9.-С.27-
38
9. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почво-
образования. - М.: Наука, 1974. -120с.
10. Докучаев В.В. Избранные труды. - М.: Изд-
во АН СССР, 1949. -427с.
11. Вильямс В.Р. Почвоведение, земледелие с
основами почвоведения. –М.: Сельхозгиз. 1949. -
471с.
12. Виноградов Ю.Б., Виноградова Т.А. Совре-
менные проблемы гидрологии. М.: Издательский
центр «Академия» ,2008,320с.
13. Хожанов Н.Н., Мусабеков К.К., Турсунбаев
Х.И., Естаев К.А. и др. Экологические основы ин-
тенсивной системы земледелия. Изд. «Проблемы
науки». г. Иванова, 12(36)2017, журнал «Вестник
науки и образования», С.48-53.
14. Хожанов Н.Н. и др. Экологические аспекты
оценки засоленных почв.// Материалы
Республиканской НПК «Наука и современность-
2014» 2-том,4-5.03.2014
15. Хожанов Н.Н., Ержанова Н.К. Элементы
суммарного испарения в условиях орошения. //Ма-
териалы Международной научно- практической
конференции «VII Дулатовские чтения» 20-
21.2012г. С.319-321. г Тараз., РК

16. 16 Sciences of Europe # 55, (2020)
BIOLOGICAL SCIENCES
АНТИМУТАГЕННАЯ АКТИВНОСТЬ АНТИОКСИДАНТА РАЗЛИЧНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ НА
КОРЕШКИ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ ДО И ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ
ВОЛН
Бабаев М.Ш.
доктор биологических наук, профессор
профессор кафедры генетики и эволюционного учения
Бакинского Государственного Университета
Давудов Б.Б.
кандидат физико-математических наук, доцент
доцент кафедры физической электроники
Бакинского Государственного Университета
Мамедова Р.Ф.
доктор философии по биологии, ст. преподаватель
ст. преподаватель кафедры генетики и эволюционного учения
Бакинского Государственного Университета
ANTIMUTAGENIC ACTIVITY OF AN ANTIOXIDANT OF VARIOUS CONCENTRATIONS ON THE
ROOTS OF WHEAT SEEDS BEFORE AND AFTER EXPOSURE TO ELECTROMAGNETIC WAVES
Babaev M.,
doctor of Biological Sciences, Professor
professor of the Department of Genetics and Evolutionary Doctrine
Baku State University
Davudov B.,
PhD in Physics and Mathematics, Associate Professor
associate Professor of the Department of Physical Electronics
Baku State University
Mamedova R.
doctor of Philosophy in Biology, Art. teacher
art. Lecturer at the Department of Genetics and Evolutionary Doctrine
Baku State University
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена исследованию антимутагенной активности антиоксиданта различной концентра-
ции на корешки семян пшеницы до и после воздействия электромагнитных волн (ЭМВ). Объектом иссле-
дования явились сухие семена мягкой пшеницы сорта «Апшерон» (Triticum aestivum L), а в качестве анти-
оксиданта — 0,1 и 1,0% растворы хромовой соли 2,6-дихлорэтил-1-фенолпропионовой кислоты. В ходе
исследования были применены дозы электромагнитных волн частотой 50 и 100 МГц. При этом были ис-
пользованы временные отрезки для воздействия ЭМВ на объекты исследования 5, 10 и 15 минут. Резуль-
таты исследования приведены в 4-х таблицах.
ABSTRACT
The article is devoted to the study of the anti-mutagenic activity of an antioxidant of various concentrations
on the roots of wheat seeds before and after exposure to electromagnetic waves (EMW). The object of the study
was dry seeds of soft wheat variety "Apsheron" (Triticum aestivum L), and as an antioxidant - 0.1 and 1.0%
solutions of chromium salt of 2,6-dichloroethyl-1-phenolpropionic acid. During the study, doses of 50 and 100
MHz electromagnetic waves were applied. In this case, the time intervals for the impact of EME on the objects of
research were used 5, 10 and 15 minutes. The research results are shown in 4 tables.
Ключевые слова: антиоксидант, мутагенез, электромагнитные волны, частота, пшеница.
Keywords: antioxidant, mutagenesis, electromagnetic waves, frequency, wheat.
Введение
Данные, полученные экспериментальным пу-
тем многочисленными исследователями, свиде-
тельствуют о специфическом влиянии электромаг-
нитных волн на биологические объекты. Примене-
ние магнитных волн в биологических
экспериментах свидетельствует о существенном и
разностороннем влиянии их на метаболизм различ-
ных организмов (6, с. 767-768).
Сферы применения современной генетики
очень разнообразны. Одной из таких областей счи-
тается антимутагенез, который широко изучается у
растений, животных, микроорганизмов и людей.
Антимутагенез — область, используемая для
предотвращения хромосомных изменений и счита-
ется сегодня самой перспективной областью иссле-
дований (1, с. 98). Для этого очень важно использо-