研究室に配属された学生さん向けの講習会で使用した資料です．

1. 研究基礎講座 第1回
論証の構造を捉えよう
石原 尚
新入生講習会 2016-04-13

2. 2
今回の学習の目標
３つの基本論証構造を知る
• 練習：論証を捉えてみよう
４つの導出パターンを知る
• 練習：論証により結論を下してみよう
おまけ：論証の肉付け方法を知る
整理する力「論証力」を身につける
• 根拠や前提に支持された発展的な結論を導出する力
• また逆に、結論の説得力を高めるための根拠や前提を整理できる力

3. 3
根拠や前提から発展的な結論を導出すること
そもそも論証とは？
論証には，根拠・導出・結論の三点が不可欠
• 根拠がなければ説得力がない「ただの勝手な宣言」
• 導出がなければ効果がない「何を言っているのかよくわからない話」
• 結論がなければ発展がない「結局何が大事かわからない話」
根拠や前提
結論
導出論証の１単位
例：ロボットＡは転倒して壊れた
例：ロボットＡの耐久性向上を図るべき
例：したがって
単純論証

4. 4
論証の基本構造はたった３種類
複雑な議論や論文もこれらの基本構造の組み合わせ
３つの論証基本構造
導出
結合論証
& 根拠Ａ
結論C
導出
根拠Ｂ
合流論証
ＡかつＢの成立でＣを言う ＡまたはＢの成立でＣを言う
根拠Ａ
結論C
根拠Ｂ根拠A
結論C
導出
単純論証
ＡでＣを言う
|
（根拠が欠けても妥当性はある）（根拠が欠ければ妥当性を欠く）

5. 5
結論は次の結論の根拠や前提となる
複雑な論証の構造
論理的な文章はこのような論証図に置き換えられる
結論Ｃ = 根拠Ｃ
最終結論Ｆ
導出
結論Ｅ = 根拠Ｅ&
根拠Ｄ
導出
根拠Ａ
導出
根拠Ｂ
結合論証
合流論証 単純論証
|

6. 6
論証図をイメージしながら文章を読もう
文章と論証図の関係
1. 最も伝えたい事（最終結論）は何でしょうか？
2. 最終結論の直接的根拠は何でしょうか？
3. 直接的根拠の根拠は何でしょうか？
ロボットＡが転倒時に壊れた事実から，衝撃耐久性が不十分であることは明
らかだ．とは言うものの，機構自体の動作性能は目標を満たしているし，機
構の設計変更には一年以上かかってしまうため，機構の変更は望ましくない．
したがって，ロボットＡには衝撃防護被覆を新たに実装すべきだ．
問題

7. 7
論証図をイメージしながら文章を読もう
文章と論証図の関係
論証図を頭に描く訓練をして，
• 結局何が言いたいのか（最終結論）
• どんな根拠と論証によって説得しようとしているのか（論証構造）
を素早く正確に把握できるようになりましょう
ロボットＡが転倒時に壊れた事実から，衝撃耐久性が不十分であることは明
らかだ．とは言うものの，機構自体の動作性能は目標を満たしているし，機
構の設計変更には一年以上かかってしまうため，機構の変更は望ましくない．
したがって，ロボットＡには衝撃防護被覆を新たに実装すべきだ． 合流論証
結合論証 単純論証
最終結論 衝撃防護被覆を実装すべき
機構変更望ましくない & 衝撃耐久性不十分
転倒時に壊れた機構変更に
一年以上
機構動作性能
目標満たす
１．最終結論
２．直接的根拠
３．根拠の根拠
|

8. 8
論証図を書いてみましょう
問題２
①彼は今日まだ大学に来てないと思う．②大学に来たら，彼はまず研究室
に顔を出すでしょう．でも，③研究室に来た様子もないしね．だって，
④メイルボックスに彼宛の郵便が残っているもの．
練習問題：基本的な論証構造を捉えよう
問題１
①たぶん彼女は遅れて来るだろう．だって，②今日は土曜日だから，
③きっと渋滞していると思う．それに，④彼女，時間にだらしないだろ．
[出典 論理トレーニング]
②
①
⑤
⑥ 最終結論
合流論証
（または）
単純論証
③ ④
記述例
結合論証
（かつ）

9. 9
|
解答例と解説
接続詞が良いヒントになっているので分かりやすかったはず
問題１
①たぶん彼女は遅れて来るだろう．だって，②今日は土曜日だから，
③きっと渋滞していると思う．それに，④彼女，時間にだらしないだろ．
③
②
④
① 最終結論
合流論証
④と③の一方がなくても①の結論は
妥当に下せる単純論証
|

10. 10
&
解答例と解説
②と③が結合論証なのか合流論証なのか分かりましたか？
②
④
③
① 最終結論
結合論証
②と③の一方でも欠ければ①の
結論は妥当には下せない．
単純論証
問題２
①彼は今日まだ大学に来てないと思う．②大学に来たら，彼はまず研究室
に顔を出すでしょう．でも，③研究室に来た様子もないしね．だって，
④メイルボックスに彼宛の郵便が残っているもの．
&

11. 11
演繹と帰納
４つの「妥当な」導出の頻出パターン①
演繹と帰納は明確な区別が必要！
AはBだ
AはDだ
演繹的導出
BはCだ&
演繹
前提が正しければ論理的に妥当
A1はCだ
全てのAはCだ（ろう）
帰納的導出
A2もCだ
帰納
前提が多い程確からしい
A3もCだ& CはDだ
犬は生き物だ 生き物は
いつか死ぬ
死ぬと
動かなくなる
犬はいつか動かなくなる
犬のタロウは
動かなくなった
犬のポチは
動かなくなった
犬のコロは
動かなくなった
全ての犬は動かなくなる「ことが伺える」
前提の豊富さに合わせた
確からしさの表現にして
いなければ妥当ではない

12. 12
三段論法と対偶
４つの「妥当な」導出の頻出パターン②
これらの導出パターンで妥当な結論が下せるようになります
A1はBだ
A1はCだ
三段論法的導出
＆
三段論法（演繹の一種）
妥当な三段論法はほんの一部なのでベン図で要確認
A1はCだ
CでないならA1でない
対偶
対偶（単純論証の一種）
前提が真なら前提の対偶も真
このタロウは犬だ どの犬も可愛い
○タロウは可愛い（×タロウは可愛い）
犬のタロウは動かなくなった
動いているのは犬のタロウではない
全てのBはCだ
（このタロウは犬だ） （どのタロウも可愛い）
逆と裏は真である
とは限らない

13. 13
導出パターンを駆使して妥当な結論を下しましょう
練習問題：論証で結論を下してみよう
問題１
前提１ 時は永遠に続く
前提２ どんなものでも，永遠に続くとしたら悪夢のようなもの
問題３
前提１ 赤ちゃんは非論理的だ
前提２ ワニを操れる人は軽蔑されない
前提３ 非論理的な人は軽蔑される
問題２
前提１ 彼女がもの思いにふけるときはいつも雨が降っている
前提２ 今雨が降っている
[出典 論理的に話す方法]

14. 14
導出パターンを駆使して妥当な結論を下しましょう
練習問題：導出の頻出パターン
問題１ 三段論法により，「時は悪夢のようなもの」
前提１ 時は永遠に続く
前提２ どんなものでも，永遠に続くとしたら悪夢のようなもの
問題３ 三段論法・対偶により，「赤ちゃんはワニを操れない」
前提１ 赤ちゃんは非論理的だ
前提２ ワニを操れる人は軽蔑されない
前提３ 非論理的な人は軽蔑される
問題２ 逆は真であるとは限らないので妥当な結論は下せない
前提１ 彼女がもの思いにふけるときはいつも雨が降っている
前提２ 今雨が降っている
[出典 論理的に話す方法]

15. 15
論証構造は骨，他はそれに付く肉
論証の肉付け方法
肉にも価値はあるが，適切な骨組みがないと結論が崩壊
結論Ｃ = 根拠Ｃ
最終結論Ｆ
導出
結論Ｅ = 根拠Ｅ&
根拠Ｄ
導出
根拠Ａ
導出
根拠Ｂ|
具体例
イメージしやす
くする
言換
分かり易くする
構成明示
話題展開の把握を
助ける
解説
深い理解を助ける
強調
印象付ける

16. 16
今回学習したこと
まとめ
根拠（前提）から発展的な結論を導出すること
単純論証・結合論証・合流論証
頭の中で常に論証図を思い描く
発展的な考えができる・説得力が高まる
[次回予告]
論証構造の把握を通じて弱点を見抜き，
「効果的な反論もできるようになる」ことを説明します
1. 論証とは何か？
2. なぜ論証力をつけるべき？
3. 論証力の訓練方法は？
4. 論証の基本構造には何がある？
5. 導出のパターンには何がある？ 演繹・帰納・三段論法・対偶